image

При раскопках на юго-западе Франции археологи из Нидерландов, изучающие места обитания неандертальцев, обнаружили кусочки диоксида марганца, явно попавшие туда не случайно. По мнению учёных из Лейденского университета и Делфтского технического университета, неандертальцы могли раскрыть секрет этого минерала, являющегося катализатором окислительных реакций, чтобы использовать его для упрощения процесса добычи и поддержания огня.

Ранее считалось, что диоксид марганца использовался древними людьми исключительно в декоративных целях. Однако на местах стоянок всегда можно в изобилии найти уголь, и не тратить время и силы на поиски диоксида марганца, который, хоть и встречается довольно часто, всё-таки необходимо искать специально.

На кусочках учёные обнаружили следы стачивания, что позволило им предположить: минерал измельчали в порошок и добавляли в ветки и стружку, чтобы те лучше разгорались. В лабораторных экспериментах археологи смогли выяснить, что температура, необходимая для разведения костра, куда добавлен порошок, падает на целых 100 градусов. При помощи такой химической добавки развести костёр 50000 лет назад без специальных инструментов было бы гораздо проще.



До этого признаков использования диоксида марганца для разведения костров учёных не попадалось. Если не принимать гипотезу с облегчением разжигания костра, сложно объяснить, зачем неандертальцам нужно было тратить силу и время на поиски именно диоксида марганца. Ведь у оксида марганца примерно такой же цвет и красящие свойства, при этом у кострищ находят исключительно диоксид.

image
Реконструкция головы неандертальца Шанидар-I. Джон Гурч, 2010. Национальный музей естественной истории, Вашингтон

В современной науке одной из теорий происхождения современных людей является предположение о скрещивании неандертальцев с кроманьонцами, другими представителями рода Люди. Первые люди с чертами протонеандертальца существовали в Европе ещё 600—350 тысяч лет назад, последние неандертальцы жили 25—35 тысяч лет назад.

Комментарии (9)


  1. Psychosynthesis
    01.03.2016 19:52

    А как они оксид от диоксида отличали, если «у оксида марганца примерно такой же цвет и красящие свойства»?


    1. Zombieff
      01.03.2016 20:11

      Что-то тут не сходится. Монооксид зелёный, а диоксид бурый.

      зачем неандертальцам нужно было тратить силу и время на поиски именно диоксида

      Вроде бы монооксид встречается намного реже, и это на его поиски нужно было бы больше сил.

      Поправьте, если ошибаюсь.


      1. yea
        01.03.2016 21:00
        +2

        The usual interpretation is that these chunks of 'manganese oxides' were used for their colouring properties in body decoration, potentially even for symbolic expression. However Neanderthals habitually used fire and if they needed black material for decoration, soot and charcoal were readily available, whereas manganese oxides would have necessitated a considerably higher investment in both time and energy to obtain.

        В общем, следует читать не "ведь у оксида марганца примерно такой же цвет и красящие свойства", а "ведь у сажи и древесного угля примерно такой же цвет и красящие свойства". Откуда монооксид взялся, не ясно. Возможно из-за того, что 'manganese oxides' используется как раз в значении "оксид марганца IV", просто цифру валентности опустили.


  1. alex1603
    02.03.2016 16:52
    -1

    А может они считали что это уголь? уголь давно известен! Поробовать угля порошком и замерять температуру возгорания! Мне кажется уголь даст фору марганца оксиду!


  1. cze
    02.03.2016 20:32

    Судя по тому, чем занимается и как выживает этот парень, то лично для меня не составляет ясности для чего им марганец. Разве что случайно он попал в костер и древние обратили внимание, что реакция происходит сильней и впоследствии намеренно искали его. Или возможно это было свойственно только одному племени?

    Primitive Technology


  1. soniq
    02.03.2016 23:21

    А оксиды марганца такая распространённая штука, что их можно найти рядом с любой деревней? Ну в пределах нескольких дней пути.


  1. zdxqwe
    03.03.2016 20:17

    В современной науке одной из теорий происхождения современных людей является предположение о скрещивании неандертальцев с кроманьонцами, другими представителями рода Люди.
    Кроманьонцы, это и есть современные люди, т.е Homo Sapiens. Они стали Homo Sapiens еще на территории современной Африки, до выхода на другие континенты и до встречи с неандертальцами.

    Неандертальцы, это параллельная ветвь Homo, которая значительно раньше наших предков вышла из территорий современной Африки, на территории современной Азии и Европы.

    Некоторая гибридизация действительно имела места быть — по данным генетики у современных Homo 2-3 % генов, унаследованных от неандертальцев.
    С одной значительной поправкой. Таких примесей нет у негроидов, т.к. их предки остались на территории Африки, и гибридизации с неандертальцами не произошло. То есть, из приведенного выше высказывания, что люди якобы результат «скрещивании неандертальцев с кроманьонцами», прицепом последует много интересных выводов по поводу негроидов. Это высказывание вводит в заблуждение.


    1. zdxqwe
      03.03.2016 20:32

      В посте выше, первый абзац должен был быть в кавычках. К сожалению, не сработало форматирование, и нет возможности подредактировать.


  1. QtRoS
    04.03.2016 00:51

    >> Реконструкция головы неандертальца Шанидар-I. Джон Гурч, 2010. Национальный музей естественной истории, Вашингтон
    Я сначала подумал, что это Серж Танкян!