На заре цифрового видеонаблюдения каждая телевизионная линия была на счету, все поголовно интересовались тестами видеокамер. Сейчас ни у кого почти не встретишь телевизионную таблицу для проверки разрешающей способности. И напрасно.
Мы постоянно тестируем видеокамеры, поступающие к нам от клиентов под совместные проекты. За последний год мы не встречали ни одной, которая бы полностью соответствовала своим характеристикам. И речь идет не о дистории или хроматических аберрациях, основное несоответствие — разрешающая способность.
Там, где написано 2 Мп, в лучшем случае вы получите 1 Мп. Там, где написано 4 Мп, легко по факту может быть лишь 0,7 Мп. Чтобы найти максимум, надо брать 8 Мп, есть вероятность, что она выдаст 4 Мп. Это относится ко всем маркам и фирмам, которые легко можно купить в России.
Хотя бывают камеры с характеристиками — лучше заявленных, но это единичные случаи.
Канешна (извините за кривой слог, как и все камеры), этот фактор не сильно влияет на индустрию видеонаблюдения, ведь раньше все спокойно перебивались и камерами формата CCTV. Но есть нюанс. Люди переплачивают не только за камеру. Покупая камеру на 8 Мп вместо реальных 4, которые она дает, приходится покупать аппаратуру, которая распаковывает 8 Мп, то есть процессорные мощности должны быть тоже в 2 и более раз дороже.
С навешиванием нейронных сетей цена еще увеличивается, если брать полный поток. Чтобы распознавать людей, автомобили, оружие и другие объекты, а также идентифицировать лица людей и номера автомобилей необходимо хорошее качество видео. Даже, если классификатор использует сетку «мини», распознавание идет по вырезанной части кадра в реальном разрешении полного кадра.
Опять же сетевая загрузка и прочие факторы — все становится больше и дороже просто потому, что выбрали некачественную камеру.
А где взять качественную? В сегодняшних условиях — риторический вопрос. Но можно хотя бы проверять на телевизионной таблице существующие. Все‑таки жаль денег на аппаратуру, которая обрабатывает поток 8 Мп, а по факту работает с разрешение 0,7 Мп.
Поэтому рекомендуем заказывать камеры у представителей производителей, проявляя пристрастие — надо сразу обозначить, что возможно вернете неликвидные камеры после тестирования видеокамер.
Даниил Гришанин
=Спецлаб=
Комментарии (9)

sansar
02.06.2026 11:10как вы разрешающую способность, а главное зачем?! опять в мегапиксели переводите? Сколько у вас коэффициент Келла?
PereslavlFoto
Теперь читатели ждут ответа, как исправить видеокамеры, ведь названная вами проблема возникает во многом от нерезкого объектива, который попросту неверно установлен и неверно настроен.
AstinMartin
К сожалению, не можем поддержать Вашу точку зрения. Подобные тесты проводятся после настройки объектива.
PereslavlFoto
Ого! Это очень хорошо. Расскажите, пожалуйста, как вы настраиваете объектив? Он ведь приклеен. Как его правильно оторвать, настроить и закрепить на месте?
Спасибо.
AstinMartin
Насчет приклеен тоже нет комментов, у большинства камер он снимается с помощью специального ключа. На многие камеры объектив поставляется отдельно. А самые распространенные имеют варифокал - крутятся рукой. Зачем что-то клеить?
PereslavlFoto
Вот теперь понятно. Вы обсуждаете только дорогие камеры ценою от 5 тысяч рублей.
На дешёвых PTZ-камерах ценою от 1500 до 4000 рублей объектив приклеен.
AstinMartin
Ну, эти объективы все равно съемные. Кроме того, у таких камер редко бывают проблемы с фокусом.
PereslavlFoto
Вам просто повезло, что редко. Увы, я видел часто. Скажем, на двухобъективной камере широкоугольный даёт резкость, а узкоугольный не даёт.
Dan-Spec Автор
Это естественно, но мы не пытаемся тестировать камеры в паре с объективами, которые не дают резкости.