Если теперь каждый человек по 1 промпту может создать себе приложение, то зачем ему нанимать разработчика? ИИ бесспорно изменил индустрию, и пусть пока это не все пощупали, но рано или поздно это дойдёт до каждого.
Не будем ходить вокруг да около банальщины и попробуем ответить на вопрос — за что разработчику теперь есть смысл вообще платить и уж тем более платить как раньше. На самом деле тезис, что по 1 промпту у вас будет приложение, — это частично правда: да, будет корявым, дырявым, работать на localhost и придётся хоть в чём-то разобраться, но факт в том, что это возможно и прогресс не остановить.
Принимаем это как факт, но дальше что? Переквалификация? Уходим в сварщики? Разумеется, выход есть, и его надо осознать. Код обесценился не только ваш, но и всех сразу. То есть если Вася теперь может сделать приложение, то зачем Пете пользоваться приложением Васи, если он может себе его за день навайбкодить. Но если Вася построил ЦОД за много миллионов, то теперь Петя может пойти к Васе и платить ему, ведь построить ЦОД — это не подписка 200$ за ИИ-агента. То есть, получается, ценность будет у того, кто владеет реальными ресурсами, бедные беднеют, богатые богатеют? И да, и нет: привилегии у богатых и так были и с ИИ мало связаны. Ну давайте тогда подумаем, зачем Пете платить Васе вообще? То есть что же должно быть такое, чтобы вообще отпало желание даже думать, что сейчас оплачу клода и за ночь у меня будет аналог.
Эту тему можно очень сильно раздуть, но мы будем развивать её именно в сторону ремесла разработчиков. То есть сейчас изолируемся от популярности, репутации, маркетинга и т.д. Это к тому, что, разумеется, если вы центральный регулятор с дорогущей лицензией или блогер с миллионами подписчиков, то очевидно, что аналог просто так не сделать.
Никто в будущем больше не будет платить так за CRUD, простой фронт, простые ML-модели и т.д. Но и никто не будет пользоваться софтом, который ничего толком не умеет, глючит, легко взламывается и атакуется. Да, нейросети развиваются очень быстро, и мы с вами непосредственно этому способствуем, но так получается, что при росте возможностей растут и аппетиты клиентов, а на это сразу будет реагировать рынок и компании. Возможно, через 10 лет с помощью 1 промпта можно будет сделать Google или копию сегодняшнего Anthropic, но это будет только означать, что задача уже решена и не актуальна в этот момент времени.
Но для нас как для программистов один из самых ценных навыков — это абстрагирование, выделение паттернов, понимание закономерностей, ну и прочее, что обычно там говорят. Ну то есть по сути ценность кода была только тогда, когда мало кто хотел в этом разбираться, потому что для большинства это может быть сложным и скучным, некоторым реально тяжело концентрироваться и доводить задачу до конца. Поэтому если бы Петя был таким человеком, то смог бы и без ИИ сам всё сделать, используя шаблоны и примеры, которых в интернете и так полно было бесплатно.
Теперь долгожданный ответ, почему Петя будет платить. Потому что если сервис Вани будет делать миллион функций правильно и надёжно, быстро и качественно, то Пете будет намного дороже сидеть по ночам и пинать ИИ-агента. И дело даже не в том, что Петя не сможет навайбкодить аналог — теоретически сможет. Дело в том, во что ему это обойдётся. Чтобы сервис не падал под нагрузкой, не терял данные, не утекал наружу при первой же атаке и не разваливался при добавлении новой фичи, нужно не «приложение за 1 промпт», а тысячи решений, которые кто-то уже принял, проверил и отвечает за них. Это и есть то, что Петя покупает: не строчки кода, а снятую с себя ответственность за результат. Код стал дешёвым, а вот гарантия, что он работает как надо, — нет. И чем мощнее становятся агенты, тем выше планка этой гарантии, потому что тем сложнее то, что от софта вообще ждут. Поэтому Пете каждый раз будет выгоднее заплатить тому, кто уже взял этот риск на себя, чем выгребать его в одиночку по ночам.
То есть нам, программистам, нужно теперь уметь создавать ПО другого уровня масштаба, другого уровня надёжности, другого уровня возможностей. Сейчас агент может сделать графический редактор для браузера за 1 промпт, сложные алгоритмы, красивые интерфейсы, игровые 3D-движки. То есть простые задачи 100% вымрут, поменяются требования к тестированию, поменяются требования к безопасности.
Это будет происходить постепенно, сейчас рынок менее охотно нанимает, т.к. аппетиты пользователей ещё не адаптировались. Пока остаётся только ждать и совершенствоваться, код точно будет необходимо понимать и уметь писать, но точно меньше, чем раньше. Ваши дизайны решений, логика, подходы, архитектура — это всё будет нужно, и пользоваться этим, и передавать знания тоже.
Комментарии (21)
Belvarm
05.06.2026 17:19Вот и у нас задаются таким же вопросом, мы дорабатываем июнь и отдел сокращают
AtteroDominatus
05.06.2026 17:19И какой же ответ нашло Ваше руководство, что аж целый отдел решили выпилить? Серебряную пулю нашли?
Belvarm
05.06.2026 17:19Думаю экономический, сейчас уже убирают что осталось, сокращения были и ранее. Цель заменить программиста на более дешевого менеджера с ии агентом. О результатах сложно судить что из этого будет, так как то что делалось на уровне вайб кодинга ещё не дошло до релиза клиентам и нету обратной связи, но решение вот такое принято.
Kot_na_klaviature
05.06.2026 17:19Ценность в мозгах и знаниях.
3ton
05.06.2026 17:19Ценность в практическом опыте.
Сколько бы страниц ИИ не перелопатил, но он не может свести все воедино, потому в немалой части задач я нахожу решение и пишу ему об этом, а он соглашается что пудрил мне голову несколько часов пытаясь улучшить мой подход, а на самом деле хватало бы и его...
rumataestor
05.06.2026 17:19Он будет предлагать изменения и улучшения до бесконечности. Как с ремонтом, "ремонт нельзя закончить, его можно только прекратить".
tlmres
05.06.2026 17:19ИИ позволил программистам-самоучкам наконец стать не просто кодерами, а не больше не меньше архитекторами-программистами. )
3ton
05.06.2026 17:19Если тот самый программист-самоучка никогда не думал за архитектуру, то ничем ему ИИ не помог в этом. На примере знакомых вайбкодеров могу сказать что большинство из них даже не понимают как то что навайбкодили работает. Ну сделали промпты, запустили, они сгенерили, запустили приложуху - вроде работает, а что там под капотом и почему происходит, это уже узнают когда будут падать репорты на разборку багов, и он залезет разбираться, ну или снова скинет его ИИ и скрестив ноги и попивая кофе будет ждать следующей порции багов )))))))
tlmres
05.06.2026 17:19Я вот всегда за архитектуру думал и всегда было проблемой связать элементы в общее и заставить работать и более того понять как работает ибо мне нужно понимание целостности, а еще тесты, а еще git а еще контейнеры. Но у меня не хватало ресуросов в смысле мозговых уме охватить так как системы сложнее и сложнее особенно фуллстек.
А что пишут неидеальный код с ошибками. Так нейронка создана по образу и подобию человека, а мы требуем идеализма.
Мне кажется это то же шаг как когда то всякие windows forms. Говорили мышеклмкательное программирование, но никто же не умер.
3ton
05.06.2026 17:19Мое мнение - в текущем виде ИИ это "подаван", поди-принеси-подай.
Частично мне напоминает ситуацию с "автопилотом" Теслы, который вроде и называется автопилотом, а по сути "система помощи водителю".
С другой стороны в текщзем состоянии это напоминает WordPress - вроде и толковая система, но низкий порог входа и пользование людьми не понимающими что реально под капотом происходит, привело ее к статусу самой взламываемой системы. Цели были замечательны, но вот использование ее в неумелых руках привело к тому что большинство систем пестрят дырами разной величины.Я не противник ИИ, и использую его каждый день, но я против когда делается что-то без понимания и выставляется наружу - дополнительный источник хаоса в и без того не спокойном интернете.
akod67
05.06.2026 17:19Умиляют сказки про Петю, умеющего в нагрузку и Клода, не умеющего в неё.
shkvik Автор
05.06.2026 17:19Вы правы насчет того, что клод может в нагрузку, и он спокойно разрулит её, если система относительно небольшая и функционал тривиальный. Поэтому этот навык также скоро обесценится. Но как только случай становится нетривиальным, то он уже не поможет. В статье я как раз и подчеркиваю, что уровень большинства существующих задач он спокойно покрывает, но как только появятся сервисы, которые будут сверх гибкими, и их возможности далеко выйдут за рамки сегодняшнего уровня, тогда правила игры изменятся. Поэтому я считаю так, пока этого не произошло, то в целом нужно прокачивать свой интеллект и гибкость + умение во всем этом быстро разобраться. А база как нужна была так и останется, так, как никрути, физически там все равно работает все также на транзисторах и на алгоритмах, просто как вы будете это экстраполировать - отдельный вопрос.
odolenchik
05.06.2026 17:19Буквально неделю или две назад Майкрософт публично признал, что использование AI-агентов для программирования может обходиться дороже работы разработчиков. Компания начала отменять лицензии на Claude Code именно из-за высокой стоимости в сравнении с работой людей.
AtteroDominatus
05.06.2026 17:19Вообще-то в статье было написано, что мелкомягкие отказываются от Claude Code, потому что пересадить своих разработчиков на GitHub Copilot CLI будет дешевле
Mitya78
05.06.2026 17:19Я тут молодому коллеге посоветовал уходить из АСУТП в программисты.
Он отнекиваться, что их скоро ИИ заменит, ну и результат своего труда ему нравится наблюдать.
tlmres
05.06.2026 17:19А интересно коллегу без стажа и опыта возьмут в программисты особенно сейчас? Он прав лучше в АСУТП сидеть, сразу видно своего то есть сурового системщика, не верящего воздушные замки и синицу в небе. А программист для души как хобби, а там видно будет.
Mitya78
05.06.2026 17:19Ну он говорит что и опыт есть и навыки. Не хочет.
Лучше конечно по три месяца в командировке сидеть.
KonstantinTokar
05.06.2026 17:19Напрашивается аналогия с 3D принтерами. У любого печатальщика есть склад напечатанного мусора, напечатав деталь, часто приходится себя убеждать что это именно то что было нужно, фрезеровщики перешли на станки с ЧПУ и у каждого есть 3D принтер. Каждый может напечатать что угодно, а то что надо получается почему то в основном у людей с профильным образованием.
irtek
05.06.2026 17:19Есть интересный факт: не встречал ни одного сайта или лендинга, сделанного клодом или ИИ для рекламы курсов и обучения по ИИ и тому же клоду. Обычно это либо лендинг на классике — Тильде и подобном, либо на WordPress ( в худшем случае на готовой теме, в лучшем доработанной руками) и другого практически не дано.
Покажите, пожалуйста, пример хотя бы одного даже простого лендинга, сделанного хоть за сколько минут на ИИ (просто по промпту "без программмстов"), который реально использовался бы в рекламе? )) А потом уже поговорим как легко "КРУДы" делаются и т.п. Как инструмент бесспорно, но все ли так легко и просто хотя бы в 50% случаях.
Dhwtj
Петя покупал пот разработчиков
Теперь он покупает принятые решения©
Вспоминаю