
Многие из поколения 80–90-х зачитывались сказками об Алисе Селезнёвой, ну или как минимум смотрели «Гостью из будущего» и «Тайну третьей планеты». И вот я стала взрослой, родила сына, и мы с ним дошли до прочтения сказок о девочке, с которой ничего не случится. Оказалось, книжно-мультяшная Алиса из моего детства и Алиса, с которой я встретилась в свои 30+, — две разные девочки. И светлый мир будущего с космическими мирами и машиной времени тоже совсем другой.
В произведениях Булычёва люди достигли небывалых высот, а общественное благо всегда ставится выше индивидуального. Фантаст писал, что всех нас ждет действительно светлое будущее, люди станут гораздо умнее, добрее, а общество — справедливее. Автор говорил: «Предсказывать — занятие гадалок и футурологов». Поэтому мир Алисы — это скорее проверка человечества на взрослость: сумеем ли мы отказаться от невежества, жадности и побороть страх перед знаниями.
С высоты 2026 года приходится признать: эту проверку мы провалили. Предлагаю посмотреть, каким видел наше ближайшее будущее Кир Булычёв. Вангую, что мы так к нему и не придем.
Травма военного поколения в детских книгах
У книжной семьи Селезнёвых, к слову, были вполне реальные прототипы. Алиса получила имя в честь дочери писателя, Алисы Можейко, хотя Булычёв подчеркивал, что не списывал с неё внешность и характер героини. Маму Алисы зовут Кирой — как и жену писателя Киру Сошинскую. Совпадает и профессия: Сошинская по образованию была архитектором, работала художником и иллюстрировала многие книги мужа.
Дочь Булычёва, Алиса, вспоминала, что видела родителей только по выходным.
Все наше поколение было при бабушках с дедушками, а это были люди, как правило, довольно консервативных взглядов, старой формации. Когда подъем в семь или восемь утра, отбой в девять вечера. Когда в выходные я попадала к родителям, вдруг оказывалось, что меня уже в девять укладывают, а папа в это время только садится работать. А потом я уже в девять утра встала, а папа спал до часу.
Для меня это было что-то совершенно запредельное, был такой легкий детский шок. У папы, как у творческого человека, был абсолютно другой образ жизни, он работал лежа на полу, читал всегда лежа. В любой свободный момент он садился печатать на машинке, причем так углубленно, вокруг ничего не слыша.
Тут важно упомянуть еще один факт о маме книжной Алисы: в серии мы в основном видим только папу, космического зоолога, и у него не так чтобы много времени на дочь. А мама героини — космический архитектор — постоянно в космических командировках. И ни папу, ни Алису это не смущает.
А литературная мама у Алисы, конечно, есть, только она все время в отъезде: то строит дома на Плутоне, то еще где-нибудь…
Этот момент меня тоже смутил: ребенок растет почти без вмешательства родителей, бабушки и дедушки в книгах не упоминаются. То есть в построенном Булычёвым будущем главная воспитательная роль, по всей видимости, отводится обществу и социальным институтам. Но мы уже знаем о результатах таких экспериментов: идеальные взрослые в таких условиях не вырастают, только травмированные.
Тут важно вспомнить теорию привязанности, которую разработал психиатр Джон Боулби в конце 1940-х, дополнила психолог Мэри Эйнсворт, а популяризировали Людмила Петрановская и Юлия Гиппенрейтер. Согласно теории, ребенку жизненно необходима устойчивая эмоциональная связь хотя бы с одним регулярно заботящимся о нем взрослым. Такой человек становится для ребенка «безопасной базой»: рядом с ним тот учится справляться со страхом, исследовать мир и выстраивать отношения. Длительная изоляция, эмоциональная холодность и частая смена воспитателей могут нарушать социальное и эмоциональное развитие — хотя их последствия не обязательно необратимы.
Но такой была реальность эпохи, так жило большинство семей. Булычёв, он же Игорь Можейко, родился в 1934 году. Его отец оставил семью, когда будущему писателю было пять лет, отчим Игоря погиб на фронте. В общем, да, это та самая травма поколения, о которой говорила Петрановская и другие эксперты в теме детства. Петрановская описывала поколения женщин, потерявших мужей на войне, а до того переживших революцию, репрессии, голод. Это было поколение матерей, которые в одиночку растили детей как могли. В ту пору и в тех обстоятельствах главное в родительстве было — одеть и накормить. Эти женщины уже героини, если справились с такой задачей. Понятно, что после смены на заводе, очереди в магазине и готовки дома на эмоциональное общение уже не оставалось ни времени, ни сил.
Неудивительно, что в книжной версии будущего к детям сохранилось отношение в духе советского времени. С одной стороны, Булычёв будто показал выход из той ситуации: к детям можно относиться уважительно, воспринимать ребенка как личность. С другой же, сохранился флер, советский отпечаток с ночными яслями и садиками, где многие малыши проводили всю рабочую неделю, и тремя месяцами летних каникул (в лучшем случае — у бабушек, в худшем — в лагере). В те годы родители не видели ребенка месяцами, и это было нормой того времени. Современные же сгорают от стыда, если слишком мало поиграли со своим чадом или включили аудиокнигу, а не прочитали сказку на ночь…
Нельзя категорично сказать, что 50 или 100 лет назад детей любили меньше. Любили, просто по-другому. И дело не только в советской культуре. Например, в Европе до Астрид Линдгрен о детях как людях вообще мало кто говорил. Линдгрен и Януш Корчак переломили эпоху, радикально изменив отношение к детству. Но вернемся к Алисе.
Идеальный мир
В земном будущем сложилось мирное общество без дефицита в магазинах и недостатка самих магазинов. Есть узнаваемые коммунистические идеалы: деньги почти исчезли из повседневной жизни, образование доступно всем, а труд воспринимается как возможность приносить пользу, а не выживать.
Мороженое и прочие блага бесплатны для всех. Все трудятся не за лычки или награды, а ради науки, знаний, прогресса как высших ценностей. Просторы Вселенной бороздят космические корабли, и никакой тебе войны миров. Есть лишь пара завалящих космических пиратов, похожих на дворовых гопников, да еще несколько деградировавших до средневековья планет. Инопланетяне и земляне летают друг к другу на экскурсии, спортивные матчи и научные конференции. В общем, мир, дружба и жвачка.
Труд, как говорят, превратил обезьяну в человека, так вот, отсутствие труда обязательно превращает человека в обезьяну.
Все как-то слаженно понимают, что им надо делать, и творят великие дела. Каждый, куда ни кинь, гений, а рутинную работу выполняют роботы.
Дома строят легко и быстро, выращивают из коралловых бактерий, что-то вроде 3D-технологий, — жилищный вопрос решен.
И дом из кораллов растет в ту сторону, куда его направишь арматурой.
Технология описана так: люди нашли быстроразмножающуюся бактерию, живущую по принципу кораллового полипа. Ее споры рассыпают по основанию и поливают питательным раствором, после чего материал начинает расти. Прутья арматуры задают направление и форму стен, окон, балконов и дверных проемов. Получившийся дом представляет собой цельную конструкцию, устойчивую к морозам, пожарам и землетрясениям. Если результат не нравится, материал можно растворить и вырастить здание заново.
По городу люди передвигаются в летающих шарах, которые даже не нужно уметь водить. Подошел, сел и полетел куда надо. А на место улетевшего шара тут же «паркуется» следующий — каршеринг, только без денег, пробок и бензина.
…по улице наперегонки, не касаясь мостовой, промчалось три прозрачных шара…
А призвание с тобой с пеленок — видимо, еще в детстве надо решить, что ты будешь делать: летать в космос или строить дома, конструировать роботов или изучать инопланетных животных. И будешь заниматься этим всю жизнь. Времени играть в песочнице с такими планами на жизнь не будет, но зато можно слетать на Венеру на выходные. Идеальные технологии, общество, в котором рождаются…
Идеальные дети, от которых немного не по себе
В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одаренных людей.
Возьмем одно из самых известных произведений Булычёва — «Сто лет тому вперед». По этой книге сняли фильм «Гостья из будущего», главная героиня которого стала кумиром целого поколения, чье детство пришлось на 80-е. Многие школьники той эпохи были тайно влюблены в исполнительницу главной роли.
После выхода фильма мешки с письмами приносили не только к Наташе Гусевой, но и нам. Конечно, мы их читали. Писал, например, какой-нибудь мальчик Вася: «Дайте мне телефон Наташи, я на ней жениться хочу». (Из интервью дочери Кира Булычёва.)
Алиса в книге бегает и прыгает круче олимпийских чемпионов советской эпохи, ее физические и интеллектуальные способности, уровень знаний на фоне школьников 80-х — как у сверхчеловека. Она свободно говорит на нескольких языках. Из другой книги мы узнаём, что языкам учат за несколько часов с помощью специальной трансляции в мозг. Но сам факт!
Алиса в волейбол играет лучше всех. Математику знает. В Лондоне была, в Австралию летала, по-английски разговаривает даже лучше меня. Она супермен.
Я не очень способная, — сказала Алиса. — Я знаю только восемь языков.
Но какой ценой получаются такие маленькие сверхчеловеки? Дети будущего работают над реальными научными проектами, запускают спутники, выводят новые виды животных и растений — в общем, служат на благо общества.
Не все ли равно, сколько лет человеку, если он знает свое дело.
А знаний у них больше, чем у современных ученых: и селекция, и физика с математикой, и генная инженерия… Правда, с таким багажом знаний в 10 лет возникает вопрос: а было ли у них вообще детство в привычном нам понимании? Читали ли им сказки на ночь? Играли ли они в вышибалу или классики?
Ах эти современные дети! Могут перечислить все спутники Юпитера, а забыли, чем знаменита курочка Ряба!
Конечно, в мире Булычёва ребенок имеет право на ошибки, на любопытство и приключения, но возраст не освобождает его от ответственности за других. С одной стороны, мне кажется, секрет успеха этих книг у детей нескольких поколений в том, что в произведениях к ним относятся как к взрослым. С другой, ребенок — это не маленький взрослый, у него другая психика, реакции, иначе работают системы возбуждения и торможения, да и критическое мышление еще не развито. Поэтому нельзя возлагать на ребенка те же ожидания, что и на взрослого, — он эту ношу не осилит.
Мир Булычёва транслирует совершенно новое для советской детской литературы отношение к детям
В мире Булычёва все кажется ярким и светлым: без болезней, войн и почти без смертей люди живут больше ста лет и не жалуются на здоровье. Но еще в этом мире ребенок будто не имеет права быть ребенком — он должен думать о других, о будущем, о своем вкладе в это будущее. Что ты сделал ради того, чтобы жить в этом прекрасном мире?
Но в произведениях Булычева есть важная деталь, несвойственная многим советским детским книгам: ребенка уважают базово, как любого человека, он не должен это нормальное базовое отношение заслуживать прожитыми годами. Это основная настройка общества будущего, и ее, к слову, не хватает обществу современному, называющему детей личинками или как-то похуже и не желающему признать, что у ребенка есть те же права, что у любого взрослого.
Я искренне считаю, что Булычёв был прогрессивен в хорошем смысле этого слова. Его отношение к детям радикально лучше, чем у многих писателей той эпохи. Вспомните Носова с его «лучше пусть тебя убьют, чем мой сын будет вором». Это цитата матери из рассказа об украденных с колхозной грядки паре огурцов. И еще не советую читать с детьми Михалкова — волосы становятся дыбом. Но мы должны оценивать творчество с учетом современных знаний и контекста той эпохи, в которую писал автор. Поэтому я и говорю о тех моментах, которые меня в этих книгах зацепили уже с высоты прожитых лет и какого-то жизненного опыта. Получается, Булычёв зацепил меня дважды: и как ребенка, и как родителя.
В книгах об Алисе мы видим, какими должны быть настоящие взрослые
Некоторые моменты в книгах о девочке с Земли современному читателю могут показаться жестокими. Взрослые в мире Алисы слишком легко допускают детей к опасным экспериментам, космическим экспедициям и спасению целых планет. Однако для Булычёва зрелость определялась не количеством прожитых лет, а способностью понять опасность и все равно помочь тому, кто слабее.
Тут можно сделать поправку: в книгах писателя на Земле будущего все люди (и не только) — ответственные, вежливые и думают о благе других. Возможно, Булычёв считал, что в таком мире и дети будут взрослеть раньше. Но я все-таки не хочу, чтобы ребенка лишали детства даже под самым благовидным предлогом, и категорически не верю, что из детей, которые с раннего детства несут огромную ношу общественной пользы, вырастут сознательные, спокойные, добрые, эмпатичные взрослые.
Но примем как данность, что в произведениях об Алисе дети — маленькие взрослые, ответственные и готовые к подвигам. И вот в романе «День рождения Алисы» наш старый знакомый из «Тайны третьей планеты» Громозека берет Алису в археологическую экспедицию на планету Колеида, где все население загадочно вымерло, по всей видимости от космической чумы. Громозека, манипулируя чувствами, уговаривает десятилетнюю девочку отправиться в прошлое, чтобы спасти население Колеиды.
Чтобы ты… нашла способ эту чуму убить в зародыше.
Операция не санкционирована, ее никто не согласовывал, Институт времени против, но Алиса все равно отправляется туда, рискует жизнью и спасает планету вместе с очаровательным, напоминающим котенка профессором-инопланетянином. В произведениях Булычёва Алиса и другие дети совершают много и героических, и безответственных поступков. Меня это несколько коробит: у ребенка не может быть взрослого уровня ответственности, это непосильная ноша.
— Вы и Алису сюда втравили?
— Что за выражения, академик! — обиделся Громозека. — Я никого не втравливал. Алиса — опытный человек. Ей уже десять лет, и у нее за плечами несколько космических путешествий. Она отлично справится с этим небольшим заданием.
Напомню, Алисе в этой книге через неделю должно было исполниться десять…
Сплю, — прошептал в ответ Громозека. — Свитер не забыла?
Позднее Громозека признается, что знал о космической чуме, но намеренно не остановил Алису, заранее объяснил ей, как пользоваться вакциной, и попросил археолога Рррр (инопланетянин в форм-факторе котенка) сопровождать ее. То есть мнимая беспечность Громозеки была частью плана.
С точки зрения современной морали весьма спорный поступок положительного персонажа Громозеки. Но мы опять вспоминаем идеи Булычёва и время, в которое он вырос. Это снова история о том, что нужно думать о других, об общественном благе, а «я» — последняя буква алфавита. Не буду давать оценок, но вот так изменилась мораль с того времени.
Сам писатель говорил, что его книги в основном написаны для взрослых, хоть и кажутся на первый взгляд детскими. И идея этих книг — нести добро.
У меня несколько «аудиторий», поэтому, если говорить о детской литературе, есть у меня несколько книг, которые можно условно назвать подростковыми. Но в основном я пишу для взрослых. Просто у детской и взрослой литературы разные задачи. Задача детской литературы — педагогическая, воспитательная. Я стараюсь сделать, чтобы хороших людей было больше, а плохих меньше. А взрослая фантастика — это предупреждение.
В цикле об Алисе мы видим лучшую версию нас и нашего будущего, даже наших детей. Но эти люди будущего слишком уж идеальны, поэтому многие книги воспринимаются как утопия. Хотя в этом и смысл — задать планку, к которой нужно стремиться: победить средневекового дикаря в себе и стать своей лучшей версией…
Средневековье как отражение проблем общества
В книгах Булычёва перелететь с одного континента на другой — как сейчас съездить куда-то на автобусе. Пересечь Москву можно за секунду через портал. Ну и везде космодромы, чтобы в любой момент отправиться к инопланетным друзьям, в основной массе столь же цивилизованным, что и люди будущего.
Конечно, не все так утопично: есть отсталые цивилизации, которые все еще воюют. Однако на Земле в реальности писателя войн больше нет, только прогресс.
Разные живут в Галактике народы. Как когда-то на Земле, здесь рядом живут и передовые народы, и отсталые, и даже дикари. Есть даже в Галактике и такие планеты, жители которых еще не представляют, как можно не воевать.
В романе «Город без памяти» Алиса попадает на планету Крина, с которой раньше совершали межгалактические путешествия, но ученых там свергли, читать запретили, и все жители стали неграмотными.
— Это сам повелитель грома и луны, верховный Клоп Небесный, первый вкушец королевства.
— Ой, — сказал Пашка, — можно понятнее?
— …Первый вкушец — это верховный жрец нашей земли. <…> У нас их называют вкушецами. Это приличнее. <…> Потому что жрец жрет. А наши не жрут, а вкушают.
Девиз этой планеты — «Человек человеку волк». Все, кто знает, какой была жизнь до тирании, и кто читал древние книги, — враги народа. Слова в этом мире перепутались: дикие местные тираны хотели назвать себя волками, а вместо этого назвались кротами, потому что без книг значения многих слов забыли. Имена узурпаторов — говорящие: они хотели именоваться в честь сильных и благородных животных, но стали Червяками, Тараканами, Радикулитами Грозными и Клопами Небесными.
— Клоп с Тараканом, — фыркнул Пашка. — Смешно!
— Никто не думает, что это смешно. А кто подумал, уже умер, — сказала Речка.
Ну а как еще может быть в мире, где за чтение убивают, а мудрецам, если те научились читать, стирают память? Цитата местного мудреца Кошмара:
Незнание — высшая форма знания. Где чтение более страшный грех, чем убийство ребенка? В этом мире, в принципе, и убийство-то за грех не считается, если речь, конечно, о простолюдине.
Если мы не ударим сегодня и не выжжем священным огнем Убежище помников, нам не жить. И погибнет наш славный мир, мир, в котором все довольны, все забывчивы и спокойны. Помники подняли руку на самое святое, что у нас есть, — на детей! <…>
— Людоеды! — раздался крик толстой поклонки <…> — Они пожирают наших крошек!
— Ты права, Коси-косиножка, — согласился Клоп. — Они их пожирают. Но раз уж здесь только свои, я открою вам страшную тайну, которая должна умереть в этих стенах! На самом деле они их не едят. Они их учат читать.
Наступила такая тишина, что у Алисы зазвенело в ушах.
— Читать? — спросил кто-то тихо.
— Читать и писать.
— Но этого не может быть!
— Это и есть их главная цель. Они крадут счастливых, ничего не знающих, живущих в мирном неведении крошек, утаскивают их в свой вертеп и там превращают их в новых помников. Дети уже никогда не вернутся к нам. Они уже не дети, они страшные оборотни.
— Зачем читать? — послышался голос из зала. Спрашивал горбун Таракан. — Зачем читать? Для этого есть мудрецы.
— Сегодня читают сотни помников, завтра их будут тысячи!
— Смерть помникам! — крикнул Червяк Самыйдлинный.
— Смерть! — раздались крики поклонов. <…>
— Помники воспитали оборотней, которые умеют читать и готовы свергнуть справедливую власть благородного невежества. Они уже среди нас. Они таятся, они ходят по улицам, они делают вид, что они такие же, как и мы с вами. И они подслушивают, вынюхивают, доносят своим господам…
В этом мире-перевертыше мудрец должен знать все, при этом ничему не учиться. Настоящая мудрость позволяет ему ничего не знать, однако судить обо всем. А девиз мудрецов — «Ничего не вижу и не слышу — так безопаснее».
— Мне говорили, что его уже пять раз лишали памяти, а он все равно остался мудрецом. Они такие живучие… Года не пройдет, как он снова начнет учить людей, как надо жить.
Учеба и вовсе объявлена опасной, поскольку заставляет человека запоминать, а память угрожает государству, построенному на невежестве.
Деспоты не выносят ученых, инженеров и учителей — они понимают, что если верх возьмут ученые, то трудно будет удержать в руках рабов. Рабы должны быть невежественными и желательно неграмотными.
На планете царит жестокость, религиозный фанатизм, рабство и полная дикость, которую способно победить только образование. По мнению Булычёва, образованные люди будущего просто не могут творить дичь и развязывать войны, их призвание — созидание. Поэтому наука и образование — единственный способ победить человеческие грехи.
Но тут есть такой момент: получив знания, жители Крины потеряли ту самую эмпатию, способность сострадать и ставить себя на место другого человека. Этими качествами обладают только «помники», которые помнят и расшифровывают артефакты прошлой, разумной цивилизации на планете.
Не может же быть, чтобы люди стали людьми, разумными существами, если они, кроме войны, ничего другого не знали и не умели.
Город без памяти — это как раз противоположность миру Алисы. Если в первом победило невежество, то во втором — знания и наука. Прилетевшие на дикую планету земляне мыслят совсем по-другому и принципы, по которым живут криняне, повергают их в шок. Но даже увидев всю эту дикость, земляне хотят вернуть планету и ее народ к цивилизации, хотят заставить их вспомнить все: как летать на другие планеты, строить обсерватории, школы и больницы, развивать науку. Только так, по мнению Алисы и ее друзей, можно кого-то спасти.
Разум и эмпатия все-таки не одно и то же. Психиатр Дуглас Келли и психолог Гюстав Жильбер исследовали нацистских лидеров на Нюрнбергском процессе и не нашли у них психических расстройств. Более того, у многих было хорошее образование, высокий интеллект. Единственное, в чем сошлись потом разные исследователи, — у всех этих людей отсутствовала эмпатия.
«Зло, как мне кажется, — это отсутствие эмпатии», — говорил Гюстав Жильбер после.
То есть знания и ум еще не показатель «хорошести» человека. Нужно что-то большее. Мне показалось, что Булычёв подразумевал в этом сложном произведении, что важны не только знания, но и добро, воспитательная роль, которую несут хорошие книги. Нужна не только эрудиция, но и ответы на вопросы, что такое хорошо и что такое плохо.
Не все так однозначно. Детей — воспитываем, взрослых — предупреждаем
Взрослые книги Булычёва отличаются от приключений Алисы мрачностью и серьезностью. Есть там и антиутопии, и сатира, как в «Великом Гусляре», и историческая фантастика. Ведь сам Булычёв был серьезным ученым, историком, востоковедом, бирманистом, так что умел говорить на важные темы. Он потому и начал писать под псевдонимом, чтобы роль писателя-фантаста не помешала его научной карьере и защите диссертации.
Мир Алисы — самая светлая, но далеко не единственная часть творчества Булычёва. Есть произведение «Поселок» о выживании людей после катастрофы, о цене сохранения человечности. Есть «Смерть этажом ниже» — о техногенной катастрофе, которую власти решают скрыть от людей. И даже «Река Хронос» — об альтернативной истории России. В романе «Последняя война» люди будущего находят цивилизацию, уничтожившую себя в термоядерной войне. Булычёв умел писать не только о будущем, которого хотелось бы дождаться, но и о будущем, которого следует опасаться.
Настоящее имя Кира Булычёва — Игорь Можейко. Он прожил жизнь сразу в двух мирах. В одном был ученым, исследовал государства, религии, войны и исчезнувшие цивилизации. В другом — Киром Булычёвым, который позволял девочке из будущего исправлять ошибки взрослых. Он не утверждал, что XXI век обязательно будет таким, как в книгах об Алисе. Напротив, писатель предупреждал, что будущее невозможно вычислить. Но он определил критерии, по которым его можно оценивать: умение взаимодействовать и находить точки соприкосновения, уважение к знаниям, равенство людей и готовность спасать чужую планету так же решительно, как собственную. К техническому будущему Булычёва мы местами приблизились, к человеческому — только идем.
Закончить статью хочется цитатой из интервью писателя:
«— Вы, наверное, любите чудеса?
— Кто же их не любит? Главное, чтобы они случались.
— Но с вами ведь случаются!
— Случаются. Если я их сочиню».
Комментарии (5)

LavaLava
02.08.2026 09:21Это хорошо что вы упомянули Астрид Линдгрен. Ее книги конечно не переломили отношение к детям, а, скорее, стали лакмусовой бумажкой перелома отношения к ним. Сейчас мы живём в мире не Алисы, а Пеппи. В этом плане они выглядят антагонистами: собранная, ответственная, рано повзрослевшая А и как будто никому не нужная брошенная на произвол судьбы фриковатая и инфантильная пародия на современных зумеров П.

ru1z
02.08.2026 09:21рано повзрослевшая А и как будто никому не нужная брошенная на произвол судьбы фриковатая и инфантильная пародия на современных зумеров П.
Если Пеппи - пародия, то на бумеров, все-таки Пеппи в 45-м вышла. Еще Незнайка в тот переод вышел, тоже пародия на бумеров?
повзрослевшая А
В мире развитого технологического будущего с бесплатным всем без войн, без болезней, без нужды.

fosihas
02.08.2026 09:21Оооо Незнайку - Носова почитайте. Про идеальный мир: распределение благ, роботакси и прочие разности

Radisto
02.08.2026 09:21Но, с другой стороны, воспитание детей не родителями - давняя традиция. У охотников-собирателей этим часто занимается родственник (дядя со стороны матери у аборигенов Австралии для мальчиков, со стороны отца у эскимосов). И кажется всерьез рассматривается гипотеза о появлении долгожительства как эволюционного ответа - помощь матери с ребенком от бабушки, уже вышедшей из репродуктивного возраста. А иначе естественный отбор бы не поощрял бы долгожительство за этим возрастом.
Так что "то поколение" возможно было начиная с плейстоцена в том или ином виде. И ситуация "мама с папой воспитывают детей, а не они сами по себе, вот раньше всегда так было" обычной далеко не всегда была. В Яноама Эторе Биокки была описана ситуация, когда детей спихнули на старших девочек, и одна из мелких наелась жабьей икры и отравилась. А это охотники-собиратели, люди без работы и определенного места жительства, что называется, сиди с детьми - не хочу. Книга считается лучшей этнографической. Интересно
achekalin
При этом Алису (колонку), несмотря на её немудреный потенциал и критику удобства управления голосом, частенько покупают детям «вот её и спроси, а заодно она и сказку почитает!»
Это не в укор. Просто, думаю, здесь проявляется старое психологическое правило: человек порой судит по себе и своему опыту — как и я сейчас в этом комментарии, — а затем подбирает под вывод подходящие объяснения.
Статья при этом интересная и явно не проходная: в ней много точных наблюдений о мире Булычёва, и она заставляет заново посмотреть на вещи, которые в детстве воспринимались как совершенно естественные. Но в главном выводе она, как мне кажется, не совсем честна.
Первая подмена: автономность ребёнка трактуется как заброшенность. Мама Алисы в командировках, папа занят, бабушки не показаны — значит, ребёнок растёт без привязанности и должен быть травмирован. Но отсутствие бытовых сцен в приключенческой книге ещё не означает отсутствия заботы. Фраза «идеальные взрослые в таких условиях не вырастают, только травмированные» особенно категорична и вообще не следует ни из текста Булычёва, ни из приведённой теории привязанности.
И это я сейчас, взрослый, вижу, а в детстве, при чтении, такая именно автономность детей выглядела как величайшая ценность. Книги‑то всё же для детей написаны!
Вторая подмена: сюжетная условность приключенческой литературы объявляется устройством общества. Алиса летит спасать планету не потому, что Булычёв предлагает отправлять десятилетних на опасные задания, а потому, что книга (написанная для детей‑подростков), где ребёнок остаётся дома под присмотром взрослых, закончилась бы на пятой странице. По той же логике можно диагностировать преступную безнадзорность у родителей Тома Сойера и героев Крапивина. Гарри Поттера, если хотите )
Третья проблема: Вы полагаете «настоящем детством» довольно простые, узкие вещи: сказка на ночь, песочница, «вышибалы», отсутствие серьёзной ответственности. А у Булычёва детство сохраняется иначе: любопытство, игра, приключение, право самостоятельно действовать, ошибаться и быть услышанным взрослыми.
Неужели у нас в детстве при чтении книги было ощущения, что Алису лишили детства?! Ей просто не была отведена роль беспомощного существа, которое до условных восемнадцати лет ничего значимого делать не может.
При чтении поста чувствуются какие‑то броски: сначала «у детей украли детство», затем признаётся, что Булычёв уважает их, даёт им свободу и показывает лучшую версию человечества. Сначала опасная самостоятельность объявляется травмирующей, потом говорится, что именно серьёзное отношение взрослых обеспечило книгам успех.
Возможно, именно поэтому статья и получилась любопытной: она раскрывает не только мир Булычёва, но и мировоззрение современного тревожного родителя. Просто второе, на мой взгляд, в итоге раскрылось чуть сильнее первого.
P.S. Заголовок обещает объяснить не только, почему у героев Булычёва «украдено детство», но и как сохранить его другим. Однако первое скорее объявляется, чем доказывается, а ответа на второе я в статье вообще не нашёл. В финале речь уже идёт о знаниях, эмпатии и несбывшемся гуманистическом будущем — важных вещах, но всё-таки других.