В начале этого года мы в экспериментальном режиме запустили на «Мегамозге» и «Гиктаймсе» новый тип аккаунтов — read & comment: он позволяет зарегистрированным в режиме read only пользователям комментировать новые публикации и таким образом принимать активное участие в жизни сообщества, зарабатывать репутацию и общаться друг с другом. Очевидно, что появление R&C-аккаунтов на Хабре было делом времени. И вот, это время, наконец, наступило!
Да, с этого вот момента любой имеющий read only аккаунт на Хабре пользователь может получить статус Read & Comment (R&C), то есть может прокомментировать любую публикацию, для которой еще не истек срок голосования. Как и на других наших сайтах, здесь будут действовать некоторые необходимые для поддержания порядка ограничения:
- Комментарии проходят довольно жесткую премодерацию (жестче, чем на ГТ и ММ) и появляются только с одобрения автора публикации или модераторов сайта;
- После одобрения первого комментария пользователь получает статус R&C, а все последующие комментарии к этой же публикации появляются сразу, без премодерации;
- 10 одобренных комментариев в десяти разных публикациях открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования (на ММ и ГТ было 5 комментариев, теперь тоже 10);
- У R&C-пользователя вместе с возможностью комментирования появляются карма и рейтинг, однако сам он голосовать за публикации, комментарии и карму не может, пока его карма не достигнет необходимого значения;
- На R&C-пользователей в полной мере распространяются все правила ресурса. Про орфографию и пунктуацию тоже не стоит забывать;
- За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
- R&C-пользователь может получить приглашение от одного из пользователей: как напрямую, так и написав хорошую публикацию в «Песочницу»;
- Получение приглашения снимает все ограничения и апгрейдит R&C-аккаунт до полноценного.
Важный момент! Как и в случае с ММ и ГТ, каждый оставленный R&C-пользователем комментарий можно одобрить или отклонить — выбор делают автор публикации, под которой этот комментарий оставлен, или модераторы сайта. Мы надеемся, что авторы будут объективны и справедливы и будут отклонять комментарии только в том случае, если они нарушают правила сайта, безграмотно написаны или не несут полезной смысловой нагрузки («Спасибо», «Интересно» и пр.).
Читайте и комментируйте!
Комментарии (140)
T-362
21.03.2016 13:11+6Спасибо, и от лица как минимум ридонли-себя — добавьте пожалуйста возможность смотреть результаты голосований незалогиненным.
Ranny
21.03.2016 14:44+1Присоединяюсь к словам благодарности. Очень часто на хабре возникает необходимость задать вопрос по статье, но не было возможности ибо readonly
imm
21.03.2016 16:22+4Зачем? Это один из способов конверсии «просто-читателей» в «почти-жителей»
T-362
22.03.2016 13:31Зачастую логиниться только чтобы посмотреть результат голосования в статье долго/лень/несекьюрно. Да и это единственная ЧИТАТЕЛЬНАЯ способность не доступная без аккаунта (конечно "воздержался" тоже голос и все такое от накручивания голосований — но это не особо сильный аргумент).
sidristij
21.03.2016 13:16+4Как хорошо что я тут давно… )) Авторам Хабра стало скучно и решили ввести новую струю, как кажется ))
tundrawolf_kiba
21.03.2016 13:19+14>У R&C-пользователя вместе с возможностью комментирования появляются карма и рейтинг, однако сам он голосовать за публикации, комментарии и карму не может, пока его карма не достигнет необходимого значения;
>За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
В такой формулировке первый пункт не имеет смысла упоминать. R&C в принципе не может голосовать. Имело смысл сформулировать примерно как R&C не имеет возможности голосовать — для получения этой возможности необходимо написать статью для перехода в полноценный аккаунт и получить необходимое количество кармы.
reff
21.03.2016 13:21«Про орфографию и пунктуацию тоже не стоит забывать»
Текст с ошибками не будет одобрен?
Shoohurt
21.03.2016 13:23Зависит в числе прочего и от полезности комментария. Ну и речь все же не об опечатках и редких ошибках, а об игнорировании грамматики и пунктуации.
reff
21.03.2016 13:37+1Кстати, не планируется ли вводить премодерацию по аналогичному поводу для статей?
Ошибки, являющиеся трендами современности (за примерами даже в заголовках статей далеко ходить не нужно), будут пропущены?n9110
21.03.2016 13:55смежный вопрос: неполноценные обсуждаемые новички могут ли писать в личку по поводу таких ошибок, если писать об этом в комментах здесь не поощряется?
n9110
21.03.2016 14:10ответ нашел — "да, могут!", но смысла это особого иметь не будет, ибо на увеличение счетчика заради доступа письма не влияют…
n9110
21.03.2016 14:31из чего родилась вымученная идея: сделать спец.раздел для грамматических нациков, где была бы видна их активность, и по ее результатам можно было бы поощрять тех, кого признают полезным местным бесплатным редактором.
Добавить спец.раздел для каждой публикации — это, наверное, слишком сложно, но при общем одобрении идеи можно было бы придумать варианты реализации и попроще — заради повышения грамотности и уменьшения рези в глазах у грамнациков.
Shoohurt
21.03.2016 14:41Есть постмодерация + коллективный разум: первый инструмент время от времени избавляет некоторые публикации от ошибок и опечаток, второй отражает грамотность автора в его карме. Внедрение инструментария типа "сообщить об ошибке" рассматривалось, но поскольку есть более приоритетные задачи, с ним пока придется подождать.
reff
21.03.2016 15:58«второй отражает грамотность автора в его карме»
Не очень-то похоже на правду. Пишу как человек, который получил -2 в карму от «аффтаров» и ещё -1 в качестве теста.
Мой эксперимент показал, что:
1) Авторы могут и часто игнорируют ПМы с указанием на свои ошибки;
2) Немногие отвечают благодарностью в ответ;
3) Двое, двое, Карл, хотели бы повысить карму, однако упёрлись в её отрицательное значение;
4) Один предположил, что я шучу.
При введении премодерирования текста статьи модераторское требование исправить ошибки обойти не получится.
p.s.: Не хватает функционала «от кого» пришло изменение кармы и «причина/повод».Shoohurt
21.03.2016 16:15Идеально не будет работать ни одна система, погрешности всегда будут. Да и "защиты от дурака" в системе кармы, какой бы они ни была, не существует, не говоря уже о том, что голосование нельзя насильно сделать объективным в принципе.
Указание причины голосования — интересная штука, мы ее обсуждали и, возможно, внедрим.reff
22.03.2016 10:49Может, стоит отказаться от отрицательной кармы, сделав ноль минимальным возможным значением?
tehnolog
21.03.2016 13:21появляются только с одобрения автора публикации или модераторов сайта
Непонятен этот момент, кто имеет преимущество?
Может, я, как автор публикации, буду против какого-то комментария, а модератор пропустит. Конфликт интересов.Shoohurt
21.03.2016 13:27+1Преимущество имеет тот, кто первым успел одобрить или отклонить. Конфликт интересов отсутствует: во-первых, условия модерации определены достаточно четко, а во-вторых, автор публикации ведь ничего не может сделать с комментариями от немодерируемых пользователей. Хочется верить, что вот это субъективное "против" как раз таки не будет аргументом при модерации.
atc
21.03.2016 13:30+2В «песочнице» хабра небольшая опечатка, там почему-то упомянуто приглашение на «мегамозг».
habrahabr.ru/sandbox
«Что происходит?
В «Песочницу» попадают топики от людей, желающих получить приглашение на Мегамозг. Написал хороший топик — получил приглашение.
Все публикации анонимны. Псевдонимы показываются случайным образом. Приглашение может дать тот, у кого оно есть.»
pro_co_ru
21.03.2016 13:38Получается, что теперь пометка у моего профилья «read-only» уже не актуальна.
victorr
21.03.2016 13:39+1После одобрения первого комментария отображение профиля меняется, пометка «read-only» исчезает.
Indexator
21.03.2016 14:33В начале этого года мы в экспериментальном режиме запустили на «Мегамозге» и «Гиктаймсе» новый тип аккаунтов — read & comment: он позволяет зарегистрированным в режиме read only пользователям комментировать новые публикации и таким образом принимать активное участие в жизни сообщества, зарабатывать репутацию и общаться друг с другом.
Почему-то не наблюдаю такой возможности ни на «Мегамозге», ни на «Гиктаймсе»… Может, к моему аккаунту особое отношение?))victorr
21.03.2016 17:05+1На GT у вас статус read-only (не просто read-only без приглашения, а за нарушение правил — это разные вещи).
Относительно «Мегамозга» есть два варианта: либо в момент получения бана сайт еще не существовал и в момент его отделения статус RO переехал на новый ресурс, либо модераторы перенесли статус вручную.Indexator
21.03.2016 19:00Т.е. получается, что read-only read-only —
read-onlyрознь… :(
Понятно, в принципе, это логично, что я сначала и подумал, но в статье нигде не уточняется, поэтому решил спросить..
NikitaYakuntsev
21.03.2016 17:12Аналогично, тоже думал, что к моему аккаунту особое отношение, оказывается, что это не баг, а фича.
ragequit
21.03.2016 13:44+3Надеюсь, теперь обсуждения в комментариях к статьям на Хабре станут еще жарче и, самое главное — временами полезнее, чем сама статья, ведь я уверен, что многим RO есть что сказать.
Добро пожаловать, господа! И помните, НЛО следит за вами :).
sir_Maverick
21.03.2016 13:44+1Первый комментарий на Хабре сравним по ощущениям с первым «Hello, World!». Наконец-то. Ждал именно R&C на хабре, все таки ГТ и ММ не всегда вызывают такой интерес.
n9110
21.03.2016 13:45+1А где видна дата окончания голосования, после которой обсуждаемым новичкам не следует соваться со своими комментами?
ragequit
21.03.2016 13:46+1Голосование за статью длится трое суток, как и за любой комментарий вне зависимости от того, насколько позже публикации поста он был написан.
n9110
21.03.2016 13:50спасибо, но тогда почему бы прямо не указывать этот срок в описании здесь же и в остальных подобных местах? Или срок может быть изменен, а его значение где-то объявляется, и это место фиксировано, но неизвестно мне как новичку?
galeksandrp
28.03.2016 18:29jQuery('.published').each(function(){
var now = new Date();
var yesterday = new Date(Date.now() — 86400000);
if(Date.parse($(this).text()
.replace('сегодня', (now.getMonth()+1)+' '+now.getDate()+' '+now.getFullYear())
.replace('вчера', (yesterday.getMonth()+1)+' '+yesterday.getDate()+' '+yesterday.getFullYear())
.replace('я в', 'я ' + now.getFullYear())
.replace('а в', 'а ' + now.getFullYear())
.replace(' в ', ' ')
.replace('января', 'Jan').replace('февраля', 'Feb').replace('марта', 'Mar').replace('апреля', 'Apr').replace('мая', 'May').replace('июня', 'Jun').replace('июля', 'Jul').replace('августа', 'Aug').replace('сентября', 'Sep').replace('октября', 'Oct').replace('ноября', 'Nov').replace('декабря', 'Dec')) + 259200000 > Date.now()) $(this).css('color', 'green');
});
Как-то так.
victorr
21.03.2016 14:01Если вы зайдёте в публикацию, у которой истёк срок голосования, вы увидите вместо поля для ввода комментария плашку с заголовком "Вы не можете комментировать эту публикацию" — соответственно, вы просто не сможете оставить комментарий.
n9110
21.03.2016 14:34однако, если как-то отследить появление чужого свежего коммента к несвежей статье, то к нему можно будет добавить свой коммент?
Так я понял разъяснение выше:
ragequit 21 марта 2016 в 13:46
Голосование за статью длится трое суток, как и за любой комментарий вне зависимости от того, насколько позже публикации поста он был написан.victorr
21.03.2016 16:57Отвечать на новые комментарии к "старой" публикации вы можете только при условии, если у вас уже есть одобренный комментарий в рамках этой же "старой" публикации.
Отслеживать новые комментарии можно в трекере или с помощью уведомлений на почту, если у вас отмечены чекбоксы "отслеживать новые: в почте / в трекере" (они находятся напротив заголовка "Комментарии" выше).
ittakir
21.03.2016 13:47Хорошее дело. Знаниями могли делиться только сильно ограниченное количество «своих» людей (чаще всего получивших приглашение от коллег). А когда число экспертов, имеющих право голоса ограничено, не откуда взяться новым знаниям. Начинают возникать мифы.
Мне это сильно напоминало инбридинг.
lDrakonl
21.03.2016 14:01+1У R&C-пользователя вместе с возможностью комментирования появляются карма и рейтинг, однако сам он голосовать за публикации, комментарии и карму не может, пока его карма не достигнет необходимого значения;
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
Не понял, каким образом тогда можно поднять карму и рейтинг до значения, после которого R&C аккаунт сможет голосовать сам за публикации, комментарии и кармуragequit
21.03.2016 14:02+1Написать пост, опубликовать пост, вступить в ряды "авторов" и разблокировать кнопку "карма вверх". Все просто.
lDrakonl
21.03.2016 14:08+3Как то не однозначно. В статье речь идет об аккаунте R&C.
Написание поста обозначает перевод аккаунта на другой уровень. То есть аккаунт больше не будет R&Cragequit
21.03.2016 14:28+2R&C не может голосовать, он же R&C — дает право только комментировать. Хочется голосовать — надо получать полноценный аккаунт. Не вижу никаких неоднозначностей.
Sing
21.03.2016 15:18> R&C — дает право только комментировать
Выше:
> Написать пост, опубликовать пост
Всё ещё не видите неоднозначность?Shoohurt
21.03.2016 15:35+4Имеется ввиду написать пост в "Песочницу".
Sing
21.03.2016 17:48Да, но при этом он ничем не отличается от человека «с улицы». То есть, либо R&C не публикует статью — тогда карму нельзя поднять, либо он публикует статью, которую принимают — тогда он перестаёт быть R&C. Так что логически пункт не имеет смысла.
vlivyur
22.03.2016 10:34Когда получаешь инвайт за статью в песочнице, ты тоже получаешь его "просто так", ибо после получения инвайта эта статья оказывается в твоих черновиках, а у тебя всё ещё нет публикаций.
victorr
22.03.2016 13:17+1С прошлого года работает иначе: в момент выдачи инвайта за публикацию из Песочницы, аккаунт пользователя становится полноценным, а публикации автоматически отправляется на Хабр.
iminusd
21.03.2016 14:32+4Последние 4 года хабр и его семейство сайтов являются основными для чтива, дочитался до того, что в 27 лет сменил работу и стал java junior. Спасибо за возможность писать на хабре ибо на свою статью знаний мало.
rughost
21.03.2016 14:32+1О, спасибо вам огромное! Очень часто хочется принять участие в обсуждении или задать вопрос. По контактам в профиле это не всегда возможно
handicraftsman
21.03.2016 14:32+1Скажу по собственному опыту на geektimes — временами возможность ставить только минусы может привести к бану, т. к. если карма отрицательная, её может вернуть до нуля только ресет, но никак не положительные голоса. А нахвататься минусов крайне легко, т. к. всегда полно людей, у которых мнение — строго противоположное твоему.
Дабы решить эту проблему, я предлагаю: возможность увеличивать карму, пока она отрицательна.reff
21.03.2016 14:43И отменить ограничение, по которому увеличить карму можно только у пользователя с публикацией.
asvishnyakov
21.03.2016 15:36-2Да бросьте, кому вы это говорите? ТМ плевать на пользователей Хабра и GT. Они Markdown только-только начали внедрять, хотя их об этом просили чуть ли не с самого его появления. А тот же Мегамозг — вообще мертворождённый. Цель ТМ — задавить пользователей, продвинув своих «редакторов», которые штампуют желтушные «новости» и продать как можно больше рекламы. Посмотрите какое количество людей было забанено в 2008-2012 годах просто потому, что они не понравились администрации. Ну и историю с Денискиным и бесконечной кармой и прочим и прочим, что описано в архивах Лурка.
atomlib
21.03.2016 18:45+3Погодите, судя по информации в профиле, вам в 2008 году было 14—15 лет. Я не хочу ни на кого давить по возрасту. Но я правильно понимаю, что информацию о сайте вы черпаете из разговоров громкого меньшинства и статей на lurkmore.ru?
OberonForGood
21.03.2016 14:33+3Если раньше модерировали постфактум минусами, то теперь автор статьи будет рафинировать комментарии уже на входе.
Пропустит ли автор статьи про D замечание в поддержку Go? Ну не знаю…mixaly4
22.03.2016 11:03Если не пропустит автор, то еще могут пропустить модераторы, если я правильно понимаю. А если и они не пропустят, то, предположительно, комментарий не слишком ценен.
LoadRunner
21.03.2016 14:44+1Наконец-то! Теперь я смогу задать свои вопросы по интересующим меня темам непосредственно в комментариях!
Или высказать свою точку зрения.
CrazyNiger
21.03.2016 15:01Какое-то противоречие:
У R&C-пользователя вместе с возможностью комментирования появляются карма и рейтинг, однако сам он голосовать за публикации, комментарии и карму не может, пока его карма не достигнет необходимого значения;
Но как его карма чего-то достигнет, если:
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минусShoohurt
21.03.2016 15:07Голосовать в плюс за карму можно только за тех, у кого полноценный аккаунт и есть хотя бы одна статья. Так сделано потому, что публикации все еще имеют наибольшую ценность для сообщества, соответственно и положительную карму заработать можно (и нужно) только на них. Написать статью можно через "Песочницу", и если она хорошая/интересная/полезная — автору достанется приглашение от одного из пользователей или НЛО.
CrazyNiger
21.03.2016 17:10-1Важность публикации ни кто не умиляет, придирка к формулировке, которая вводит в заблуждение.
"У R&C-пользователя вместе с возможностью комментирования появляются карма и рейтинг, однако сам он голосовать за публикации, комментарии и карму не может, пока его карма не достигнет необходимого значения" звучит как "R&C-пользователь сможет голосовать за публикации, комментарии и карму, когда наберет требуемое значение кармы". Но когда пользователь сможет набирать карму, он уже перестанет быть R&C, а будет "полноценным" пользователем.
Или я чего-то не понимаю, и есть возможность опубликовать статью в песочнице, получить за нее плюс в карму, но при этом не получить приглашения. Набрать таким образом положительную карму и получить возможность голосовать будучи R&C-пользователем. Но тогда возникает противоречие с пунктом "За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус", или это правило перестает действовать на публикации в песочнице.
deniskreshikhin
21.03.2016 15:14За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
На хабре писать свои комментарии без запаса кармы минимум в 50 пунктов это вообще бессмысленно.
У меня почти все комментарии которые получали больше 10-20 плюсиков, приносили тут же 5-10 минусов в карму. Потому что люди обычно в карму лепят от злости, т.к. не могут повлиять на рейтинг комментария.
darthslider
21.03.2016 17:43Я как-то с нуля по инвайту добрался только на комментариях до +28 (кажется) кармы и ничего.
Zifix
21.03.2016 17:56Если писать комментарии не по делу, а только ради кармы, то не вопрос.
darthslider
21.03.2016 19:09+1Окей, если вы считаете, что за комментарии по делу нельзя получать карму — не стану спорить.
Zifix
21.03.2016 19:19+1Ну не так чтобы нельзя, но на комментариях типа "Хорошая попытка internet explorer, но нет" она растет на порядки быстрее. Ну либо я по делу не высказываюсь, и моя выборка нерепрезентативна.
deniskreshikhin
21.03.2016 18:37Боюсь опечалить, но по-моему у вас там "-5".
darthslider
21.03.2016 19:02+1Это после того как людей без постов обнулили, и их карму можно только минусовать :)
deniskreshikhin
21.03.2016 19:08Ну да, я про то и говорю, что это какие-то драконовские меры.
Т.е. если человек в общем прав, допустим +50 и -5, то получится в итоге -5, а не +50.
darkdaskin
21.03.2016 16:13+2С моей точки зрения самый заметный недостаток системы Read & Comment в том, что пользователи не видят комментарии друг друга, пока они не пройдут премодерацию. В результате после одобрения имеем по нескольку одинаковых комментариев подряд. Может быть, стоит показывать ещё не одобренные комментарии другим R&C пользователям?
Кстати, интересно было бы посмотреть на статистику по одобренным и отклонённым комментариям.Shoohurt
21.03.2016 16:22Ничего страшного в таких ситуациях нет. Если это примитивные комментарии типа "спасибо за статью", то, по идее, дойди до эфира не должен ни один из них; если это, например, указание на одну и ту же ошибку — ну не страшно, если один из комментариев пройдет модерацию, а другой нет. Ситуаций, когда одинаковые комментарии создавали бы серьезную проблему, я не могу представить.
DeadEye
21.03.2016 16:49В результате после одобрения имеем по нескольку одинаковых комментариев подряд.
Вряд ли одинаковых будет много. Пока я заметил, что комментарий мой последний был подтвержден быстро.
Если и дальше подтверждение будет таким оперативным, проблемы в этом не будет.
lexxxef
22.03.2016 13:11Тут сразу возникает вопрос, можно ли будет отвечать на ещё не одобренные комментарии. Если нет — ветка обсуждения по определению зависает, возможно, до 3-х дней; если да — что делать с «дочерними» комментариями в случае неодобрения — удалять? Так вроде их не за что. Оставлять висящими в воздухе? Тоже не выйдет.
В общем, в первом случае удобства немного, а во втором ещё и куча проблем. Скорее всего, оно того не стоит.
Alroniks
21.03.2016 16:37Из заметки не очень понятно. Правильно ли я понимаю, что R&C поднять карму может только одним способом — написав заметку в песочницу? Для новых пользователей логично, а как это будет работать в случае, когда был полноценный аккаунт, но по различным причинам был переведен в readonly (сейчас R&C)?
Shoohurt
21.03.2016 16:38Не важно, каким образом пользователь получил read only: в результате регистрации или санкций за нарушения. Путь к набору положительной кармы был и остается один — написание статьи.
Avitale
21.03.2016 16:39+2Хотелось бы все-таки, чтобы карму можно было поднимать хотя бы до нуля. Ошибки все делают (не говоря уже о том, что с некоторыми участниками достаточно просто не сойтись во мнениях), а отрицательная карма порой нехило так портит процесс комментирования: ограничение на количество комментариев, нет полоски с кнопками оформления текста, время на редактирование комментария короче. Либо можно дать возможность получать +1 к карме за определенное количество плюсов к комментарию — комментаторов с отрицательной кармой это будет хорошо мотивировать писать полезные комментарии, которые бы поддержали другие участники обсуждения.
Shoohurt
21.03.2016 16:45Конвертация голосов за что-либо в карму противоречит ее нынешней концепции, так что такой зависимости скорее всего не будет. Да, принцип "можно голосовать только в минус" звучит пугающе, и да, я согласен, что пользователь должен иметь шанс на выравнивание значения кармы до нуля. Но такой шанс дается с помощью кнопки сброса — пока что этого достаточно. Если и после этого карма уходит в минус — возможно, это повод задуматься о смене поведения.
tundrawolf_kiba
21.03.2016 17:07+1>возможно, это повод задуматься о смене поведения.
На самом деле — всегда найдется человек, которому что-то не понравится. Я вот например общаюсь предельно корректно, поэтому карма у меня падает очень медленно(кроме одного случая, когда из-за не совсем уместной шутки на ГТ пришлось делать сброс). Но факт в том — что всегда найдется кто-то, кому что либо не понравится, и карма будет падать в любом случае, просто у того кто будет некорректно себя вести — она будет падать быстро, у того, кто будет себя корректно вести — будет падать медленно. Просто потому, что для пользователей без статей она может только падать. Так что, чтобы она падала медленно — нужно не только корректно себя вести, но и меньше комментировать, особенно «горячие» темы.
Я специально не касаюсь темы того. что можно написать какую-нибудь статью «для галочки» — потому что далеко не каждому по душе писать «для галочки», да и просто потом, что всегда будет определенный процент людей, которые будут просто комментировать.
igurylev
21.03.2016 16:49Спасибо. Часто бывает, что по прочтении статьи остаются какие-то вопросы, но спросить у коллектива было невозможно — приходилось искать в других источниках то же самое. Но хотелось-то спросить именно тут «а почему именно так, а не иначе?».
smikka
21.03.2016 16:50+1Кстати, с аккаунтами R&C возникла некоторая проблема, но по причине вышеуказанных ограничений написать о них я не могла )
Если срок комментирования статьи уже вышел, то не получается загрузить новые комментарии к статье боковой кнопкой — она бесконечно прокручивается и приходится обновлять всю страницу.
fetis26
21.03.2016 17:47+4Никто не комментирует, Хабр загибается вот и предлагают новые способы оживления. Если заглянуть в топ https://habrahabr.ru/top/ то вообще тишина, максимум 30-40 комментариев в к статье. И это самое популярное? Где те времена, когда топики набирали по пару сотен?
mortimoro
21.03.2016 17:53+1Отличная новость! Спасибо.
Самому статьи писать нет времени и вдохновения (да и таланта тоже), а неточности в статьях иногда подбивают задать вопрос авторам. Теперь это можно сделать, а не молча плестись восвояси :)
kruft
21.03.2016 18:19Немного оффтопик:
после объявления этого функционала на ГТ, у этого аккаунта там действительно появились формы добавления комментария у «свежих» топиков, однако впоследствии пропали снова.
В настоящее время возможности добавить коммент нет даже у самых свежих публикаций (например, geektimes.ru/post/273068 на текущий момент).victorr
21.03.2016 18:32Вашему аккаунту на GT в качестве бана был присвоен статус read-only. Находящиеся в бане пользователи, не имеют возможности комментировать публикации. Появлени и дальнейшее исчезновение формы комментирования – баг, который спустя некоторое время был исправлен.
Ivan_83
21.03.2016 19:08+3Я не буду я сюда ничего писать ради кармы, чтобы потом спокойно писать комменты, которые хз кто минусует что приводит к тому что опять нужно что то писать.
Работа за кнут — неа.
И оч сомневаюсь в том, что кому то интересно модерировать чужие комменты в своих публикациях, я бы тупо выделял всё и нажимал «принять» когда настроение хорошее, в остальное время пусть модеры пашут, им за это платят.
19as
21.03.2016 19:11данного функционала давно не хватало. Появилась возможность у RO пользователей оставлять свое (местами может и правильнее чем хотел сказать автор) мнение
sumanai
21.03.2016 19:21+2За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
Вот тут самая большая проблема. Вероятность получения минуса в карму при написании комментариев стремиться к единице, и в итоге получаешь только ограничения. Я на ММ и ГТ уже получил пару минусов за «не осторожные» комментарии. Здесь же мне проще вообще ничего не писать, чем иметь вероятность получить минус.
Скрою ка я форму комментария от греха подальше.
skssxf
21.03.2016 19:21Теперь у исследователей хабры появится несколько новых интересных статистических параметров: соотношение комментариев от R&W и R&C аккаунтов, голоса за эти комментарии, динамику кармы, среднее время жизни «новобранца» и т.п.
По моим субъективным ощущениям, введение R&C аккаунтов на мегамозге и гиктаймс принципиально ситуацию там не поменяло. Хабр более конкретный, и у меня здесь гораздо чаще возникала потребность задать вопрос автору поста или прокомментировать материал. Для меня однозначное улучшение.
ZlodeiBaal
22.03.2016 00:53+1Хмм. Но основную проблему которую принесли на GT комментарии Read's'Comment данный патч не исправляет. Появилось огромное количество комментирующих авторов с кармой -5, -10, -15. При этом у них у всех минусы идут за половину комментариев. Такие люди явно либо принципиально не понимают правил, либо тролят.
Лучше было бы сделать, что после каждых следующих -2 к карме (-2 к рейтингу) пользователь опять скидывается в режим R&C на 10 комментариев.
PavelMSTU
22.03.2016 12:21+2Теперь ждем следующих фич:
- Возможность в течении 1 часа «переголосовки» за статью
- Возможность в течении 15 минут «переголосовки» за коммент
- Увеличение срока голосования за пост с 3х дней до 7-ми — иногда часто завален работой и не хватает времени на Хабр. Очень обидно бывает, когда у меня нет возможность плюсануть за пост, т.к. он написан в понедельник, а я прочел его в субботу.
jehy
22.03.2016 13:35+5Возможность крутая. А можно ещё одну фичу? Хотелось бы иметь возможность комментировать статьи из песочницы. Очевидно, что если статья оттуда не уходит, то автор в большинстве случаев считает себя непонятым, незаслуженно обиженным и так далее. А если бы можно было ответить, то получилось бы указать автору, что у него не так, и что следует исправить. Или почему эта тема вообще никому неинтересна и следует публиковать её на каком-то ином ресурсе.
igordata
Если есть модерация, нафига нужна отрицательная карма?
Shoohurt
Модерация актуальна для R&C-пользователя первые 10 комментариев в 10 разных публикациях. Далее он может оставлять комментарии "безнаказанно".
n9110
а где виден этот счетчик достижений, после которых можно быть уверенным в такой мгновенной публикации?
ragequit
В профиле же.
n9110
спасибо, но там общий счетчик, а у Вас указано, что нужно отметиться в 10 разных постах
ragequit
Да. Дальше "руками" считать.