1. Поток «Администрирование»
Кадр из сериала «Кремниевая долина»
В середине мая мы анонсировали новый подход к категоризации материалов Хабра на тематические потоки. Первоначальная задумка введения потоков была в том, чтобы разделить технический (или инфраструктурный) и нетехнический контент – вследствие чего всё, что касалось технологий, было определено в поток «Разработка».
После получения первых отзывов и пожеланий, мы услышали мнение относительно выделения потока “Администрирования” — и исполнили, ведь данная тематика действительно заслуживает отдельного и полноценного потока.
Стоит отметить, что в связи с данной реструктуризацией вклад пользователей в потоки был пересчитан соответствующим образом.
- Системное администрирование
- Сетевые технологии
- ИТ-инфраструктура
- Серверное администрирование
- Беспроводные технологии
- *nix
- Настройка Linux
- Виртуализация
- Хранение данных
- Администрирование баз данных
- PowerShell
- Хранилища данных
- Антивирусная защита
- Серверная оптимизация
- Стандарты свящи
- Nginx
- Облачные вычисления
- Cisco
- Резервное копирование
- DNS
- Децентрализованные сети
- Администрирование доменных имен
- Хостинг
- Восстановление данных
- Спам и антиспам
- DevOps
- SAN
- Сжатие данных
- Fidonet
- Apache
- IPv6
- IPTV
- Оболочки
2. Вес голоса у владельцев значков
До сегодняшнего дня значки, за исключением участия в ППА, не давали их владельцам никаких ощутимых преимуществ, помимо косметических.
Тем не менее, получить их не просто, а значит, их обладатели изрядно постарались. Вполне разумно предоставить таким пользователям привилегию, ведь именно они понимают, какая тема пользуется спросом, и могут отличить хорошую публикацию от плохой.
Мы решили исправить эту ситуацию и увеличили вес голоса за публикацию пользователям со значками. Это нововведение поможет качественным заметкам быстрее набирать хороший рейтинг и попадать в топ.
Итак, сегодня суперсилой наделяются обладатели следующих 4-х значков:
– «Автор», «Звезда» и «Старожил» — вместо 1-го плюса добавляет сразу 2 (2 248 пользователей);
– «Легенда» – добавляет 3 плюса к рейтингу публикации (58 пользователей).
Увеличенный вес голоса распространяется только на голосования за публикации и не влияет на карму и комментарии. Голосование в минус остаётся без изменений, при минусовании отнимается 1 пункт рейтинга.
3. Статистика публикаций
Эта фича продиктована выбранным нами в данный момент курсом на улучшение окружения для авторов, которые вкладывают своё время и силы в написание статей для ресурса.
Полноценные и «Read & Comment» пользователи смогут найти в подменю таба «Публикации» новый пункт — «Статистика».
Всегда интересно смотреть на результативность публикации, какую отдачу получаешь взамен на вложенные силы и время – сколько публикация собрала просмотров, какой у неё рейтинг, сколько комментариев. Если раньше это можно было сделать только в ленте собственных публикаций в небольшой инфопанели под текстом до ката, то теперь эта статистика доступна на отдельной странице в таблице со списком публикаций.
Также на странице доступен график с количеством просмотров всех публикаций (в том числе неопубликованных черновиков). Для графика данные доступны за последний год.
На данный момент мы ограничились возможностями, уже доступными корпоративным блогам, но функционал полезный и интересный, поэтому в будущем будем его развивать.
4. Удаление черновиков
Ещё одна фича, которую вы давно просили. Функция доступна на странице редактирования черновика. Стоит отметить, что удалению подлежат только те черновики, которые ранее не были опубликованы. Данное ограничение не позволит удалить все ваши опубликованные посты, предварительно переведя их в черновик, в случае взлома аккаунта.
Все вышеупомянутые изменения, кроме потоков, также доступны и на Geektimes.
Комментарии (139)
Elsedar
25.07.2016 13:56+11Небольшой фидбек по весу голоса — после положительного голосования за статью, нет обратной связи — на сколько ты поднял рейтинг. Т.е. вроде бы ты знаешь, что на 2, но никаких визуальных подтверждений этому нет.
Milfgard
25.07.2016 17:33+1Возможно, стоит при наведении количество людей показывать, как раньше было для кармы.
Ну и круто для кармы вернуть эту тему. И округления просмотров снять, а то так обычно делают те, кто просмотры накручивает. Всё равно они в статистике полные.
Battle_Hamster
25.07.2016 14:01+2«До сегодняшнего дня значки, за исключением участия в ППА, не давали их владельцам никаких ощутимых преимуществ, помимо косметических.» — а что такое ППА?
Bringoff
25.07.2016 14:05+3обладатели следующих 4-х значков
А как же переводчики? Они, по идее, тоже в курсе, что интересно сообществу.
spmbt
25.07.2016 17:21+9А ещё редакторы Гиктаймс очень в курсе. (И значков для них нет, вот где недоработка.) )
И ещё тролли и тролли-легенды очень хорошо знают про минусования, поэтому им нужно делегировать функции удвоенного и утроенного минусования.
ZlodeiBaal
25.07.2016 14:56+7Хорошо бы еще чтобы топ5 или топ10 авторов хаба имел в этом хабе увеличенный голос.
babylon
25.07.2016 14:58-22Отмените пожалуйста карму. Это д/c и сделайте список пользователей на которых я подписан. Да и уберите небольшой глюк при отображении символов псевдографики. Криво выравнивается.
Sterhel
25.07.2016 15:10+1сделайте список пользователей на которых я подписан
https://habrahabr.ru/users/babylon/subscription/follow/
Это было немного вынесено из текущего интерфейса, но продолжает работать.
geekmetwice
26.07.2016 19:45-3Карму отменять низя — потеряется смысл жизни у кармадрочеров и инфантилов, которые не могут спорить аргументированно, но с удовольствием перейдут на личности (карму) и нагадят туда своё принципиальное подростковое мнение. «Так уж тут повелось...» (ц)
babylon
27.07.2016 00:17-3Полностью согласен. Подростковый молодежный ресурс. Профи отвергнуты и не заходят. Некоторые в подростковом возрасте пребывают до старости.
Fil
25.07.2016 15:27+2Эта фича продиктована выбранным нами в данный момент курсом на улучшение окружения для авторов, которые вкладывают своё время и силы в написание статей для ресурса.
Каждый раз ожидаю, что хотя бы чуть-чуть улучшился редактор. Но нет, по-прежнему узкое окошко, высотой в треть экрана, и я увеличиваю его в в инспекторе. Возможно, хороший редактор прикрутить очень сложно, но каждый раз при желании написать статью, я вспоминаю, как приходилось писать в другом редакторе, а потом выправлять здесь. Может быть, все замечательно для новостных заметок, но для полноценных статей с оглавлением, картинками и формулами, очень много времени убивается на расстановку и перепроверку всех тегов. Например, в предпросмотре, я вижу, что тег воткнут неправильно/некрасиво/не тот, приходится искать его, править, и искать место в предпросмотре где я остановился. Либо можно сначала читать весь предпросмотр и выписывать на листочек там где нужно править. Хотя, конечно, статьи в 50 страниц можно разбивать на части, но у этого способа свои недостатки.
LoadRunner
25.07.2016 16:09А поясните, пожалуйста, зачем Read&Comment раздел «Статистика»? Ведь наличие публикации означает наличие полноценного аккаунта. Смысл в Статистике для тех, у кого публикаций нет?
Sterhel
25.07.2016 16:20Есть вероятность, что Read&Comment сможет эволюционировать в полноценный аккаунт. А так, даже будучи R&C, он будет знать, что для публикаций работает статистика.
К примеру, юзер, который не залогинился, все равно видит у публикаций стрелочки голосования и иконку избранного, но не может их использовать, пока не залогинится. Здесь так же. Статистика есть и обозначена, но чтобы ей пользоваться, нужно написать публикацию.
Ведь есть и полноценные аккаунты, у которых нет публикаций в профиле. Но ссылка «Статистика» тоже будет.LoadRunner
25.07.2016 16:27Я бы ещё понял, если бы данная возможность доступна просто всем аккаунтам по технической причине, но если её специально впиливали не только тем, у кого есть публикации — это выглядит как дразниловка: «Смотри, тут есть Статистика, но у тебя всё равно нет Публикаций, так что там пусто».
Sterhel
25.07.2016 16:32С таким же успехом можно считать дразнилкой «Смотри, тут в профиле большая вкладка „Избранное“, но у тебя там ничего нет все равно».
Проблема решается добавлением записей в избранное. Так же и тут. Тем более, ссылка «Статистика» не настолько велика, чтобы как-то мешать тем, кто по идеологическим соображениям только читает либо комментирует.LoadRunner
25.07.2016 16:35+1Ну добавление в Избранное доступно всем. А вот просмотр статистики по Публикациям доступен только тем, у кого есть что смотреть :)
Но я понял Ваш ответ, спасибо.Sterhel
25.07.2016 16:39Форма «Написать публикацию» в Песочницу тоже работает для всех желающих ;)
LoadRunner
25.07.2016 18:37Ваша аналогия сработала бы, если бы Статистика работала для ещё не опубликованной публикации ;)
Хотя это было бы уже подозрительно — кто-то читает то, что ещё не опубликовано. Вряд ли авторам статей это понравится.
Вообще, наш разговор всё больше и больше напоминает мне троллинг. Только почему-то мне кажется, что в роли тролля тут я.
victorr
26.07.2016 10:27+1Как раз просмотры автором своих черновиков сейчас также засчитываются и, соответственно, отображаются в статистике.
mammuthus
25.07.2016 16:21+3Всегда хотелось узнать: в чем смысл ограничения использования разметки текста в комментариях при отрицательной карме? Просто разжигание классовой ненависти?
Sterhel
25.07.2016 16:23+6Был ряд случаев, когда уминусованные аккаунты врубали режим несмешного тролля, и пытались мусорить в комментариях вставленными картинками разной степени пристойности, беспорядочным форматированием текста и активными ссылками на всякое.
Bronx
26.07.2016 06:27+1Ну хотя бы форматирование кода сделать доступным.
Garruz
26.07.2016 10:28+2Поддерживаю.
Тоже считаю, что можно было бы разрешить хотя бы основные функции – базовое форматирование текста и ссылки под катом (возможно, ещё спойлеры). Так и лента комментариев станет аккуратнее, без текстовых ссылок и длиннющих цитат (от тех, кто пока не может форматировать).
А уже при положительной карме – выделение текста цветом/размером, картинки, видео и прочие «взрослые» плюшки.
Ведь действительно «буйных» неадекватов не так уж много. А получается, что из-за них страдает гораздо большее количество вполне вменяемых людей…
ИМХО.
l_e_v
25.07.2016 16:52+4А можно ли сделать «честный» предпросмотр для R&C пользователей и других «лишенцев»? Хотелось бы видеть надпись в стиле «Вам недоступно форматирование постов» и неформатированный текст без ссылок и т.п. по нажатию кнопки «Предпросмотр» А то набирает человек, просматривает, часик-другой, а то и больше ждёт одобрения публикации ответа от автора поста, а там всё утеряно и ему в следующих постах от более равноправных пользователей дадут его же ссылки или опровергнут, то, что он зачёркивал. Хочется раньше среагировать.
l_e_v
25.07.2016 17:32upd: ожидание не потребовалось, но пост ушел без тестового выделения и ждал модерации не в том виде как предпросматривался.
LoadRunner
25.07.2016 18:40+1Вообще, мне всегда казалось, что ответственные люди в курсе об этом косяке:
У комментариев, одобренных премодерацией, слетает всё форматирование и остаётся голый текст.
Так что тут предпросмотр вполне честный и R&C пользователи пишут без премодерации и слетевших тегов. Это RO самые «лишённые» комментаторы.l_e_v
26.07.2016 17:32> R&C пользователи пишут без премодерации и слетевших тегов
R&C пользователи пишут со слетевшими тегами
Премодерация, насколько я понимаю, осуществляется автором комментируемой статьи в виде недопущения поста от R&C к размещению (но не редактирования)
Ответственные люди могут писать в первый раз и соответственно ничего не знать об этом косяке, менее ответственные комментировать редко и забывать об этом. Имхо, люди имеют право на WISIWIG, вместо объявления косяка фичей.LoadRunner
26.07.2016 17:46Под «ответственными» я подразумевал сотрудников ТМ, которые занимаются кодом движка.
R&C — это те, кто уже «набрал» 10 комментариев в разных статьях. До тех пор это RO.
amarao
25.07.2016 17:22+8Добавьте в раздел «написать» ссылку на черновики. Многие (я) пишут статью не за один раз, а хождение «я, мои публикации, черновики» выглядит запутано.
Выделение администрирования из «разработки» одобряю. А вот маркетинг я бы с хабра куды-нибудь погнал прочь, ибо всё равно минусуют, а на «технарскую специфику» эти гуманитарные птицеязыкие люди не тянут.spmbt
25.07.2016 19:57+1Лучше оставить их, болезных. Очень хорошее сравнение в пользу тех или других для каждого заглянувшего ).
lostpassword
25.07.2016 19:43+11Удаление черновиков...
...только те черновики, которые ранее не были опубликованы
P. S.
victorr
26.07.2016 10:36+6Если я правильно вас понял, вы раздосадованы ограничением на удаление только неопубликованных черновиков. Но при этом на скриншоте все черновики имеют пометку «не публиковался», соответственно, вы можете их удалить.
lostpassword
26.07.2016 18:09Да, как впоследствии выяснилось — я просто не сразу нашёл кнопочку…
Юзверь — что с меня взять… :D
NLO
25.07.2016 21:25НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Sterhel
25.07.2016 21:27+4В мониторинге всего и вся нет особого смысла – обновление не дает обладателям значков какие-либо модераторские полномочия, равно как и не усиливает их воздействие на комментарии. Но плюсануть какую-то публикацию не на +1, а на +2, к примеру, они смогут. Заслужили.
NLO
26.07.2016 12:01НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Sterhel
26.07.2016 15:37+2Я вам больше скажу.
— нормальные комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
— плохие комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
Потому что голосование анонимное и каждый голосует за конкретный контент именно так, как хочет сам.
babylon
26.07.2016 17:35-3Почему комментатор должен быть ограничен в комментариях неучами или теми которых не тому научили?
Sterhel
26.07.2016 18:12+1Если комментатор на самом деле превосходит, с позволения, «неучей», то своими полезными комментариями по теме он вполне себе окажется в плюсе.
Если они на самом деле полезны, конечно.
babylon
26.07.2016 18:38-1Я не стремлюсь быть в плюсе. Это никак от меня не зависит при данном подходе.
sim31r
25.07.2016 22:55+2Кроме кармы можно в свойствах пользователя указывать его активность в «плюсовании» и «минусовании» других людей. Возможно так будет немного меньше троллей, или странной цензуры от людей с личными ботнетами (за этим следит вообще кто-то?). Анонимность оценок от этого не пострадает (да и нужна ли она?).
Есть же сообщества где репутация не анонимна и даже есть возможность оставлять краткие комментарии плюсам и минусам, если плюс то за что, и если минус, то за что, это вносит ясность. Без загадочности, то ли материал не понравился, то ли ник, или вообще взгляд на проблему (типа упомянул что программируешь в Windows, а получил минус от программиста Linux, без комментария к минусу догадаться невозможно). Есть опасность войн минусов, или перекрестного бессмысленного плюсования, но вроде тут все взрослые люди чтобы впадать в такие игры.
Так же слишком расплывчата формулировка «не нравится». По смыслу должно быть что-то вроде
+ полезная, интересная информация, хорошее дополнение к статье;
— спам, нецензурная лексика, ложная информация;
При некотором количестве минусов без плюса комментарий можно скрывать, чтобы не перегружать ленту обсуждения, очень удобно. Собственно сейчас с этим борются ограничивая возможность разметки у людей с низкой кармой, они не вставят мигающий баннер на весь экран, но и не могут отформатировать текст, можно пойти далее и скрывать весь комментарий под катом для изначально подозрительных людей, до появления плюса.
По подсказке «нравится» плюсы будут получать картинки с котиками или бессмысленные высказывания «давно пора», «согласен, так и надо», особенно идущие первые под статьей, в некоторых случаях даже с нецензурной лексикой плюсуют комментарии из нескольких слов, если попадают в нужное место и время. А минусы будут получать комментарии по статистике ДТП или статистике болезней (под статьями об автопилоте или новых лекарствах), потому что информация грустная, естественно что грустно то не «нравится», даже если это хорошее дополнение к статье.
Далее, под некоторыми статьями развертывается бурное обсуждение. Уже привычно, что часто в комментариях информация бывает более ценная, чем сама статья, но она теряется, не просматривать же 400 комментариев. Хорошо бы сделать сортировку по ценности комментариев, например с плюсами наверх, или скрыть все комментарии с рейтингом 0 и ниже.
Непонятно что делать с технологическими комментариями, с указанием опечаток, или с дополнениями к статье, которые позже включаются в статью, они устаревают, но продолжают вечно засорять ленту обсуждений. Хорошо бы их помечать отдельным тегом «технологический комментарий» и скрывать под катом.
Ivan_83
25.07.2016 22:57-4Фигня.
Ещё бы платные смайлики ввели.
Нужны чёрные списки компаний, авторов, хабов которые не показывать.
Те я бы раз видеть всё, но не видеть отдельных конкретных пейсателей, попусту расходующих буквы.
Maccimo
26.07.2016 04:13+7Раз уж значки теперь обладают суперсилой, то стоило бы слегка поднапрячься и вернуть значки с иконками вместо нынешних однострочных некрологов.
simpleadmin
26.07.2016 09:33+4А я бы добавил показатель «полезность статьи» — отношение просмотров, к добавленным в избранное
т.е. статью добавил в избранное каждый 63-й читатель. Это намного качественнее(чем рейтинг статьи) свидетельствует о пользе изложенного для целевой аудитории.victorr
26.07.2016 10:40+6Здесь не всё так очевидно. Можно не прочитав статью добавить её в избранное, чтобы прочитать потом, а это не значит, что она хорошая.
simpleadmin
26.07.2016 12:09Безусловно, элемент погрешности при этом присутствует, но в большинстве случаев это сработает. Для себя я так и сейчас определяю качество статьи, просто лень считать в уме.
KvanTTT
26.07.2016 17:58+2А я считаю, что это правильная идея: вычислять один параметр, базирующийся на рейтинге, количестве в избранном и количестве просмотров (не все имеют возможность оценивать). Это усредненный коэффициент, так что он в среднем и будет отображать "настоящий" рейтинг.
saboteur_kiev
28.07.2016 17:11Значит реквестируем фичу — «отметить для прочтения позже», чтобы избранное было для избранных.
vlivyur
29.07.2016 11:43Можно добавить в избранное и сразу убрать из него. Останется «отслеживать в трекере». Единственная фигня — пока новые комментарии не появятся статья будет числиться как бы без новых комментариев, что расстраивает когда находишь старую статью.
BlessMaster
29.07.2016 16:16+1На самом деле всё ещё сложнее — добавленное в избранное — это своеобразный «репост» для фолловеров, как и звёздочка на гитхабе. Кто помнит об этой фиче — те просто так в избранное не добавляют. Поэтому «избранное» несёт двойственную и противоречивую роль — одни ещё не оценили, другие — оценили высоко и рекомендовали.
BlessMaster
29.07.2016 16:20Ещё один неочевидный аспект такого репоста — это «поднятие» качественных статей из прошлого. Мне периодически всплывают такие статьи от тех, на кого я подписан, кто сейчас решает какую-то задачу и статья ему решить помогает. Бывает интересно почитать ленту закладок — там самый качественный материал хабра.
nikitasius
26.07.2016 10:52Итак, сегодня суперсилой наделяются обладатели следующих 4-х значков:
Такая же ерунда была на старом рутрекере, в итоге ее выпилили.
IT_SECURITY
26.07.2016 11:16+2Красавчики что сказать!!!
Очень люблю habr, за то что умеют нас порадовать хорошими плюшками .!!!
Milfgard
26.07.2016 12:54+4Вот ещё момент. А сделайте, пожалуйста, чтобы корпоративная статистика годом не ограничивалась.
IT_SECURITY
26.07.2016 13:20Полностью с тобой согласен и во многом поддерживаю (мудрые вещи часто и полезные пишешь )
Shultc
26.07.2016 15:49+2А можно в «статистика за неделя/месяц/квартал/полгода/год» отображать, с какой именно статьи пришли эти просмотры? Было бы полезно знать, что именно пересматривают, а что — нет.
Jeditobe
26.07.2016 17:11+2Получил письмо счастья:
Вы получили это письмо, так как являетесь одним из 58 пользователей, обладающих значком «Легенда».
58 это много или мало?
Интересно, какую часть статей написали эти 58 пользователей.tangro
26.07.2016 17:2658 это дофига. Не может быть «Легенд» — 58 штук. Надо ещё какой-то один уровень крутости придумывать, чтобы туда вошло человека 3, а остальным было куда стремиться.
Jeditobe
26.07.2016 17:36+3Я думаю, для ресурса, который читают сотни тысяч людей, 58 это мало. Но согласпен, что нужен еще один или может два уровня дополнительных эспешиалли фор бест ов зе бэст.
LoadRunner
27.07.2016 08:10+1А следующий уровень называется «Зелёный кот». Сможете достигнуть таких же высот?
Я имею в виду, следующий уровень — это когда Вас знают и по имени, и по нику, и не только на Хабре.Jeditobe
27.07.2016 11:19-1Я думаю, что без ложной скромности могу сказать, что уже достиг его.
Мне просто интересна статистическая и математическая фиксация вклада в работу ресурса.
fisher
26.07.2016 17:38а в рейтингах компаний вы ничего не меняли? ;)
victorr
26.07.2016 18:09+2Был баг со сгоранием рейтинга у пользователей и хабов/компаний (он должен опускаться спустя определённое время, но этого не происходило). Баг поправили, теперь рейтинги снова сгорают по истечению времени и, соответственно, рейтинг компаний должен был пересчитаться (он высчитывается в том числе и из рейтинга писавших в блог компании авторов).
progchip666
26.07.2016 18:10+8Господа, я не понимаю почему в то время, как сегодня с каждым днём растёт популярность технологисчких проектах на Хабре уже более года продолжается политика дискриминации разработчиков в области Hardware.
Взять хотя бы мои весьма рейтинговые статьи.
Сначала их выпилили из хабра часть моих статей перенесли в Гиктаймс, другие остались в хабе «разработка»
Потом мои пожалуй самые удачные статьи взяли и поместили в хаб… внимание
Разработка веб сайтов
Вот эти статьи.
Разработка > Когда всё дело в количестве. Нелинейная арифметика больших партий электронных устройств
Разработка > Вызов традициям Hi-Fi. Цифровые потенциометры в деталях. Часть вторая
Разработка > Когда не помогает ЦАП. Цифровые потенциометры в деталях. Часть первая
Разработка > Самовосстанавливающиеся предохранители. Мифы и реальность
В результате я вылетел с первого места ХАБА схемотехника а мои статьи попали в место, где их никтокроме видимо редакторов данной площадкине ожидает найти. В результате такого отношения лично у менядумаю и у других авторовпропадает всякое желание сюда писать.
Вопрос. Почему вы выставляете своих авторов идиотами, либо только полный кретин способен писать подобные статьи для ХАБА Разработка веб сайтов?
Просьба — верните пожалуйста хаб «circuit design» на сайт, вычистив оттуда предварительно не относящиеся к нему статьи.
Если это не согласуется с вашими принципами, то по крайней мере перенесите в него мои статьи с восстановлением моего рейтинга — они набрали немало плюсов.
Надеюсь что на мой комментарий обратят внимание уважаемые редакторы данной площадки.
ComodoHacker
27.07.2016 09:21+9Нельзя ли включить карму для компаний? Сейчас у них практически нет стимулов постить в блогах качественный контент.
progchip666
27.07.2016 12:43Проблема в том, что у многих скорее нет желания. Качественный контент подразумевает серьёзные финансовые и
иливременные вложения далеко не всем это нравится.
tangro
27.07.2016 15:09+2У компаний есть куча метрик, за которыми можно гнаться: хабраиндекс, количество подписчиков, место в рейтинге, количество просмотров, репостов. Просто кому-то это надо, а кому-то нет.
varagian
27.07.2016 15:14+1У компаний рейтинг — это какая-то невероятная смесь показателей включая и карму в некотором смысле — https://habrahabr.ru/post/278409/
Не совсем понятно, как вообще измерить численно качественность контента компании в течение длительного периода времени по всем статьям.
NLO
29.07.2016 07:22НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
RicoX
29.07.2016 09:18+1Пользователь без публикаций с кучей глупых хамских комментариев и чего же вас в самом деле минусуют, невероятная потеря для сообщества. Перечитайте свою же цитату Марке Твена в одном из своих комментариев, задумайтесь почему вам не отвечают текстом, а только минусами.
Milfgard
29.07.2016 09:59+3И ещё сейчас комментарии с модерации, принятые мной же, сразу после этого второй раз падают на почту (было — комментарий на модерации с текстом, стало — «Новый комментарий»), плюс ещё раз обозначаются как непрочитанные (прочитал в посте, одобрил, вышел из поста — к нему новые комментарии. Заходишь — те же самые).
ragequit
Открываем шампанское, господа!
А вообще, нововведения хорошие и нужные. И поток «администрирование» был крайне необходим.
Meklon
Еще подтверждение публикации черновика осталось) чтобы избежать факапов со случайной публикацией при нажатии Enter не с тем фокусом.
MagisterLudi
+3
ragequit
С комментариями это не работает.
Aingis
Из крупного ещё осталось объединение голосов за посты и за карму. По большому счёту кармой должно быть то, что сейчас является рейтингом, только без эффекта затухания со временем и голосов за комментарии.
P.S. Забавно видеть как на Хабре очень медленно вводится то, что я писал Шухарту ещё много лет назад: ограничения комментирования в единицу времени с отрицательной кармой, Recovery mode, профильные хабы, вот и силу голоса старожилам повысили. Хотя я предлагал ещё, чтобы это было по темам (хабам или тегам там).
dom1n1k
Нет, оценка за пост и карма — это разное.
Минус за пост == «этот пост неудачен или бесполезен, но лично против автора ничего не имею».
Минус в карму == «автор неадекватен, я не хочу, чтобы он писал что либо далее».
Другое дело, что реализация, мягко говоря, странная (это я про правило, что многим пользователям можно голосовать только в минус).
Sterhel
Сейчас даже тем, у кого нет публикаций или вообще Read&Comment, можно повышать карму. Только до +4.
tyomitch
ЕМНИП, пользователь с большой кармой, но без опубликованных статей, может минусовать других, но не может плюсовать.
vlivyur
На ГТ точно так, скорее всего тут тоже.
Aingis
Ничего подобного. Даже в минусе можно написать в Recovery mode, комментировать (только реже), и к тому же «есть ещё reset» © deniskin. С реальными неадекватами справляется модерация.
Sterhel
Ну, на самом деле, с реальными неадекватами справляется и само сообщество, зависит от количества минусов.
То есть
Достаточно уминусовать пользователя в -31, и Recovery Mode для него уже не сработает. Будет только 1 комментарий в сутки без тегов. Использовать Reset можно лишь 1 раз.
Meklon
Еще хотел попросить возможность открыть доступ на чтение для избранных пользователей. Часто меня просят почитать перед публикацией. Или я кому-то даю. Приходится в PDF/mht сохранять и расшаривать. Неудобно.
vvzvlad
Внутри компаний можно шарить, я иногда пользуюсь, удобно.
Meklon
Вариант, но я не пишу в корпоративные блоги
dom1n1k
Что «ничего подобного»? Понятно, что единичный голос мало что решает, решает совокупность.
mafia8
А ещё карму сливают за комментарии на холиварные темы.
solver
Это вам так кажется. Или хочется чтобы так было.
А у людей все по другому. Никто не делит авторов так.
Карма это оружие в борьбе с несогласными. Хороший способ заткнуть рот тому, кто не нравится по любой причине.
Если пост неудачен, или камент спорный, то автор дебил и ему надо обязательно в карму это отметить.
Это преимущественное поведение.
При чем люди чаще ставят минус чем плюс за любое несогласие с их мнением.
В результате мы видим куда планомерно скатывается хабр.
Всякая фигня заплюсована, а интересные, но спорные, мнения нещадно минусуются, со всеми вытекающими…
Aingis
Угу, несколько лет назад Хабр ещё было интересно читать. Сейчас, вон, один Milfgard отдувается. И то, это скорее оффтоп, хоть и очень хорошо написанный.
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
rbobot
Но случайно опубликованый черновик уже не удалить. Хотя какой в этом смысл не понятно, если содержание его я могу менять как угодно, даже после публикации. Глупое ограничение.
KvanTTT
Глупое и бесполезное, т.к. обычные черновики можно и так со временем "потратить" на нормальные статьи.
vvzvlad
Если черновик от статьи, которую запостили случайно, а потом опять убрали в черновики на доделку, то нельзя — иначе они опубликуются со старой датой, и никуда не попадет.
KvanTTT
Я и говорю: уже опубликованные черновики вообще нельзя удалить, хотя злоумышленник при желании может просто удалить весь текст. А неопубликованные удалить можно. При этом даже если было бы нельзя, то их можно использовать для статей в будущем.
saboteur_kiev
А можно сделать, например так, чтобы можно было удалить черновик, не опубликованный в последний год, чтобы почистить то, что совсем не нужно?
Бывает, что опубликовал, потом скрыл по разным причинам, и теперь оно висит ни туда ни сюда?
mtivkov
+100!
У меня так одна статья не вышла на главную — не успела набрать +5, и в результате так и осталась практически непрочитанной.
Если случайно раньше времени статью опубликовал, то получается правильное решение — убрать её в черновики, а потом скопировать всё в новую статью.
victorr
Готово.
Meklon
Спасибо огромное))
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
RicoX
Это у вас просто не висит два десятка черновиков, которые когда-то начинали писать, но так и не закончили и которые потеряли свою актуальность.
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь