Мало кто из нас хоть раз пользовался огнетушителем. Немногим больший процент людей теоретически представляют, как им пользоваться. Большинство в случае пожара будет читать инструкцию по его использованию, пока огонь будет разгораться. А большая площадь возгорания требует большого огнетушителя, который из-за необходимости хранить смесь под давлением, обычно оказывается очень тяжёлым.
Изобретатель Фанаватнан Каймарт [Phanawatnan Kaimart] в июле 1997 года пережил страшный пожар в отеле Royal Jomtien Resort Hotel, в котором погибло более 100 человек. Отель находится в Таиланде, в районе Паттайи под названием Джомтьен. После такого трагического опыта Каймарт решил сделать устройство, более простое и эффективное при тушении пожаров, чем обыкновенный огнетушитель, прадедушка которого появился ещё в конце 19 века. Так изобретатель и пришёл к созданию своего устройства под названием «Elide Fire Extinguishing Ball» (шар для тушения огня Elide).
При нагревании шар, размером примерно с футбольный мяч, взрывается и разбрасывает находящийся внутри него порошок на расстояние до 1,3 метра, при этом весит шар всего 1,3 килограмма. Порошок безвреден для людей и окружающей среды, и пригоден для тушения пожаров, связанных с электричеством. Срок годности шара составляет 5 лет. Шар Elide получил и российский сертификат в 2008 году.
www.elidefire.com/russia.htm
Тайский стартап Elide уверяет, что шар безопасен и не взорвётся самостоятельно при падении – для его активации необходимы высокие температуры. Кроме того, он сможет работать в качестве пассивной системы пожаротушения, если укрепить его на подставке в областях повышенного риска пожара – например, на кухне.
Если совсем небольшие очаги возгорания проще тушить подручными средствами или огнетушителями, то при разрастании огня с огнетушителем к нему становится опасно подходить. В таких случаях шар Elide может оказаться очень полезным.
Комментарии (83)
Jump
29.03.2016 03:36+6Аналог стеклянного ОСП.
Кстати уже есть в продаже в фирмах занимающихся поставкой огнетушителей, в рознице называется ШАР-1
http://pb-russia.ru/shop/samosrabatyvayushchie_os/vysokoskorostnoy_samosrabatyvayushchiy_ognetushitel_shar_1/?yclid=1563318225411247077
http://orion-01.ru/item/ognetushitel-shar-1?yclid=1563360900608166979
alexkunin
29.03.2016 05:04Верю, что разработчики всех этих систем очень много думали и экспериментировали. Но бросать что-то взрывоопасное в огонь мне кажется чертовски контринтуитивным. Плюс разлетающиеся по комнате (и в меня) брызги расплавленного пластика (или что там у меня будет гореть) никакого энтузиазма не придают.
А вот такая колба, как в комментариях выше, прикрученная в безлюдной серверной, заменяющая порошком пену или воду — меня вполне устраивает. Сразу видно, хорошая штука.chaloner
29.03.2016 06:24Ну так никто и не заставляет стоять рядом с огнем и, брошеным в него, шаром.
alexkunin
29.03.2016 06:32Судя по ролику, там 2 секунды времени, наверное можно успеть отвернуться и сделать пару шагов (помещение, кстати, может что-то содержать, шкафы-столы-тумбочки, т.е. подход и отход затруднен). Тогда все это прилетит в спину, что уже не столько страшно, сколько неприятно (особенно в сравнении с самим пожаром).
А вот то, что мы шар бросаем, смущает. Хорошо, если горит что-то типа коробки как на видео, а если штора загорелась, или чехол какой-нибудь, откуда шар просто скатится?
Alexeyslav
29.03.2016 09:15+1Штора горит считанные секунды, ты шар в руки не успеешь взять. Он поможет только при серьёзном пожаре, когда горит всё вокруг. Так же им врятли можно будет потушить загоревшийся разлившийся бензин и много чего ещё подобного.
25080205
29.03.2016 11:24+1Туши ручным. Порошковый современный весьма рулит. Только литров побольше, хотя бы 5, лучше 10. По типу автомобильного — не работает, если пожар больше горящей газеты. Углекислотник похуже тушит, правда, чистый. Но газ, всякий хлам пористый тушит прехреново, порошковый-то закидывает, где засыпало, там уже не загорится. А углекислотник — сдувает, но если задул не все, остался огонек, как только кончится огнетушитель, оно начинает гореть опять, будто и не тушили… А еще углекислотником можно хардкорно обжечься, точнее, обморозиться (практически одинаково по ощущениям). Проблема в том, что он зверски холодный становится, а холод этот не ощущается почти никак (особенно под адреналинчиком), в итоге, когда обнаруживаешь, что с культяпкой что-то не то, там уже третья степень и все прилагающиеся радости...
Alexeyslav
29.03.2016 17:17Углекислотный тушит за счёт снижения температуры и прекращения условий для горения, порошковый тушит за счёт прекращения доступа окислителя.
Торфяники, например, тушат исключительно водой ибо ни тот ни другой способы тушения экономически(и по экологическим последствиям) нецелесообразны.
Многие автономные герметичные боксы просто заполняются инертным газом(фреоном) — это получается дешевле чем другие системы пожаротушения.
gleb_kudr
29.03.2016 13:28Мы однажды развели костер на старом кострище, в которое какие-то идиоты закопали полупустой газовый баллон. Когда костер ярко горел, раздался взрыв. Его разворотило напрочь и что меня поразило больше всего — он полностью потух. Не осталось ни одной горящей головешки или веточки, только тлеющие.
ploop
29.03.2016 13:47Взрывчатку (и даже артиллерию) всегда использовали для тушения крупных и труднодоступных очагов, куда невозможно подобраться, например, факелы повреждённых газовых труб высокого давления, в невтяной промышленности и т.д.
ittakir
29.03.2016 06:01+5Наш российский Буран-2,5(2С) в форме летающей тарелки как-то более технологичен.
- Он белый, поэтому практически незаметен, даже если висит под потолком. Очень похож на светильник.
- Он имеет нормальные крепления. А красный шар нужно ставить на подставку специальную.
- Имеет возможность электрического запуска. Мне кажется, при одновременном подрыве всех модулей, шанс погасить пожар выше, чем если они будут хлопать по мере распространения огня.
- Стоит в 2 раза дешевле.
Gavryush
29.03.2016 07:13+3Интересно, чем инженеры из бывшего СССР руководствуются при выборе названий. Из-за названия не сразу понял, что речь о подобной шару системе пожаротушения.
ittakir
29.03.2016 07:57+8Некая логика есть. Порошок белый, при подрыве похож на метель/буран.
Labunsky
29.03.2016 09:39+1Вот только с их же (инженеров) легкой руки сочетание "СССР" + "Буран" вызывает исключительно космическо-кораблевые ассоциации
Pauloondra
29.03.2016 11:06+3А еще был пылесос Буран, все детство с ним в обнимку :)
25080205
29.03.2016 11:30+3Ага, на нем кататься верхом было здорово! Колеса вполне выдерживали дошкольника. А еще мощный был для своих габаритов и, в отличие от большинства современных, позволял подключить шланг на выход и использовать его как дуйчик.
Еще в его круглое выпускное окно (навроде регулировки мощности) отлично пролазили пластиковые шарики от головоломки и прочий хлам — достаточно неплохо разгонялись в трубе потоком, точности не было, но скорострельность доставляла :-)
impetus
29.03.2016 14:50+1… или просто подвесить шарик от настольного тенниса (пинг-понга) на струе…
Кстати объяснение эффекта весьма нетривиально
igruh
29.03.2016 07:49-1Насколько я понял, это по сути волейбольный мяч с содержимым от порошкового огнетушителя и небольшим избыточным давлением. На первый взгляд инновационно, но содержимого обычного огнетушителя хватит на несколько десятков квадратных метров, тут же оно рассыпется по весьма скромной площади. На бытовом уровне: загорелось масло на плите (опасности, как правило и не представляет) — затушили и засыпали её всю порошком, от плиты загорелась занавеска — увы, только засыпали плиту.
chaloner
29.03.2016 07:58Не представляю зачем мне такое в случае загорания масла на плите, когда можно обойтись влажным полотенцем.
ittakir
29.03.2016 08:20+1Весь смысл в автономности. Если влажное полотенце может само без вас затушить пожар и спасти квартиру, пока никого нет дома, то выбор очевиден.
chaloner
29.03.2016 08:21Пока меня не будет дома, — некому поджигать масло на плите. )
ittakir
29.03.2016 12:06+1Пока вас нет дома, конденсаторы в блоке питания компьютера медленно усыхают, p-n переходы деградируют. Придет время, а также импульсная помеха от соседского перфоратора, их пробъет, и вот уже пошло пламя. А рядом занавески...
magamos
29.03.2016 12:19Хранить системник в железном ящике? )
ittakir
29.03.2016 13:22Телевизор, холодильник, микроволновка, зарядка для телефона — много где есть импульсные источники питания в дежурном режиме, все в железный ящик не засунешь.
Я уж не говорю про паяльную станцию Lukey, у которой пробивается симистор и фен вспыхивает, даже если устройство выключено (но воткнуто в розетку). https://www.youtube.com/watch?v=m5kzyUFb2SgSpaceoddity
29.03.2016 18:25Стабилизатор напряжения, не? (а не китайский удлиннитель на 5 розеток с предохранителем)
ploop
29.03.2016 19:53Нет. Никакие внешние защиты не уберегут от возгорания некачественной электроники.
Упомянутый Lukey стал популярен только из-за цены (несколько лет назад позволить себе нормальную паяльную станцию не каждый радиолюбитель мог), а если заглянуть внутрь — можно в обморок упасть.
Temtaime
30.03.2016 14:53Обычно блок питания железный. И стоит внутри железного корпуса. Внутри очень мало материалов, которые могут загореться. Скорее всего бухнет, и на этом всё закончится.
igruh
29.03.2016 08:38Есть нюанс, по крайней мере с газовыми плитами. Пожар — страшная штука, но взрыв газа из затушенной плиты без газконтроля ещё хуже. Ниша — невыключенная электроплита с едой на ней.
ittakir
29.03.2016 12:13При хлопке газа пожар — наименьшее из зол. Часто вся коробочка панельного дома может разобраться вместе с соседями.
Сейчас есть в продаже газовые клапаны, которые перекрывают газ на стояке в случае утечки. Точно не знаю, но кажется они обязательны к установке по требованиям газовщиков.
У меня дома был случай, на газовой плите отвалился шланг с редуктора балона. При работающей плите. Факел метровый на кухне был как-то не к месту. Не растерялись, моментально перекрыли балон, поэтому обошлось без последствий.
25080205
29.03.2016 11:32Насколько я понимаю, там что-то типа петарды/взрывпакета, фитилек наружу, все это в окружении порошка.
magamos
29.03.2016 08:23На самом ли деле этот шар в 5 раз эффективней обычного огнетушителя той же емкости? Ведь он дороже его в 5 раз…
25080205
29.03.2016 11:35Шарик переоценен, есть намного более серьезные девайсы за те же деньги.
А сравнивать с ручным некорректно — ручной требует "оператора", который должен быть адекватен и действовать вразрез со здравым желанием — бежать подальше от опасности. А еще оператору надо чем-то дышать… В общем, разные вещи.
Scratch
29.03.2016 08:40Есть еще такая штука, но она не взрывается
http://www.youtube.com/watch?v=WeWs8Aqo2Fk
ServiceChip
29.03.2016 18:20Есть и отечественный образец: www.youtube.com/watch?v=i02urD4SyP8
spc
30.03.2016 00:10На том же Youtube ролик, где образец сгорает к чертям собачьим, вместе с имуществом на тестовом стенде. Думаю, надо что-то другое.
Leo7777
29.03.2016 09:16Огнетушащая граната, вещь интересная, главное что человек от 4-5 лет сможет использовать
frig
29.03.2016 09:47Если горит поверхность и взорвать шарик на поверхности или не высоко над ней то порошком ее укроет далеко не так хорошо, как если бы мы распыляли порошок на поверхность. Порошок полетит параллельно поверхности и от нее. В порошке будет все вокруг :) Надо подрывать на подлете и сыпать
осколкамив правильную сторону.
Да и активация от самого огня это не слишком хорошо. А если температура недостаточно высокая? Подождать пока разгорится?
Shadow_Runner
29.03.2016 10:21+3С вашей подачи я уже нарисовал себе в голове 40-мм огнетушащие гранаты для гранатомета, программируемые, с подрывом на подлете. Заманчивое получается зрелище.
magamos
29.03.2016 10:32С автоматической ИК-наводкой с длиной волны 4.3 мкм — на эпицентр пожара? Направляешь приблизительно в сторону огня, а пушка сама наводится и контролирует затухание очага пожара?
ploop
29.03.2016 10:35Развиваем мысль дальше — автоматические самонаводящиеся системы "Тополь-N", установленные на базе МЧС с радиусом охвата 300км, влетают в форточку и гасят очаг :)
magamos
29.03.2016 10:43Дорого. Надо чтобы летал планер-разведчик с тепловым сканером. В случае тревоги — измерял размеры и интенсивность очага и высылал соответствующую армаду дронов, которые скооперировавшись, подлетают к очагу и обстреливают пожар. А затем все улетают на базу за новой заправкой.
Shadow_Runner
29.03.2016 10:46Знаете, а звучит как вполне доброе будущее. По крайней мере я легко могу представить себе армаду дронов для обнаружения очагов начинающихся лесных пожаров.
AngusMetall
29.03.2016 11:25Спутники давно уже это делают, и армады их не надо.
iBljad
29.03.2016 18:21Ага, аналог XM-25 (https://ru.wikipedia.org/wiki/XM-25), но с колбой вместо гранаты.
ruYeti
29.03.2016 10:41Такой же принцип используется в артиллерии. При помощи специального ключа, управляющего дистанционной трубкой замедлителя, устанавливается расстояние разрыва снаряда. Только вот расстояние — это, по сути, время, так как скорость снаряда известна. При ручном броске скорость не рассчитать…
impetus
29.03.2016 14:57нафиг не нужны сложности — достаточно если будет врываться от контакта с пламенем. Собсвенно subj так и делает. Часто проблема — даже с брансбойта не залить если листы напрмер кровли мешают (да даже машину снаружи хрен потушишь) — тут есть шанс запулить-таки кривым хитрым рикошетом в жерло. Да ещё с ноги. Т.е. как "плюс ещё один инструмент" — пусть будет
Dmitry_Samsara
30.03.2016 14:50Кто-нибудь может объяснить, что в этом устройстве нового и инновационного? Такого рода устройства существуют не один десяток лет. Я просто никак не пойму, зачем о нем написали пусть маленькую, но статью. Да еще и под тегом «будущее здесь».
d1moncom
30.03.2016 14:52Надо обладать определенной ловкостью, чтобы бросить шар куда надо. А еще он может укатиться с места пожара, не все же пожар в коробках…
magamos
30.03.2016 15:45Пожарные при игре в боулинг вместо обычных шариков используют шарообразные огнетушители. А на место цели направлен ИК-лазер, так что при попадании шара в цель он взрывается.
Talion_amur
30.03.2016 14:56Бонпет, тоже аналог, правда в качестве действующего вещества используется жидкость, которая якобы при сработке превращается в мельчайшую взвесь. Производитель заявляет что безопасно для серверов. У меня в серверной несколько лет уже висят.
cyberly
http://www.samoxa.ru/catalog/pg1/pp1/buran/buran1/buran2.html
У меня такой в кладовке висит… лет 9 уже
Kcop
Сколько срок годности? Меняли уже порошок?
Хочу подобный в своей "серверной кладовке" повесить.
cyberly
Срок годности 5 лет. А порошок не меняется, это запаяная стеклянная колба.
past
Вешать автоматический порошковый огнетушитель в серверной — не самая лучшая идея. После его срабатывания все ваши серверы покроются снаружи и изнутри толстым слоем очень мелкой пыли, после чего их останется только выкинуть.
Kcop
Моя "серверная-кладовка" находится под лестницей дома. Там стоит NAS, модем, роутер и еще несколько мелких устройств. Пусть лучше они покроются пылью и выйдут из строя к чертям собачьим, чем сгорит дом.
25080205
Да не, нормально… Берем компрессор и продуваем все нафиг, порошок как прилетел, так и улетел. Это неизмеримо лучше, чем гореть и намного лучше, чем тушить водой. Понятно, что специальные системы пожаротушения лучше, но стоимость неприемлема для домашней серверной… как и для мелких не-домашних.
А Буран висит… Срабатывание самостоятельное, когда его начнет буквально лизать пламя, ну и электрозапалом. Когда сразу два датчика дыма подали сигнал и температура выше 70 градусов — хороший повод, чтобы вдуть...
zvic
Во-первых, порошок токопроводящий и прилипает очень хорошо, по-этому в серверных применяется газовое пожаротушение.
Во-вторых, если Буран не автономный модуль, а срабатывает от системы пожарной сигнализации, то да срабатывает от двух извещателей, но вы путаете дымовые и тепловые извещатели, из названия типов извещателей понятен их принцип детектирования возгорания. В системах пожаротушения не принято (это связано с нормативными документами) запуск от тепловых извещателей из-за их большей инерционности, а запуск от двух извещателей предусмотрен для уменьшения ложных срабатываний. Еще важно, что не просто от двух извещателей, а при запуске пожаротушения каждая защищаемая точка контролируется 2 извещателями, упрощая можно сказать, что в месте установки одного извещателя ставятся 2.
25080205
Порошок не проводит ток, если только его не мочить. Допускается тушение им электроустановок под напряжением. А то, что во время пожара оборудование лучше выключить и для этого на всех серьезных ИБП есть соответствующая клеммочка, самоочевидно.
Буран двойного действия — он может активироваться по проводам, но если этого не произошло, а пламя уже лижет девайс, он заведется без команды.
Тепловой извещатель не применяется — применяются китайские модули термореле, нормально разомкнутые, настроенные на 70 градусов — температуру, до которой гарантированно не может прогреться воздух в помещении без огня. Поскольку устроить тушение из-за взорвавшегося кондера, только по дыму, не улыбает — дым не показатель, а вот дым и жара — вполне. Пожаротушение — колхоз в чистом виде, но ложных не было, а даже колхозное лучше, чем никакого. Вся серверная две стойки и один стеллаж.
Ввиду колхозности там совсем параллельно, что именно принято в "настоящих" системах пожаротушения.
007913
Вы совсем забыли про то чтобы он сработал — нужно значительный подьем температуры а возможно и открытый огонь — обычный углекислотный огнетушитель быстрее затушит начавшийся пожар когда этот шарик еще не сработает
Kcop
С точки зрения диванного эксперта (меня), это спорно. Насколько я помню, углекислотный идеален для закрытого помещения, где можно остановить приточную вентиляцию. Если этого не сделать, то СО2 расползется и кислород добравшись до очага вполне может продолжить пожар.
С порошком проще, т.к. он "спекается" на поверхности и перекрывает доступ кислороду тем самым останавливая пожар. Т.е. если нет видимости герметичности, то порошок выигрывает. Либо нужна долгая подача СО2, но тогда это становится опасно для обитателей этого же жилища.
Поправьте пожалуйста, если я не прав.
isden
Углекислотный еще и сильно понижает температуру очага, и там уже врядли что-то снова начнет гореть.
Плюс из-за этого еще есть эффект конденсации воды(льда) на поверхностях.
Конечно, в специфических случаях (электропроводка под напряжением, некоторые горючие жидкости, тот же литий и т.п.) нужно использовать другие методы.
isden
Вот тоже, только фотку увидел — сразу про Буран вспомнил.
ClearAirTurbulence
Да их тьма вообще, аналогов этого девайса.
Бураны разных видов (с видео: http://www.epotos.ru/produkciya/poroshkovoe-pozharotushenie/buran-2-5vzr/)
Допинги. (http://www.epotos.ru/produkciya/aerozolnoe-pozharotushenie/doping-2-02/; http://www.epotos.ru/produkciya/aerozolnoe-pozharotushenie/doping-1r-100/)
ОСП.
Bonpet.
Просто искать по словам «Самосрабатывающие огнетушители».
А вот и сабж под названием «Шар-1», тоже с видео: http://www.abc01.ru/shar.php
Причем продаются они уже очень давно, непонятно, в чем здесь новость.
22sobaki
Не говоря уж про "гранаты Хардена", известные с XIX века.
impetus
Эх, чё ж они дорогие такие… Один раз в кладовку с серваками и в гараже над капотом машины — не вопрос, а вот на даче на каждую пихту подвесить парочку (пихта от травяного пала сгорает быстрее скомканной газеты) — уже как-то жаба — и сама по себе, и что сопрут.
i14a1
Вот кстати да, лучше по вот этому видео www.youtube.com/watch?v=2m7W1ZvlKH8 статью сделайте