Новая видеомодель Google Veo Omni Flash 1.2 заняла 4-е место в моём тесте «текст в видео». В октябре я дал 12 видеомоделям один промпт про уличного повара с лапшой и поставил каждой оценку от 1 до 10. У Omni Flash 1.2 получилось 8,5, а у прошлой версии, Veo Omni Flash 1.1, было 7 и 6-е место. Ролик у обеих стоит 21 токен.

Во втором моём тесте, «оживление кадра», модели получали три готовых кадра (портрет, стройку и банку) и оживляли их, а я считал итог из 100. Здесь Omni Flash 1.2 набрала 76,2, почти столько же, сколько Omni Flash 1.1. Оба теста я повторил для Omni Flash 1.2 на тех же промптах и кадрах и добавил три сцены на референсы. Ссылки на оба рейтинга внизу.

Ролик теперь длится до 15 секунд, а в SYNTX.AI в режим референсов можно загрузить до 7 картинок. Держит она их по-разному: в рекламе линейки из 6 упаковок удержала 4, а в ролике про зал с 7 тренерами у 3 сбились детали: волосы, татуировка, положение в кадре. С физикой пока не всё гладко: капли на банке стоят на месте, а боксёрская груша качается, хотя по ней никто не бьёт. Для черновика сцены по тексту за те же 21 токен у Omni Flash 1.2 оценка выше, чем у прошлой версии. А рекламу с жидкостью и линейку упаковок я бы проверял по кадрам: здесь модель ошибается заметнее, чем обещает Google.

Короткий ответ: где Veo Omni Flash 1.2 встала в двух рейтингах

В тесте «текст в видео» Omni Flash 1.2 выросла на 1,5 балла и обошла Kling 3.0 и Veo 3.1. В тесте «оживление кадра» она осталась пятой, сразу за Veo Omni Flash 1.1: портрет вышел заметно лучше, банка и стройка хуже. Цена за 8 секунд у обеих версий одна, 21 токен.

Проверено: ноябрь 2026.

Что обещает Google: 15 секунд и ролик по картинкам

Google выпустил модель 5 ноября 2026 года. В анонсе она названа Gemini Omni 1.2 Flash, в SYNTX.AI - Veo Omni Flash 1.2. Главное по анонсу: длина клипа от 3 до 15 секунд с шагом в секунду (у Omni Flash 1.1 было до 10) и работа с референсами. Модели можно дать картинки персонажа, продукта и стиля, отрывок движения до 3 секунд и аудио. В SYNTX.AI режим References to Video берёт от 1 до 7 изображений, поэтому в сцене с залом 7 тренеров.

В анонсе обещают, что лица, одежда, надписи на упаковке и фирменные цвета держатся при смене ракурса, а продукты и реквизит не меняются от плана к плану. Слабые места Google называет сам: быстрый спорт, резкая смена сценария и сложная физика. Физику я смотрел на банке и на груше в зале, упаковки проверяет рекламная сцена.

Те же условия, что в октябре: как я сравнивал

Старые рейтинги я не перезапускал. В них 12 моделей прошли одинаковые задачи, поэтому Omni Flash 1.2 достаточно прогнать в тех же условиях и вписать строкой.

• Тест «текст в видео». Промпт с лапшой из рейтинга от 11 октября, режим Text to Video, 8 секунд, 16:9, 720p, одна генерация. Оценка от 1 до 10 на глаз.

• Тест «оживление кадра». Три сцены и те же кадры из рейтинга от 30 октября, промпты как в рейтинге: портрет в студии, стройка по двум кадрам, рекламная банка. 8 секунд, 16:9, 720p, одна генерация. Режима First Frame to Video, где задаётся один стартовый кадр, у Omni Flash 1.2 нет, поэтому я загружал кадр в режим Keyframes: в портрете и банке как первый, в стройке как первый и последний.

• Референсы. Режим References to Video, 15 секунд, 16:9, 720p, одна генерация, 39,3 токена за ролик. Картинки для референсов я сделал в Nano Banana 2.1, промпты роликов на русском.

Прогонял в SYNTX.AI, для читателей Хабра промокод CTRLAI: скидка 20% на любой тариф. Цены в статье в токенах сервиса.

Тест «текст в видео»: 8,5 балла и 4-е место из 13 вместо 6-го

Промпт тот же, что получили 12 моделей в октябре:

A street food vendor at a rainy night market tosses noodles in a wok, flames leap up, steam rises into neon light, raindrops hit the awning, camera slowly pushes in from a medium shot to a close-up of his hands, shot on 35mm film, shallow depth of field

В сцене огонь, пар, тонкая лапша, дождь и неон. Здесь Omni Flash 1.2 получила 8,5 балла за минуту генерации. Прошлая версия за ту же задачу получила 7.

Лапша сохраняет размер, огонь и пар выглядят достаточно естественно, то есть физику здесь модель держит. Сам повар вышел слегка пластиковым, за него я снизил оценку. По остальному стало лучше, чем у Omni Flash 1.1.

Ниже ещё пять моделей с оценкой от 6 до 3. У Omni Flash 1.1 в октябре стояло 10,5 токена, это цена со скидкой подписки; здесь обе версии по 21.

На 10 токенов Omni Flash 1.2 даёт 4 балла, а Omni Flash 1.1 давала 3,3. Это всё ещё далеко от Luma Ray 3.14 с её 9 баллами за 5 токенов. Зато Omni Flash 1.2 теперь выше Kling 3.0 и Veo 3.1, которые стоят дороже и думают дольше.

Тест «оживление кадра»: портрет лучше, банка и стройка хуже

Итог Omni Flash 1.2 по трём сценам 76,2 из 100, у прошлой версии 76,4: почти равны, Omni Flash 1.1 четвёртая, Omni Flash 1.2 пятая. Сдвига к Kling 4.0 и Seedance 2.5 не случилось: разрыв с ними около 14 баллов.

Ничья в 0,2 балла прячет разброс: по сценам Omni Flash 1.2 гуляет от 68 до 87, а у Omni Flash 1.1 все три сцены около 76. Балл сцены считается как в рейтинге от 30 октября: половина - чек-лист из пунктов «да / нет» по сцене, половина - моя оценка на глаз. Итог по сцене из 100, в таблице среднее по трём.

В стройке участвовали не все модели: у Grok, HappyHorse и Runway нет режима двух кадров. Для честного сравнения посчитал без стройки, по портрету и банке. Так в таблице получается 12 моделей, и Omni Flash 1.2 в ней четвёртая с 77,4, после Kling 4.0 (94,0), Seedance 2.5 (89,3) и Wan 3.0 (83,5). Здесь это среднее двух сцен, поэтому цифры выше, чем в таблице с тремя.

Портрет в студии: третий результат в сцене за 21 токен

Портрет - лучшая сцена новой версии: 86,5 балла, выше только Kling 4.0 и Seedance 2.5, у каждой в этой сцене 93,1. Лицо, серьга и причёска держатся весь ролик, у стилиста пять пальцев, вспышка срабатывает и гаснет. Пропала только родинка. Юбку из органзы слегка поднимает, когда стилист колышет её, будто в студии лёгкий ветер. У Omni Flash 1.1 ветер ткань не трогал вовсе.

Промпт и кадр расходятся: промпт просит ветер, а на кадре волосы убраны назад. Версия Omni Flash 1.2 оставила причёску как на кадре, волосы не колышутся. Прошлая версия волосы распустила.

Стройка по двум кадрам: пристройка появляется и исчезает

Начало и финал совпадают с кадрами, ракурс не уезжает, рабочие и экскаватор не меняют форму. Сбоит середина. Спереди появляется лишняя пристройка и потом исчезает. Отделка проступает из прозрачности, подъездная дорожка к гаражу возникает рывком, небо пару раз перескакивает. Итог 73,9, чуть ниже Omni Flash 1.1.

Банка NORD: капли стоят на месте, пена поднимается позже

Надпись NORD читается весь ролик, дизайн банки и форма не меняются, ягоды не размножаются, камера облетает банку, а не крутит её на столе. Дальше физика. Капли и талая вода не текут вниз, а стоят на месте. В промпте пена набухает куполом сразу, а модель сначала льёт что-то в горлышко и только потом поднимает пену, поэтому с пеной не вышло. Итог 68,3: на 8 баллов ниже Omni Flash 1.1 и худший результат Omni Flash 1.2 в этом рейтинге.

Сколько референсов держит Veo Omni Flash 1.2

В сценах 6, 7 и 6 картинок при пределе 7. Здесь один вопрос на каждый референс: удержан он или нет. Каждый ролик стоил 39,3 токена. Картинки референсов я делал в Nano Banana 2.1, по одной на продукт, человека или предмет.

Реклама линейки из 6 продуктов: 2 упаковки вышли не такими, как на референсах

Бренд вымышленный, «ЗУМИ», чтобы не упираться в фильтры на настоящие марки. Шесть упаковок нарисованы в одной системе: фон цвета вкуса, бирюзовый логотип сверху, крупная иллюстрация продукта и плашка с названием. Переход между продуктами одинаковый: камера влетает в круг логотипа, бирюзовый заливает кадр, из него выезжает следующий продукт.

Напиток, чипсы, мороженое и конфеты узнаются, логотип на них одинаковый, переход через круг выполнен. Печенье и батончик не вышли: упаковки в ролике другие, не те, что на референсах. Ещё один сбой на чипсах: логотип из перехода не ушёл с экрана и частично закрыл пачку.

Google обещает, что упаковки держатся при смене ракурса. На 4 продуктах так и есть, у печенья и батончика вышли другие упаковки. Для рекламы линейки это значит, что каждую упаковку в ролике придётся сверить с макетом.

Промпт видео:

Референсы: шесть продуктов одной линейки бренда «ЗУМИ»: @image1 — банка газировки, @image2 — пачка чипсов, @image3 — стаканчик мороженого, @image4 — пакет конфет, @image5 — коробка печенья, @image6 — шоколадный батончик. Упаковки, цвета, иллюстрации, названия продуктов и круглый бирюзовый логотип «ЗУМИ» на каждой строго как на картинках; дизайн одной линейки, логотип на всех один и тот же.
Динамичный рекламный ролик, шесть продуктов, каждый ровно по 2,5 секунды, без людей и рук. Каждый продукт стоит на светлой студийной поверхности, мягкий белый свет слева сверху, камера быстро наезжает на него по прямой. Переход всегда один: в конце отрезка камера влетает в бирюзовый круг логотипа на упаковке, бирюзовый цвет заполняет весь кадр, и из него следующий продукт выезжает вперёд, а камера отъезжает от его логотипа.
[0-2.5s] @image1: банка щёлкает, из горловины вверх вырывается пена и брызги, по боку стекают капли.
[2.5-5s] @image2: из пачки чипсов вылетает вихрь золотистых чипсов и зависает в воздухе вокруг пачки.
[5-7.5s] @image3: крышка стаканчика слетает вверх, внутри шарики малинового мороженого, от них идёт холодный пар.
[7.5-10s] @image4: из пакета сыплются фиолетовые конфеты в обёртках и подпрыгивают вокруг него.
[10-12.5s] @image5: крышка коробки приоткрывается, печенье с шоколадной крошкой выезжает веером, сыплются крошки.
[12.5-15s] @image6: обёртка батончика надрывается, виден срез с тягучей карамелью; камера останавливается на логотипе, переходов больше нет.
Размеры: банка около 12 см, пачка чипсов около 25 см, стаканчик около 10 см, пакет конфет около 15 см, коробка печенья около 18 см, батончик около 15 см; размер и цвет упаковок не меняются. Звук: энергичная лёгкая электронная музыка с чётким ритмом, шипение, хруст, шуршание обёрток, без речи. Никаких надписей и титров, кроме логотипа и названия продукта на упаковках.

Референсы:

Пример промпта изображения:

Картинка 1 — логотип бренда «ЗУМИ». Предметное фото: алюминиевая банка газировки 330 мл. Дизайн банки: фон ярко-оранжевый с крупными светлыми графическими брызгами и диагональным бликом; в верхней части по центру бирюзовый круглый логотип с картинки 1 без изменений (форма, цвет, слово «ЗУМИ»); ниже на половину высоты крупная сочная иллюстрация: две дольки апельсина и летящие брызги газировки с пузырьками; под ней белая плашка с названием «ЛИМОНАД» жирным рубленым шрифтом заглавными буквами оранжевого цвета; внизу бирюзовая полоса. Других надписей нет. Вид спереди и чуть сверху, предмет целиком, светло-кремовый фон, мягкий свет слева, чёткая фокусировка, квадрат 1:1.

Промпт один, потому что остальные упаковки отличаются только цветом фона, иллюстрацией и названием. Логотип шёл в Nano Banana первой картинкой, чтобы на всех упаковках он был один.

Пролёт по залу с 7 тренерами: у троих поплыли детали

Пролёт - самая тяжёлая сцена: 7 разных людей за один проход камеры, у каждого свой тренажёр и своё движение. Зал тёмно-серый с салатовыми акцентами, тренажёры заданы только словами, отдельных картинок для них нет.

Первый, второй, третий и пятый тренеры сохранили свою внешность. У остальных троих сбои разного рода.

• Четвёртый: волосы отросли. На картинке у него стрижка в пару миллиметров, в ролике волосы до пары сантиметров.

• Шестой: татуировка перешла с левой руки на правую и побледнела. На референсе она на левой руке.

• Седьмой: вместо работы на месте он медленно идёт к камере и боксирует по невидимой груше. Настоящая груша висит на заднем плане и качается сама по себе.

Промпт видео:

Референсы: @image1, @image2, @image3, @image4, @image5, @image6, @image7 — семь разных тренеров, лицо, причёска, сложение и одежда каждого строго как на своей картинке; все семеро разные люди, лица не смешиваются.
Один непрерывный план фитнес-центра, снято одной камерой на уровне груди, без склеек и монтажных переходов: камера летит строго вперёд вдоль длинного центрального прохода на постоянной скорости, не поворачивает, не меняет высоту, не останавливается. Зал просторный, тёмно-серые стены, чёрный резиновый пол, салатовые акценты: полосы на стенах, коврики, ручки тренажёров. Свет ровный белый сверху, без цветной подсветки. В зале только эти семеро. Все тренажёры и все тренеры повёрнуты передом к проходу, лицо каждого тренера хорошо видно; каждый делает своё простое повторяющееся движение на месте, никто не уходит со своего места и не идёт к камере. Порядок по ходу пролёта:
[0-3s] слева @image1 бежит на беговой дорожке лицом к проходу, шаг естественный, дорожка стоит передом к проходу; справа @image2 гребёт на гребном тренажёре.
[3-6s] слева @image3 стоит у стойки с гантелями и сгибает руку с гантелью к плечу; справа @image4 крутит педали на велотренажёре.
[6-9s] слева @image5 сидит на тренажёре для жима от груди и жмёт рукоятки вперёд; справа @image6 работает на эллиптическом тренажёре.
[9-15s] впереди в конце прохода @image7 бьёт по боксёрскому мешку; камера медленно подлетает к нему и заканчивает на среднем плане, он остаётся на месте.
Звук: приглушённый гул зала, лязг металла, негромкая ритмичная электронная музыка, без речи. Никаких надписей и титров.

Референсы:

Пример промпта изображения:

Фото в полный рост, 9:16: мужчина, 31 год, азиатской внешности, худощавый, чёрные волосы зачёсаны назад, на левом предплечье крупная татуировка в виде волны, лаймовая футболка с короткими рукавами и тёмно-серые шорты, серые кроссовки. Стоит прямо лицом к камере, руки опущены, нейтральный светло-серый фон, мягкий свет слева, снято на смартфон, лёгкое зерно, видна естественная фактура лица, без ретуши. Без надписей и логотипов.

Остальные шесть тренеров сделаны по той же рамке: полный рост, светло-серый фон, одежда в тёмно-сером и лаймовом, у каждого своё лицо, возраст и причёска.

Фэнтези из 6 референсов: сундук пришлось рисовать вытянутым

В фэнтези референсы разных типов: место, героиня, животное и 3 предмета. Сюжет в промпте идёт по шагам: эльфийка ведёт единорога по лесу, замечает сияющий сундук, открывает его и достаёт лук и колчан.

В первом прогоне лук не помещался в обычный сундук и появлялся над ним, хотя размеры в промпте были в сантиметрах. Модель взяла пропорции с референса, а не из текста. Поэтому для следующего прогона я нарисовал референс сундука вытянутым.

Во втором прогоне результат хороший, ролик получил 8,5. Сбои мелкие, но заметные: на рукояти лука появилась оплётка, которой на референсе нет, в середине ролика испарилось дерево, а колчан слегка притягивается к руке героини.

Промпт для видео:

Референсы: @image1 — загадочный сказочный лес, место действия и свет; @image2 — эльфийка, героиня; @image3 — единорог; @image4 — волшебный лук; @image5 — колчан со стрелами; @image6 — волшебный сундук. Внешность, одежда и цвета строго как на картинках; лес как на @image1, других мест нет.
Один непрерывный план, без склеек: камера плавно едет сбоку вровень с героиней с той же скоростью, к концу останавливается у сундука. Героиня идёт слева направо вполоборота к камере, лицо хорошо видно, на камеру не подходит. Свет мягкий рассеянный сквозь листву, сундук светится золотистым светом изнутри. В начале ролика у героини за спиной ничего нет, плечи и спина свободны: лук и колчан появляются только из сундука.
[0-4s] эльфийка идёт по тропе между огромными деревьями и ведёт за собой единорога на серебристом поводе; единорог идёт рядом позади неё, его холка на уровне её плеча.
[4-7s] впереди между корней она замечает сияющий сундук, замедляет шаг, оглядывается на единорога и подходит.
[7-10s] она приседает у сундука и обеими руками откидывает крышку; из сундука бьёт мягкий золотистый свет; внутри на тёмной ткани рядом лежат лук и колчан со стрелами, оба целиком внутри сундука; единорог стоит рядом спокойно.
[10-12.5s] правой рукой она достаёт лук из сундука и поднимает его вверх вдоль открытой крышки.
[12.5-15s] левой рукой она достаёт колчан со стрелами; в конце она стоит, лук в правой руке, колчан в левой, единорог рядом, сундук остаётся открытым, всё остаётся на месте.
Размеры: героиня ростом около 175 см; сундук большой, длиной около 130 см, шириной и высотой около 60 см, внутри места достаточно для лука целиком; лук длиной около 110 см, колчан около 55 см; единорог в холке около 150 см; размеры не меняются. Звук: шаги по мху, шелест листвы, далёкий птичный и ночной лесной фон, тихий звон при открытии сундука, музыки и речи нет. Никаких надписей и титров.

Референсы:

Пример промпта изображения:

Предметное фото: большой волшебный сундук-ларь, очень вытянутый вширь: длина примерно в 2,5 раза больше высоты, низкий, с плоской крышкой, старое тёмное дерево, кованые серебряные уголки и замок, на крышке резной узор из листьев, как у эльфийских предметов; сундук закрыт, из щелей между досками пробивается мягкий золотистый свет. Стоит на нейтральном серо-зелёном фоне, занимает почти всю ширину кадра, целиком в кадре, три четверти спереди, мягкий свет слева, без людей, без надписей, горизонтальный кадр 16:9.

Лес, эльфийка, единорог, лук и колчан сделаны так же: один предмет или герой на нейтральном фоне, у лука, колчана и сундука одна резьба из листьев.

Где новая Omni пригодится, а где лучше другая модель

По двум рейтингам и трём сценам выбор получается такой:

• Черновик сцены по тексту: Omni Flash 1.2 даёт 8,5 балла за 21 токен и минуту. Если нужно дёшево, Luma Ray 3.14 в том же рейтинге получила 9 за 5 токенов.

• Оживить портрет: Omni Flash 1.2 третья в сцене после Kling 4.0 и Seedance 2.5 и стоит 21 токен против 51,2 и 138,7.

• Жидкость, пена, капли на продукте: здесь Omni Flash 1.2 слабее прошлой версии. В сцене с банкой Kling 4.0 набрала 95 из 100, Wan 3.0 92,5, а Omni Flash 1.2 только 68,3.

• Ролик по двум кадрам, если важна середина между ними: Seedance 2.5, в стройке у неё 94,1 из 100, у Omni Flash 1.2 73,9.

• Линейка продуктов на референсах: Omni Flash 1.2 соберёт ролик на 15 секунд с одним переходом, но 2 упаковки из 6 придётся ловить и перегенерировать.

• Группа людей: 7 человек модель ведёт через один план, но причёски, татуировки и положение в кадре проверяйте по каждому.

Одна генерация на сцену: где выводы могут не сработать

Каждая сцена прогонялась один раз, оценки ставил один человек. Поэтому разницу в 0,2 балла между Omni Flash 1.1 и Omni Flash 1.2 в тесте «оживление кадра» я считаю ничьей: второй прогон может её перевернуть. Сцены на референсы показывают, что умеет Omni Flash 1.2. В рейтинг они не входят: другие модели на них не проверяли. Звук в баллы не входил ни в одном из тестов.

Попробовать на своей сцене

Промпты всех трёх сцен выше, картинки-референсы собираются в Nano Banana 2.1 по тем же описаниям. Veo Omni Flash 1.2 и модели из обоих рейтингов есть в SYNTX.AI, цены в одних токенах, так что строку своей модели в таблицу можно добавить так же. Промокод CTRLAI: скидка 20% на любой тариф для читателей Хабра. На сайте и в Telegram-боте.