Еще в январе на Geektimes публиковалась информация о бутылке Fontus, которая умеет конденсировать влагу из окружающего воздуха. Причем «производительность» этой бутылки достаточно хорошая: 0,5 литра в час в идеальных условиях (это влажность 80-90% и температура 30-40?C). Работает это все благодаря конденсации. Разработчик использует набор гидрофобных поверхностей, отталкивающих воду. Вода при движении бутылки конденсируется на этих поверхностях, а затем стекает в бутылку. Такая бутылка, по замыслу автора, может быть использована велосипедистами — воздух на скорости проходит через поверхности «ловушки», и отдает воду.
Разработчик создал и вторую модель бутылки, для пешеходов. Эта бутылка действует точно так же, только оснащена вентилятором, прогоняющим воздух через фильтр и конденсационные камеры. В камерах на воздух и воду действуют охладители, благодаря чему образуется конденсат, стекающий в ту же бутылку. Модель может использоваться туристами, моряками, альпинистами, рыбаками и т.п. Предусмотрена и возможность растворять в воде различные витамины и минеральные добавки.
Модели бутылок называются Fontus Airo (с вентилятором) и Fontus Ryde (для велосипедистов). Для первой модели источником энергии служат солнечные батареи. А в бутылке для велосипедистов энергия для охладителей вырабатывается благодаря движению воздуха во время езды на велосипеде.
Разработчик запустил кампанию по сбору средств на свою бутылку на Indiegogo, и за считанные дни собрал в шесть раз больше средств, чем рассчитывал. Причем до завершения кампании еще месяц, так что реальные сборы должны быть еще более успешными. Поставки бутылки заказчикам планируются в апреле 2017 года.
Комментарии (106)
Zoolander
08.04.2016 18:07Выглядит так красиво и просто — почему это никто не изобрёл раньше?
Проблема питьевой воды — одна из старейших. Так что изменилось, что позволяет этой бутылочке стать реальным проектом?
Raegdan
08.04.2016 18:20+3Нужен очень эффективный теплоотвод от конденсирующей поверхности. Во-первых, для эффективной конденсации эти поверхности должны быть гораздо холоднее окружающей среды. Во-вторых, фазовый переход пара в жидкость — это процесс, выделяющий довольно нехилое удельное количество тепла.
edd_k
08.04.2016 18:31>> что изменилось
Материалы?
А чуть более массовые проблемы питьевой воды и решать удобнее более массово, а не персональными бутылочками. Сбор конденсата в бОльших объемах не есть чем-то малоизученным. Сооружаете тепличку и вперед за конденсатом! ))
Есть даже вариант для пустынь (это уже охладитель, а не тепличка получается):
http://bezpalatki.ru/wp-content/uploads/2015/10/sbor-kondensata-s-pomoshhyu-poliyetilena.jpg
HerrDirektor
08.04.2016 19:27В 80х в Юном технике однако, печаталась схема здоровенной установки для добычи конденсата. Представляла собою широкий рулон ворсистого материала, пропущенного через два вала-отжимателя (ну как на древних советских стиралках).
Должно было работать в ночное время за счет перепада температур — на ворсинках конденсировалась влага, а валики ее отжимали в специально обученный баллон.
Из разряда «дешево и сердито».
hungry_ewok
09.04.2016 00:50Что не изобрели, эскьюз муя?
Если это про конденсацию воды из воздуха, то тыщи лет как изобрели, кучи камней с емкостью под ними по всему миру в пустынных районах строили.
Если это про данную конкретную бутылку — то рынок дизайнерских аксесуаров для суровых городских выживальщиков стал интересен для освоения лишь недавно.
chieftain_yu
08.04.2016 18:08+11Когда ждать дистикомбы/стилсьюты?
qwertyqwerty
09.04.2016 14:56+2Кого?
loly_girl
09.04.2016 16:36+4Вот и выросло влажное поколение, не познавшее глаз Ибада.
Meklon
09.04.2016 17:16Да позаботится о них Шаи-Хулуд, ибо не познали они истинного страха.
Страх — убийца разума.
Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти надо мной и через меня.
И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я.
chieftain_yu
10.04.2016 20:02+3Ваш комментарий огорчает Квисац Хадераха.
Фримен для Вас, наверное, связан с монтировкой? :)
1win1
09.04.2016 23:11Кстати, если одна бутылочка, с вентилятором — для пешеходов, а вторая, с «ковшом» — для велосипедистов, то дистикомб занял бы отличную промежуточную нишу — для бегунов!
PoliTeX
08.04.2016 18:38Дистиллированная вода на вкус — дрянь еще та.
alex93vzlom
08.04.2016 19:04+1Можно продавать таблетки с нужными минералами для воды чтоб на вкус не так отвратно было. Двойная выгода для производителя.
Romiro_Orimor
08.04.2016 18:55Жаль в пустыне не поможет(влажность крайне низкая).
potan
08.04.2016 19:43Ночью должно хорошо работать. Если, конечно, от аккумулятора работать, а не от солнечной батареи.
Romiro_Orimor
08.04.2016 20:21Да, ночью до 60% влажность поднимается.
Примерный минимум по 250мл. в час ночью и 90мл. в час днём.
nubko
08.04.2016 18:56Я так понимаю после выхода в серийное производство цена должна упасть.
И таким штуками комплектовать спасательные боты/шлюпы вместо опреснителей.ILITARIY
08.04.2016 19:29-17Соленая то чем не подходит?
Sleepwalker_ua
08.04.2016 20:09+9в смысле пить?
разведите 30 грамм соли на литр и попейте хотя б в течении дня, поймете.ILITARIY
08.04.2016 20:40-18Что я пойму, что это невкусно? Возможно. Но в спасательной шлюпке можно и потерпеть.
Romiro_Orimor
08.04.2016 20:46+13Чтоб вывести столько соли из организма надо больше воды организму, чем было употреблено. Не утоляем потребность в воде, а только увеличиваем.
ILITARIY
08.04.2016 20:51-21В таком случае в срочном порядке начинаю молится всем тем многим рыбакам и прочим людям, которым пришлось провести посреди океана долгие месяцы, а порой и годы. Спасибо что рассказали.
vedenin1980
08.04.2016 21:23+9Никто годы в океане не выживал, в книге Гинеса рекорд выживания в океане в одиночку 133 дня, в составе группы — 177 дня. Выживали за счет собирания дождевой воды и сока рыб.
Формально да, был такой биолог Ален Бомбар, который в качестве эксперимента выживал 65 дней чередуя пресную дождевую воду, сок рыб с небольшим количеством морской воды. Но большой вопрос помогало это ему выжить или мешало, люди выживали только на дождевой воде и влаги получаемой из рыб. В любом случае, он весьма изрядно подорвал здоровье за это путешествие и пить только соленную воду нельзя, очень быстро откажут почки (в течении 6-7 дней). На одной соленой воде вы в любом случае не выживете.vedenin1980
08.04.2016 21:35+4В связи с эксперементов Алена Бомбара, Комитет по безопасности мореплавания в 1959 г. обратился к Всемирной организации здравоохранения с просьбой провести исследования этого вопроса. В результате опытов над людьми и лабораторными животными, а также изучения статистики кораблекрушений, ВОЗ сделала заключение о том, что морская вода разрушительно действует на человеческий организм и применять ее для питья даже в случае крайней необходимости нельзя. А ведь казалось бы, если пить хотя бы понемногу морскую воду, то шансы протянуть при кораблекрушении несколько дней до того, как тебя спасут, должны быть выше. Но анализ 448 кораблекрушений британских торговых судов во время мировой войны показал, что из 977 людей, утолявших жажду морской водой, погибло 387 человек — это 38,8%. А из 3994 человек, не пивших морскую воду, умерли 133 человека. Это всего лишь 3,3%.
Meklon
08.04.2016 22:00+14Что логично. Тупые законы осмоса. Нельзя против градиента концентрации воду тащить. Изотоническая точка соответствует примерно 0.89% раствора NaCl. Все что выше — приведет к миграции воды из клеток в кишечник и межклеточное пространство. Вода пойдет разбавлять соль в сторону градиента концентрации. Поэтому те же сульфаты — жесткое слабительное. Вода начинает литься в кишечник.
vvzvlad
08.04.2016 22:37Поэтому те же сульфаты — жесткое слабительное. Вода начинает литься в кишечник.
Только из-за этого? Т.е. биологических путей нет?Meklon
08.04.2016 23:43А зачем? У сульфатов дикое осмотическое давление. Тот же сульфат магния плохо всасывается из кишечника ( не более 20%). Тупо вся вода из сосудов кишечника выливается в просвет до уравнивания осмотического давления.
engine9
09.04.2016 07:50+2Как символично. Умереть от жажды посреди океана воды.
Meklon
09.04.2016 08:33+1Увы. У растений те же самые проблемы. Почему их и опасно перекормить удобрениями. Они не смогут пить воду, если осмотическое давление солей вокруг корней превысит давление внутри. Обычно это эквивалент 1500-2000 мг/л NaCl
Idot
09.04.2016 06:23Вроде полинезийцы, в своих путешествиях, на рассвете собирали конденсат. То есть на море не только дождевая вода доступна.
sotnikdv
11.04.2016 13:51Не совсем так. Ален Бомбар все-таки был врач и достаточно умный специалист. Ален утверждал, что несмотря на вред морской воды ее нужно пить, если нет ни дождевой, ни сока рыбы, т.к. при полном отказе от питья потеря сознания наступает на 1-2 дня раньше. Если при этом пить морскую воду, то смерть наступает приблизительно в те же сроки, но человек дольше остается в сознании и, соответственно, увеличиваются шансы дожить до спасения-дождя-рыбалки.
Таким образом, Ален прямо говорил, что пить морскую воду — это смерть в те-же сроки, что и отказаться от питья совсем, но важная разница во времени потери сознания.
Ален в своем плавании (цель которого как раз была в выработке правил выживания и демонстрации того, что человек может выжить) опирался именно на сок рыбы и дождь. Соленую воду пил в процессе эксперимента, проверяя, что человек вообще ее может пить и не двинуть коней. Истощение и здоровье было связано не с этим.
Вообще рекоммендую книгу и хочу только еще раз повторить, Ален утверждал, что пить морскую воду — верная смерть в те же сроки, что и не пить вообще. Но в сознании на 1-2 дня дольше.Meklon
11.04.2016 14:05Странно. Потому что все, что она делает — это ускоряет обезвоживание. Вода из клеток вытекает.
vedenin1980
08.04.2016 20:48+4Считается, что организм потратить намного больше воды пытаясь вывести соль, полученную с морской водой. В результате обезвоживание наступит быстрее, чем если человек вообще ничего не пил. Если бы все было так просто, потерпевшие кораблекрушения не умирали бы от жажды.
Here_and_Now
08.04.2016 22:12+3Я ещё с детства знал этот факт, несмотря на то, что живу в стране без выхода к морю!
И только сейчас осознал, насколько жестокая природа — умереть от жажды посреди океана воды.vedenin1980
08.04.2016 22:23+5На самом деле, чтобы не умереть от жажды легко сделать простейший опреснитель, при наличии пленки (или по крайне мере ткани), наливаем на часть дна лодки немного воды с полсантиметра высотой, закрываем пленкой/тканью. Дальше солнце испаряет воду, наклоняем пленку так чтобы вода стекала в нужное место и получаем воду. Вместе с дождевой водой и рыбой должно хватить, чтобы умереть от голоду, а не от жажды. Если нет места в лодке, туже пленку/ткань можно попытаться держать над самим океаном, прикрепив к веслам или тупо в руках.
Neuromantix
09.04.2016 00:37Интересно, почему никто не придумал солнечный опреснитель раньше — емкости были, вместо пленки — слюда, стекло, возможно даже промасленный бычий пузырь подойдет. Производительность мала, конечно, но лучше чем ничего. Правда, если верить рассказам о быте тогдашних матросов это было бы роскошью.
vedenin1980
09.04.2016 01:05+1Ну, во-первых, китайские фонарики придумали чуть ли не за две тысячи лет до того как запустили первый воздушный шар, хотя по сути это одно и тоже. Или скажем, люди давно догадались, о использовании ножного привода для прядения, но вот велосипед (тот же ножной привод + несколько колес) изобрели на тысячу лет позже. Не так просто взять и придумать что-то новое, даже если нам оно кажется элементарным.
Во-вторых, место на кораблях физически не было, если почитать описание тех лет, то матросы жили друг у друга на головах, возможно выгоднее было взять лишний бочонок воды, чем пытаться на его месте делать какие-то опреснители.
tmaxx
11.04.2016 13:50+1«Бочонок воды» и сейчас взять проще. Стандартная любительская яхта легко вмещает 200-300 литров в баках. Океанские вмещают больше. Плюс на океанский переход резерв в бутылках литров 100-150.
Пассивным опреснителем такой объём будет генерироваться несколько недель, что сопоставимо с общей продолжительностью перехода.
Как спасательное средство может быть покатит. А может проще покачать обычный механический опреснитель на обратном осмосе, типа такого:
www.ebay.com/itm/Katadyn-Pur-Watermaker-Survivor-35-Desalinator-/401050776893
vedenin1980
08.04.2016 19:49-1«в идеальных условиях (это влажность 80-90% и температура 30-40?C).»
Угу, указана относительная влажность и не указана абсолютная, значит замеряли на экваторе в сезон дождей и рядом с океаном, а там абсолютная влажность может быть раз так в триста больше чем в России. Так что сомневаюсь что производительность в боевых условиях в Европе/США/России будет хотя бы поллитра за день. Будем надеяться, что я не прав.
liddom
08.04.2016 22:06+3Насколько я помню, чтобы получить абсолютную влажность, нужно знать только относительную, давление и температуру. Температура дана, относительная влажность дана, давление у земной поверхности варьируется мало. Поэтому географическое положение тут ни при чем.
ffmeat
11.04.2016 12:49Какая разница в России или на экваторе? Температура и относительная влажность однозначно определяют влажность абсолютную.
leok
11.04.2016 12:50Вы не правы, относительная влажность и температура полностью определяют влажность в атмосфере, т.к. давление можно считать постоянным(если в горы не ходить). Поэтому географическое положение и сезон после указания температуры и влажности значения не имеют.
grayich
08.04.2016 20:40+1Я правильно понял, что бутылки работают на элементе Пельтье или типа того? И пассивной бутыллки не придумали?
Raegdan
09.04.2016 10:46Пассивная дистилляция невозможна. Или работаем разницей температур (греем испаритель, охлаждаем конденсатор), или разницей давлений (нагнетаем газовую фазу из испарителя в конденсатор). Дистиллируемое в-во движется из испарителя в конденсатор, т.е. имеет кинетическую энергию. Откуда оно возьмет эту энергию в пассивном аппарате?
grayich
09.04.2016 15:45Наверно не точно выразился. Под пассивным имел ввиду прямое взаимодействие без промежуточного преобразования. Например за счёт завихрения воздуха, как известно в вихре разделение температур, в центре холоднее чем на периферии. Ну или использования материалов с особыми свойствами.
Raegdan
09.04.2016 10:50Если мы возьмем U-образные сообщающиеся сосуды и воткнем в сгиб фильтр, проницаемый для воды и непроницаемый для соли — на первый взгляд получим пассивный опреснитель, но на самом деле нет. Источник энергии у него — потенциальная энергия столба солёной воды.
LeoPlus
08.04.2016 23:11+1Такую штуку надо иметь на судах! Особенно на яхтах! Ветер в море есть всегда, воздух влажный, а запасы пресной воды ограничены! Дайте две!
Meklon
08.04.2016 23:46+1На морских судах можно обойтись куда более тупым и дешевым солнечным дистиллятором. Черное ведро, труба и емкость)
ittakir
09.04.2016 18:31В облачную погоду простой дистиллятор вряд ли будет эффективен. Нужно концентрировать энергию. Например, с помощью огромной солнечной батареи в 1 кв. м. получать ватт 50 и с пощью их локально остужать воздух. В море это будет работать — влажность высокая, а воздух чистый.
Есть еще ваккумные трубки, которые даже не при ярком солнце вполне способны вскипятить воду.LeoPlus
10.04.2016 00:24Эта бутыль именно так и работает — берёт энергию солнца или ветра и охлаждает воздух, конденсируя воду.
Foolleren
08.04.2016 23:18Больше всего удивляет, что вода с какой-то радости должна конденсироваться на гидрофобной поверхности.
vvzvlad
09.04.2016 00:15А куда она денется?
Foolleren
09.04.2016 00:17Возьмёт и не сконденсируется, покрытия защищающие стёкла от запотевания гидрофобные.
gleb_kudr
09.04.2016 03:42+1Нет, покрытия от запотевания не гидрофобные. Более того, все наоборот, антифоги это пленкообразователи с эффектом суперсмачивания. Их задача капельку воды растянуть на всю имеющуюся поверхность, таким образом, она становится невидимой, т.к. отсутствует угол преломления на краю капли.
Воде пофиг где конденсироваться, с гидрофобной поверхности она просто скатится раньше.Foolleren
09.04.2016 06:45Возьмите и намажьте маслом половину стекла потом занесите в ванную, и вообще нужен центр конденсации если его не будет, то потребуется более значительная разность температур для конденсации.
gleb_kudr
09.04.2016 12:48Разность температур тут не при чем, наличие центров конденсации определяет только скорость фазового перехода, но не его полноту. Для гидрофобных покрытий случайные капли сами по себе являются такими центрами. И тут в принципе, важна не гидрофильность или гидрофобность (которая всего лишь постулирует угол смачивания), а скорее ворсистость поверхности, наличие на ней неровностей.
Foolleren
09.04.2016 13:12Как вы правильно подметили капли с гидрофобной поверхности скатываются быстрее, то есть уносится центр конденсации. нет центра нет конденсации, в результате лимитирующей стадией станет принос центров конденсации из воздуха — пыль, а скорость конденсации позвольте возразить влияет на полноту конденсации, так как система не замкнутая и воздух из неё свободно выходит, соответственно получается ограничение на время присутствие воздуха в системе, и чем больше центров тем больше выход( до некоторого предела) если центров конденсации будет недостаточно то «скорости фазового перехода» может и не хватить в результате просто бесполезное охлаждение воздуха, не забывайте, что это устройство работает под набегающим потоком воздуха, а не ямка в пустыне накрытая плёнкой где воздуху некуда сбежать.
LeoPlus
11.04.2016 15:52В статье невнятно написано. Основной смысл не в гидрофобии :-) поверхности, а в охлаждении воздуха. Из текста это понять сложно, но в других источниках объясняется. Так что влажный воздух при охлаждении, естественно отдаст влагу — что и наблюдается в любом кондиционере.
Foolleren
11.04.2016 16:03Так в этом то весь и прикол, для конденсации нужны ещё условия кроме охлаждения, камера Вильсона тому пример, в случае с гидрофобом понадобится сильнее охлаждать воздух потому что сам гидрофоб не может выступать центром конденсации, и воздух находится под охлаждением не вечность.
zirus
09.04.2016 05:42Вспоминается как китаец сделал кирпич из смога в Пекине — это по поводу качества воды. Я бы поостерёгся её пить.
И я так и не понял, на каком принципе работают охладители. Испарение воды, что ли?
Весьма сомнительно применение на велосипеде. 0,5 литра в час на жаре 30-40 градусов явно маловато.Foolleren
09.04.2016 07:01И правильно, вода в первую очередь конденсируется на центрах конденсации потом уже на самой воде, так как дизайнер использовал гидрофобную поверхность то на воде она будет конденсироваться значительно меньше чем, на пыли в воздухе,
Между прочим по такому принципу работают адиабатические скрубберы, подают воду в очищаемый газ она испаряется, потом в сопле происходит адиабатическое расширение газа он охлаждается, и вода конденсируется на пыли, утяжелённую водой пыль уже отлавливают в циклоне или насадке иногда сопло и насадка представляют одну конструкцию.
MnogoBukv
09.04.2016 08:01-1Хорошо, есть ручные автомойки вдоль дорог. Керхером грязь смыл с бутылки — и напился.
lexore
09.04.2016 12:03+4> Бутылка, конденсирующая воду из воздуха, вскоре поступит в продажу
> Поставки бутылки заказчикам планируются в апреле 2017 года.
Желтовато получилось
ittakir
09.04.2016 12:32+5Для велосипеда она абсолютно непрактична. Гораздо дешевле и правильнее купить минералки в магазине и залить ее в бутылку. Вода будет гарантированно чистой, обладать всеми необходимыми солями и вкусом, а также можно использовать, чтобы помыть руки, лицо. За цену девайса денег хватит до пенсии покупать минералку для велопоездок.
Что касается туристов, то у меня большие сомнения в эффективности устройства. Элемент Пельте требует очень много энергии. Для этого нужна большая солнечная батарея. Её нет. Чтобы сконденсировать хотя бы 100гр. воды нужно через бутылку прогнать порядка 10м3 воздуха. Осилит ли это маленький вентилятор? Пыль со всех 10 кубометров останется в воде и на конденсаторе. Мокрая грязная поверхность — рай для бактерий.Mixim333
09.04.2016 17:29Тоже интересно, какой КПД у этой бутылки. Выглядит, конечно, «стильно, модно, молодежно», но какой практический толк от этой бутылки? Особенно интересно это для бутылки «для пешеходов»
RDEshka
11.04.2016 12:51Вот интересно, бутылка для велосипедистов. Располагается под рамой. Но перед ней будет нижняя труба рамы, вилка, брызговик которые вполне возможно создадут «воздушный карман», пусть не такой как за фурами, но все же воздух будет поступать не так как «напрямую»…
DimkaI
11.04.2016 13:50Интересно сколько она реально будет стоить? А то даже 165$ за бутылку мне кажется дороговато.
Cr558
Собираем тяжелые металлы, частицы канцерогенной пыли и другие вещи.
Radmin
Не исключено, что я заблуждаюсь, но мне, почему-то, наоборот, кажется, что вода должна получаться по составу близкой к дистиллированной. Что, насколько я знаю, достаточно вредно для организма.
Bytamine
Фигня это всё. Вредно только постоянное её употребление при условии невосстановления солевого баланса другим путем.
gnomeby
Плюсую. На подводных лодках пьют дистиллированную и компенсируют это правильным питанием.
irbius
Вроде не пьют дистилят, а готовят близкую по составу пресную воду. Т.е. добавляют необходимый минимум солей и др. микроэлементов. Бутеллированную воду готовят тоже на основе воды после осмоса.
Meklon
Я уже больше года пью обратный осмос. Хрень это все. Обычная ледниковая вода имеет соленость в районе 50 мг/л. Ок. В сутки нам надо литра 2 воды. То есть с водой получить 100 мг солей это нормально. Вы реально 0.1 г соли с пищей не получите? Да в куске мяса без соли больше.
Mario_Z
Вы так маркетологов без премии совсем оставите. Пожалейте несчастных.
marks
Маркетологи тоже не лыком шиты. Они быстро придумают какую-нибудь «структурную память воды», которая имеет место быть только в минерализованной, а не «мертвой» дистиллированной воде. Гм, патентую идею и продаю маркетологам :)
Mario_Z
Это вы сейчас покушаетесь на монополию церкви. Осторожней — они такого не прощают даже царям.
marks
Ох, действительно :(
Meklon
Ну и еще она откровенно невкусная. Но никакой накипи в кофеварке и чай хороший. Я скорее пью производные от воды чай, компот, кофе. Солей там валом. В сухофруктах очень много калия, например.
Mario_Z
А что насчет киселя? В советское время им активно кормили даже детей.
bopoh13
Вода также невкусная, после нахождения на гидрофобных поверхностях. Производитель поилок «Source» утверждает, что вода не меняет вкуса, — но вкус воды приобретает привкус золы. Из фляги PET пить и то приятнее. Вода в эксперименте использовалась родниковая.
Meklon
Нет, она именно невкусная из-за нейтральности. Я лабораторную нашу пробовал, та же фигня. А там чистота запредельная. Сопротивление в мегаомах.
prazdnik
>>Ну и еще она откровенно невкусная.
Вроде это из-за изменения pH после мембраны. Правильно подобранный минерализатор сильно улучшает вкус, например, становится слегка сладковатой. И чай и кофе сразу вкуснее. Накипи тоже нету. Но после некоторых минерализаторов есть, надо подбирать по вкусу.
Meklon
Минерализатор после это уже не чистый обратный осмос. У меня водоматы стоят. 3 р за литр. 20 литров бутыль 60 рублей стоят. Отсутствие солей плюс для чайника, кофеварки и утюга. Если очень хочется — можно плеснуть соленой минералки поллитра. pH вокруг 7 пляшет, как и положено чистой воде. Скачки только из-за растворения углекислого газа.
Meklon
Я бы только детям не рекомендовал. Забыл про фтор. Вот относительно него вода действительно почти единственный источник. Впрочем, если в вашем регионе/стране фторируют молоко или соль, то пофиг. При его нехватке кариес очень мрачный массовый. Но это имеет смысл только детям до 14 лет, в период формирования эмали. Передоз тоже плохо.
Foolleren
Можно компенсировать овощами, но лучше тупо фторированную соль.
Xenotester
Хороший ополаскиватель для зубов разве не решит проблему?
И как вообще фтор влияет на микрофлору полости рта и баланс, ведь бактерии там не единственные обитатели?
Meklon
Фтор для взрослых уже не так актуален. Ополаскиватель проблему глобально не решит для детей.
Vaxx
На ПЛ 641Б мы пили обычную пресную воду. Такая ПЛ используется в Москве как музей ВМФ.
Запас пресной воды 32 тонны на 3 месяца, примерно через 45 суток пополняли запас.
А еще в автономке пили по стакану вина в день.
lightman
Вино, как известно, продлевает жизнь. Благодаря чему народу «терять год в армии» хоть не обидно будет.
Vaxx
Вино «напиток богов», очень полезно тем, кто мало двигается.
Особенно людям, имеющим категорию СП.
А в армии лучше заниматься физическим развитием организма.
gnomeby
вино жизнь не продлевает, согласно результатам недавних исследований.
iKamikaze
По указанной в статье ссылке на Indiegogo присутствует абзац с информацией о реминерализации «маленькими капсулами на дне бутылки».
DrPass
Как человек, который своими руками прочищал дренаж кондиционера для сбора конденсированной воды, могу вас успокоить: она там нифига не дистиллированная :)
Bytamine
Fontus was not designed to be used in urban and highly polluted areas
bopoh13
Видимо, marks решил не писать то, что по его мнению и так понятно.
ars_ivanov
Мне кажется основные потребители этого продукта «выживальщики», а значит это самое безобидное, что может навредить организму. Без воды намного, намного хуже, чем с тяжелыми металлами.
bopoh13
Скорее «диванные выживальщики». Ничего с человеком не случится, если он будет пить воду 2 раза в день. А вот выработать психологическую саморегуляцию сложнее: зависит от характера человека и умения себя настроить. Роману с канала «Чернолесье» — Привет!
ИМХО, если Вы пьёте воды больше чем обычно — ваш организм испытывает стресс.
Tachyon
Ну если в городе или на обочине шоссе, то-да, а если далеко от цивилизации, когда лучше сотые доли миллиграмма металла в себе накопить, но выжить и не умереть от жажды? Но безусловную пользу девайся тоже ставлю под сомнение.