Привет, Geektimes! Совсем недавно мы рассказывали вам об интерфейсе нового поколения — USB Type-C — который помимо прочего умеет передавать и видеосигналы.



Но пока мониторов, поддерживающих этот интерфейс, на рынке попросту нет. А что же есть? В этой статье будет рассказано о основных современных интерфейсах для подключения мониторов и ТВ-панелей, их особенностях и отличиях, а также даны советы, как выбрать интерфейс подключения под конкретные нужды и не прогадать.

Примечание: на картинке до ката – панель подключения монстро-монитора Dell UltraSharp U2711.

Краткий ликбез


Все существующие интерфейсы отличаются друг от друга тремя основными параметрами: типом передаваемого сигнала (аналоговый или цифровой), максимальным поддерживаемым разрешением и пропускной способностью. Конечно, всего параметров гораздо больше, но именно эти три дают базовое понимание, что умеет тот или иной интерфейс.

В соревновании аналоговых интерфейсов и цифровых вторые давно одержали убедительную победу. Цифровой сигнал доходит до выводящего устройства без особых искажений, что позволяет получать качественную картинку без помех. К тому же любая современная видеокарта выдаёт изначально только цифровой сигнал, и его преобразование в аналоговый — а на мониторе, если, конечно, речь не идёт о электронно-лучевом антиквариате, снова в цифровой — ведёт к значительной потере качества. Впрочем, аналоговое подключение на сегодняшний день всё ещё занимает своё место под солнцем.

Что касается пропускной способности и разрешения, то эти два параметра тесно взаимосвязаны. Чем больше пропускная способность, обеспечиваемая интерфейсом, тем больше и максимальное разрешение изображения. Если кто-то не понимает, что мы сейчас имеем в виду под термином «пропускная способность», то поясняем: это количество байт информации, которое интерфейс за секунду после получения сигнала способен передать на монитор. Очевидно, что интерфейсы, рассчитанные на обеспечение работы широкоформатных мониторов и ЖК/плазменных телевизоров с их большими разрешениями, обязаны иметь высокую пропускную способность.

4K2K, 3D-контент и способы его воспроизведения


Прежде чем мы начнём разговор о, собственно, способах подключения мониторов и телевизоров, хочется затронуть модную и актуальную тему: сверхвысокие разрешения и 3D в потребительской электронике.

4K2K — это современный стандарт, подразумевающий разрешение 3880?2160 точек — четыре кадра 1920?1080, стандарта, который долгое время правил бал среди видео высокой чёткости. Соответственно, каждый кадр в несжатом виде требует вчетверо более высокую пропускную способность видеоинтерфейса. А если учесть моду на 48 FPS и 3D-видео… (умножьте на два и ещё на два, если хотите по 48 кадров для каждого глаза, да ещё и в 3D).



Во-первых, 4K2K контента сейчас — кот наплакал. Поэтому наслаждаться в нативном разрешенении чем-либо кроме демороликов, идущих в комплект к вашему дорогущему телевизору, будет затруднительно. Для этого многие производители ставят специальный чип, позволяющий растягивать FullHD-контент до 4K2K по специальным алгоритмам: быть может, не так круто, как прямая трансляция 4K2K, но очень и очень хорошо для апскейла. Спросите у любого пользователя GT, кто имеет такой телевизор – соврать не дадут.

Во-вторых, 3D бывает двух разных видов — с пассивными и активными очками. В первом случае контент получает чересстрочную развёртку, а поляризационные очки, инерция, яркая картинка и интересное кино заставляет вас забыть о том, что полукадры идут с «нечестным» разрешением. Во втором же случае используется удвоенная частота кадров, и вот тут нас поджидает главная проблема: не все видеоинтерфейсы способны передать FullHD-картинку с 48 кадрами в секунду.

Современные способы подключения


Начать обзор основных используемых интерфейсов следует с VGA. Это самый старший из используемых сегодня массовых типов интерфейса — он был разработан аж в 1987 году. С тех пор, правда, был несколько усовершенствован вслед за развитием мониторов.



Это единственный аналоговый интерфейс, всё ещё активно применяемый сегодня — его «коллеги» S-Video, YPbPr и цифро-аналоговый SCARТ уже не встречаются в новых современных устройствах. Почти все крупные производители компьютеров планируют полностью отказаться от VGA уже в этом году. В сущности, плюсов по сравнению с другими типами у него просто нет — это морально и технически устаревший стандарт, который вот-вот исчезнет с рынка. Максимальное поддерживаемое разрешение — 1280?1024 пикселей. Чаще всего встречается в офисных мониторах и разных проекторах.

Самые популярные цифровые интерфейсы на сегодняшний день — это DVI и HDMI.

DVI существует в трёх разновидностях: DVI-D (только цифровой сигнал), DVI-A (только аналоговый) и DVI-I (оба типа сигнала). Данный интерфейс обеспечивает хорошее качество изображения, встроен практически во все современные мониторы и видеокарты. Его недостаток — сильная зависимость качества сигнала от длины кабеля.



Оптимальную передачу данных по DVI обеспечивают кабели длиной до 10 метров, чего иногда недостаточно (впрочем, для использования в станционарных домашних компьютерах обычно этого хватает с головой). Максимальное поддерживаемое разрешение — 1920?1080 для одноканальных и 2560?1600 для двухканальных моделей.

image

HDMI — более современная и развитая альтернатива DVI. В отличие от «младшего брата», умеет передавать не только видео, но и звуковые сигналы, поэтому разъёмы этого типа есть на всех широкоформатных мониторах со встроенными колонками, проекторах, плазмах. Учтите, что при «стыковке» разных версий HDMI итоговый набор функционала будет соответствовать более старой.



Здесь, кстати, кроется серьёзный минус HDMI — многие кабели старого производства никак не промаркированы, и многие возможности (в частности, поддержка 3D) HDMI версий 1.4 и старше просто не заработают, так как кабель запросто может оказаться устаревшим. Для корректной работы интерфейса необходимо совмещение версий всех трёх элементов подключения (вход, кабель, выход), в противном случае пропускная способность самого «младшего» элемента будет аналогична бутылочному горлышку. В заключение заметим, что, как и DVI, HDMI страдает от недостаточной рекомендуемой длины кабеля (до 5 метров).

Из более современных интерфейсов в первую очередь обращает на себя внимает DisplayPort. Этот вид подключения был разработан в 2006 году и планировался как замена DVI (но не HDMI, так как эти интерфейсы ориентированы на разные сегменты рынка).



Последние версии (1.2 и только начинающая набирать популярность 1.3) поддерживают режим FullHD 3D и ультравысокое разрешение 4K2K, обеспечивают высочайшую скорость передачи данных, позволяют подключать профессиональные экраны c 48-битным цветом, к тому же обеспечивают двойной уровень защиты передаваемого контента. Что немаловажно, DisplayPort позволяет подключать целые цепочки мониторов к одному разъёму при помощи технологии MutiStream, причём без потери качества картинки.

image

Разрешение подключаемого дисплея (при стандартных 60 Гц развёртки)
Максимальное число подключаемых мониторов через MultiStream (для DP версии 1.2)
1680?1050
5
1920?1080
4
2560?1440 (?1600)
2
3840?2160 (?2400), 4096?2160
1

Максимальная длина кабеля ограничена тремя метрами для полного разрешения и 10–15 метрами для FullHD.

VGA, DVI, HDMI и теперь уже и DisplayPort — база интерфейсов для подключения мониторов и телевизоров на сегодняшний день. Однако есть и менее распространённые варианты, среди которых в первую очередь следует отметить продукт Apple и Intel — универсальный порт Thunderbolt и последнюю высокоскоростную версию USB — 3.1 с разъёмами Type-C.

Thunderbolt — интерфейс подключения, объединяющий в рамках одного коннектора разъёмы DisplayPort и PCI-Express. Скорости передачи данных очень высокие — 10 гигабит/сек для первого поколения и 20 гигабит/сек для второго. Видеосигнал передаётся по TB с использованием протоколов DP — соответственно, как и DisplayPort, Thunderbolt способен обеспечить разрешение 4K2K (в MacPro при помощи TB можно подключить сразу три монитора с таким разрешением), поддержку 3D и вообще всё, что умеют последние версии DP. Кстати, анонсированные не так давно мониторы с разрешением до 5120?2880 планируется оснащать именно Thunderbolt. Оба поколения интерфейса полностью совместимы друг с другом и с другими интерфейсами с помощью переходников.

Вообще, Thunderbolt выглядит крайне перспективным универсальным периферийным интерфейсом, по своим характеристикам способным обеспечить все потребности топовых мониторов и новейших телевизоров. Пока что, правда, его распространенность в гаджетах оставляет желать лучшего.



Максимальная длина кабеля — 20 метров, правда, стоит такой провод около пятисот долларов, поддерживает только вторую версию протокола и содержит в себе как медные линии, так и оптоволокно. Кабели более стандартных размеров — двух и трёхметровые стоят вполне разумных денег.

Экран без проводов


Современные технологии позволяют обеспечить великолепную картинку на мониторе или телевизоре и без проводного подключения. Если ваш монитор или ТВ поддерживают беспроводную передачу данных, вы можете рассмотреть для себя и такой вариант. Из софта, обеспечивающего работу монитора по беспроводной сети, обычно на слуху у рядовых юзеров три стандарта — Miracast, DLNA и WiDi. Что и немудрено, они самые популярные на текущий момент. По ним сейчас и пробежимся.

Miracast — самый распространённый стандарт передачи данных по беспроводной сети, использующий Wi-Fi. В отличие от многих конкурентов, не требует буферного устройства — передача осуществляется напрямую, что крайне удобно. Другое важное преимущество заключается в том, что передача идёт не файлами, а пакетами сырых данных. Miracast сравнительно «молод», но его уже внедряют в свои девайсы более 500 компаний-производителей, что даёт право считать его практически универсальным. Максимальное поддерживаемое разрешение — 1920?1200 пикселей. Конечно, по современным меркам это немного, но для беспроводной передачи — оптимальный вариант.

DLNA (Digital Living Network Alliance) — очень широко распространённая технология передачи данных по беспроводной сети. Она интегрирована во многие смартфоны, современные телевизоры, ноутбуки и даже в игровые приставки. Позволяет свободно осуществлять передачу данных между устройствами, подключёнными в единую сеть, в том числе и, конечно же, передавать видео с устройств на экраны. Серьёзным минусом DLNA являются специфические поддерживаемые стандарты кодировки — почти всегда программа запускает перекодирование перед воспроизведением, что тратит время и ресурсы устройств.

WiDi (Intel Wireless Display) — разработка Intel, по возможностям представляет собой аналог DLNA. Очень простой в настройке продукт, что делает его идеальным вариантом для создания домашнего кинотеатра или хранения коллекции фильмов. Основной минус — многие отмечают ощутимое время задержки сигнала, что делает WiDi неудачным выбором для игр на большом экране.

Как выбирать интерфейс для подключения


Выбор интерфейса для подключения монитора или ТВ к компьютеру всегда должен исходить из ваших потребностей и целей — впрочем, как и выбор вообще любого аксессуара и комплектующих для цифровой техники. Спросите себя, что вам требуется. Вы намерены смотреть с широкоформатного монитора фильмы в высоком качестве? Работать с 3D-графикой? Или вы вообще не запускаете на компьютере ничего тяжелее Word'а, и вам от картинки на мониторе нужно только одно — чтобы она была?

Понятное дело, даже если у вас на видеокарте и мониторе/телевизоре есть разъёмы VGA по соседству с каким-нибудь цифровым интерфейсом — брать кабели под аналоговый стандарт не надо. VGA — уже почти история, оставьте его доживать там, где он пока существует: в проекторах и самых плохеньких моделях мониторов. Ориентируйтесь только на цифровые интерфейсы.

Абсолютное большинство нынешних девайсов имеют разъёмы под DVI и HDMI, а топовые модели — и DisplayPort, поэтому выбирать придётся в первую очередь из этой троицы. Базовый совет такой — для вывода сигнала на настольные мониторы не в ультравысоком разрешении достаточно DVI, а для воспроизведения на плазму, проектор, Blu-Ray-проигрыватель и т.д. стоит использовать HDMI, так как кроме видео он может передавать и другие данные (звук, специальные субтитры и так далее). DisplayPort по возможностям передачи картинки кладёт на обе лопатки что DVI, что HDMI, но пока остаётся уделом профессиональной и околопрофессиональной техники. Кроме того, с выводом звука бывают проблемы: не вся техника поддерживает технологию audio/video interconnect. Его ближайший родственник Thunderbolt может ещё больше: прокинуть не только картинку, но и, скажем, USB-хаб.

Краткая памятка


VGA: поддерживает максимальное разрешение 1280?1024 пикселей, не умеет в Full HD, не говоря уж про 3D, годится только для использования на простейшем офисном компьютере или проекторе. И да, морально устарел.

DVI: встроен буквально в каждую современную видеокарту и монитор, что является его огромным плюсом. Существует в одно- и двухканальном вариантах, отличающихся по максимальному разрешению (1920?1080 и 2560?1600 соответственно). Поддерживает цифровой и аналоговый сигналы в зависимости от разновидности (DVI-A для аналога, DVI-D для цифры и DVI-I для того и другого). Подойдёт, если вы хотите играть и смотреть фильмы на большом хорошем мониторе. Существуют технологии подключения 4K2K экранов двумя кабелями, так что выбрасывать DVI на свалку истории рано.

HDMI: Идеальный выбор для подключения ТВ к ресиверу, компьютеру или ноутбуку, так как передаёт также аудиосигналы и некоторые виды субтитров. Имеется почти в любой современной воспроизводящей технике. Поддерживает FullHD 3D, максимальное разрешение 3840?2160 (4K2K), до 32 каналов аудио. Актуальная версия – 2.0. Для создания домашнего кинотеатра смело выбирайте HDMI.

DisplayPort: Данный стандарт почти во всём превосходит «потребительский» HDMI, но пока остаётся уделом профессионалов и гиков. Недорогих моделей мониторов с DisplayPort попросту не существует. Если вы дизайнер или моделлер, то это ваш выбор, так как данный интерфейс не только обладает высокой пропускной способностью и поддерживает 4K2K и Full HD 3D, но и позволяет без потери качества подключать в единую цепочку несколько мониторов, что удобно, если у вас ноутбук, и дополнительных разъёмов на него не поставить. Последняя на текущий момент версия DP – 1.3, но наиболее часто встречаются разъёмы и провода версии 1.2.

Thunderbolt: На данный момент это скорее также профессиональный интерфейс, чем массовый. Важнейший плюс – полная совместимость с DP и передача данных его же протоколом. Thunderbolt можно порекомендовать в первую очередь пользователям яблочной продукции: на ноутбуках есть, поддерживается любой профессиональный монитор с DP или Tb-разъёмом, не требует лишних телодвижений. Можно зацепить фирменный монитор и получить три дополнительных USB-порта, используя всего один Tb-кабель.



Что касается беспроводных технологий подключения, то их выбирать следует скорее исходя из их поддержки вашими устройствами и простоты обращения с ними. Спасибо за внимание, пишите вопросы в комментариях.

Наши предыдущие обзоры:
» Razer Deathstalker: смесь бульдога с носорогом
» Roccat Tyon Black: гибрид мышки и геймпада
» Экология в каждый смартфон – обзор датчиков Lapka
» Два месяца с LG G Watch R
» Эволюция мышей Razer на примере DeathAdder и Naga
» Изучаем TV-флагман компании Philips: Часть 1 | Часть 2

Теория и практика:
» Всё, что вы хотели знать про USB Type-C, но боялись спросить



UPD: Как справедливо замечают в комментариях, в некоторых случаях VGA может передавать картинку и 1920?1080, и даже 2048?1536. Беда в том, что производительность VGA-канала напрямую зависит от производительности ЦАП видеокарты и АЦП монитора. Когда VGA был популярен и считался достаточно современным, производители не экономили на данных элементах и ставили 400 МГц преобразователи. Сейчас же можно наткнуться и на дешёвые чипы, которые не способны выводить высокое разрешение. Учитывая распространение цифровых стандартов, ориентацию на освещение актуальных технологий и постепенный вывод VGA из эксплуатации было решено не указывать более высокие разрешения, с которыми VGA может работать, а может и не работать, в зависимости от оборудования, которое почти нигде и никак не маркируется.

Спасибо Gnuava, VBKesha, fundorin, Shirixae, AllexIn, forgot10, Stalker_RED, Dima_Sharihin, mariarty, ganzmavag за участие в обсуждении этого вопроса.

Комментарии (59)


  1. Disasm
    05.05.2015 19:13
    +3

    И ни слова про ограничения на длину кабеля в DisplayPort и Thunderbolt…


    1. mvideo Автор
      05.05.2015 20:16
      +3

      Спасибо, обновили и дополнили.


  1. Gnuava
    05.05.2015 19:29
    +33

    VGA: поддерживает максимальное разрешение 1280?1024 пикселей, не умеет в Full HD

    Очень печально читать подобную ересь.


    1. anloop
      05.05.2015 20:50
      +6

      Кстати да. Вспомнил свой последний CRT-монитор с его 1600*1200, немало удивился О_о


      1. VBKesha
        05.05.2015 22:01

        У меня один из рабочих мониторов zoom.cnews.ru/goods_card/character/18996/lacie-electron-22-blue-iv который 2048х1536 и только VGA хотя надо отметить найти кабель который бы смог это разрешение вытянуть мне не удалось но вот например 1600х1200 вообще без проблем почти любой.


      1. fundorin
        05.05.2015 22:59
        +1

        Аналогично. Долгое время монитор 1920х1080 был подключен пятиметровым VGA кабелем. Лишь год назад заменил его на dvi-hdmi. Просто для порядка, т.к. всё устраивало и с VGA. Правда, в качестве бонуса, добавилась возможность слушать звук компьютера через наушники, подключенные к монитору.


    1. akimovpro
      06.05.2015 11:49
      +2

      Скорее всего тупо скопипастили отсюда — antonkozlov.ru/kompyuter/razyomy-monitorov.html
      Даже на википедию не заглянули
      en.wikipedia.org/wiki/VGA_connector
      The same VGA cable can be used with a variety of supported VGA resolutions, ranging from 640?350px @70 Hz (24 MHz of signal bandwidth) to 1280?1024px (SXGA) @85 Hz (160 MHz) and up to 2048?1536px (QXGA) @85 Hz (388 MHz). There are no standards defining the quality required for each resolution, but higher-quality cables typically contain coaxial wiring and insulation which make them thicker.


  1. ToSHiC
    05.05.2015 19:34
    +1

    У вас там, кстати, не очень правда про USB type C написано. На самом деле там интерфейс переходит в специальный alt mode, и часть высокоскоростных линий используется для передачи другого интерфейса. Например, можно использовать 2 линии для передачи картинки в формате display port.
    image


    1. 4utep
      05.05.2015 19:41
      +4

      да там и про hdmi полуправда — по нему можно передавать 4к и даже ethernet


      1. ToSHiC
        05.05.2015 20:10

        Ethernet, к сожалению, только 100 мегабит, полудуплекс :(


  1. AllexIn
    05.05.2015 19:34
    +6

    VGA: поддерживает максимальное разрешение 1280?1024 пикселей, не умеет в Full HD, не говоря уж про 3D, годится только для использования на простейшем офисном компьютере или проекторе. И да, морально устарел.

    Либо я чего-то не понимаю…
    У меня один из старых моников — BenQ G2200WA. у него только vga разъем и разрешение 1680x1050.
    И винда видит это разрешение и дает его установить, то есть это не апскейл на мониторе. это вполне честные 1680х1050.
    Как так?


  1. forgot10
    05.05.2015 19:35
    +3

    Что-то напутано с VGA. Вот прямо сейчас работаю за монитором, который подключен через китайский NoName переходник с mDP на VGA в разрешении 1920*1200 и 60гц (второй монитор на ноутбуке).
    Аналогично работает и с десктопом через обычный DVI-VGA переходник в 1920+ разрешении, а в статье «1280?1024».
    market.yandex.ru/product/921100?hid=91052
    Заметьте, даже не FullHD в 1080, а выше, 1200.


    1. Shirixae
      05.05.2015 19:55
      +1

      Не, технически вы правы — можно передавать хайрез… если… поддерживает его кабель и видеокарта. Когда VGA был вполне актуален, ставили высокочастотные DAC'и и в VGA можно было запихать даже огромные по тем временам разрешения вида 2048x1536. Беда в том, что сейчас не во всех видеоадаптерах ставят нормальные преобразователи, и результат может быть непредсказуемым. У меня был случай, когда две одинаковых материнки с одинаковыми дровами (но разными ревизиями) вели себя по-разному при VGA подключении: одна отдавала 1680x1050, другая максимум 1280х800 и хоть убей.


    1. Stalker_RED
      05.05.2015 20:14
      +3

      Передавать то он передает, но на больших разрешениях и длинах кабеля качество падает. Аналоговый сигнал же.

      Today, the VGA analog interface is used for high definition video, including resolutions of 1080p and higher. While the transmission bandwidth of VGA is high enough to support even higher resolution playback, there can be picture quality degradation depending on cable quality and length. How discernible this degradation is depends on the individual's eyesight and the display, though it is more noticeable when switching to and from digital inputs like HDMI or DVI.
      © en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array


    1. Dima_Sharihin
      05.05.2015 20:21
      +1

      У меня на FullHD VGA представляет собой отвратительнейший цветной «песок» поверх картинки. Зная об этом заранее, оба моих монитора подключены, к счастью, по цифровым интерфейсам


      1. forgot10
        05.05.2015 21:29

        Сожалею, но не у всех так. Единственная проблема при 1920*1200 VGA подключении что я у себя видел — наводка от дешевого китайского 3х амперного usb зарядника.
        Примечательно что китайский же переходник с miniDP на VGA за 100р с Ali отлично понял и тянет такое разрешение от ноутбука. Был приятно удивлен.


        1. Shirixae
          05.05.2015 21:34

          А основная длина кабеля где находится? в DP-кабеле или в VGA?


          1. forgot10
            05.05.2015 21:56

            VGA. Переходник miniDP на VGA 10 сантиметров, из него обычный VGA 1,8 метра с ферритовыми кольцами по краям.


  1. cher11
    05.05.2015 19:52

    Здесь, кстати, кроется серьёзный минус HDMI — многие кабели старого производства никак не промаркированы, и многие возможности (в частности, поддержка 3D) HDMI версий 1.4 и старше просто не заработают, так как кабель запросто может оказаться устаревшим. Для корректной работы интерфейса необходимо совмещение версий всех трёх элементов подключения (вход, кабель, выход), в противном случае пропускная способность самого «младшего» элемента будет аналогична бутылочному горлышку. В заключение заметим, что, как и DVI, HDMI страдает от недостаточной рекомендуемой длины кабеля (до 5 метров).

    Говорите точнее. Есть High speed и Standard speed. Предел Standard — 1080i. Все современные кабели — только High speed.
    Есть еще фича с передачей Ethernet Channel — но это несколько другое.
    А правильнее сказать — любой high speed кабель потянет и 1080p, и 3D, и 4K.

    www.hdmi.org:
    HDMI 2.0 does not define new cables or new connectors. Current High Speed cables (Category 2 cables) are capable of carrying the increased bandwidth


    1. Shirixae
      05.05.2015 19:56
      +1

      Кабели всё равно бывают не маркированные, особенно те, что идут в комплекте ко всяким DVD/BD-проигрывателям, ресиверам и прочей технике.


  1. CodeRush
    05.05.2015 21:05
    +4

    Стоит еще добавить, что устройства с Thunderbolt (и с любым другим интерфейсом типа «PCI наружу», вроде Firewire или PCMCIA), могут содержать код (т.н. Option ROM), исполняемый с привилегиями BIOSа, через который может быть осуществлена атака на этот самый BIOS, внедрен буткит и получен полный доступ к ПК в обход всех защитных средств ОС.
    В качестве превентивной меры помогает SecureBoot, но его пока мало кто включает, ибо «это зло!!!111».


  1. infotv
    05.05.2015 21:37
    +1

    Что немаловажно, DisplayPort позволяет подключать целые цепочки мониторов к одному разъёму при помощи технологии MutiStream, причём без потери качества картинки.


    В этом случае режим «Расширение рабочего стола» возможен? Или доступен только режим «Клонирование»?


    1. 1_admin_1
      06.05.2015 00:21
      +1

      Разницы никакой нет, подключите вы их последовательно или параллельно, они будут видится как отдельные мониторы, и разумеется можно выводить разные картинки. Одно но, устройства должны поддерживать MutiStream Transport.

      Единственное ограничение, это не превысить пропускную способность интерфейса, но в статье есть табличка по этому поводу.


  1. Uint32
    05.05.2015 22:10
    +4

    DLNA (Digital Living Network Alliance) — очень широко распространённая технология передачи данных по беспроводной сети.

    DLNA не привязан к беспроводной сети.


    1. Gothician
      06.05.2015 14:48
      +2

      Однозначно. А еще:

      Серьёзным минусом DLNA являются специфические поддерживаемые стандарты кодировки — почти всегда программа запускает перекодирование перед воспроизведением, что тратит время и ресурсы устройств.


      Первый раз про такое слышу. То, что DLNA-сервер имеет возможность перекодирования на лету, еще не значит, что он должен перекодировать. Если устройство воспринимает, например, контейнер mkv с видеокодеком x264 и аудиокодеком ААС и исходный материал именно таков и есть, ничего не будет перекодироваться.
      Наоборот, перекодирование — удобная фича, только пользоваться надо уметь. Правда, каждый раз будут ресурсы сервера подключаться. Но если какой-то материал достаточно часто просматривается, то один раз можно и перекодировать. А в перекодировщике один раз сохранил пресет — и пользуйся, один раз время займет — и все.


  1. ArtKun
    05.05.2015 22:23

    DVI
    Его недостаток — сильная зависимость качества сигнала от длины кабеля.

    Скажите, а как качество цифрового сигнала может зависеть от длины кабеля?


    1. RicoX
      05.05.2015 22:34
      +1

      Сопротивление кабеля считается как интеграл по площади сечения от квадрата расстояния, чем длиннее кабель без увеличения площади сечения жил, тем больше сопротивление, а следовательно сильнее затухание сигнала и выше количество ошибок припередаче, мысль развивать дальше?


      1. ArtKun
        05.05.2015 22:37

        Но разве все это не учитывается/обрабатывается принимающим сигнал устройством?


        1. RicoX
          05.05.2015 22:51
          +1

          Когда процент потерь и ошибок начинает превышать определенный сначала появляются артефакты изображения, затем очень ощутимо начинает разваливаться картинка на динамических сценах, затем сигнал просто пропадает. Лично наблюдал такое счастье на не качественном Thunderbolt кабеле, а это цифра причем самая продвинутая, неделю мучался с настройками монитора, потом просто взял другой кабель и никаких артефактов, так что да, цифра тоже может давать плохой сигнал.


          1. KivApple
            06.05.2015 00:24

            Однако в отличии от аналогового сигнала имеется некоторая дискретность ухудшения качества. То есть до некоторого уровня потерь артефактов нет в принципе, затем их становится всё больше, а потом телевизор/монитор уже не может отобразить картинку. В случае же аналогового сигнала искажения есть в любом случае (даже на кабеле из чистого золота за несколько тысяч долларов), потому что идеального кабеля не бывает (даже кабель из сверхпроводника будет иметь индуктивность и ёмкость), просто они могут быть более или менее незаметными.


    1. ntfs1984
      05.05.2015 23:11

      Качество сигнала ведь, а не картинки.
      Сигналу свойственно затухать и зависеть от внешних помех. Как итог — артефакты на экране.


  1. tzlom
    05.05.2015 23:22

    У меня сейчас монитор подключен кабелем DVI [компьютер] -> HDMI [монитор] и по кабелю идёт не только картинка но и звук


    1. lybin
      06.05.2015 00:23

      Цифровой DVI полностью совместим с HDMI(первых версий, т.е. без 3D и т.п. новых плюшек), единственная разница это разные размеры портов и DVI тянет до FullHD, включая, не более. А вот то что со звуком, впервые слышу, видимо какой конвертер в кабеле, аналог-цифра…


      1. sparksounds
        06.05.2015 11:18

        2048x1152 по DVI — Samsung 2343bw.
        ЧЯДНТ?


      1. ToSHiC
        06.05.2015 14:09

        Звук идёт по тем же TDMS парам, по которым и видео передаётся. В момент горизонтальной синхронизации есть так называемый data island period, в котором и располагаются аудиоданные, всего до нескольких десятков мегабит в секунду. Более подробно можно починать, например, вот тут: www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/4306.

        Технически ничего не мешает аналогично передавать звук и по DVI, главное, чтобы его кто нибудь на другой стороне слушал. Собственно, переходники DVI-HDMI для видеокарт пассивные, контакты только правильно соединяют, а звук сама карточка гонит. В случае с Radeon небольшая подстава: в переходнике стоит eeprom, который видеокарта читает, если переходник не оригинальный — то звук не транслируется. Видимо, слишком жадные менеджеры были :)


    1. BlackFoks
      06.05.2015 08:45

      Раньше на картах от ATI вроде была фишка с аудио по DVI. Может и сейчас есть.


  1. lybin
    06.05.2015 00:30
    +1

    Из раздела, а знаете ли вы…

    DisplayPort свободен от каких-либо выплат, в то время как производители устройств с HDMI оплачивают минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах)


    1. Shirixae
      06.05.2015 00:53

      1. lybin
        06.05.2015 00:59

        Спасибо за поправку, 20 центов…


  1. Big-Boss
    06.05.2015 01:49
    +1

    Почему у HDMI ограничение 5 метров?
    У меня проектор с 15-и метровым прекрасно работает!


    1. shogunkub
      06.05.2015 15:19

      Да нет никаких ограничений, есть спецификация, в которой четко длина не ограничена. Насчёт 5 метров конечно загнули, 15-метровые кабели вполне реальны. Но это, кстати, не значит, что кабель в 17 метров не будет работать. Так же, как с витухой — по спецификации сегмент не более 100 метров, в реальности 120 м в 95% случаев будет спокойно работать.


      1. Gothician
        06.05.2015 15:36
        +1

        В целом, статья написана весьма непрофессионально.
        Это я так примерно по ADSL с техническими «специалистами» провайдера общался. От АТС до дома 5,5 км, мне говорят: «Дальше, чем на 2 км не работает!». Я им: «С чего вы взяли?». Они: «В спецификации». Я: «Там первичные параметры — сопротивление и емкость». В общем, упирались они, в итоге уговорил я их скроссировать и попробовать. В итоге — до 10 Мбит на прием.


        1. shogunkub
          06.05.2015 15:39

          Правильно сделали. А «специалистам» надо курс по передаче сигналов по длинным линиям прочитать…


          1. Gothician
            06.05.2015 16:30

            Так беда в том, что за такую зарплату и в таких условиях работают, в основном, те, кто такое читать будет разве что под страхом расстрела.


    1. shogunkub
      06.05.2015 15:31

      Кстати, первоисточник отстаивает цифру в 10 метров, как «проверенную».


  1. mariarty
    06.05.2015 07:57
    +1

    а у меня моник через vga 1920*1200 подключен. а вы говорите «Максимальное поддерживаемое разрешение — 1280?1024 „


  1. sborisov
    06.05.2015 09:59
    +9

    Вот что бывает, когда техничеескую статью, пишет отдел маркетинга! :)


  1. qbertych
    06.05.2015 11:20

    Кстати о птичках. Кто-нибудь знает как там в девайсах с гальваническими развязками на входных портах?
    Недавно умерли странной смертью монитор и VGA порт на материнке; погрешили на кабель, но разбираться особо не стали.


  1. ganzmavag
    06.05.2015 11:24
    +4

    Зачем писать на технический ресурс, не разбираясь в элементарном? Неужели во всем МВидео не нашли того, кто мог бы проконсультировать? Сколько еще надо комментариев написать, чтобы вы наконец-то поправили максимально поддерживаемое разрешение VGA?
    Давайте тоже тогда, в поддержку остальных выскажусь. Прямо сейчас пишу с нетбука, подключен через VGA монитор с 1600*1050. Дома через VGA подключен 1920*1080 к не самой новой видеокарте.
    Это какая-то антиреклама получается, если честно.


  1. Boomburum
    06.05.2015 11:32
    +1

    Заметил, что видеокарта XFX в перевёрнутом состоянии читается как ХУХ и теперь не могу это развидеть :)


  1. SerJook
    06.05.2015 13:04
    -6

    Задолбали делать новые разъемы, дайте мне подключить мой LCD моник по VGA. На ноуте тока HDMI.


    1. Shirixae
      06.05.2015 14:18
      +2

      Задолбали делать новый высокооктановый экологичный бензин, дайте мне заправлять мой бентли 72-м.


      1. SerJook
        06.05.2015 14:39
        -2

        Надо делать разъемы с обратной совместимостью.


        1. Shirixae
          06.05.2015 14:41
          +1

          USB технически и разъёмно совместим в обратную сторону. Был. До Type-C. Нельзя вечно тащить Legacy-костыли, особенно неэффективные. Обратная совместимость хороша, но до определённого предела.


    1. shogunkub
      06.05.2015 15:21

      Когда ваш VGA-кабель начнёт ловить что ни попадя — вы поменяете своё мнение. Давно надо на цифру переезжать уже. За разрешением гнаться может и не надо, мне 4К и Retina вообще не упёрлись, вполне хватает FullHD.


      1. SerJook
        06.05.2015 16:16

        И что мне, выбрасывать что-ли моник? Хороший моник, сейчас за такие деньги одно барахло выпускают.


        1. ToSHiC
          06.05.2015 16:24
          +2

          Просто купите активный преобразователь HDMI-VGA хоть у тех же китайцев, и привинтите его сзади монитора. И спокойно подключайте любую новую технику.


  1. Dark_Purple
    08.05.2015 12:14

    Максимальное поддерживаемое разрешение — 1280?1024 пикселей.

    Неправда ваша, Был у меня LG Flatron 795FT Plus, 1600х1200 по VGA расчудесно передавал. Замечательный был монитор.


  1. lasc
    29.05.2015 07:32

    Про миракаст есть, а про air play нет.