Фото: Фото: REUTERS/Sergei Karpukhin
«Вконтакте» начинает активно бороться с «пиратами». Уже введена система цифрового отпечатка для книг, позволяющая запретить скачивание файлов, удаленных по жалобам правообладателей, пишут «Известия». При этом запрет коснется и повторно загруженных копий книг, на которые заявлены права. Загрузить файл в социальную сеть можно будет без проблем, но вот скачать пользователи такую книгу не смогут.
Сейчас в разделе «документы» социальной сети находится большое количество электронных книг в различных форматах, включая doc, docx, fb2 и другие. Такими файлами пользователь может делиться либо с собеседником в чате, либо же на своей странице. Есть и группы, предназначенные для книголюбов — здесь, зачастую, размещаются книги, защищенные авторским правом. При загрузке файла в социальную сеть система формирует ссылку для скачивания, и при нажатии на документ такой файл начинает скачиваться автоматически. Сейчас при клике на книгу с «цифровым отпечатком» выводится автоматическое сообщение о том, что файл был удален по требованию правообладателя.
После того, как администрация занялась указанной проблемой, количество нелегально загруженных книг значительно снизилось. Действия администрации «Вконтакте» были достаточно эффективными. Так, глава Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко сообщил, что служба мониторинга этой организации стала отправлять меньше претензий социальной сети. Сейчас АЗАПИ судится с «Вконтакте» как раз из за активного распространения нелегальных копий книг пользователями ресурса.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (72)
qrck13
13.04.2016 13:00+3Свой вариант ответа на опрос: глубоко плевать на вконтакте
tendium
13.04.2016 13:22+3Было бы глубоко плевать, вас бы в этой теме даже не было :)
qrck13
13.04.2016 13:28-7Зашел исключительно чтобы это написать, если честно
TimsTims
14.04.2016 14:24+1> Зашел исключительно чтобы это написать, если честно
Если каждый будет заходить во все темы, которые публикуются на GT или Хабре и писать, что им глубоко плевать на публикуемую тему, то… хабр просто засрётся от такого спама.
KonstantinSpb
13.04.2016 13:00Цифровой отпечаток — это типа sha256 от файла? :)
Сложно придется, ведь если в файлик добавлять и изменять байты, то книга каждый раз новая :)
Хотя возможно там разбивают файл на куски и от каждого берут отпечаток, если больше половины совпало, значит книжка та же самая.Alexey2005
13.04.2016 17:30Сдаётся мне, что отпечаток будут снимать на основе названия файла плюс описания на страничке. Потому что всяких разных способов упаковки текста столько, что любые попытки там чего-то отследить обломаются на раз, а вот описание должно быть как минимум понятно человеку. Чтоб тот догадался, чего вообще в файле лежит. А ещё — чтоб поисковики как-то смогли это проиндексировать.
И если кто-то пытается выложить файл «Kopyra S.T. How to kill VK 2016.pdf», то его просто сразу отправят в /dev/null по одному только названию.
qw1
13.04.2016 21:56+2Ну почему такой пессимизм. mp3 же сносно научились распознавать и блокировать. Могут из основных форматов: doc, docx, doc+rar, doc+zip, pdf, fb2 вытаскивать текст и искать некоторые случайные цитаты. Найдено 7 из 10 — есть совпадение.
Только со сканированными книгами не получится, в остальном проще, чем с музыкой.hMartin
14.04.2016 23:45Вот только детектор музыки по слепкам цифровым относятся наложением громкого бита+посторонних звуков и это портит музыкальную композицию. А шифром текст испортить невозможно :)
qw1
15.04.2016 09:22Дело в том, что для успешного пиратского распространения книги, текст должен быть легко доступен миллионам подписчиков.
Это значит, инструкция по дешифрованию должна быть понятна любой домохозяйке. То есть, бота написать должно быть несложно.Alexey2005
15.04.2016 12:37Можно выбрать такой способ шифрования, чтобы процесс расшифровки был ресурсоёмким. Скажем, выбрать алгоритм расшифровки, который требовал бы не менее 2Гб оперативки и не менее 5 минут времени на средней персоналке со 100% загрузкой двух ядер.
Тогда никаких серверных мощностей не хватит, чтобы проверять все загружаемые файлы.
Sliptip
15.04.2016 18:54Имхо, с rar или zip с паролем и ничего не значащим именем файла ничего не смогут сделать.
Vespertilio
16.04.2016 23:46Любая система сломется об txt + rar/zip/7z etc + password, и не нужны никакие хитроумные алгоритмы шифрования ниже.
superread
15.04.2016 19:07С трудом представляю себе типичного пользователя вконтакте, меняющего байты электронных книг.
Morthan
13.04.2016 13:39+4Интересно, как цифровые отпечатки будут работать с запароленными архивами?
Adler_lug
13.04.2016 14:09+2Так и запароленные архивы может скоро запретят…
qw1
13.04.2016 14:45+4Так на это давно придумано класть запароленный архив в незапароленный архив
ankh1989
14.04.2016 03:20+2Не, на болт с такой резьбой надо класть архив в котором лежит такой же архив (какой то умелец сконструировал такой zip файл). Или лучше архив в котором текст и такой же архив — человеку понятно, что читать надо только текст, а вот распознавалка пойдёт рекурсивно распаковывать.
qw1
14.04.2016 08:33+1Если кто заинтересуется…
https://habrahabr.ru/post/119676/
https://habrahabr.ru/post/185884/
hungry_ewok
13.04.2016 15:34Так тащемта уже.
Я уже сталкивался с тем что гугль ругается и не пропускает письмо с приаттаченым парольным архивом…
RomanPyr
13.04.2016 23:49+1Мне один знакомый рассказывал, что видел в соц. сети сообщество, которое раньше выкладывало книги в виде документов.
А потом решило это прекратить и просто делать посты с обзорами книг с большой и качественной картинкой обложки и реферальной ссылкой на легальную покупку в озоне. Аккуратно проставляя все теги постам для удобства поиска.
Я ещё тогда подумал, а при чём здесь RARJPEG?
И почему в слове «стеганография» ровно 13 букв — такое же количество как цифр в ISBN, и символов в хорошем пароле.
Akr0n
14.04.2016 04:36Вроде ВК не дает загружать запароленные архивы…
DeadMan451
15.04.2016 18:58Мне он вообще *.rar архивы загружать не дает, вне зависимости от запароленности и их содержимого. Обходил, меняя расширение на какое-нибудь другое (*.ra1, например). Полгода назад еще прокатывало, как сейчас — не знаю.
timo4ey
13.04.2016 14:07Цифровой отпечаток это конечно хорошо, процентное соотношение совпадений легко настраивается, можно быстро добавлять новые шаблоны, но со временем все это превратится в поиск измененных фрагментов и формирование на их основе новых шаблонов. А на все это нужно время, место и железо.
yadowit
13.04.2016 14:09А если книгу в архив, вместе с какой-нибудь картинкой упаковали, сработает?
xRay
13.04.2016 14:17До кучи архив с паролем что бы нельзя было имена файлов без пароля получить
herr_kaizer
13.04.2016 19:20Сайт вроде не даёт возможности загружать запароленные zip-архивы, как и любые rar.
impwx
13.04.2016 19:35А rarjpg?
Calvrack
14.04.2016 21:31А контакт через imagemagik картинку не пропускает? простите что я вопросом на вопрос.
herr_kaizer
14.04.2016 23:00Пропускает. А вот насчёт rarjpg не уверен — нужно проверять, хотя причин не пропускать их не вижу.
alexover
15.04.2016 18:54Пару лет назад проверял, rar часть отваливалась. Похоже изображения некую предобработку проходят.
EvgeniD
13.04.2016 14:51Возможно не совсем в тему, но недавно заметил. (не перепроверял)
Человек скидывает ссылку на youtube, контакт модифицирует ссылку на vk.com/video***, которая
недоступна, пока контакт не выгрузит видео с YT ( «ошибка доступа») и не проверит на наличие пиратского материала.vaslobas
13.04.2016 16:34+3Пиратский материал на ютьюб? Да более ярых блокировок видео, чем на ютьюбе, я в жизни не видел.
zemavo
15.04.2016 18:55Ну, например, сериалы от ТНТ, этот самый «Физрук», на Ютубе чуть дольже живет чем на ВК (речь идет про часы или минуты), и потом на ВК его переливают вышеописаной фичей.
daiver19
13.04.2016 17:27+2По-моему это просто пример вконтактовской наглости. Мало того, что они что-то там «проверяют» (в чем я глубоко сомневаюсь), они еще и привязывают видео к первому выложившему его. Вот это настоящие нарушение «авторских» прав, т.к. они меняют автора видео.
braineater
15.04.2016 01:55Видею с ютуба прогружается с ютубовским плеером. Ютуб же позволяет встраивать видео на сторонних сайтах, так что все по честному. К чему негодовать не разобравшись?
P.S. Да и на кой бы черт вконтакту сливать на свои сервера видео с ютуба, забивая каналы и хранилища тем что можно использовать бесплатнобез смси не нарушая правил ютуба?daiver19
15.04.2016 12:16Да, похоже это недавно пофиксили, теперь это обычное встраивание, так что теперь никаких претензий.
Если не замечали, еще в начале года было не так: когда я отправлял ссылку на youtube в чат, контакт без спросу встраивал её как вконтактовское видео. Это проявлялось в том, что автором видео значился (по-видимому) первый человек выложивший его и число просмотров являлось числом просмотров в вконтакте (это осталось). При этом при открытии видео был не просто ютубовский плеер, а полный плеер контакта, в котором уже был встроенный ютубовский плеер. В итоге, если не присматриваться, выглядело это как контактовское видео выложенное каким-то левым человеком. Такое поведение меня крайне удивляло. Ну и речь здесь была не о сливе видео (зачем?), а просто о введении пользователей в заблуждение.
tendium
15.04.2016 12:36Было такое. Рандомно. Возможно, тестировали, как работает.
AterCattus
15.04.2016 14:17Никогда с YT не выкачивалось.
tendium
15.04.2016 17:01Замутки со вставкой видео и обрамлением его во внешний вид плеера ВК вы, надеюсь, не будете отрицать. А откуда брался поток, я не изучал. Может и не перекачивали. Но никаких признаков ютуба не было, когда такая фишка появлялась. В любом случае непонятно, зачем вы это делали.
P.S. И, кстати, и сейчас хреново сделано. После воспроизведения ролика на ютубе появляется какой-то оверлей, который не дает доступа к контролам ютуба непосредственно. Пришлось скрыть этот оверлей с помощью ABP.AterCattus
15.04.2016 17:32Было скинирование плеера, официально доступное. Брался их плеер + скины для единообразия оформления. Пришлось отказаться из-за невозможности предоставить полный объем функционала (субтитры, timeline превьюшки) из-за отсутствия поддержки со стороны api плеера.
Centimo
13.04.2016 21:05-1Ну да, давайте бороться с пиратской литературой, ведь широкое распространение книг — это так плохо.
Sharifjon
14.04.2016 16:10Загрузить файл в социальную сеть можно будет без проблем, но вот скачать пользователи такую книгу не смогут.
Интересно, зачем разрешать загружать то, что нельзя будет скачать?fedorro
14.04.2016 17:09Возможно загрузившему её скачать можно будет. Может это легально купленная книга, закинутая в контакт, чтобы с телефона потом её открыть, или не забыть почитать. Хотя я не особый пользователь контакта — не очень знаком с его функциями. А загружать всё-равно надо, как без этого отпечаток вычислить.
gDaniCh
Одобряю, давно пора родится конкуренту этому ресурсу, но при поддержке 98% пользователей рунета это сделать не возможно.
maxzhurkin
http://tsya.ru/
невозможно
извините
Alajne
Вот именно поэтому Вконтакте всегда будет бороться с пиратством исключительно для галочки. Они же себе не враги.