Предположим, вы банк, нефтяная компания или просто параноик. Вам хочется, чтобы:
- Уборщицы, враги и рептилоиды не забирали документы из принтеров.
- Память принтера надёжно очищалась после печати.
- Нецелевая печать отсутствовала.
- Большие задания автоматически перенаправлялись на устройства с дешёвым отпечатком.
- При отправке на печать задания 50 раз (как часто делает паникующий пользователь) выползало только одно.
- Чтобы тексты фильтровались по стоп-словам, а картинки — распознавались и тоже не печатались, если содержат конфиденциальные данные (есть не у всех решений).
- В редких случаях — ну и ещё чтобы в документах на лету слово «направо» заменялось на «налево» для введения потенциального противника в заблуждение.
Это дорого, но уже давно используется в финансовых учреждениях. Там печать выглядит так: вы отправляете задание на принт-сервер, он обрабатывает файл (если надо — посылает безопаснику на ручное согласование, но такая фича также есть не у всех решений), а потом отдаёт на определённый принтер только тогда, когда вы введёте пин и покажете свой отпечаток пальца непосредственно на устройстве, чтобы документ выпал вам лично в руки. Или не приложите свою смарт-карту вроде личного пропуска в здание.
Расскажу детальнее.
Занимательная статистика
По данным разных опросов и отчётов, за один рабочий день меньше 10 листов печатает около 20% сотрудников. 11–50 листов — 61% сотрудников, 51–100 листов — 12% сотрудников, больше 100 листов — 7% сотрудников. 70% опрошенных использует одну сторону листа, ?50% участников опроса не беспокоит число печатаемых страниц (по данным ВЦИОМ). 40% распечаток могли бы быть напечатаны в дуплексе и ч/б (данные Nuance Communications).
Как работает система безопасной печати
Безопасная печать позволяет идентифицировать каждого пользователя и отдавать его распечатки только ему. При этом вам не важно, откуда пришло задание — вы можете отправить документ на печать из Петербурга, затем приехать на встречу в свой офис в Москве, ввести код на принтере (или авторизоваться по карте или биометрически) и получить его именно там, куда приехали. В идеале (если таймаут достаточен и политики безопасности позволяют так делать) получается примерно так:
В отличие от обычной печати происходит следующее:
- Закупаются современные принтеры со встроенным софтом управления или МФУ (либо модули к имеющимся у вас железкам), которые обеспечивают идентификацию пользователей.
- Все они объединяются в сеть под управлением принт-сервера, на который ставится одна из систем безопасной печати.
- При отправке задания на печать оно попадает в систему безопасной печати. Потом DLP проверяет файлы (об этом чуть позже), а затем ждёт вашей аутентификации на одном из принтеров. Как правило, вы должны либо ввести пин, либо, в более серьёзных случаях, приложить свою RFID-метку (пропуск в здание) или палец к биометрическому считывателю.
- После этого система печати убирает все следы документа из памяти принтера (в особенности если там используется HDD, где образы документа могут остаться и после неожиданного отключения питания).
Где и почему используется
Учитывая цену внедрения идентификаторов на принтерах, как правило, главная причина — безопасность, порой излишняя, превращающаяся в паранойю. Цена кусается: от 400 евро за комплект аутентификации на 1 устройство до 1000 евро в зависимости от типа считывателя. Плюс нужны контроллеры для старых принтеров и МФУ (новые в большинстве имеют поддержку прямо в операционке).
Вторая причина внедрения, как это ни странно, — экономия. В пятилетней перспективе так получается дешевле. Дело в том, что вместо того чтобы ставить отдельные принтеры в каждый кабинет, можно обойтись этажными МФУ и выводить весь поток на них, но зная, что каждый документ забирает лично сотрудник. К примеру, у нас на некоторых этажах реализовано именно так, и привязка идёт либо к пину задания, либо к RFID-метке пропуска в здание.
Если пользователь решил не приходить и не вводить пин, оно не будет выведено на печать.
Если пользователь запаниковал и отправил 30 одинаковых документов на печать, будет выведен один (ну или 30, если специально так настроить).
Как правило, безопасная печать исключает нецелевую печать. Учитывая тотальную идентификацию, у каждой «левой» распечатки есть ФИО.
Итоговый эффект — пропажа документов, которые пользователи отправляют на печать и забывают забрать (обычно таких до 20% в потоке), отсутствие повторной печати документов, резкое снижение печати личных документов, удешевление за счёт применения правил и условий перенаправления заданий на более производительные устройства, контроль цветной печати и принудительная конвертация в ч/б или на двустороннюю печать для определённых групп пользователей (типов документов, времени и т. д.), отчётность.
Большой Брат следит за тобой
Радость отдела ИБ в тотальном контроле:
- Есть опция ручного подтверждения каждого документа (не у всех решений).
- Есть полностью автоматический режим контроля утечек.
- У отдельных решений есть режим подтверждения только вызывающих вопросы у робота документов.
- Пользователь идентифицирует себя перед печатью.
- Есть информация, кто, что, где, когда печатал.
Как правило, операции следующие:
- На «крутых» интеграциях в самом начале составляется список стоп-слов (либо импортируется список фильтров из системы предотвращения утечек — всё это функции DLP). Всё то, что не должно быть выведено на печать в офисе, не будет выведено ещё на уровне принт-сервера, а для ИБ будет создано уведомление. Некоторые системы также могут обучаться методом указания документов, за которыми нужен контроль, — там либо простейшие нейросети по словам, либо не очень сложные эвристики.
- Каждый документ сканируется на предмет соответствия фильтрам, причём информация собирается не только из текстовой части: всё то, что можно преобразовать к тексту, преобразуется. В особенности распознаются изображения, благо у ABBYY есть очень быстрый OCR-модуль, который своим качеством вызывает ряд вопросов о том, где ещё Большой Брат его использует уже за пределами корпоративного рынка.
- При подозрительном документе или настроенном правиле контроля (по группам сотрудников, по длине документа и т. п.) производится ручной контроль. Принцип эскалации зависит от конкретного используемого ПО для сервера, настроек обычно много.
- С документом могут выполняться автоматические преобразования: например, удаляться все фамилии, занижаться разрешение чертежей до 12 dpi, выдаваться случайные числа вместо финансовых показателей и т. п. Замена «право» на «лево» и «севера» на «юг» — не анекдот, у нас похожие ситуации были на практике. Эти решения очень редки и, как правило, очень специализированы.
- Применяются политики печати: например, принудительный перевод в ч/б для этого пользователя, у которого нет прав на цветную печать. Самая частая политика — отправка документов свыше 100 страниц на принтер с самой низкой стоимостью отпечатка в офисе и отправка по почте уведомления пользователю об этом.
- И, наконец, только после этого документ встаёт в очередь ждать прихода пользователя к принтеру и двухфакторной аутентификации. Из коробки поддерживаются AD Username/Password, PIN-коды, бесконтактные карты: HID (I, II), EM- Marine, Mifare, iClass, Hitag, Cotag, Legic, Indala, ISO, Deister, Paxton, обычные магнитные карты, штрих-коды и биометрические сканеры (отпечатки пальцев).
Опыт внедрения
В одной крупной нефтяной компании разрабатывалась система безопасной печати для удалённых офисов. Основной офис — в арендованном бизнес-центре. Здание большое, несколько этажей, система строилась централизованно сразу на все офисы. Интеграция такая, что где бы ни отправил — можно получить в другом городе в течение суток.
МФУ и принтеры размещались в принтерных комнатах, защищённых СКУД, но для большей безопасности ещё и использовались контроллеры доступа к МФУ с аутентификацией по бесконтактной карте.
Поскольку последним звеном утечки распечаток оставался мусорный бак, вместо них там поставили шредеры, способные перемолоть скрепки, жвачку и даже не очень крупные части человеческого организма. Но не зубы. С зубами надо было придумывать что-то другое.
Была настроена мобильная политика печати — когда сотрудник печатал с планшета или телефона, по Wi-Fi-роутеру находился этаж, и уже там задача отдавалась в очередь на ближайший принтер.
«Свои» устройства, включая мобильные, отличали по сертификатам на Wi-Fi (802.1x).
Парк апгрейдился от трёх разных наборов оборудования, закупленных слоями с разницей в несколько лет, причём от разных вендоров. Самый свежий слой поддерживал технологии аутентификации на уровне ОС устройств печати и МФУ, остальные потребовали специальных контроллеров.
Идею безопасной печати принесла ИБ, но больше всех радовались, кажется, финансисты — они смогли привязать все расходы на печать к конкретным подразделениям. Потом они ещё настроили подробные отчёты об отпечатанных и копированных заданиях и поставили лимиты для различных групп пользователей: запретили цветную печать части подразделений, ограничили для ряда пользователей печать документов больше 20 страниц и только по рабочим часам. Для одного из отделов настроили принудительную конвертацию в ч/б и принудительную двустороннюю печать.
Сисадмины тоже начали улыбаться, когда поняли, что теперь выход из строя принтера означал просто поход пользователя до другого без особых эксцессов. И истерик со срочной заменой уже не стало.
Ограничения (на примере FollowMe)
Из коробки работает с ОС:
- Windows (начиная с Win95).
- Apple Macintosh.
- AS/400 iSeries.
- LINUX/UNIX.
- Другие ОС с поддержкой протокола LPR.
Есть интеграция с каталогами Windows Active Directory, Novell eDirectory, OpenLDAP.
Для решений, например, вендора Nuance нужен сервер со следующими параметрами: Windows 2003 Server SP2 (32/64 бит), Windows 2008 Server с пакетом обновления 1 (32/64 бит) или Windows Server 2008 R2 сервер (32/64 бит). Аналог Intel Xeon 64 по производительности, минимум 1 ГБ свободной оперативной памяти (рекомендуется минимум 4 Гб), 5 ГБ на HDD для буферизации печати работы и обработки данных (рекомендуется 10 ГБ). Если пользователи работают с OpenOffice и MS Office — нужны будут ещё инсталляции на сервере (в случае с MS это означает ещё одну лицензию).
На печать можно отправлять файл как обычным способом или через электронную почту, так и давать URL через корпоративный портал на страницу, которую нужно напечатать (этим часто пользуются для мобильной печати).
Ссылки
- Список вендоров:
Ringdale — один из лидеров в технологиях печати, комплексное решение FollowMe позволяет компаниям снизить затраты на печать, повысить эффективность и безопасность печати (Ringdale FollowMe Printing);
Nuance — транснациональная корпорация, производитель программного обеспечения в сфере коммуникаций, распознавания речи и изображений, печати, решения: SafeCom и Equitrac;
YSoft — европейская компания, специализируется на управлении доступом к печатным документам с использованием идентификационных карт и считывателей, SafeQ.
HP — ведущий мировой производитель оборудования и программного обеспечения, в частности печатной техники и систем печати, решения HP Access Control и HP Imaging and Printing Security Center,
ThinPrint — хорошее решение на рынке по оптимизации печати, тесная интеграция с решениями ведущих мировых производителей технологий терминального доступа и виртуализации, реализация безопасной печати, Personal Printing;
MyQ — европейская компания, специализируется на управлении печатью и безопасной печати с использованием технологий контроля доступа и распознавания символов OCR, решения;
Арти — российская компания, в числе решений которой есть АСУПиМ, — автоматизированная система управления печатью и мониторинга, а также обеспечения безопасной печати с технологиями распознавания символов OCR, решения: АСУПиМ и PrintSafe. - Моя почта — OScherbakov@croc.ru.
Комментарии (19)
hdfan2
18.04.2016 15:06> Итоговый эффект — пропажа документов
Наверно, всё-таки отсутствие или снижение пропажи?
А вообще, довольно печально читать:
> 11–50 листов — 61% сотрудников
Какой-то дикий расход бумаги. И все эти упрощения печати лишь увеличивают количество печатаемого впустую.
BalinTomsk
18.04.2016 18:28----вы отправляете задание на принт-сервер, он обрабатывает файл (если надо — посылает безопаснику на ручное согласование
Это просто дичь какая-то — уже давно есть серверные решения.
https://www.ricoh-usa.com/products/software/product_details2.aspx?cid=147&scid=46&sid=2702&ptm=overview
В компаниях где 10-50 тышь принтеров никто так делать не будет.
glucas
19.04.2016 21:15Пользователь в любом случае отправляет задание на печать. Приведенная ссылка – это софт мониторинга парка оргтехники и принт-серверов.
Я же говорю про workflow безопасной печати, где участвую такие процессы, как аутентификация/авторизация, FollowMe Printing, оптическое распознавание OCR, DLP и др.BalinTomsk
19.04.2016 22:22— аутентификация/авторизация, FollowMe Printing, оптическое распознавание OCR
кроме FollowMe Printing все остальное давно реализовано на уровне MFP устройств.glucas
20.04.2016 12:04Как правило у компаний/предприятий очень «разношерстый» парк оргтехники, и мультивендорные решения безопасной печати позволяют консолидировать и унифицировать процессы управления печатью и обеспечения безопасности.
Wesha
18.04.2016 23:57+1
Sykoku
19.04.2016 13:06Вставлю свои 5 копеек.
Если документ можно открыть и в нем нет правок (чертежи видны, север не на юге и фамилии учредителей легко читаемы), то вопрос того, как это распечатать («отинсайдерить») можно даже не поднимать. Проверка прав должна начинаться слегка раньше.
Pakos
19.04.2016 21:14+1Интересное решение для крупных компаний.
Задумался — эти проценты по печати пользователей — они ведь не только в крупных компаниях такие, в большинстве мест народ не думает, ради 3х строчек «ща отправлю на принтер» и дикий расход, а выбрать отчёт без фильтра и отправить на печать Nx100 листов — это норма (в одной из разрабатываемых систем при печати более нескольких страниц, система принудительно выдавала фильтр для уменьшения выборки — заказчику очень не нравился расход бумаги десятками пользователей по куче листов, а там уже не только тонер, но и ресурс принтера страдал).
kspshnik
27.04.2016 13:23Хмм. Оно же умеет печатать задание от конкретного сотрудника только из конкретного лотка бумаги, помещая результат в конкретный запираемый лоток сортера?
glucas
27.04.2016 19:21Политиками маршрутизации печати можно перенаправить задание конкретного пользователя в конкретный лоток устройства.
amarao
А каким образом система распознавания «ключевых фраз» в картинках способна распознать кражу секрета посредством печати при вот такой конструкции:
А если найти добротный софт для стеганографии в картинку?
Как средство контроля за кражей информации — совсем не убеждает.
glucas
Если у вас есть сотрудник, способный стеганографировать в картинку, то вам нужна уже не система защиты печати, а паяльник. Естественно, техническое решение само по себе никогда не защитит от профессиональной направленной атаки, но может помочь решить 90% обычных ситуаций. В случае направленной атаки, реализуемой экспертом, может помочь только другой эксперт из вашей службы ИБ, ну и грамотная интеграция с DLP.
amarao
«Стеганографировать в картинку» в современных реалиях — тупенький js'ик в браузере, считай, «скачать программку».
А если системы защиты защищают только от идиотов, то самые ценные данные оказываются без защиты, да?
glucas
Вы несколько преувеличиваете: нет системы, способной защитить от такого. Только большой комплекс технических мер вроде грамотного разделения доступа плюс работа специалистов ИБ. Задача систем — сделать так, чтобы специалисты ИБ не занимались обычными случаями и не решали вопросы потери данных по случайности, а работали с «кротами». В общем случае по раздолбайству утекает куда больше данных, чем при атаках, и это-то как раз легко решается технически.
mezastel
Я думаю что те места для которых пишется — там нет доступа в интернет, и соответственно нет JS в браузере. Хотя возможно код настолько просто, что его можно запомнить и перепечатать.
alsii
«Не подлежат приему телеграммы, смысл которых не понятен телеграфисту». Телеграфные правила СССР.
amarao
Стегонография позволяет отправить стеганограмму посредством понятной телеграфисту телеграммы.
alsii
Это был ответ на первый вопрос, про cat secret… Со стеганографией, конечно сложнее. Но вообще вся система предназначена скорее для того, чтобы распечатанные документы попадали к именно к тому, кто их распечатал. Не более. Меня другое смущает, например отправил сотрудник на печать печать объемный документ. Потом занялся другими делами. Потом подошел к принтеру и забрал его. А тут он будет вынужден будет стоять рядом с принтером и ждать, пока напечатается. Налицо потери рабочего времени. А если еще очередь образуется… Есть же сортеры с запираемыми ячейками. На порядок дешевле выйдет. Хотя других проблем конечно же не решает.
glucas
Можно и так, но есть минусы. Например, если принтер не работоспособен, пользователь либо не получит документ, либо ему придется отправлять задание на печать повторно и на другой принтер. Налицо потери рабочего времени. А если сотрудников с потребностями печати в «запираемые ячейки» (кстати, они тоже могут открываться по биометрическому доступу) много и всем приспичит распечатать документы?
Поэтому защищенный лоток – это лишь временное решение проблем, на мой взгляд. В системах безопасной печать функционал FollowMe позволит получить документ на любом рабочем принтере, в том числе и в том случае, когда образуется очередь.