Мой путь от встроенной вебки и шипящего микрофона — до картинки и звука, как у стримеров. Без студии, за вменяемые деньги.
Последние 6 лет я каждый день провожу встречи в Zoom. Для меня это такая же часть дня, как чистить зубы или делать кофе утром.
Но я понимаю, что для большинства людей (особенно тех, кто не занимается продажами) онлайн-встречи до сих пор выглядят как нечто неприятное и стрессовое. Хочется выключить вебку, затаиться, отговориться плохим интернетом. Особенно если это незнакомый собеседник.
Но встречи в Zoom — это такие же встречи. Если вы хотите устраиваться в крутые компании, продавать сильным клиентам, договариваться с умными людьми — вы должны уметь производить классное впечатление, в том числе и через экран.
В этой статье я покажу, как можно пройти путь от стандартной камеры ноутбука и встроенного микрофона — до картинки и звука, которые хочется слушать.
WARNING: Я не претендую на истину. Всё, о чём я пишу — это просто мой личный опыт. Я сам пробовал, сравнивал, выбирал. И теперь делюсь вариантами от простых и дешёвых до интересных и качественных.
Если вы захотите — сможете повторить. Если не захотите — тоже нормально. Но, как минимум, вы увидите, как сильно может меняться восприятие с разными вариантами видео и звука.
Картинка: как сделать видео на встречах лучше
Обычно всё выглядит так: открыли ноутбук, зашли в Zoom, включили вебку — и пошли общаться. Камера — встроенная, света — ноль, фон — какой есть. Вроде бы нормально, «все так делают». Но если посмотреть со стороны — ты выглядишь блекло, в полутьме, без фокуса, с мутным лицом. И главное — это влияет на то, как тебя воспринимают.
В этом блоке я покажу, как именно можно улучшить картинку — шаг за шагом. От самого базового варианта — до более продвинутых. Плюс покажу примеры, как меняется визуальное восприятие, если просто добавить свет или сменить камеру.
1. Стандартная камера ноутбука без света
Это то, как делают большинство людей. Никакого внешнего света, камера стоит под углом снизу, освещение — от экрана, в лучшем случае — от окна напротив. Картинка получается тёмной, плоской, с искажённым цветом кожи. Ничего страшного, но и ничего хорошего.
Я покажу пример — как это выглядит у меня без света и с камерой ноутбука на MacBook Pro 2019.
2. Всё то же, но с обычной кольцевой лампой
Добавляем свет. Самая простая кольцевая лампа или настольная LED-панель, направленная на лицо. И всё. Даже с той же камерой ноутбука картинка сразу становится чище, лицо — живее, глаза — заметнее.
? Совет: ставить свет лучше чуть сбоку и выше уровня глаз, а не в лоб
Стоимость: 500 – 1500 ₽. Самая простая и нужная инвестиция, а эффект сразу заметен.
3. Внешняя веб-камера
Если хочется больше чёткости и стабильности — внешний источник видео даёт намного лучшее качество. У меня это Logitech Brio. Она умеет снимать в 4K, показывает нормальные цвета и в целом (вроде как) считается одной из лучших вебок на рынке.
Я покажу пример: как выглядит связка Brio + тот же самый свет от кольцевой лампы.
Стоимость: 15 000 – 20 000 ₽. Есть и более бюджетные аналоги, но Brio — проверенный вариант.
4. Айфон как веб-камера
Если у тебя айфон и макбук — тебе сильно повезло. Потому что айфон можно использовать как веб-камеру прямо в Zoom — без проводов и дополнительных программ. macOS сама определяет его как камеру, просто выбираешь его в настройках Zoom.
Свет — тот же. Результат — лучше, чем у большинства (или всех?) вебок. Айфон обрабатывает сам: добавляет размытие фона, балансирует цвета и делает мягкую картинку.
Я покажу, как это выглядит у меня. Это мой основной сетап сейчас.
Стоимость: если у тебя уже есть iPhone — это бесплатно. Если нет — может быть аргументом, чтобы не покупать вебку отдельно.
Альтернатива: если у вас нет iPhone, но хочется картинку по-настоящему классного уровня
Вы можете зайти дальше — подключить беззеркалку или “мыльницу” (компактную фотокамеру) по HDMI через карту видеозахвата — и получить качество, как у стримера. Без студии, но с серьезной картинкой.
Примерный сетап:
Б/у камера (например, Sony или Canon M‑серии) на Авито — за ~15 000 – 30 000 ₽ для адекватного варианта (зависит от модели, пробега и комплектации)
HDMI‑карта видеозахвата (Elgato Cam Link или аналог) — ~5 000 – 10 000 ₽.
Кольцевая лампа или светильник — 500 – 1500 ₽.
Итого: ~20 000–40 000 ₽ и серьёзный апгрейд в качестве изображения.
Плюсы:
Настоящая оптика: глубокий фокус, красивое размытие фона.
Выглядит, как будто у тебя своя студия
Гибкость: меняешь объектив — меняется взгляд, стиль и визуал
Надёжность: камера держит баланс, цвет и фокус куда стабильнее любого смартфона.
Минусы:
Камера может самопроизвольно отключаться примерно каждые 30 минут, требует мониторинга и подзарядки.
Если камера отключилась — Zoom сразу потеряет поток, ты можешь пропасть на созвоне.
Необходима базовая настройка: фокус, питание, HDMI‑вход, драйверы — проще делать, если у тебя есть базовый технический уровень.
Но если настроить всё корректно, результат можно сравнить с кадром из подкаста — глубокий фокус, яркое лицо, хорошая цветопередача, мягкое размытие фона. Однако да, за это придётся заплатить и рублями и временем для настройки.
Вывод по видео
Если у вас есть MacBook и iPhone — просто используйте это сочетание. Без шуток, это уже лучше, чем у 95% людей на онлайн-встречах. Айфон реально даёт студийную, чёткую, мягкую картинку, и главное — он автоматически интегрируется в Zoom, ничего настраивать не нужно. Просто включил и погнал.
Если такого сетапа нет — поставьте хотя бы кольцевую лампу. Даже с камерой ноутбука вы будете выглядеть на порядок лучше, чем без света.
Хотите шаг вперёд — возьмите нормальную вебку (типа Logitech Brio или Insta360 Link) и добавьте тот же свет. Да, это не уровень айфона или фотоаппарата, но картинка будет уже в разы приятнее — и для вас, и для тех, кто сидит с вами на встрече.
Звук: как перестать шипеть и начать звучать нормально
Про звук большинство вообще не думают. Типа: «все используют обычный микро с ноута — ну и ладно».
Но реальность такая: даже если ты говоришь умные вещи, если тебя плохо слышно — тебя не хочется слушать. Шипение, эхо, дребезжащий голос, гул комнаты — всё это бесит собеседника на уровне инстинкта. И самое забавное — сам ты этого не слышишь, пока не запишешь себя со стороны.
Я покажу примеры!
1. Встроенный микрофон ноутбука — плохо, но массово
Почти все люди на созвонах используют встроенный микрофон. И почти все звучат так себе: глухо, с шумами, с эхо. Микрофоны в ноутбуках — это компромисс. Они рассчитаны на то, чтобы «что-то захватывать», а не звучать хорошо.
? Я прикладываю пример, как звучит встроенный микрофон на MacBook — просто чтобы вы сами это услышали.
2. Внешний микрофон USB — просто и уже хорошо
Следующий шаг — любой внешний микрофон, который подключается по USB. Например:
Audio-Technica AT2020 USB
AKG P120 USB
Rode NT-USB
Fifine, Maono, Trust — эти сильно хуже, но уже лучше, чем ничего
Просто вставили в USB — и всё, вы звучите в разы лучше остальных.
Стоимость: от 5 000 до 15 000 ₽. Ничего дополнительно настраивать не нужно. Вставил в ноут – выбрал в Zoom – делаешь дела.
? Я записал пример, как это звучит
3. Микрофон + звуковая карта + обработка — для тех, кто хочет максимум
Это уже уровень «заморочился». У меня такой сетап:
Микрофон AKG C2000B
Звуковая карта Universal Audio Volt
Обработка звука в Logic Pro X в реальном времени: эквалайзер, компрессоршумодав и тд
И всё это летит прямо в Zoom, без задержки. Результат — очень чистый, собранный, мягкий голос. На созвонах мне не раз говорили, что звук «как у диктора на радио».
? Прикладываю ссылку на пример звука с моим текущим сетапом
Если вы хотите так же — вот варианты
Минимум: USB‑микрофон без звуковой карты. AT2020 или AKG P120 — уже отлично.
Оптимум: обычный микрофон без фантомного питания (не USB) + отдельная звуковая карта — Focusrite, Volt, Steinberg и так далее.
Максимум: предыдущий вариант + прогоняете звук через Logic или другую DAW с обработкой в реальном времени.
? Если кому-то интересно, как именно я настроил звук в Logic — напишите мне в телегу, расскажу отдельно. В статье в это лезть не буду, это огромная тема и далеко не всем нужно.
Вывод по звуку
Звук — это то, что делает ощущение от общения. С хорошим звуком тебя хочется слушать, ты звучишь увереннее и спокойнее. С плохим — ты либо теряешь доверие, либо просто утомляешь собеседника, даже если говоришь по делу.
И здесь всё просто:
даже дешёвый USB-микрофон за 5 000 ₽ сделают твой звук лучше
хороший микрофон и обработка — сделают звук в разы лучше
Ты не обязан этим заниматься. Но если хочешь, чтобы тебя слышали, а не просто слушали — стоит заморочиться.
И напоследок
Если вы работаете с людьми — особенно на удалёнке — звук и видео имеют значение. Не потому что «надо производить впечатление», а потому что так проще быть понятным и услышанным.
Вы можете заморочиться по максимуму, а можете просто добавить лампу и внешний USB-микрофон. Это не просто вопрос стиля, это вопрос внимания и уважения к себе и к тем, с кем вы разговариваете. И это всегда считывается — даже через ваше окошко Zoom.
Если у вас появились вопросы — пишите в комментариях или мне в телеграм.
Удачи!
Комментарии (29)
uvelichitel
06.08.2025 12:16Я себе поставил нормальную камеру и аудиотракт. Но ведь платформы вроде zoom не пропускают толстый сигнал, не гарантируют качества связи. И у ваших контрагентов по митингу может быть просто низкая пропускная способность интернет подключения. Вобщем я драматического улучшения качества не заметил на практике. HD видео и звук который способны предоставить дорогие устройства тупо не пролазят в канал связи...
По моим наблюдениям качество картинки заметно улучшается правильным освещением.
corolorn
06.08.2025 12:16Самый не очевидный плюс хорошей камеры - это светосила. Больше светосилы, меньше страданий со светом.
Nikanoroff Автор
06.08.2025 12:16что это такое?
Vedomir
06.08.2025 12:16Способность показывать более качественную картинку при более слабом освещении если кратко.
CloudlyNosound
06.08.2025 12:16Техника и технологии - это очень хорошо и приятно. Согласен.
Но никакая техника не исправит впечатление, когда кряхтят в микрофон. Даже если это самый лучший в мире микрофон.
Nikanoroff Автор
06.08.2025 12:16ну в статье скорее про форму, чем про содержание :) но в микрофон покряхтеть это святое
iowanker
06.08.2025 12:16О, эти прекрасные 10 встреч по паре часов для решения того, что делается в почте за пару писем, классика. Когда есть отдельные люди для проведения конференций - это уже уровень "а давайте наймём уборщицу с высшим образованием". Встречал отдельного человека, который вообще только слушает, чтобы потом разослать участникам конспект... категория "зато не нейросеть" и банальный отмыв денег инвесторов в купе с полным непониманием того, какие цели у бизнеса.
Туда же - постоянные звонки от продажников. Кто-то когда-то решил, что если постоянно долбить потенциального клиента невероятно растянутым переливанием из пустого в порожнее - то больше шансов продавить продажу. Да вот только нифига подобного, и тем более, когда прямой ответ "общение перенесите в почту" игнорируется. Это только бесит, когда кучка хипстеров думают, что получателю звонка (обязательно откуда-то из руководящего звена!) вообще больше делать нехрена.
А если по теме:
кольцевые осветители придумали китайцы и распиарили разные не шибко умные блогеры. Они нужны только в одном единственном случае - когда у вас большой объектив, и он может давать тень от нормального осветителя при макросъёмке. ВСЁ. У вашей вебки или смартфона нет ничего, что мешало бы поставить осветитель рядом или 2 по сторонам. Качественный кольцевой свет - дорого, а китайские светодиодки... это обычно настолько убого, что по качеству работы, что по диапазону излучения, что по диапазону подстройки или яркости.
если залить светом всё вообще, вы получите пересвеченное убожество без теней. Это не естественно, это именно что убого. Полноценная хорошая картинка ДОЛЖНА содержать тени, потому что они показывают черты лица, а не делают нос на одном уровне со скулами. Хуже это не сделает только для каких-нибудь монголов. Да, если всё залито без теней, можно не париться с правильной постановкой света, единственный плюс.
если ваша система ВКС не поддерживает вещание всех участников в FHD хотя бы в 30 кадров - вам не нужна дорогая камера, или тем более распиаренное говно вроде брио (за его цену можно взять на такое же разрешение что-то сонивское беззеркальное, где матрица будет размером со всю эту бриосрань). Если вам не надо писать подкасты, видео - вам не нужна профкамера со светосильными стёклами, это просто деньги на ветер, сложности с настройкой - и всё, чтобы другие участники увидели пережатую картинку с шумами быстрого кодера, поддерживающего только базовые процессорные инструкции (зато работающего везде). Просто нормальная вебка на 2-3 мегапиксела - достаточно. Шансы есть только у камер с моторизированным слежением, и то, в одном единственном случае, когда любите гулять вокруг стола, и критично чтобы лицо было в кадре.
Туда же дорогие микрофоны и целые внешние аудиокарты. Если ваша ВКС не поддерживает специальные расширенные кодеки, то они просто бесполезны. Обработать звук с петлички за 2-3 тысячи можно ничуть не хуже, но 99% всей "чистоты"/"кристальности"/%любой_аудиофильский_термин% сожрёт сжатие полосы. Если надо параллельно брать интервью для радио/блога, писать подкасты, или вообще озвучивать кино/сериалы - да, потому что звук будет долго и упорно дорабатываться, и больше входной информации пойдёт в дело. Но тут у вас кодек, который просто похерит стоимость микро за пару сотен баксов, потому что ему надо жать быстро и онлайн в полностью автоматическом режиме, а единственно, чем руководствовались разрабы - чтобы был меньше битрейт при сохранении распознавания речи. И да, на минутку - почти все показанные микрофоны требуют расположения источника звука почти прямо у него, что вообще не подходит для ВКС, ибо заслоняет вид. Репортажные динамические микрофоны же пойдут в категории 500-1000 баксов, и по причинам убогости кодека - нафиг не нужны.
Nikanoroff Автор
06.08.2025 12:16ох уж эти грязные плебеи продажники со своими айфонами и китайскими светодиодками
empenoso
06.08.2025 12:16На телефоне Pixel есть режим веб камеры - без дополнительных затрат получается отличная картинка.
WillKelter
06.08.2025 12:16Как музыкант могу сказать что микрофоны на макбуках про с М процессорами вполне неплох, особенно если накинуть немного обработки. Есть вроде на Ютубе на канале Andrew Huang видео где он полностью трек записывает на такой мак, да и сам за неимением на тот момент микрофона записывал вокал на него.
pink0D
06.08.2025 12:16Почему-то вообще пропущен вариант про нормальные наушники, где микрофон вынесен отдельно, русского термина вроде нет, а в оригинале называется headset. Проводные варианты стоят недорого и звук обеспечивают ощутимо лучший по сравнению с ноутбучными микрофонами.
pink0D
06.08.2025 12:16Гарнитурами теперь, к сожалению, называют вообще все, что имеет микрофон. Маркетплейсы переполнены всяческими "TWS-гарнитурами-затычками", и вот когда люди используют это для звонков... уж лучше бы встроенным в ноутбук пользовались
Nikanoroff Автор
06.08.2025 12:16ну они выглядят так себе) компьютерный вариант больше похож на вертолетные наушники, а еще есть тонкие – как будто ты сотрудник колл-центра :)
pink0D
06.08.2025 12:16как будто ты сотрудник колл-центра
такие ощущения действительно есть, причем именно в офисе. гибридный график привел к тому, что число созвонов осталось как на удаленке, при этом половина сотрудников сидит в опен-спейсе в наушниках на тех самых созвонах
Vedomir
06.08.2025 12:16Созваниваюсь по работе регулярно, но никто и никогда не включает веб-камеру вообще. Зачем? Никакой дополнительной полезной информации это не несет - если обсуждаются реально осмысленные рабочие вопросы. Вот экран компьютера демонстрируется очень часто.
Соотвественно вся часть статьи про вебки отпадает.
В качестве микрофона используем встроенный в гарнитуру - обычно он на специальном отростке и находится прямо у рта. Никаких проблем с шипением, глухостью и эхом нет даже у простеньких моделей. Подключается тупо по USB. Я так понимаю многое решает банальная физизика - находящийся прямо у рта микрофон получает гораздо более сильный звук собственно речи без искажений, чем все остальные расположенные вдали варианты
В статье такой вариант вообще не упомянут.
Вся статья выглядит как какое-то жуткое переусложнение, игнорирование простых и эффективных путей, и изобретание сложных проблем из ничего с последующим героическим решением. В рабочих обсуждениях важна информация по работе, а не четкость и красивое освещение лица говорящего.
Nikanoroff Автор
06.08.2025 12:16ну затем, что когда люди видятся впервые – им нужно создать доверие между друг другом еще до начала совместной работы. какое может быть доверие, если ты не видишь человека? я написал в статье, что особенно это актуально в продажах, конечно. но и на регулярных встречах с командой я думаю тоже всем приятнее и спокойнее видеть тех, с кем ты общаешься, а не просто смотреть за черным квадратиком. поэтому часть статьи про вебки не отпадает.
вариант с гарнитурой на наушниках лично мне кажется странно-выглядщим и создает ощущение сотрудника колл-центра скорее (такие ассоциации есть), поэтому я и не пробовал и не писал.Vedomir
06.08.2025 12:16Ни разу не было такой необходимости. Общался с людьми в других городах, с людьми из других крупных подразделений (в компании много тысяч человек и они реально чужие), с людьми от компаний клиентов и компаний подрядчиков. И ни разу не видел включенной камеры, в том числе и на первых встречах.
И не разу не видел ее у коллег когда работал в офисе, там люди постоянно на совещаниях сидят в гарнитурах но это ничего общего с колл-центром не имеет.
Возможно у продажников другое отношение - там где люди пытаются друг друга обмануть или могут попытаться. Я-то разработчик, общаюсь с техническими специалистами.
Возможно на собеседованиях - хотя я и сам проходил собеседования без вебки и участвовал в собеседованиях с другой стороны без вебок.
Ну а внутри команды вдвойне - я от коллег ожидаю технической информации, а не попыток как-то обмануть доверие.
Насчет странности в наушниках - тут все субьективно, я вообще не знаю как выглядят сотрудники колл-центра, у меня наушники скорее вызывают ассоциацию с модным диджеем
А вот вебка в статье с хорошим освещением сразу вызывает ассоциации со стримерами/стримершами с твича, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, буду очень рад донатам, ссылка на
onlyfansboosty в описании канала.Nikanoroff Автор
06.08.2025 12:16Возможно у продажников другое отношение - там где люди пытаются друг друга обмануть или могут попытаться
это что за странные стереотипы такие :)) вам когда что-то продают – то пытаются сразу обмануть? хаха. ну в общем месседж я понял – столкнулись два мира (сейлз и разработчик) и не понимают друг друга. это база
Anyothernick
Insta360 link - прям топчик как камера (цена около 24к)
Микрофон - даже без компрессора оч хорошо себя показал Shure MV7 версия с USB
Если не хочется тратить много денег - бюджетный вариант петличка Boya BY-М1
А со светом - все интереснее. Мне лично повезло (условно) - я в рамках хобби купил себе пару Godox LITEMONS LA200Bi со стойкой и октобоксами. Но цена вопроса канеш
Nikanoroff Автор
на Insta360 link смотрел обзоры – это кайф) но цена кусается, за такую стоимость уже можно купить нормальную камеру и карту захвата как будто, но на вкус и цвет
Anyothernick
Сорри - я выбирал, не нашел нормальной способной хотя бы 3-4 часа передавать видеокартинку и не перегреваться. Разве что Blackmagic, но там и ценник будет в разы повыше
corolorn
Обычно решение - пустышка (замена аккумулятора на питание напрямую), и карта захвата (камера не пишет в память, картинка захватывается с hdmi).Найти камеру которая так будет греться - проблематично.
Anyothernick
Если нет преобразования - может быть, но у меня через какое-то время начинали лезть артефакты (важно- использовал не полнокадр).