И теперь выстрел из ПВО стоит пару долларов, вместо сотен тысяч на одну ракету. О том, как работает система Железный Луч, почему ученым ранее не удавалось построить компактные лазеры, и как остальной мир строит свои военные технологии будущего, вплоть до насекомых-киборгов.

Добрый день, Хабр!

С Вами Александр Столыпин – венчурный инвестор в мировые компании передовых технологий, меняющих планету. Поздравляю всех с прошедшим Новым Годом, и желаю чтобы в этом вы получали то, чего искренне хотели.

Данный материал планировался к публикации в канун нг, но я всё же решил собрать побольше информации на тему, в спокойные выходные после праздников.Сегодня мы погрузимся в тему лазерного оружия, разработок Израиля, других стран и немного коснёмся крошечных роботов и насекомых-киборгов. Приступим: 

Лазерные щиты и экономический тупик

2025 год войдет в историю военного дела не как год очередных конфликтов, а как момент, когда фантастика капитулировала перед утилитарной реальностью. На протяжении десятилетий лазерное оружие оставалось любимой игрушкой футурологов и героическим атрибутом кинематографа, но конец ушедшего года расставил все точки над «и». Мы наблюдаем фундаментальный тектонический сдвиг в самой экономике войны, сравнимый разве что с появлением пороха.

Причиной прорыва стало не внезапное озарение ученых, а жестокий экономический тупик, в который зашла современная система противовоздушной обороны. Войны последних пяти лет наглядно продемонстрировали фатальную уязвимость высокотехнологичных армий перед дешевой массой.

Cложилась парадоксальная ситуация, которую военные аналитики окрестили «кризисом стоимости перехвата»

Представьте себе математику боя: чтобы сбить примитивный дрон-камикадзе типа Shahed стоимостью около 20 тысяч долларов, обороняющаяся сторона вынуждена использовать высокоточную ракету-перехватчик стоимостью от полумиллиона до миллиона долларов (не считая сложности её производства, против гаражной сборки дронов). Даже более дешевые ракеты, такие как Tamir из знаменитого израильского Железного купола, обходятся казне примерно в 50 000 долларов за пуск.

Такая асимметрия превратила войну в соревнование бухгалтерских балансов. Атакующему достаточно запустить рой дешевых летающих мопедов, чтобы за пару часов истощить многомиллионный запас ракет противника, оставив города беззащитными перед следующей волной. Эта угроза финансового и логистического коллапса заставила инженеров форсировать события. И ответ был найден в колыбели спецов ПВО – в Израиле.

В конце декабря 2025 года Министерство обороны Израиля официально объявило о полномасштабном оперативном развертывании системы Железный луч (Iron Beam), известной на иврите как «Magen Or» (Или в переводе на русский – Щит света, если я верно локализовал). Это историческое событие: впервые в мире государство доверило защиту своих граждан боевым лазерам высокой энергии. В отличие от кинетических перехватчиков, которые уничтожают цель взрывом, Железный луч работает принципиально иначе. Это установка мощностью 100 киловатт, которая фокусирует невидимый поток энергии на уязвимой точке летящего объекта – будь то топливный бак, боеголовка или оперение.

Главный козырь новой системы не футуристическая эстетика, а убийственная для врага экономика.

Стоимость одного выстрела Железного луча эквивалентна цене потраченной электроэнергии и составляет всего несколько долларов

Фактически, у этой пушки бесконечный боекомплект: пока работает генератор и есть топливо, она продолжает стрелять. Это позволяет создать вокруг городов серьезный энергетический барьер, способный сжигать сотни дешевых угроз без ущерба для бюджета.

Однако важно понимать, что лазеры не заменяют ракеты полностью, а работают с ними в тандеме, создавая эшелонированную оборону. В 2025 году Израиль внедрил алгоритмическую систему управления боем, которая за доли секунды принимает решение: если летит сложная баллистическая ракета, запускается дорогой перехватчик по типу Arrow, но если радар видит рой дешевых дронов или самодельных ракет, в дело вступает дешевый и беспощадный лазер. Кроме того, система получила мобильную версию Lite Beam мощностью 10 кВт, которая устанавливается на обычные армейские джипы, позволяя прикрывать колонны техники прямо на марше. 

Кажется началась эра, когда свет стал самым смертоносным оружием на поле боя.

Западный ответ и мировая гонка вооружений

Если Израиль, будучи страной, живущей под постоянным градом ракет, был вынужден стать пионером лазерной обороны для защиты своих городов, то логика западных держав, вроде как США и Великобритания, в 2025 году строилась вокруг другой задачи.

Главным драйвером гонки для них стала защита экспедиционных сил и флота. Опыт конфликтов последних лет, особенно в Красном море, показал уязвимость даже самых мощных эсминцев перед роями дешевых дронов. Когда ракета-перехватчик стоит в сто раз дороже атакующего беспилотника, даже самый богатый флот мира рано или поздно сталкивается с истощением арсенала. Именно этот страх перед дешевой войной запустил глобальную гонку за лазерный паритет.

Великобритания
Самый яркий пример европейского подхода – британская программа DragonFire (LDEW). Долгое время этот проект развивался в неспешном ритме с горизонтом планирования до 2032 года, однако успешные испытания на полигоне в Гебридах заставили Министерство обороны Великобритании резко сменить стратегию. В 2024–2025 годах, на фоне обострения морских угроз, сроки внедрения были сдвинуты на пять лет вперед.

Британская инженерная школа, представленная консорциумом MBDA, Leonardo и QinetiQ, сделала ставку не на наращивание грубой мощности, а на феноменальную точность системы наведения.

Официально заявлено, что DragonFire способен поразить цель размером с монету в один фунт стерлингов с дистанции в километр

Такая хирургическая точность меняет саму философию поражения: вместо того чтобы просто греть корпус дрона, надеясь на разрушение, лазер выжигает конкретные уязвимые точки -- оптические сенсоры, навигационные блоки или крепления боеголовки.

Экономическая эффективность системы поражает воображение. Стоимость одного 10-секундного выстрела оценивается менее чем в £10 (около $13). Для сравнения, ракеты Sea Viper, которые эсминцы Королевского флота ранее использовали для перехвата дронов, стоят более миллиона фунтов стерлингов за единицу. Возможность заменить дорогую ракету на выстрел по цене чашки кофе позволяет флоту оставаться в зоне боевых действий неограниченно долго, не опасаясь, что боеприпасы закончатся.

США: лазер в каждый дом
В отличие от точечного британского подхода, Пентагон в 2025 году начал реализацию стратегии массированного насыщения войск лазерным оружием, разделив его на три четких эшелона.

Первый эшелон – это тактическая защита. Армия США начала серийное оснащение бронетранспортеров Stryker 50-киловаттными лазерными установками в рамках программы DE M-SHORAD. Эти машины, получившие прозвище «Guardian», предназначены для прикрытия танковых колонн от дронов-камикадзе и минометных обстрелов. Примечательно, что управление этой сложнейшей системой было максимально упрощено: оператор использует контроллер, напоминающий обычный геймпад от Xbox.

Второй эшелон – «тяжелая артиллерия». Понимая, что 50 кВт недостаточно для борьбы с серьезными угрозами, компания Lockheed Martin начала разработку прототипа системы IFPC-HEL мощностью 300 кВт. 

Это ответ на вызов от крылатых ракет. В отличие от дрона, крылатая ракета летит с огромной скоростью и уже имеет термозащиту из-за трения о воздух. Чтобы прожечь такой объект, нужен луч колоссальной плотности, способный разрушить корпус за доли секунды.

Третий эшелон — флот. ВМС США активно модернизируют эсминцы класса Arleigh Burke, устанавливая системы HELIOS. Американский подход здесь отличается прагматизмом: их лазер глубоко интегрирован в боевую систему Aegis и имеет двойное назначение. Он может работать не только как оружие, но и как сверхмощный оптический сенсор, позволяющий капитану корабля вести визуальную разведку на дистанциях, недоступных обычным камерам.

Мировой контекст
Гонка не ограничивается атлантическими союзниками. Германия, действуя с присущей ей основательностью, успешно завершила морские испытания лазера на фрегате «Sachsen». Немецкое решение от Rheinmetall отличается модульностью: их боевой лазер упакован в стандартный 20-футовый морской контейнер. Это гениальное с точки зрения логистики решение позволяет превратить практически любой корабль – от военного транспорта до гражданского сухогруза – в носитель лазерного оружия, просто подключив контейнер к питанию.

Китай, в свою очередь, выступает темной лошадкой, активно работая на экспорт. Пекин не только насыщает собственную армию, но и продает системы Silent Hunter на Ближний Восток. Китайская стратегия фокусируется на мобильных установках для борьбы с роями дронов, а также на так называемых ослепляющих лазерах, предназначенных для выжигания чувствительной оптики спутников и самолетов-разведчиков.

Разработки есть и в России. Здесь развитие пошло по двум веткам. Есть стратегический комплекс «Пересвет» – по сути гигантская лазерная указка для ослепления оптических систем спутников-шпионов. Однако куда интереснее для нас тактический комплекс Задира. Если Пересвет только слепит, то Задира уже прожигает. Власти РФ уже заявляли о его использовании для уничтожения дронов на дистанции до 5 км. 

В чём проблема производства лазеров?

Путь к моменту боеспособных лазеров занял более полувека. Сама концепция лучей смерти перекочевала из романов Герберта Уэллса в военные лаборатории еще в середине XX века. В 80-х, в эпоху рейгановских Звездных войн, мир уже замирал в ожидании орбитальных лазеров и Звёзд смерти, способных сбивать ядерные боеголовки. Однако реальность тех лет оказалась суровой: первые боевые прототипы, вроде американского летающего лазера YAL-1, представляли собой гигантские химические заводы, с трудом упакованные в фюзеляж Боинга-747. Они были капризными, токсичными и требовали тонны опасных реагентов для пары выстрелов. Потребовались десятилетия эволюции физики твердого тела и фотоники, чтобы уйти от химической накачки и превратить эти громоздкие летающие лаборатории в компактный модуль, который сегодня можно поставить на обычный грузовик.

И то, что произошло в 2025 году, инженеры могли бы с гордостью назвать победой над термодинамикой. Долгое время создание боевого лазера, способного поместиться в армейский грузовик, а не занимать целое здание, упиралось в жестокий физический барьер – низкий коэффициент полезного действия (КПД).

Проблема заключалась в том, что твердотельные лазеры, используемые военными, имеют КПД всего около 30–35%. Это означает, что для генерации смертоносного луча мощностью 100 кВт, установке требуется потребить около 300кВт энергии.

И куда исчезают остальные 200 кВт? Они мгновенно превращаются в паразитное тепло внутри самой пушки. Представьте, что внутри тесного контейнера на кузове грузовика за одну секунду вспыхивают две тысячи стоваттных лампочек или включается мощная промышленная печь. Без революционной системы охлаждения деликатные кристаллы, зеркала и линзы просто расплавились бы быстрее, чем успели выстрелить. Раньше для отвода такого количества жара требовались огромные цистерны с водой и градирни, что намертво привязывало лазеры к заводам или гигантским кораблям.

В 2025 году инженеры смогли упаковать эту мощь в мобильный формат благодаря трем ключевым прорывам. Постараюсь объяснить вам максимально простым языком:

1. Спектральное сложение лучей (Spectral Beam Combining)
Инженеры отказались от тупиковой идеи создать один гигантский кристалл для концентрации пучка света. Вместо этого они начали строить лазеры по модульному принципу: современная установка на 100 кВт состоит из десятков относительно слабых оптоволоконных лазеров (мощностью 1–2 кВт каждый). 

Оптоволокно – это тончайшая стеклянная нить, легированная редкоземельными элементами. У такой нити есть огромное преимущество: колоссальная площадь поверхности относительно объема. И ее очень легко охлаждать – достаточно просто погрузить катушки с волокном в ванну с циркулирующей жидкостью.

Но как превратить сотню слабых лучей в один смертоносный удар? Здесь вступает в дело магия физики. Лучи от всех волокон направляются на специальную дифракционную решетку. Каждый луч имеет микроскопическое отличие в длине волны (свой оттенок цвета). Решетка преломляет их под разными углами так, что на выходе они сливаются в один идеальный концентированный пучок. В результате мы получаем мощный луч, сохраняющий фокусировку на километрах, при этом тепловая нагрузка распределена по тысячам метров тонкого волокна, а не сконцентрирована в одной точке.

2. Микроканальное охлаждение

Для охлаждения самых горячих элементов системы  (лазерные диоды)  была адаптирована технология, пришедшая из мира суперкомпьютеров. Вместо того чтобы пускать воду вокруг массивного металлического радиатора, инженеры научились протравливать микроскопические каналы (толщиной чуть меньше человеческого волоса) прямо внутри подложки чипов. Охлаждающая жидкость протекает буквально в миллиметрах от зоны нагрева, снимая тепло с феноменальной скоростью. Это позволило уменьшить габариты системы охлаждения в десять раз, освободив место для других компонентов.

3. Тепловые аккумуляторы

Самое изящное решение было найдено для мобильных платформ, таких как джипы и БТР, где просто нет места для мощных холодильных установок. Инженеры использовали специфику боя: лазер не работает непрерывно часами. Он стреляет короткими импульсами: 5–10 секунд на уничтожение цели, и затем пауза на поиск следующей.

В контур охлаждения были добавлены специальные материалы с фазовым переходом (по-простому высокотехнологичные парафины). Во время выстрела этот материал плавится, жадно поглощая огромное количество тепла и работая как термическая губка. Он не дает температуре системы подняться выше критической отметки. Во время паузы материал медленно отдает накопленное тепло в атмосферу через обычный радиатор и снова затвердевает, готовясь к следующему залпу. Это позволило убрать с крыши армейских машин гигантские промышленные кондиционеры, сделав лазерную установку внешне похожей на обычный грузовой контейнер.

Почему именно 100 кВт?
Цифра не случайна, и крайне важна для ПВО-лазеров. Это физический порог, отделяющий полицейское оружие от боевого. Лазеры мощностью до 50 кВт отлично жгут пластик дронов, но малоэффективны против летящей минометной мины или условной ракеты типа Град. Стальной корпус снаряда, летящего на высокой скорости, успевает охлаждаться набегающим потоком воздуха быстрее, чем слабый луч его нагревает.

Однако при мощности 100 кВт плотность энергии становится критической.
Металл корпуса нагревается до потери структурной прочности быстрее, чем успевает рассеять тепло. Стенка ракеты размягчается, и внутреннее давление топлива или центробежные силы разрывают ее на куски прямо в воздухе. Именно достижение этого порога в компактном форм-факторе и открыло лазерам дорогу на реальную войну и гарантией уничтожения снарядов противника.

Новая тактика войны и микро-будущее

Внедрение боевых лазеров не просто добавляет очередной инструмент в военный арсенал. Рискну сказать, что оно фундаментально ломает математику войны, к которой мир привыкал последние десять лет. Если раньше основным методом прорыва обороны была атака насыщения – запуска роя дешевых дронов в надежде, что у противника закончатся дорогие ракеты – то теперь эта стратегия становится куда менее эффективной. У лазера нет понятия «боекомплект иссяк». Пока работает генератор, пушка стреляет. Отправлять на убой 50 дешевых пластиковых беспилотников, которые будут сожжены за пару минут ценой в несколько литров дизельного топлива, станет экономическим самоубийством для нападающего.

Это в очередной раз заставиляет тактику атаки…мутировать.
Война возвращается в русло технологического соревнования: вместо дешевой массы на сцену выходят дорогие, штучные изделия. Дроны 2026 года уже не будут переделанными гражданскими коптерами от DJI или FPV-кустарщиков, а станут сложными машинами с зеркальной броней, отражающими лучами, и абляционным покрытием покрытием, которое испаряется, унося тепло.

“Атакующие теперь будут вынуждены играть в метеорологическую рулетку. Лазеры, при всей их мощи, остаются заложниками физики атмосферы: они слепнут в тумане, теряют мощность в дождь и рассеиваются в пылевых бурях. 

Генералы будут вынуждены планировать наступательные операции, сверяясь с барометром: солнечный день означает господство обороны, а приход циклона открывает короткое окно возможностей для прорыва.

В такую погоду лазером не постреляешь
В такую погоду лазером не постреляешь

Кроме того, война превращается в дуэль сенсоров.
Лазер – это снайперская винтовка, а не дробовик. Чтобы сжечь цель, он должен видеть её идеально четко. Поэтому главной мишенью на поле боя станут не танки, а глаза лазерных установок. Перед ударом противник будет пытаться ослепить оптику дымовыми завесами или использовать собственные маломощные лазеры-даззлеры (dazzlers), чтобы выжечь матрицы камер наведения.

Но лазеры не единственный прорыв в военных технологиях.

Микро-фронт: шпионы на стене

И пока мир завороженно следит за гигантскими 100-киловаттными пушками, сжигающими ракеты в небе, в лабораториях США, финансируемых корпорацией DARPA, происходит тихая революция на противоположном конце масштаба. Статья в The National Interest от сентября 2025 года подсвечивает пугающий тренд: настоящая угроза будущего может быть размером с муху.

Программа SHRIMP и проект RoboBee (робот-пчела), разработанный в Гарварде, судя по всему вышел на новый уровень. Их устройства весом менее десятой доли грамма используют пьезоэлектрические приводы вместо моторов, чтобы махать крыльями сотни раз в секунду. Такие микро-роботы способны проникать в защищенные бункеры через вентиляционные шахты или трещины в стенах, оставаясь практически невидимыми для радаров и незаметными для лазеров ПВО. Они могут работать роем, создавая распределенную сеть наблюдения, буквально превращаясь в муху на стене, которая видит и слышит всё.

Еще более радикальным направлением стали эксперименты с киборгами-насекомыми. Вместо того чтобы строить сложного робота с нуля, инженеры вживляют микрочипы управления в нервную систему живых жуков или мотыльков на стадии куколки. Взрослое насекомое использует собственную энергию для полета, но его курс контролируется оператором через стимуляцию мышц. Это идеальный шпион: он выглядит как жук, пахнет как жук, но передает данные разведке. 

На море тоже идет своя микро-революция.
Проекты вроде Robo-Jelly (робот-медуза) используют искусственные мышцы на водородном топливе для бесшумного движения под водой. Такие устройства могут годами дрейфовать у вражеских портов, маскируясь под морскую фауну и собирая акустические сигнатуры подводных лодок.

Но подробнее об этих разработках мы поговорим в отдельном материале.

Вместо итога

Мы видим как формируется новый щит цивилизации. На макро-уровне царит дешевая энергия лазеров, уничтожающая дешевую материю дронов и ракет. А на микро-уровне развиваются нано-роботы и киборги, делающие любые стены прозрачными и уничтожающие понятие тыла. Мы входим в мир, где небо защищено световыми мечами, но главная опасность может исходить от неприметного насекомого, севшего вам на плечо. Гонка вооружений, кажется, становится новым трендом.

А если вам интересна тема инноваций не только в теории, но и как способ приумножить капитал – заглядывайте в мой блог. Там я подробно рассказываю про рынок pre‑IPO, разбираю новые «единороги» и делюсь, как добавить их к себе в портфель

А с вами был Александр Столыпин.
Увидимся в лазерном кибербудущем!

Комментарии (51)


  1. kryak
    04.01.2026 10:24

    В следующий раз задай в промпте ограничение на размер статьи.


  1. SebastianP
    04.01.2026 10:24

    Я такие статьи уже лет 10 читаю. И каждый год прорыв у них. Это как с термоядом, когда с 80 годов говорят каждый год, что через 50 лет все будет


    1. onlyahead Автор
      04.01.2026 10:24

      Скепсис понятен, я сам наблюдал за этой темой со времен химического лазера на Боинге. Разница в том, что 10 лет назад нам показывали единичные прототипы на полигонах, которые стоили как авианосец, и были размером с сам Боинг. А сейчас мы обсуждаем серийные контракты и постановку на боевое дежурство - Железный луч уже работает.

      Аналогия с термоядом не совсем верна: термояд до сих пор не дал коммерческого ватта энергии, а лазеры уже начали сбивать реальные цели, потому что изменилась экономика войны. Дроны просто не оставили выбора, и им пришлось доводить технологию до ума. Остальные да, догоняют.


      1. ruomserg
        04.01.2026 10:24

        Знаете такие буквы в азбуке "Р - распил", "О - откат" ? Просто в каких-то странах это делается напрямую, а в некоторых - через постройку вот таких странных штук. Проблема в том, что никто не объяснил: a) нахрена ? b) что делать с физическими пределами типа дифракции ? c) чем энергетическое оружие для данного применения лучше материального, если главное преимущество - скорость полета 300 тыс км.сек - мы в атмосфере реализовать все-равно не можем на располагаемых дистанциях ?

        Даже СОИ было как-то реалистичнее на бумаге. Там все-таки вакуум, и пулять собирались на сотни километров по сотням целей...


        1. Dair_Targ
          04.01.2026 10:24

          Лазер - это отличная объектовая ПВО против малых дронов: боезапас фактически ограничен только подачей электроэнергии (которой на объектах и так много), очень дёшев. При правильном использовании купирует угрозу повторения "Паутины" против баз, командных пунктов, НПЗ, портов, и т.д.


          1. ruomserg
            04.01.2026 10:24

            Вы всерьез полагаете что пулемет с лентой сильно ограничен в боезапасе по сравнению с боевым лазером ? Если вы, конечно, не пуляете в белый свет как в копеечку! Вопрос в обнаружении цели. Если вы ее сумели обнаружить на дистанции до 1.5-2 км, никаких принципиальных преимуществ у лазера перед 20мм пушкой - нету. Ни в реально располагаемом боезапасе, ни в производительности по поражению целей. Еще раз - попасть в цель != поразить ее. Чтобы дрон упал - вам придется его сопровождать и греть, пока конструкция не потеряет устойчивость от нагрева. Вот если бы вы смогли уменьшить расходимость, да поднять плотность энергии на зеркалах на пару порядков - тогда да. Тогда была бы убер-пушка с недостижимой для пулемета скорострельностью и скоростью полета снаряда к цели. Но природа мудра, и ограничивает наши желания физическими законами. Поэтому, извините, нет...


            1. Dair_Targ
              04.01.2026 10:24

              Для сравнения хорошо б привести данные, сколько выстрелов надо 7,62/12/20 на поражение одной цели.


            1. rock
              04.01.2026 10:24

              Я, конечно, тоже считаю, что описанное в статье - распилы бюджетов и сказки, но у лазера есть очевидное преимущество перед классическими боеприпасами - время, когда он достигнет цели, и то, что его траектория условно прямая. Задачи баллистического калькулятора и предсказания траектории цели уходят, как и многие другие. Вот только с учетом того, что цель нужно греть некоторое время, а дроны, и уж тем более другие цели, движутся быстро - лазер должен начинать работать за если не километры, то близко к этому, когда классические боеприпасы могут уничтожить цель почти вплотную / моментально.


            1. Flammmable
              04.01.2026 10:24

              Если вы ее сумели обнаружить на дистанции до 1.5-2 км, никаких принципиальных преимуществ у лазера перед 20мм пушкой - нету

              Зато у пушки перед лазером - есть :) Её убойная сила не зависит от наличия тумана.


            1. Nansch
              04.01.2026 10:24

              На расстоянии несколько сотен метров дрон способен уклоняться на метры от снарядов летящих со скоростью 1000 м/с хотя бы в случайных направлениях. А тут лазер! Сейчас можно уже из промышленного YAG пальнуть на 100м подшаманив с оптикой.


          1. outlingo
            04.01.2026 10:24

            А потом к вам прилетит не черный или серый, а серебристый или белый дрон.


            1. Wesha
              04.01.2026 10:24

              А потом к вам прилетит не черный или серый, а серебристый или белый дрон

              ...в туманную погоду.


              1. RedEyedAnonymous
                04.01.2026 10:24

                Или что-то вроде хорошо разогнанных вольфрамовых болванок без начинки.


          1. Wesha
            04.01.2026 10:24

            Лазер - это отличная объектовая ПВО против малых дронов

            ...поэтому теперь малые дроны будут налетать на объекты в туманную погоду.


  1. Farongy
    04.01.2026 10:24

    А как это работает в различных условиях реальности? Туман, дождь, снег, пыль, дым? И как это будет работать, когда начнут разрабатывать средства защиты? Тот же дым, зеркала.

    И зачем против дронов ракеты? Почему нельзя использовать старые добрые зенитные пулемёты?


    1. onlyahead Автор
      04.01.2026 10:24

      Как писал в статье, погода препятствует нормальной работе лазера. Он идёт наряду с железным щитом, но не вместо него.

      Старые добрые пулеметы и пушки используются и сейчас, но у них есть три проблемы в современных условиях: эффективная стрельба 2-3 км. Лазер бьет дальше и мгновенно (со скоростью света), упреждение брать не нужно. ПОтом гравитация: в условиях плотной городской застройки (как в Тель-Авиве или условной Москве) выпускать тысячи снарядов в небо опасно. Всё, что не попало в дрон, упадет на головы своим же гражданам. Лазерный луч растворяется в атмосфере, не причиняя вреда на земле. И последнее это рой. Стволы греются, магазины пустеют. Против роя из 50 дронов пулемет захлебнется, а лазеру нужно просто питание. Плюс тотальная точность попадания.


      1. Ded_Banzai
        04.01.2026 10:24

        Помнится, несколько лет, 15 или 20, назад на ютубе был забавный ролик о том, как одном из кораблей ВМФ США испытывали рельсотрон, стреляя одной болванкой и россыпью шариков. Стоимость одного выстрела что-то около 10$, а эффективное поражение цели одной болванкой около 15 км, а россыпью шариков 5-7км. Скорострельность как у швейной машинки, пробиваемость дичайшая. Тоже предсказывали, что такие рельсотроны сменят вообще любое пулевое вооружение, обеспечивая практически непрерывную огневую завесу от чего угодно. Сейчас ищу, но не могу найти.


        1. RedEyedAnonymous
          04.01.2026 10:24

          ...и дичайший износ "ствола" с не менее дичайшим расходом елекстричества.


      1. ruomserg
        04.01.2026 10:24

        Шта-а?! Вы видели сколько секунд они сбивали дрон в демонстрационном ролике! Там плотность энергии не такая, чтобы "хоп - и дырка". Нет - они греют конструкцию, пока не произойдет потеря прочности от нагрева. И вот это нихрена не быстрее полета снаряда к цели на этой дистанции. Понятно, что приятно думать о лазере как о средстве поражения со скоростью поражающего элемента 300 тыс км.сек. Но на достигнутых плотностях энергии - это нифига не так. Упреждение вам не нужно - зато нужно сопровождать цель, облучая ее в непрерывном режиме. И точно также дроны этот лазер перегрузят как они перегружают существующие зенитные системы...


        1. Flux82
          04.01.2026 10:24

          Упреждение всё равно нужно, поскольку время от обнаружения цели до выстрела в эту точку почти наверное очень немалое (по меркам скорости цели): нужно понять цель это или нет, нужно механикой повернуть лазер куда нужно, сфокусировать луч и т.п. Конечно, ту же механику можно свести к минимуму, создав несколько десятков выходных окон, направленных на фиксированные сектора, но это детали уже.


        1. Hrr_2
          04.01.2026 10:24

          Еще может быть отражатель, который отправит луч куда надо. Или обратно на лазер, или на защищаемый объект


    1. unih
      04.01.2026 10:24

      Ну в Израиле все таки +-300 дней ясно.


  1. KbRadar
    04.01.2026 10:24

    Одному мне кажется что статья - нейрослоп?


    1. Botinke
      04.01.2026 10:24

      нет.

      а сколько пафоса в этой "статье"....


  1. Fedorkov
    04.01.2026 10:24

    Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко.

    — Сунь Цзы, «Искусство войны»

    Надо полагать, этот лазер провалил своё боевое крещение.


  1. benipaz
    04.01.2026 10:24

    известной на иврите как «Magen Or»

    уже переименовали в «Ор Эйтан»


  1. ingeniare
    04.01.2026 10:24

    примитивный дрон-камикадзе типа Shahed стоимостью около 20 тысяч долларов

    Реальная стоимость конечно ниже, ну вы знаете


    1. fivlabor
      04.01.2026 10:24

      Более того, стоимость лазерной установки скромно не уточняется. Пусть "выстрел" и обойдется в $10, но пусковая установка и электростанция (не говоря про RND) могут оказаться по стоимости как сотни ракет


  1. iBuilder
    04.01.2026 10:24

    А какая реальная эффективная дальность у лазера 100кВт, с учетом атмосферы, дифракции, точности наведения - если дальность выше 1-2 км, там-же дикая угловая точность нужна. И я-бы на дрон поставил дешевый "датчик лазерного облучения" - нагрев не мгновенный, как только дрон видит облучение - делает резкий маневр, скорее всего система наведения ведет с прогнозом траектории и в момент маневра потеряет цель и будут игры в кошки-мышки: тоже своеобразный перегруз системы.
    Если говорить про сравнительно небольшие дальности, почему не пойти по пути усовершенствования/удешевления патрона-снаряда с программируемым подрывом создающим облако поражения? Что-то мне подсказывает, что если убрать распилы, то такие снаряды могут быть достаточно дешевыми при производстве и при этом работать будут при любой погоде, если радар достаточно хороший.
    А если дальности до 50-60 м, от FPV лучше всего турель под обычный дробовой снаряд 12к - дешево и эффективно будет.


    1. KbRadar
      04.01.2026 10:24

      Убрать распилы? Кто же не это пойдёт?


    1. solderman
      04.01.2026 10:24

      Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun or Rheinmetall GDM-008


      1. iBuilder
        04.01.2026 10:24

        Знаю, а вы погуглите стоимость снаряда: точных данных нет, но по слухам "он золотой".


      1. BadNickname
        04.01.2026 10:24

        Ммм, радиопрограммируемые снаряды за минимум 1000 долларов штука...


    1. Wesha
      04.01.2026 10:24

      Кстати, зенитные снаряды с радарным дистанционным взрывателем (для подрыва вблизи цели) ещё в ВМВ появились.


  1. rPman
    04.01.2026 10:24

    ничего не понимаю! это же лазер, с четкой длиной волны!? покрыть дрон отражающим покрытием на эту частоту разве дорого сложно? Тем более частот, от которых нужно защищаться мало,.. оптика дрона может работать на других частотах

    p.s. поговорил с ИИ на эту тему, он жмется, говорит что помогать делать защиту не хочет, а на тупом примере многослойной тупо заткнулся на середине (я предложил гладкую внешнюю прозрачную, для аэродинамики и защиты от грязи, и внутренняя микроструктурированная поверхность по типу уголковых отражателей, так как отражать под углом обычно эффективнее, плюс третьим слоем каналы для теплоносителя, распределяющего тепло по корпусу)


    1. playermet
      04.01.2026 10:24

      Ну вообще-то крайне сложно. Отражающая поверхность это крайне тонкий слой, он портится за секунды и покрытие перестает быть отражающим. Styropyro у себя в гараже зеркала чем только не жег.


      1. rPman
        04.01.2026 10:24

        само собой, но это же одноразовый дрон, ему нужно просто продлить жизнь, не удивлюсь что эти лазерные пушки работают на грани временного окна, поймать цель, жечь ее достаточно долго что бы повредить, за секунды... продли это время в 2-3 раза простой алюминевой гальванизацией, поверх тонким прозрачным пластиком,..


      1. Wesha
        04.01.2026 10:24

        Отражающая поверхность это крайне тонкий слой, он портится за секунды

        ...за которые снаряд поворачивается (он же в полёте вращается) и подставляет свежий участок поверхности.


    1. Moog_Prodigy
      04.01.2026 10:24

      Некоторые не понимают суть абляционного покрытия, мол-де тепло уносится вместе с испарением покрытия, а это немножечко не так, хотя с бытовой точки зрения все просто и понятно. Нормальное абляционное покрытие в первую очередь это фазовый переход на границе испарения, это работает как термос.

      Цитата из вики: Теплозащитное действие абляционных материалов основано не столько на уносе вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа, сколько на перестройке пограничного слоя, значительно уменьшающего теплопередачу к защищаемой поверхности

      Обычно подобным покрытием покрывают космические спускаемые аппараты и ядерные боеголовки. Там несколько многокомпонентных слоев, которые нужно наносить в определенной последовательности, с росписью в журнал за каждое действие. В сети есть байка, где мужик достал излишки этих составов и ради прикола покрасил тёщину сковородку снизу. Теща сколько не кочегарила плиту, не могла даже яйца нормально пожарить. Байка конечно, но имеет под собой вполне реальную основу.

      Далее. В статье указывается точность "размером с монету". Окей, хорошо, лазер поймал дрон или снаряд и греет его в том месте. Абляционка работает до температур плазмы, а это 3000 градусов и выше, при входе в атмосферу поверхность нагревается добела. Вопрос знатокам - сколько нужно вкачать энергии в площадь размером с монету,чтобы превысить эту температуру? Внезапно - порядков мегаватт. Это даже если пренебречь КПД и потерями.


  1. garwall
    04.01.2026 10:24

    И опять совсем-совсем ничего о советской лазерной программе.


    1. avost
      04.01.2026 10:24

      А что писать о советской лазерной программе помимо того, что она не осуществилась?


  1. Uolis
    04.01.2026 10:24

    Марк Солонин это всё разобрал подробно, почему это не работает, в нескольких видео, и даже пари заключил. Стоит ли пересказывать все доводы против? Думаю нет смысла, пока что пари им не проиграно.


    1. Wesha
      04.01.2026 10:24

      Тут уважаемые люди пилили-пилили себе, пилили-пилили, а пришёл @Uolis — и всю малину обломал!