Роботизация Китая побила все мировые рекорды и растёт по экспоненте. О стратегии Made in China 2025 и о том, как новая сверхдержава перекраивает мировую экономику вопреки главному конкуренту.
Этой статьей я запускаю цикл материалов о торговой войне, развязавшейся между США и Китаем. И нарушая традицию, начнем с Поднебесной.
Пока западный мир парализован дебатами о влиянии генеративного ИИ на офисные профессии, а политики в Вашингтоне разрабатывают новые тарифные сетки для защиты рабочих мест в промышленности, глобальный баланс индустриальных сил уже изменился необратимо. Публичная риторика вокруг торговой войны между США и Китаем во многом игнорирует фундаментальную трансформацию, происходящую в цехах. Соединенные Штаты действуют исходя из гипотезы, что повышение пошлин на китайские товары заставит производство вернуться на американскую землю или мигрировать в юрисдикции с более дешевой рабочей силой. Эта логика опирается на устаревшую переменную: стоимость человеческого труда.
Пекин выбрал принципиально иной путь реагирования. Вместо борьбы за сохранение низкоквалифицированных рабочих мест китайская индустриальная машина систематически исключает человеческий фактор из уравнения себестоимости. Согласно последним данным, подтвержденным International Federation of Robotics (IFR), только за прошедший год Китай установил 295 000 промышленных роботов. Эту цифру необходимо рассматривать в контексте для понимания её масштаба:
Она почти в девять раз превышает объем установок в США и больше, чем суммарный показатель всех остальных стран мира вместе взятых, и в 20 раз, чем есть в РФ в целом.
Мы наблюдаем финал старой эпохи, когда Китай выполнял функцию мирового резервуара дешевой рабочей силы. Общий парк действующих промышленных роботов в КНР преодолел психологическую отметку в 2 000 000 единиц. Происходящее нельзя назвать просто модернизацией – это создание новой экономической реальности, где себестоимость продукции перестает зависеть от растущих зарплат, необходимости платить социальные взносы или обеспечивать условия труда. Китай больше не конкурирует с Вьетнамом или Индией ценой миски риса; он конкурирует эффективностью алгоритмов и скоростью сервоприводов.
Стратегическое значение этого насыщения огромно. Западные тарифы, достигающие 60% или даже 100% в таких секторах, как электромобили, рассчитаны на выравнивание условий игры против дешевых китайских зарплат. Однако эти фискальные барьеры теряют эффективность при столкновении с концепцией так называемых темных фабрик – производств, способных функционировать автономно, 24 часа в сутки, без освещения и отопления для персонала. Замещая переменные расходы на людей фиксированной амортизацией оборудования, китайские производители формируют иммунитет к внешнему экономическому давлению. Запад готовится к торговой войне по старым правилам XX века, в то время как его оппонент уже переписал сам учебник экономической теории производства.
Технологический разрыв: маяки, мозги и тёмные ангары
В глобальном индустриальном дискурсе принято измерять мощь государств объемами выплавленной стали или количеством собранных микрочипов. Однако в 2024–2025 годах линия фронта экономической конкуренции сместилась в плоскость архитектуры самого производственного процесса. Китай больше не догоняющий, копирующий западные лекала; он перешел к созданию экосистемы, у которой пока нет аналогов в G7. Для понимания глубины этого сдвига необходимо оперировать не общими фразами о прогрессе, а конкретными метриками технологической зрелости, уже принятыми мировым сообществом.
Асимметрия Маяков
Наиболее показательным индикатором качественного превосходства служит список Global Lighthouse Network (Сеть маяков), составляемый Всемирным экономическим форумом (WEF) в партнерстве с McKinsey. В этот элитный клуб попадают предприятия, доказавшие на практике масштабное внедрение технологий Четвертой промышленной революции (она же 4IR) – от искусственного интеллекта и интернета вещей до цифровых двойников. Статистика WEF безжалостна к амбициям Запада: из 189 подтвержденной передовой фабрики мира 74 расположены в материковом Китае.
Для сравнения, на территории Соединенных Штатов, страны-родины интернета и Кремниевой долины, таких заводов всего двеннадцать.
Этот дисбаланс деконструирует популярный миф о том, что китайская промышленность берет исключительно валом. Китайские Маяки демонстрируют рост производительности труда на 160% и сокращение сроков вывода продукта на рынок на 50–90%. Это предприятия, где цифровая инфраструктура первична, а физическое оборудование вторично.
Феномен темных фабрик
На вершине этой эволюционной цепочки находится концепция темных фабрик. Термин, долгое время бывший теоретическим конструктом футурологов, в Китае обрел плоть и кровь. Речь идет о цехах, где полностью отсутствует освещение, системы жизнеобеспечения людей, столовые и раздевалки. Роботизированным манипуляторам не нужен видимый спектр света, и им не требуется комфортная температура +22°C.
Экономика темной фабрики фундаментально отличается от традиционной. Такой завод способен функционировать 168 часов в неделю (он же 24/7) без перерывов на праздники, смены караула или обед. Себестоимость простоя стремится к нулю, а прогнозируемость выработки достигает абсолютных значений. В то время как американский завод вынужден останавливать конвейер при эпидемиях гриппа или забастовках профсоюзов, китайский темный цех продолжает штамповать продукцию с монотонной эффективностью.
Кейс Midea: От железных рук к цифровому мозгу
Идеальной иллюстрацией того, как выглядит эта трансформация изнутри, служит завод по производству стиральных машин корпорации Midea в городе Цзинчжоу, детально описанный в отчетах WSJ. Еще десять лет назад Midea была известна как массовый сборщик бюджетной техники. Сегодня это технологический гигант, поглотивший немецкого робототехнического лидера Kuka и интегрировавший его технологии в свою нервную систему.
Ключевая инновация завода в Цзинчжоу – не просто наличие роботов, а внедрение Factory Brain (Заводского Мозга). Это централизованная ИИ-система, управляющая 14 виртуальными агентами, которые координируют действия тысяч машин в реальном времени. Раньше переналадка линии под новую модель стиральной машины требовала остановки конвейера и ручного труда инженеров. Теперь «мозг» распознает модель поступающего изделия и автоматически перепрограммирует манипуляторы на лету.
Результаты внедрения этой системы выражаются в жестких цифрах:
Операции, занимавшие ранее 15 минут, теперь выполняются за 30 секунд;
Выручка на одного сотрудника за период с 2015 по 2024 год выросла на 40%;
Система контроля качества использует 3D-камеры и ИИ-зрение: обнаружив дефект, система сама принимает решение о методе его исправления, не привлекая человека-оператора.
Случился сдвиг парадигмы: робот перестал быть тупым инструментом, повторяющим одну траекторию. Он стал автономным агентом, способным видеть, анализировать и принимать решения. Китай создал промышленную среду, где человеческое вмешательство становится максимально…ненужным.
Демографический обрыв и математика неизбежности
Фундаментальная ошибка многих внешних наблюдателей заключается в интерпретации китайской роботизации как процесса, движимого исключительно стремлением к сверхприбылям или технологическому доминированию. В реальности, за фасадом стратегии Made in China 2025 скрывается жесткий императив выживания. Пекин форсирует автоматизацию не потому, что может себе это позволить, а потому что у него не осталось иного выбора перед лицом надвигающегося демографического шторма.
На протяжении сорока лет экономическое чудо КНР базировалось на неисчерпаемом ресурсе дешевой и молодой рабочей силы. Этот фундамент рухнул. Согласно данным Национального бюро статистики и прогнозам ООН, численность трудоспособного населения Китая прошла пик в 2014 году и с тех пор демонстрирует устойчивую отрицательную динамику.
Исследования показывают, что к 2050 году страна потеряет более 200 миллионов человек трудоспособного возраста – цифра, сопоставимая с населением двух крупнейших европейских экономик вместе взятых.
Ситуация усугубляется синхронным выходом на пенсию самого многочисленного поколения «бэби-бумеров» (в китайской версии), рожденных в 1960–1970-х годах. Это создает двойное давление на экономику: сокращается число тех, кто создает добавленную стоимость, и растет число тех, кто нуждается в социальном обеспечении. В этом контексте установка 295 000 роботов в год уже выглядит не как экспансия, а как отчаянная попытка заполнить вакуум, оставленный исчезающими людьми. Власти открыто признают, что дефицит квалифицированных кадров в ключевых производственных секторах может достигнуть 30 миллионов человек уже в ближайшее время.
Социологический сдвиг и кризис предложения труда
Проблема количественного сокращения людей усугубляется качественным изменением менталитета. Китайская молодежь, выросшая в эпоху цифрового бума и относительного достатка, категорически отказывается повторять судьбу своих родителей, стоявших у конвейеров по 12 часов в сутки. Феномен, получивший название в соцсетях как Tang Ping (или отказ от крысиных бегов) находит свое отражение в реальной статистике рынка труда.
Молодые люди массово предпочитают сектору производства сферу услуг: работу курьерами в платформах доставки вроде Meituan, водителями такси или создание контента. Для современного двадцатилетнего китайца работа на фабрике, даже с повышением зарплаты, считается социально неприемлемой и тяжелой. Владельцы заводов в промышленных хабах Гуандуна и Чжэцзяна сталкиваются с ситуацией, когда на проходных больше нет очередей из желающих работать. Текучесть кадров среди линейного персонала достигает критических отметок, делая ставку на ручной труд операционным риском. Роботы в этой схеме не отнимают рабочие места, они занимают вакансии, на которые трудно найти человека.
Точка пересечения кривых: экономика замещения
Финальным аргументом в пользу тотальной автоматизации стала чистая математика себестоимости. В последние пять лет на китайском рынке произошел переломный момент, когда кривая роста зарплат пересеклась с кривой падения стоимости робототехники. Средняя заработная плата на производстве в Китае выросла в разы, лишив страну преимущества перед Вьетнамом, Индией или Мексикой.
Одновременно с этим, благодаря госсубсидиям и жесткой конкуренции отечественных производителей (таких как Estun или Inovance), стоимость промышленного манипулятора радикально снизилась. Цена стандартного китайского робота упала до уровня $10-12к, что в три-четыре раза ниже западных аналогов. Экономический расчет (ROI) стал очевиден даже для малого бизнеса: срок окупаемости робота сократился до 12–18 месяцев.
При этом робот исключает из уравнения скрытые расходы, которые в Китае традиционно несет работодатель: обеспечение общежитиями, питание, страховые взносы и управление персоналом. Владельцу фабрики больше не нужно беспокоиться о том, вернется ли рабочий из родной деревни после Китайского Нового года. Робот, подключенный к сети 5G и питающийся от дешевой энергии (часто субсидируемой или «зеленой»), становится идеальным сотрудником, фиксирующим издержки на годы вперед.
Китай принял радикальное решение – поменять исчезающий демографический дивиденд на искусственно созданный дивиденд автоматизации.
Шаг к краху западной монополии
Перейдем с уровня заводского цеха на уровень глобальной геополитики.
Роботизация китайской промышленности перестала быть сугубо экономическим явлением и превратилась в главный инструмент противодействия санкционному давлению Запада. Пекин использует автоматизацию как асимметричный ответ в торговой войне, фактически обесценивая тарифную политику Вашингтона и Брюсселя.
Торговая стратегия США последних лет, начатая администрацией Трампа и продолженная Байденом, строилась на простой логике: введение заградительных пошлин (в частности, от 25% до 100% на электромобили) должно сделать китайские товары искусственно дорогими. Расчет строился на том, что маржинальность китайского производителя не выдержит такого фискального удара, и производство будет вынуждено мигрировать обратно в страны Запада или в более дешевые юрисдикции.
Однако Китай взломал эту логику, изменив структуру себестоимости.
Китайские производители приняли вызов не политически, а математически. Радикальное внедрение роботов позволило снизить производственные издержки настолько глубоко, что они компенсировали тарифную надбавку. Если условная деталь раньше стоила $10 (где $3 составляла зарплата), то на темной фабрике она стоит $7. Даже с учетом пошлины в 25%, итоговая цена для американского покупателя составляет $8.75, что по-прежнему ниже, чем цена аналога, произведенного в Огайо или Детройте, где стоимость труда остается высокой.
Темные фабрики создали своего рода экономический иммунитет.
Западные тарифы эффективно бьют по зарплатоемким производствам, но теряют силу против предприятий, чьи расходы состоят преимущественно из амортизации оборудования и счетов за электричество. Вместо ожидаемого краха экспорта, мир наблюдает парадоксальную ситуацию: Китай наращивает свое присутствие на глобальных рынках, предлагая высокотехнологичные товары (от солнечных панелей до электрокаров) по демпинговым ценам, с которыми невозможно конкурировать рыночными методами.
Стратегия Made in China 2025
Текущая ситуация является прямым следствием реализации государственной программы MIC2025, объявленной десять лет назад. Тогда амбициозный план Пекина по достижению технологического суверенитета вызывал скепсис на Западе. Сегодня можно констатировать: в секторе робототехники план удалось выполнить.
Одной из ключевых метрик программы было достижение 70% доли отечественных производителей на внутреннем рынке промышленных роботов к 2025 году. По данным последних отчетов IFR и Wall Street Journal, этот рубеж практически взят: впервые в истории китайские бренды (такие как Estun Automation и Inovance) заняли 57% домашнего рынка, потеснив иностранных гигантов. Успех был обеспечен не только инженерными прорывами, но и мощнейшим административным ресурсом: государство фактически субсидировало модернизацию, возвращая заводам до 15–20% стоимости при покупке отечественных роботов.
Это привело к тектоническому сдвигу на мировом рынке.
Десятилетиями индустрия контролировалась Большой Четверкой – японскими Fanuc и Yaskawa, а также европейскими ABB и Kuka. Эта монополия рухнула. Китайские компании начали с захвата бюджетного сегмента, а затем, получив доступ к технологиям через поглощения (покупка немецкой Kuka китайской Midea стала поворотным моментом), вышли в высшую лигу. Теперь Китай куда меньше зависит от поставок западных железных рук, что потенциально сделает его неуязвимым для возможных технологических эмбарго в этой сфере.
Кейс Порта Тяньцзинь vs Профсоюзы США
Наиболее ярко цивилизационный разрыв в подходах к автоматизации демонстрирует сравнение портовой инфраструктуры двух сверхдержав, описанное в материалах WSJ.
В Китае порт Тяньцзинь стал витриной будущего.
Оператором терминала выступает ИИ – система OptVerse AI Solver, разработанная совместно с Huawei. Алгоритм, учитывающий миллионы переменных, сократил время планирования расписания судов с 24 часов до 10 минут. На территории терминала практически нет людей: 88% тяжелого оборудования (краны, тягачи) полностью автоматизированы и беспилотны. Это позволило сократить персонал на 60%, оставив лишь небольшую группу операторов в удаленных офисах. В приветственном видео для посетителей порта звучит фраза: «Мы – будущее».
В США ситуация диаметрально противоположная. Автоматизация портов стала главным камнем преткновения в недавних переговорах между профсоюзом докеров (ILA) и операторами терминалов. Профсоюзы, защищая рабочие места, фактически добились запрета на полную автоматизацию терминалов на Восточном побережье до 2030 года. Контракт прямо ограничивает внедрение технологий, способных заменить человеческий труд.
Этот контраст вскрывает фундаментальное преимущество Китая в текущей гонке: отсутствие независимых профсоюзов и политической оппозиции позволяет Пекину жертвовать рабочими местами ради эффективности, в то время как западные демократии вынуждены балансировать между прогрессом и социальной стабильностью. Пока США законодательно консервируют рабочие места грузчиков, Китай заменяет их алгоритмами, создавая логистическую систему, работающую быстрее и дешевле, чем кто-либо в мире.
Взгляд в будущее
Если текущая фаза роботизации – это замена человеческих рук манипуляторами, то следующий этап, который Китай форсирует с 2025 года, можно охарактеризовать как сингулярность производства. Речь идет о глубокой интеграции генеративного ИИ в физическую инфраструктуру. ИИ перестает быть просто аналитическим инструментом в облаке и обретает тело (Embodied AI), проникая в самые консервативные, далекие от хай-тека отрасли.
Экспансия интеллекта: От пуховиков до бетона
Показательный пример всепроникающей цифровизации – Conch Group, один из крупнейших производителей цемента в мире, расположенного в городе Уху (Боже, как мне нравятся названия их городов, дорогие читатели). Цементная промышленность традиционно считается архаичной и энергоемкой, однако сотрудничество с Huawei и внедрение модели Pangu изменило экономику процесса обжига клинкера (процесс термообработки сырьевой смеси). ИИ-система контролирует качество сырья и температурные режимы с точностью, недоступной человеку. Если опытный технолог определяет прочность клинкера с вероятностью 70%, то алгоритм поднял этот показатель до 85% и выше.
Экономический эффект от этой, казалось бы, незначительной оптимизации колоссален. Использование ИИ позволило снизить потребление угля на 1%.
В масштабах одной производственной линии это экономит 300 000 долларов ежегодно. При мультипликации на весь холдинг речь идет о десятках миллионов долларов чистой прибыли, извлеченной буквально из производственной пыли.
Аналогичная революция происходит в легкой промышленности.
Корпорация Bosideng, миллиардный производитель зимней одежды, внедрила генеративные нейросети для разработки дизайна новых коллекций. Совместно с Чжэцзянским университетом компания создала систему, которая сократила цикл создания образца одежды со 100 дней до 27. Затраты на разработку упали на 60%. Это дает китайским брендам возможность реагировать на изменения мировой моды в четыре раза быстрее западных конкурентов, нивелируя преимущество европейских домов моды в креативе.
Следующая волна: Вторжение гуманоидов
Параллельно с оптимизацией софта Китай готовит прорыв по харду – массовое производство человекоподобных роботов. Минпром КНР официально обозначил 2025 год как начало серийного выпуска гуманоидов, а 2027 год – как дату достижения мирового лидерства в этой нише. В отличие от американских разработок, часто остающихся дорогими прототипами, китайские компании (Unitree Robotics, Xiaomi и Fourier Intelligence), пошли по пути агрессивного снижения цены.
Стоимость функционального гуманоида (например, модели Unitree G1) уже опустилась ниже отметки в 16 000 долларов, и тренд на удешевление продолжается. Цель этой экспансии прагматична: создать универсальных помощников, способных работать в инфраструктуре, спроектированной для людей (с лестницами, дверными ручками и узкими проходами), где колесные платформы бесполезны. Это превентивная мера по защите экономики от старения населения, позволяющая сохранить функциональность сферы услуг и ухода за пожилыми людьми.
В геополитическом измерении Китай переходит от экспорта товаров к экспорту самой архитектуры производства. Стратегия «Один пояс, один путь» трансформируется в экспорт технологических стандартов. Пекин начинает строить заводы под ключ в странах Глобального Юга^ Вьетнаме, Мексике, Индонезии. Эти предприятия оснащаются китайским оборудованием, работают под управлением китайского софта и интегрированы в китайские цифровые экосистемы.
Это создает эффект технологического замыкания.
Страна, принявшая такую инфраструктуру, попадает в долгосрочную зависимость от обновлений ПО и поставок комплектующих из КНР. Западные санкции в такой конфигурации теряют смысл: невозможно изолировать Китай, если производственные цепочки Мексики или Юго-Восточной Азии управляются из Пекина.
Итоговый вердикт
Анализ текущей ситуации приводит к неутешительному для сторонников протекционизма выводу. Запад проигрывает экономическую войну, потому что готовится к сражению прошлого века. Тарифы и торговые барьеры – инструменты, эффективные против стран, конкурирующих за счет дешевой рабочей силы. Но Китай больше не является страной дешевого труда. Китай стал страной дешевого капитала и сверхэффективных роботов.
Создав экосистему темных фабрик и интегрировав в нее промышленный ИИ, Пекин отвязал себестоимость продукции от фактора заработной платы. В этой новой реальности попытки США и ЕС изолировать Китай высокими пошлинами рискуют привести к обратному результату: Запад останется внутри своего периметра с дорогими товарами и дефицитом, в то время как остальной мир продолжит потреблять качественный и дешевый продукт, созданный безмолвной армией китайских машин. Китай успешно трансформируется из мировой потогонки в автоматизированный бэк-офис планеты, который будет трудно отменить политическим решением.
Ну а какие меры предпримет глобальный Запад (который тоже не пальцем делан) я расскажу в следующих материалах.
К слову: я веду блог о технологичных компаниях, которые привносят в мир инновации, и успешно реализуют себя на бирже, на pre-IPO и IPO-стадиях и рассказываю где их можно купить.
А с вами как всегда был Александр Столыпин.
Увидимся в робобудущем!
Комментарии (84)
ultraElephant
05.12.2025 09:08Наглядное пособие как распознать гос пропаганду по терминологии используемой в тексте.
onlyahead Автор
05.12.2025 09:08Интересно, что вы скажете когда прочитаете вторую статью про США, с аргументами в их пользу. Пропаганда всегда имеет уклон в сторону, эм..бенефициара.
DDroll
05.12.2025 09:08Хоть у кого-то из коммунистов получилось то, что провозглашалось. "На их месте должны были быть мы".
010011011000101110101
05.12.2025 09:08Китай - самое буржуазное государство на данный момент. Хоть и под красной мишурой.
BlakeStone
05.12.2025 09:08А сможет робот сочинить симфонию? Сможет робот превратить кусок холста в шедевр искусства?
onlyahead Автор
05.12.2025 09:08Сможет, уже скоро)
BlakeStone
05.12.2025 09:08К сожалению, я уже немолод и 2880 ступенек мне не осилить. Впрочем, надеюсь, такой необходимости и не возникнет, но фразу «я же говорил» на всякий случай приберегу про запас – вдруг пригодится...
megadrugo2009
05.12.2025 09:08Шедевр и симфония, это аллегория. Имеется ввиду что человек способен создать то что не существовало раньше. Нейросеть же создает на основе того что уже было когда-то кем-то придумано.
Не хочу сказать что нейросети нас никогда не опередят в возможностях, я более склонен к вере в симбиоз.
И да, в среднем вес мозга у людей имеет тенденцию к уменьшению, так что возможно в будущем мы потеряем то единственное что у нас есть - созидание и исследование.
axion-1
05.12.2025 09:08Да вот выглядит так что уже способны создавать в том числе и новое. Не на уровне человеческого гения пока, но зачастую лучше чем способны большинство белковых.
randomsimplenumber
05.12.2025 09:08Так неспособны же.
shlmzl
05.12.2025 09:08Намазюкать черный квадрат, - думаю справятся. Посложней картинки сочинить от себя а не по промту, - думаю реально, но сейчас не до этого, - все ресурсы на мегамозг. У кого круче мегамозг, тот и рулит этой планетой.
randomsimplenumber
05.12.2025 09:08от себя а не по промту
У нейросеток с мотивацией никак. Нет никакого 'от себя'.
EffectiveManager
05.12.2025 09:08У Китая нет и не будет технологий и документации. Тот же софт они покупают в Европе , США, СНГ. То что сейчас показывают это все тот же эффект масштаба и демонстрирование промышленной мощи КНР. Проблема Америки в том что они захотели аутсорс подешевле и все перенаправили в азиатские страны. И в принципе я одобряю глобализм , но он должен быть умным . Они не распознали в Китае соперника от слова совсем. Вследствие чего позиции в торговой войне заметно тяжелее.
Факторов конечно много , опять же ресурсы и редкоземельные металлы и то что у Китая есть возможность эти ресурсы добывать и покупать относительно дёшево у Африки и южной Америки в которых они давно инвестировали средства в добычу и логистику , лояльность местных властей. Трамп конечно пытается что-то исправить. Но получается это из рук вон плохо.
В том же Китае большие проблемы в политике и экономике. То же замедление экономического роста , проблема партии и ее дальнейшее будущее.
Как бы так не вышло что эти гуманоидные роботы не оказались электрокарами N2 , когда китайцы будут покупать все те же автоматизированные линии от Сименса чем вкладывать средства в свое.
onlyahead Автор
05.12.2025 09:08Почему вы так категоричны по вопросу документации и софта?
В целом мне многое нравится что вы говорите - сейчас в дороге, и чуть позже дам вам аргументацию. Но скажу в целом: позиции Китая естественно неоднозначны.
EffectiveManager
05.12.2025 09:08Писал для китая когда-то и в составе команды ездил на работу. А так достаточно просто оценить их с политико-экономической точки зрения чтобы все понять
onlyahead Автор
05.12.2025 09:08Пока добирался до дома, вам поставили немало минусов. Но я за конструктивное общение с аргументами: и вы верно подметили про ресурсы и Африку, это в сути фундамент. Но называть это просто эффектом масштаба, опасное упрощение. Китайская стратегия Red Supply Chain ( стратегия полного замещения иностранных поставщиков компонентов на китайских производителей внутри технологических цепочек) работает именно так. Сначала они контролируют сырье (редкоземы), потом производство компонентов (батареи, магниты для приводов), а теперь выходят на конечный продукт (роботы). В этом их , я бы назвал, стратегическая удавка. США вправду проспали момент, считая Китай просто дешевым сборочным цехом, а теперь вдруг выяснилось, что этот цех научился проектировать.
Касательно пузыря и замедления экономики КНР: да, внутренний спрос там падает. Именно поэтому они будут агрессивно экспортировать этих роботов на внешние рынки, демпингуя цены. Для западного производителя это даже страшнее, чем если бы китайцы потребляли их сами. Мы рискуем получить повторение сценария с солнечными панелями, где Китай просто убил западных конкурентов ценой.EffectiveManager
05.12.2025 09:08Да нет там проектировки . Вернее есть внешняя и возможность не экономить на мелочах,но начинка все равно отстаёт от запада . Если бы был собственный процессор ,то это конечно же собственная архитектура и целиком собственные видеокарты. Ужимки в виде тайных поставок нвидиа куда-то там с обрезанием частот и функционала не в счет. Китай в открытую это не выкатил . Вижу много экспериментов ,но "не то пальто" . Зато они могут производить это процессоры относительно дёшево за счет работы в убыток и масштабов .
Они производят стратегию "сейчас продаем дёшево ,а когда у них собственное производство загнётся повысим цены " и это сработает. Как пример ,это недавнее вложение Китая в экономику США 1 миллиарда долларов. И все просто - чтобы американцы ограничения не уволили
Потом допишу ,тоже занят
Tomasina
05.12.2025 09:08Китайцы не будут сами проектировать и разрабатывать. Они просто наймут европейцев с опытом. Так быстрее и в итоге дешевле (за счет сокращения итерационных циклов).
EffectiveManager
05.12.2025 09:08Подготовка одного спеца в эту сферу занимает больше 10 лет, начиная со школы. И зарплаты по выпуску у них огромнейшие. Зачастую сами компании и создают стипендии, учебные заведения и гранты для таких специалистов. И ни одна компания не согласится отпускать такой стратегический ресурс. Ну ещё учитывайте что Китай специфичная страна для жилья европейцы.
Если бы было так просто, то китайцы давно уже не нуждались в покупке софта и технологий
EffectiveManager
05.12.2025 09:08Да не будут они покорять запад . Европа какой год бойкотирует электрокары , постройки заводов и другие попытки китайцев попасть на рынок. Но это аутсорс , партия раскошелится на логистику. Другое дело когда неожиданно оказалось что многие американские товары производятся в Китае по лицензии и то что Китай конечные цены может как угодно двигать .
Daddy_Cool
05.12.2025 09:08"У Китая нет и не будет технологий и документации"
Не боги горшки обжигают. Ну и роботы - это механика + электроника, причем эта электроника не обязана быть супербыстрой, а механика легко копируется.EffectiveManager
05.12.2025 09:08И вы абсолютно правы, я сделал ремарку на то что даже по старому техпроцессу они могут производить реально много
shlmzl
05.12.2025 09:08Стоимость функционального гуманоида (например, модели Unitree G1) уже опустилась ниже отметки в 16 000 долларов, и тренд на удешевление продолжается. Цель этой экспансии прагматична: создать универсальных помощников, способных работать в инфраструктуре, спроектированной для людей (с лестницами, дверными ручками и узкими проходами),
16 килобаксов это меньше затрат на контрактника в зоне сами знаете какой ВО, лестницы, узкие проходы и все такое. Если они поставят миллион таких "универсальных помощников" стране, которая не испытывает большой любви к России, то я не знаю, что и думать.
igorp1024
05.12.2025 09:08А затем появляются дешёвые средства, создающие ЭМИ и правила игры опять меняются.
CitizenOfDreams
05.12.2025 09:08Западные тарифы, достигающие 60% или даже 100% в таких секторах, как электромобили, рассчитаны на выравнивание условий игры против дешевых китайских зарплат. Однако эти фискальные барьеры теряют эффективность при столкновении с концепцией так называемых темных фабрик
Почему? Тарифы можно повышать бесконечно, хоть до 100500 процентов. Себестоимость же товаров уменьшить до нуля не получится даже на самой темной фабрике.
shlmzl
05.12.2025 09:08Тарифы можно повышать бесконечно,
Нельзя быть чуть чуть беременной, так и капитализм - или он есть или его нет. Неравные тарифы - это не чуть-чуть меньше капитализма, это его отмена. Что они там думают строить вместо капитализма - непонятно, может китайское политико-экономическое но-хау хотят скомуниздить.
acsent1
05.12.2025 09:08Это отмена не капитализма, а глобализма. Та же Россия, вроде бы с Китаем дружит, но и утильсбор тоже берет
onlyahead Автор
05.12.2025 09:08Математически вы правы: если умножить цену на бесконечный тариф, товар станет неконкурентным. Но в реальной экономике эта логика разбивается о три фактора, которые делают войну тарифов стрельбой себе в ногу, или даже во что-то к ней близкое.
Первое ловушка, с названием Backdoor Strategy. Тарифы бьют по готовому продукту (которые мэйд ин Чайна). Темные фабрики позволяют производить машинокомплекты и компоненты с такой низкой себестоимостью, что их выгодно везти в страны-прокладки (скажем Мексика, Вьетнам, Венгрия). Там ставят условные три гайки, клеят шильдик местной сборки, и товар заезжает на западный рынок уже без драконовских пошлин. Чтобы закрыть это, нужно облагать тарифом в 1000% каждую гайку, что убьет уже собственную промышленность.
Вторая ловушка - кто платит за банкет? Тариф это налог на собственного потребителя, и если мы поднимаем пошлину до 300%, чтобы защитить своего производителя, у которого себестоимость высокая, мы разгоняем инфляцию у себя дома. В итоге собственные граждане беднеют, переплачивая за базовые товары.И последнее изоляция. Запад это не весь мир, хоть и всегда активно пытаются его обуять. Если США/ЕС вдруг закроются стеной, Китай за счет радикально низкой себестоимости темных фабрик просто заберет рынки глобального Юга, Азии и Латинской Америки (развивающиеся рынки). В итоге Запад окажется в изоляции с дорогими товарами, а остальной мир сядет на дешевую и эффективную китайскую технологическую иглу.
Пам-пам.
Kahelman
05.12.2025 09:08Как распознать галимую пропаганду:
называемых темных фабрик – производств, способных функционировать автономно, 24 часа в сутки, без освещения и отопления для персонала.
Сколько электроэнергии тратится на освещение и сколько на работу электрооборудования? Думаю на последнее на порядки больше. Общие расходы на освещение в Европе это всего 2% от общего потребления электроэнергии.
Отопление не проблема у вас оборудование в процессе работы выделяет много тепла.
Реальная проблема - охлаждение, поскольку электроника не выносит перегрева. Больше роботов- больше энергопотребление - больше выделение тепла- больше расходов на кондиционирование.
Вы на производстве были? Если сборочное ещё можно представить замещенное роьотавми- но на автозаводах и тах народу раз два и обсчелся - в основном автоматические линии, по крайней мере в Европе точно. А где поближе к сырым материалам: сталепрокат и т.д. Там пыль столбом, дым коромыслом и перепады температуры, так что даже специальные датчики не выдерживают. Хотя и там все достаточно давно автоматизированно.
Робот вам нужен чтобы в больнице каталки с инвалидами катать а не на производстве стоять….
novoselov
05.12.2025 09:08Речь про фабрики которые служили сборочными цехами, в производственных цехах давно своя автоматизация. Например, DJI и Xiaomi собирают свою продукцию без участия людей. Тут вопрос где больше маржа, а она в ретейле, поэтому и экономия дает больше эффекта.
Вообще у Китая тенденция на выстраивание и удешевление всей цепочки. И отказ от рабочей силы это борьба с ростом зарплат в ответ на инфляцию. В отличии от людей стоимость использования роботов имеет свойство к уменьшению затрат, за счет снижения стоимости их производства и падении цены на электричество.
Вся цепочка выглядит так: производим больше электричества - переводим технологии производства и логистику с потребления ресурсов (нефть, газ, уголь) на электричество - уменьшаем стоимость добычи и переработки ресурсов за счет чего наращиваем объемы - увеличиваем рост производства конечных продуктов. В итоге на внутреннем рынке электричество и ресурсы стоят дешево, а себестоимость производства падает. Но наружу продаются не ресурсы, а продукты с максимальной маржой. Это все прекрасно работает пока есть внешний потребитель, проблемы начинаются тогда когда внешний рынок закрыт, а внутренний спрос не может пережевать такие объемы, так как мы выгнали рабочих на мороз и они теперь работают курьерами (до поры до времени, пока мы их тоже не автоматизировали).
zambras
05.12.2025 09:08Как ни крути а формацию человечеству рано или поздно менять придётся. Нынешния капиталистическая парадигма в итоге изживёт себя, или спалит всё в ядерном огне пытаясь как обычно выйти из кризиса через глобальную войну. Хотя уверен, некоторые и мечтают о пустынной планете поделённой несколькими семействами обслуживаемыми тысячями роботов слуг. Эту их хотелку хорошо описал писатель А. Азимов.
event1
05.12.2025 09:08Освещение и отопление — фигня. А вот ФОТ, безопасность, текучка, обучение, управление — вообще не фигня. Собственно, вся история индустриализации последних двухсот лет — это как раз и есть история замещения живого труда машинами.
event1
05.12.2025 09:08Вы сначала пишите, что в Китае заканчиваются рабочие, а ниже, что роботизация "позволяет Пекину жертвовать рабочими местами ради эффективности"
Я понимаю, что текст про Китай без упоминания игнорирования интересов масс — это не либерально, но всё-таки логика повествования тоже должна быть.
SmeliyR
05.12.2025 09:08согласен с вами.
скорее всего эта статья сочинена с помощью ИИ, отсюда такой БРЕД в логике
OlegMax
05.12.2025 09:08Про Midea: Выручка на одного сотрудника за период с 2015 по 2024 год выросла на 40%
Как-то не выглядит супер-успешным успехом повальной роботизации. Я бы ожидал как минимум раз в десять. Или нам что-то недоговаривают?
shlmzl
05.12.2025 09:08недоговаривают наверное что количество сотрудников увеличилось раз в десять, соответственно общая выручка раз в 14, а объем производства в штуках раз в 25.
RedHead
05.12.2025 09:08Так это не война с США, а война с потребностью созидания у человека. Где человек будет приносить пользу, если учить будет робот. стричь будет робот, готовить еду будет робот, водить автобус будет робот? Нас ждет повальная депрессия от "я никому не нужен, мой труд никому не нужен". Разве что всех людей загнать в онлайн мир-игру где у них будут "классические" профессии и приношение пользы. Так это было уже в одной трилогии....
Daddy_Cool
05.12.2025 09:08Вы видимо художник или ученый или музыкант или программист своего проекта. И думаете, что люди работают водителями, поварами, парикмахерами ради творчества. Я вот так думал всё детство, "кем быть?", все работы хороши выбирай на вкус, и т.п... в результате стал научным работником.
Потребность созидания - пожалуйста. Никто ж не запрещает. )
Moog_Prodigy
05.12.2025 09:08Стоямба. Это все может делать робот. Ну хорошо, допустим. А вот это "мой труд никому не нужен" - это откуда появилось?
EffectiveManager
05.12.2025 09:08С детройта периода 60-70х. Там тоже так говорили, по итогу крупный промышленный город превратился в гигагетто и рассадник преступности. Люди нашли себе занятие
zambras
05.12.2025 09:08Ну у глобалистов есть лекарство ведь от депрессий. Война называется. Ну и пандемии тоже припасены. Лишние человеки им ни к чему...
Kirthgreat4
05.12.2025 09:08Это отчаянная попытка компенсировать надвигающуюся демографическую катастрофу, у них просто заканчиваются молодые рабочие руки. Робот на конвейере не заменит человеку, от заменит отсутствующего человека
Alex283
05.12.2025 09:08Проще говоря, очень-очень статья с душком наивности. Автор далек от реального производства.
Наивность суждений автора объясняется незнанием научных работ Карла Маркса, Фридрих Энгельса и Владимира Ильича Ленина. Если бы он удосужился, хотя бы поверхностно изучить их, то понял бы, что полная роботизация от слова НИКАК не дает никакие "плюшки" для капиталистической системы, которой Китай таковым и является.
Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её! Пример, работает роботизированная тележка на складе Amazon и потребляет за одну смену условно 10 кВт электроэнергии. Вы ничего не сможете при тех же 10 кВт, заставить её увеличить норму выработку. Увеличив норму выработку, автоматом увеличивается потребляемая мощность, а значит и затраты. А вот с человеком такой номер пройдет, платя грузчику условно 1000 долларов в месяц, можете при той же самой зарплате увеличить норму выработки, а разницу присвоить себе в виде прибыли. Поэтому ни о какой прибавки прибыли роботизация не дает.
Пример о внедрении ИИ в процесс обжига клинкера смешен, так как процесс обжига во вращающих печах настолько давным-давно хорошо автоматизирован, что для получения высококачественной продукции не требует применения каких-либо ИИ; а в качестве топлива, как на Западе, так и в России давным-давно используют природный газ, который в отличие от угля не дает пыль, сажу, то есть не загрязняет выпускаемую продукцию примесями, которые в угле предостаточное количество. Но автор всего этого не знает и поэтому у него вызывает восхищение, хотя этот пример лишь подчеркивает технологическую отсталость Китая!
Классный пример про китайские порты, но тут надо смотреть не один взятый порт, а все 2000 китайских портов. По данным Министерства транспорта КНР на конец 2024 года, в Китае было построено 52 полностью автоматизированных контейнерных терминала, которые в основном внедрены в Шанхай, Гуанчжоу, Циндао, Нинбо-Чжоушань и Тяньцзинь. Роботизация других портов – не планируется! В интернете много роликов про подобные порты – выглядит красиво, фантастически, но за этим фасадом кроется еще большая эксплуатация человека: дичайшие физическая и психологическая нагрузки на диспетчеров и обслуживающий персонал; сверхурочная работа и неполные отпуска стали нормой. Но что самое интересное автоматизация больших портов привела к тому, что зарплаты портовиков перестали расти абсолютно во всех портах Китая.
Буквально на днях Национальная комиссия по развитию и реформам Китая предупредила, что в отрасли человекоподобных роботов возможно образование экономического пузыря. Она отметила, что в стране работают более 150 производителей гуманоидных машин, и их число продолжает расти; необходимо предотвратить вывод на рынок «очень похожих» моделей, и следует создавать условия для исследований и разработки. В Пекине начали беспокоиться по поводу чрезмерного притока инвестиций в сектор, который обещает стать одним из крупнейших катализаторов развития экономики.
Вывод этой комиссии не утешителен: производителей - 150, роликов про танцы гуманоидов-роботов в тиктоке много, даже рекорд по ходьбе на одной зарядке поставили, а вот реальное применение в производстве – полный нуль. Добавлю – и не будет! Почему – читай пример выше.
Китайское правительство экономически поощряет предприятия, внедряющие робототехнические комплексы. Многие могут подумать, что это направлено, скорее всего, на то, чтобы улучшить или облегчить труд трудящихся, а также уменьшить себестоимость. Одновременно на этом фоне в Китае, этот год отметился тем, что происходит либерализация трудового законодательства Китайской народной республики, где Коммунистическая партия Китая разрешила многие вольности работодателям. Одна из основных причин такого шага – это растущие потери работодателей от увеличивающего количества забастовок, трудовых протестов и споров.
В Китае уже давным-давно рабочая сила не является дешевой, из-за чего многие производства западных производителей, да и сами китайские перетекают в Камбоджу, Лаос, Вьетнам, Индию и другие страны. Иными словами китайский рабочий уже давным-давно перестал быть голодным и готовым работать за миску риса. Поэтому ему нужна узда, которую должны выполнять роботы.
Для меня лично не удивительно, что в Китаи роботизация стала неизбежностью, потому что старая экономическая парадигма, построенная на дешевом ручном труде, перестала работать, и чтобы её реанимировать – нужны роботы.
Тоже самое можно видеть и на отечественных просторах – Яндекс.такси и Яндекс.доставка хорошо так внедряются в роботы. Для чего? Чтобы пугать кожаных работников, если что мы вас заменим, и продолжать получать прибыль с кожанных.
Daddy_Cool
05.12.2025 09:08"роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её! "
Какая разница? Если я возьму востребованный ресурс (те же стирмашинки из статьи) просто из воздуха и буду их продавать, уже не как капиталист, а как фрилансер по сути, то ничего для меня не изменится. Проблема, что рабочий который раньше работал за две плошки риса (одну съедал, а на другую - накопив - мог купить стирмашинку) теперь перейдет либо на одну плошку - пособие, либо помрет с голода. Но! Пока рынок большой это никого не волнует, проблемы переносятся в будущее и на другие территории.
---
"внедряются в роботы. Для чего? Чтобы пугать кожаных работников"
Думаю это э... фантазии левых. Кожаные не настолько умеют прогнозировать, поэтому ничего не боятся. Всё решит текущая экономическая ситуация. Если эксплуатация робота будет стоить дешевле чем кожаный курьер, то вначале ЗП курьеров упадут до реального прожиточного минимума, потом ниже, и это будет допдоход - в плюс к пенсии, сдаче квартиры, и т.п... а потом вообще армия курьеров пропадет как класс. Дальше неизбежен переход к жесткому классовому обществу с толпами безработных и распределением стирмашинок.
didenis
05.12.2025 09:08Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её!
Это абсолютно не аргументированная мантра.
Дальше вашу простыню можно не читать.
randomsimplenumber
05.12.2025 09:08Ручной труд создает зарплату, которую можно потратить на те товары. А роботы вкалывают уже лет 200. Только не человекообразные
megadrugo2009
05.12.2025 09:08роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её!
Воспринимайте робота как инструмент, который внедряет человек для создания добавленной стоимости.
Kahelman
05.12.2025 09:08Идея производства человекоподобных роботов рассмотрена у Азимова в «Основании» в общем и целом - тупиковая ветвь эволюции. Нет никакого смысла делать человекоподобного робота. И уж точно не для того чтобы повысить эффективность производства
megadrugo2009
05.12.2025 09:08Нет никакого смысла делать человекоподобного робота.
Все интерфейсы созданы под человека. Еще как имеет смысл!
RulenBagdasis
05.12.2025 09:08Понравился график "Мальчик - Женщина". Его, наверное, тоже китайский робот делал.
grigr
05.12.2025 09:08У США есть одна проблема. Каждый мелкий бизнес на каждом шаге технологической цепочки пытается срубить бабла по максимуму.
Простой пример: внедрение автоматов по выдаче мороженого в Макдональдсе и танцы с бубном вокруг их ремонта.
Те то что должно двигать прогресс и торговлю становится их тормозом.
Wesha
05.12.2025 09:08Операции, занимавшие ранее 15 минут, теперь выполняются за 30 секунд;
Выручка на одного сотрудника за период с 2015 по 2024 год выросла на 40%;
От оно как, Михалыч: работа ускорилась в 30 раз, а выручка выросла всего на 30%. Это успех, ящетаю!
робот перестал быть тупым инструментом, повторяющим одну траекторию. Он стал автономным агентом, способным видеть, анализировать и принимать решения.
И часто вы
онаантропоморфизируете?
SIP-doma_New
05.12.2025 09:08В 1994 году я и ещё 89 новых специалистов-робототехников выпустились из ВГТУ. Но - ни один из 90 человек не смог продолжить путь в этой специальности. Промышленность рушилась и народ ушёл кто на рынки, кто в другие сферы. Приятно читать, что у бывшего младшего брата (а теперь старшего партнёра) получилось.
Tomasina
Обслуживать эту прорву роботов будут все-таки человеки, и их квалификация должна быть повыше чем у простых сборщиков на конвейере. Следовательно, и ФОТ и условия труда не сильно изменятся.
vdudouyt
Тут примерно, как было со станками с ЧПУ: зависит от того, сколько обслуживальщиков потребуется на одну армию роботов.
S-type
Обслуживать робота должен другой робот.
010011011000101110101
там нечего обслуживать. не сложнее компа. снял привод, выкинул, поставил новый. И роботы это сделают быстрее человеков.
liutas4x4
Нет. "Снял привод" пока недоступно для автоматизации.
010011011000101110101
"поставил привод" доступно, а "снял" не доступно? :-)
novoselov
Фабрики могут функционировать по подписке.
Купил 1000 роботов, еще 10 штук тебе привезли "бесплатно" на склад под замену. Один робот вышел из строя, на его место пришел другой.
Как только накопилось 9 сломанных роботов за ними приезжают и привозят новых, забирая старых на разборку (при такой стоимости может быть дешевле разобрать, чем починить).
S-type
И чинить роботов должен робот.
shlmzl
Он умный этот робот, еще во время работы на конвейре он непрерывно проводил самодиагностику, обнаружил отклонение параметров, запросил срочное отстранение от работы и заказал запчасть. В специальном месте с помощью спецробота или самостоятельно заменил себе запчасть, провел себе настройку и диагностику, и стал в резерв.
Moog_Prodigy
Робот вышел на больничный. Хе-хе, даже у фантастов такого не было вроде бы.
anshdo
Вот только запчастей на эту эту серию этой модели сделанной в эту смену больше нет. Или она есть, но не подходит. Ну, прям как у китайских автомобилей. И у вас на складе копятся почти исправные роботы, которых невозможно починить. Ну, если только не точить для них детали вручную.
shlmzl
"запчасть" - я имел ввиду крупный узел. Они есть всегда согласно контракту. А уже ремонт крупного узла происходит не там в подземных цехах но глубине 1 км, со своей атомной энергоустановкой и охлаждением от подземной реки, а ближе к поверхности производителем робота..
shlmzl
Минуснул рейтинг коммента, я так понимаю, представитель поднебесной за разглашение секретного проекта.
Moog_Prodigy
Да не, был бы китаец, за такие косяки у них тебя делают кошкоженой.
novoselov
Нет, цель всегда в упрощении и удешевлении процесса. Контроль качества это внешняя функция, так как вы не можете заранее предсказать все варианты ошибок. Для заказа запчасти надо знать что повредили и получится ли это заменить. Представьте что у одного робота в руках лопнула болгарка и он пропилил другого робота поперек швов с задирами. Сколько запчастей нужно менять (1, 2, половину робота) ? Получится ли это вообще сделать в условиях завода, если там все заклинило от задиров? Насколько качественно будет проведена настройка, сколько займет диагностика и не поедет ли точность после такого ремонта?
Все должно быть максимально просто:
украл, выпил, в тюрьмусломался, выключили, заменили. Пусть производитель потом сам разбирается что с поломанным роботом делать.Kirthgreat4
На тысячу роботов сборщиков может приходиться десять инженеров наладчиков. Да, зарплата каждого инженера выше, но суммарный ФОТ сокращается на порядок
fio
Следующей этап - замена сервисных инженеров на роботов
zambras
Не обольщайтесь кожаные. Со временем появится и гуманоидный обслуживающий персонал состоящий из роботов. Ну или своеобразные роботизированные док - станции ремонтирующие и обслуживающие роботов. Вопрос времени...