UPD от 21:00. Судя по всему, это был баг. Баг исправлен. Аккаунт urlik_the_test получил свой законный «урезанный статус».
Всем спасибо.
Возможно, я что-то пропустил, тогда я посыплю голову пеплом и удалю этот пост, однако последний анонс, касающийся прав пользователей, был опубликован на Хабре 21 марта и в нем говорилось о Read&Comment функции (возможность писать комментарии с последующей модерацией от автора статьи).
О каких-то других изменениях в системе регистрации и доступа к Хабру ничего не сообщалось.
Между тем, некоторые новые аккаунты, похоже, могут свободно комментировать публикации без модерации комментариев.
В последние дни стал замечать, что в комментах появились пользователи, которые не были приглашены ни НЛО, ни кем-то из пользователей. Причем дата регистрации — последние пара дней. Странно, подумал я, ибо комментят они активно, а комментарии иногда такие, что будь на них премодерация — они вряд ли бы ее прошли.
Пример:
Сначала один, потом второй… Причем у таких аккаунтов не было магического «Read only» в профиле. Если человек оставил хотя бы один одобренный комментарий, то такая надпись убирается, но все же слишком много стало таких пользователей в последние дни…
Тогда я пошел на ужасный шаг и попросил зарегистрироваться друга. Заранее извиняюсь, если я нарушил какие-то правила пользования ресурсом, но любопытство перевесило.
Результатом стал этот urlik_the_test, который тоже не имеет никакого статус Read only.
Более того, я зашел в одну из своих старых публикаций и оставил там комментарий. Он появился без всяких премодераций.
При этом старые аккаунты, зарегистрированные относительно давно, писать комментарии не могут — в моей недавней публикации мне вываливалась куча комментариев на премодерацию.
Возможно, дело в том, что регистрация была произведена на почту, связанную с ВК-аккаунтом, который в свою очередь связан с полноценным аккаунтом на Хабре?
Либо я упустил что-то еще. В общем, хабрадмины, не велите казнить, велите рассказать, в чем же дело.
Конец эпохи закрытой регистрации на Хабре?
Или я совсем сошел с ума под конец рабочего дня и чего-то не учел? (это все равно вполне вероятно, несмотря на апдейт).
ВАЖНО! Дорогие Read&Comment и Read&Only хабровчане!
Комментарии (77)
Norgat
14.06.2016 20:20+1Хм, добавлю от себя — Read Only слетел и со старых акков.
Поясню: Я никогда не был приглашён на хабр ни НЛО, ни участником, а просто зашёл через VK.
Apatic
14.06.2016 20:21Вот ваш и предыдущий коммент мне надо было одобрять. А коммент urlik_the_test — нет.
urlik_the_test
14.06.2016 20:25А вот мой одобрять не надо. Хе-хе.
urlik_the_test
14.06.2016 20:30-3Еще раз тест
Iora
14.06.2016 20:26+1Не подтверждаю. Только что зарегистрировал учетку, read-only имеет место быть.
Iora
14.06.2016 20:29+1К слову сказать — в интерфейсе пользователя я не вижу метки того, что я read-only, но возможностей полноценных хабраобитателей у меня нет. Пост предлагают также только в песочницу.
kemply
15.06.2016 12:13-1Вы оставляли свой комментарий раньше на других постах.
после первого одобренного комментария у вас исчезнет надпись «read only». Читайте внимательнееIora
15.06.2016 12:16Можете привести пример такого другого поста, к которому я оставлял комментарий? Эта учетка создана специально для проверки описанного в посте явления и больше нигде не использовалась, более того, ее до вчерашнего вечера не существовало.
Apatic
14.06.2016 20:31Согласен. Зарегистрировал третьего юзера (совсем уж с левой почты) — не дает комментить, требует модерации.
Тогда как быть с моим первым тестом? Может потому что «спам-ящик» на который он зарегистрирован используется в аккаунте фейсбука/вк. А этот аккаунт фесбука/вк в свою очередь связан с «полным» аккаунтом на Хабре?Iora
14.06.2016 20:35Хм, а он был зарегистрирован именно по почте, или через ВК/FB? Может, появился «автоинвайт» если есть ВК/FB?
Еще есть мнение, что сломалось Read&Comment ограничение. Ваш друг может написать пост? Или только в песочницу?Apatic
14.06.2016 20:38Именно что теплым ламповым способом через почту.
При попытке написания поста вот такая прелесть выскакивает:
Iora
14.06.2016 20:39Интересный поворот. Мне открывает обычную страницу написания в песочницу, я тоже через почту создавался.
Apatic
14.06.2016 20:40Так, отлично. Кажется, мы установили, что это баг, а не открытая регистрация :)
Зря я так взбудоражился.
Подождем комментариев от хабраадминов.Iora
14.06.2016 20:41Теперь вот какой интерес. Тех, кто таким образом, сам того не ведая, получил полноценный аккаунт, запесочат обратно, или так и оставят?
Apatic
14.06.2016 20:43Может, таковых и не было. Может, это мой аккаунт каким то неведомым образом получился «полуполноценным», а все остальное — мои домыслы.
Iora
14.06.2016 20:44Так вы у нас, стало быть, багоюзер? :) Того же @Norgat-а я так понял, пришлось одобрять.
Apatic
14.06.2016 20:48Именно.
Но что натолкнуло меня на такую мысль:
в последние пару дней стал замечать в комментариях не очень адекватных (на мой субъективный взгляд) юзеров. У всех свежая дата регистрации, нет приглашения.
При этом ряд комментариев определенно такой, что модерацию они не прошли бы.
И в моей недавней публикации был такой пользователь, причем я его комментарий не одобрял (впрочем, сейчас я уже ни в чем не уверен — голова кругом).
dotZero
14.06.2016 23:18+4После 10 одобренных комментариев пользователю присваивается статус когда он может писать в любых постах без премодерации. Если комментарии совсем уж неадекватные, то всегда можно написать в саппорт и Банхаммер не заставит себя ждать.
Apatic
14.06.2016 23:27После первого одобренного коммента, юзер может писать в том же топике уже без модерации.
Если комментарии совсем уж неадекватные, то всегда можно написать в саппорт и Банхаммер не заставит себя ждать.
Ну, слава богу, у хабрасообщества есть и инструмент саморегулирования на этот случай в виде кармы. При сильно минусовой становится сложно часто писать комменты :)
q1t
14.06.2016 20:49С меня тоже слетел RO статус в профиле пару месяцев назад, карандашик шлет в песочницу. На сайте с открытия :), аккаунт с 11 года.
Так же не уверен, нужно ли подтверждать мой комментарий (нужно).
maxwell
14.06.2016 21:03очень плохо что все таки нету премодерации для новичков.
Apatic
14.06.2016 21:04Есть. Я вас отмодерировал.
Судя по всему, это был какой-то временный глюк/баг.
merhalak
15.06.2016 01:42Этот баг появился достаточно давно, ибо я давным-давно пишу без модерации (по крайней мере, комментарии появляются мгновенно, проверяю выходом из аккаунта), при этом, у меня нет публикаций. Кстати, где теперь посмотреть статус ReadOnly|Read+Comment?
Apatic
15.06.2016 09:15Возможно, у вас было 10 одобренных комментов. После этого вы можете комментировать без модерации в любом топике.
NeoCode
14.06.2016 21:17Да. Эпоха заканчивается… что бы там ни было с этими аккаунтами, а конец эпохи ощущается.
Какие были раньше на хабре обсуждения! Какие срачи! Почти по каждой статье.
А сейчас я открываю хабр и уже заранее знаю — скорее всего, ничего не произошло. Несколько коммерческих статей вообще без единого комментария, и хорошо если несколько технических — с парой-тройкой комментариев. Почему так?Apatic
14.06.2016 21:18Ой, ну про это уже сотни комментариев и срачей в известном топике "Хабр умирает")
vk4
14.06.2016 21:47-1Ну давайте и я попробую что-то тут впервые откомментить, вместе с этим и проверим закрытие бага. Да, хабр умирает, ту статью еще не видел, но предположу, что дело в пресыщении информацией, засилии соцсетей, сложной системой рейтинга, который легко могут слить.
Londoner
14.06.2016 22:06А на какие более интересные ресурсы народ ушёл?
NeoCode
14.06.2016 22:36А ушел ли вообще? Мне кажется что просто меньше стал интересоваться IT. Эта сфера превращается из чего-то инновационного и элитного во что-то заурядное.
ModoStudio
15.06.2016 01:18+2Read-Only из статуса пропал, спасибо за это автору. Нужно успеть что нибудь умное написать, пока не прикрыли этот баг.
Про меньше интересоваться IT и фраз типа: инновационного и элитного, я бы воздержался. Мне кажется, чем больше рос Хабр, тем больше затрат требовалось на поддержку этого проекта. Да к тому же и Яндексу нужно бабки отдавать, которые понадобились, чтобы вырвать Хабр из Mail.ru. Впрочем и до Яндекса немало денег нужно было. А как монетизировать проект? Правильно, реклама. Так появились рекламные посты от компаний. И они стали разбавлять хорошие статьи.
Кроме того с ростом проекта, увеличилось и число пользователей. И помимо рекламных постов стали появляться неинтересные посты. Оно и понятно, если раньше условно говоря маленький клуб Хабр состоял из 100 профи, которым было что умное написать, а потом число пользователей увеличилось до 1000, то это не означает, что эти новые 900 юзеров такие же профи. Нет. Эти 900 пишут о том, какие сны они видели сегодня, и в каких Ромашках они представляют будущее. И это все «разбавляет» Хабр. К тому же, видя, с какой скоростью ежедневно генерится этот мусорный контент, первые 100 профи стали меньше писать. Оно и понятно, для кого писать-то, для этих 900 что ли?
Вот такая коллизия: Чем больше Хабр, тем больше денег нужно. А чем больше денег требует Хабр, тем больше мусорного контента. Чем больше мусорного контента, тем больше качественный контент обходит Хабр стороной. Процент качественного контента уменьшается, мусорного наоборот увеличивается, из-за чего Хабр перенстает быть интересным. А чем меньше интересным становится Хабр, тем меньше на него заходят гики, а за ними и простые пользователи — оно и понятно, ведь все изначально заходили на Хабр из-за тех 100 юзеров, а их сейчас их почти нет. Чем меньше заходят и пишут профи, тем еще больше мусорного контента, замещающего их. Границы размываются и с ростом Хабр мутирует и превращается из места для гиков в соц. сеть с IT уклоном. Далее наверное и понятие IT будет потихоньку «размываться».
С ростом Хабр теряет свою самобытность. Видимо такая участь больших проектов. Тут ничего не поделаешь, серваки и сотрудники, как и все в нашем мире, требует денег. Сори, что много букв.
IamKarlson
15.06.2016 09:14Так, а по вашей логике качественный контент на русском языке куда делся?
ModoStudio
15.06.2016 11:20О, я захабрен, не знаю что это, но это круто. Качественный контент по этой логике «размазывается» по форумам своим блогам. Кстати, на Хабре тут жаловались, почему мол в последнее время куча просмотров, а комментов к статьям почти нет. Это так же вписывается в эту логику. Дело в том что просматривают в основном статьи — это те 900, у которых аккаунты, как и у меня до недавнего времени — Read-only. И как известно, комментить, по крайней мере до недавнего времени с такими аккаунтами было нельзя. Ну и качество статей низкое, или вообще реклама. Кстати, по этому я и научился читать Хабр «по диагонали», из-за чего и попал в немилость автору этой статьи со своим первым комментом.
winfle
14.06.2016 22:13Парни, привет. Читаю Хабр наверное с 10. Но никак руки не доходили написать что-то годное. И всегда хотел получить тот заветный «инвайт». Обясните, пожалуста, (я наверное и скорее всего точно что-то пропустил) с чем связано явление возможности коментирования юзерами не получившим «инвайт»? (сори за русский)
tBlackCat
14.06.2016 22:14Посмотрел свой профиль. RO исчезло. Правда оставил пару одобренных комментариев.
Apatic
14.06.2016 22:14Так и должно быть. Если есть хоть один одобренный коммент, то RO убирается.
tBlackCat
15.06.2016 13:11Был не прав, не убрался RO, просто на новом ноутбуке зкран пока непривычен и не разглядел.
А вот этот комментарий прошёл уже сразу и RO снялся. Вчера не смог отредактировать старый комментарий, после того, как статус узрел.
Apatic
14.06.2016 22:52UPD 2. А вот это правило, связанное с аккаунтами R&C, кажется, не работает.
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
urlik_the_test успешно продолжает собирать незаслуженные плюсы в карму. Так же смог повысить карму коллеге, у которого нет публикаций. Точно помню, что раньше этого сделать не мог.Apatic
14.06.2016 22:59+3Сорри, это не баг, а фича. Теперь можно голосовать до +4, даже если у юзера нет публикаций. Не знал об этом.
ModoStudio
15.06.2016 01:33У меня пропал read-only, комменты писать могу, но голосовать — нет. Хабр пишет мне, что только полноценные аккаунты могут это делать.
Apatic
15.06.2016 09:14Я имел в виду, что карму юзерам без публикации можно поднять до +4. Раньше было нельзя.
Apatic
14.06.2016 22:54UPD 2. А вот это правило, связанное с аккаунтами R&C, кажется, не работает.
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
urlik_the_test успешно продолжает собирать незаслуженные плюсы в карму. Также я смог повысить карму коллеге, у которого нет публикаций. Точно помню, что раньше этого сделать не мог.
ModoStudio
14.06.2016 23:40Странная фишка: Я — Read only. Почитал пост «по диагонали», и написал свой коммент к одному из комментариев одного из юзеров. Сообщение конечно содержало слово «тест». Написал и отправил. Коммент был с пометкой «ожидает модерации». А потом дочитал пост и увидел, что автор просит не писать комменты типа «тест» и прочее. Сори, но возможности изменить / удалить / отменить собственный коммент у меня почему то нет. Пришло на почту, что автор отменил мой коммент, но после этого у меня появилась возможность комментить саму статью автора, хотя сначала этого так называемого бага, комментить саму статью я не мог, а мог только отвечать на комменты других пользователей, что я и сделал первым же делом. Автор, не отклоняй этот коммент, дай хоть чуток побыть почти белым хаброюзером. ))
LexS007
14.06.2016 23:41Кстати, уже месяц назад замечал, что комментарии оставлялись без модерации. Как-то, тогда, не придал значение.
SnikeMK
14.06.2016 23:41Насколько я помню с последнего прочтения инфы о типах аккаунта, для полноценного Read&Write аккаунта нужно минимум 10 одобренных комментариев. После этого вроде как можно комментировать без премодерации. (не могу проверить эту теорию ввиду того что в 95% постах мне нечего сказать)
Так вот, может этот баг по этой части?Apatic
14.06.2016 23:42Ну, у моего тестового акка не было ни одного одобренного коммента. У тех «подозрительных» аккаунтов комменты были в 1-2 темах, то есть на десятку никак не наберется.
Andy_ry
15.06.2016 17:01+1Извините, конечно, но очень уж слух режет Ваше пофикШен неоднократно употреблённое. Есть русские слова фиксировать, фикса. Поэтому пофикСен, если уж выражение «ошибка исправлена» не нравится.
SnikeMK
15.06.2016 17:53подвесить -> подвешено
скосить -> скошено
погасить -> погашено
«Фикс» — неологизм. Насколько я помню, к нему также применяются все правила русского языка, в том числе и замена на шипящую, имхо.Andy_ry
16.06.2016 09:57А как тогда: фиксировать -> фикшировано, зафиксировать -> зафикшировано!? Не согласен. В словарях даны формы фиксировано и зафиксировано.
По теме. Много лет читаю хабрахабр. Молча. Хотя иногда и хочется вставить свои пять копеек. Редко. К сожалению, не мог. Да и сейчас с ограничениями. Такая политика ни к чему хорошему не приведёт. Разумеется давать полный аккаунт всем подряд другая крайность, но и не давать аккаунт многолетним «читателям» — другая крайность. Народ неизбежно ищет другие форумы и по ним рассасывается. Многие уходят в блогосферу.SnikeMK
16.06.2016 13:33подвесить — подвешу — подвешено.
зафиксировать — зафиксирую — зафиксировано.
Теперь надо выбрать между:
пофиксить — пофиксю — пофиксено
и
пофиксить — пофикшу — пофикшено.
Какой из них правильный, я хз, но оба варианта звучат жутко)
Знавал один сайт, который на пике своей популярности решил удалить форум. От слова совсем. Хотя основная движуха была там. В итоге сайт загнулся. Теперь, по прошествии времени, я могу сказать, что это была самая ужасная ошибка владельцев сайта.
Также и с хабром время покажет. Если мы не можем повлиять на исход, нужно хотя бы извлечь с этого опыт xD
shurupkirov
16.06.2016 10:51модерация на хабре странная штука. мой коммент в одной из тем про физика и гаи был не пропущен модератором, но коммент другого юзера с той же информацией и нотацией был опубликован.
Хабр не торт :-(Apatic
16.06.2016 10:53Насколько я понимаю, тут цимес в том, что комменты может одобрить модератор ИЛИ автор статьи. Кто первый успел, тот и съел. Автору, может этот коммент понравился, а модератору нет.
shurupkirov
16.06.2016 10:57Все равно это странно. По факту тогда получается, что комменты к той или иной статье необъективны, потому что неизвестно, что было не опубликовано из них автором статьи или модератором хабра.
urlik_the_test
Тест
yashanet
test
dMetrius
То чувство, когда у тестового аккаунта сами-знаете-что больше, чем у тебя…
Apatic
Жизнь вообще несправедлива.
Запостил статью в корпоративный блог с графиками, рисунками, инфографикой, блэкджеком и барышнями о сложном многомесячном проекте, которую переписывал и вычитывал несколько недель совместно с коллегами… +3 к карме.
Запостил короткую заметку о дыре в системе аутентификации Хабра, которую написал за 20 минут… +12 к карме за сутки.
Вот и пиши после этого серьезные статьи.