Думаю, что сама по себе концепция свободной информации – лучшее, что случалось с нашей цивилизацией после изобретения термоса. Да и до, пожалуй, тоже. Разве что молочное животноводство может поспорить.
Опенсорс – это феномен, который стал возможен буквально несколько лет назад. Сейчас видно, как ПО с открытым кодом эффективно вытесняет с рынка некоторую проприетарщину, и люди вокруг не считают это чем-то особенным. И на том, и на другом рынке есть компании, которые недетски зарабатывают со своих «детищ». В проприетарном сегменте – потому что написали и продают, а в опенсорсном – потому что написали и поддерживают.
И кажется, довольно скоро это коснётся вообще всех отраслей, где возможна интеллектуальная собственность. Почему я так думаю? Сейчас объясню. Возможно, конечно, я не прав, но мои ощущения подсказывают, что привычные модели скоро отъедут, как в своё время отъехали многие физические носители информации.
Фильмы и мультфильмы. Эта тема мне очень близка, поскольку рынок вторичного лицензирования знаком в деталях. Команда разработки, грубо говоря, делает современный мультфильм чаще всего не для того, чтобы телеканал заплатил за контент. И даже наоборот, ушлые телеканалы могут запросить с авторов за показ в праймтайме.
Задача – выйти на лицензии игрушек по мотивам мультфильма, продать права на всякие тетрадки с героями и прочую мерчу. Деньги на этом собираются космические, часто на один-два порядка превышающие бюджет мультфильма. С фильмами ситуация похожая, но там есть ещё большой органический источник доходов – кассовые сборы кинотеатров. За пределами этих сборов тоже лежит адское количество мерчи – начиная от игрушечных мечей из «Звёздных войн» и заканчивая ужаснейшей настольной игрой «50 оттенков серого». На днях я видел ребёнка, едущего в тележке «Ашана» и размазывающего сопли по лицу: «Яааа хочууууу автобооота!».
В электронных играх тоже есть очень много мерчендазинга. Те же «Angry Birds» на пике продавались даже в виде школьных рюкзаков и газировки.
Но всё же главная история с играми не в этом, а в том, что их реально покупают. Первым звоночком для меня были «Вангеры», которые настолько понравились, что я начал искать большую лицензионную их коробку. Нашёл спустя 7 лет после выхода игры, когда смог себе это позволить – всё же в 1998 году у меня не было финансовой возможности это сделать. С радостью купил, теперь коробка пылится на шкафу и безумно меня радует. Хотя в ней не было желанного коврика с Липурингой. Рациональных причин так делать у меня точно не было.
Вторым звоночком стал купленный Димой на Мосигру сервер Контр-страйка ещё в 2011. Точнее, услуга сервера, — коннектишься, вводишь пароль, играешь вместе со всеми своими. Покупка услуги оказалась самым удобным способом решить эту важную корпоративную задачу. Собственно, это, наверное, первое из соцпакета, что у нас было :). Знакомый рассказал про политику WoW – мол, пиратьте сколько влезет, но всё равно потом надоест кривая игра, перейдёте на официальные сервера. Сам не играл, но похоже на правду.
Бизнесовое ПО? Лучшая модель у Rapid Miner – сложный профессиональный софт, причём такой, что почти всегда если он вам нужен, у вас есть деньги (вы же бизнес!). Предпоследняя версия в опенсорсе, последняя – 30 дней триала и сколько угодно в работе до тех пор, пока не будет загружена задача, отжирающая больше гига оперативки на перемалывание базы. Это живо напоминает Фотошоп – если бы не диски из 90-х, то вряд ли я потратил бы сотни часов, чтобы научиться им пользоваться. И теперь у меня есть навык, закреплённый на уровне шаблонов моторики, и из всех брендов на этом рынке у меня остался только один для выбора.
Книги?
Вот здесь веселее. Здесь я засунул голову в рынок, когда написал свою книгу. Могу сказать, что до этого годами общался с авторами, которые нечеловечески жаловались на пиратов и низкие тиражи из-за них. Нужно было почувствовать это самому, чтобы сделать выводы. Выводы печальны для этих авторов.
Объясню, почему. У книги есть две простые метрики: охват и продажи. Книги пишут по трём основным причинам: для охвата, для продаж и для пиара. Если вы делаете книгу рецептов средней Азии – это однозначные продажи. Если вы пишете о том, как вы весело запилили свой бизнес и хотите поделиться полезными историями – это охват. Если же вы работаете сценаристом, копирайтером или знаете много про продукцию MS – вы пишете книгу (две, три) и становитесь признанным экспертом. Кстати, вот почему про копирайтинг, рекламу и прочие медийные отрасли столько отборного тупикового отстоя.
Серьёзно заработать на продаже книги нельзя. Смиритесь, это факт. Средние тиражи издательств едва покрывают издержки на печать и маркетинг. Издательства зарабатывают тем, что «выстрелило», и продолжают продавать бестселлеры, не затрачивая средства на разработку проекта, а просто пуская тиражи в допечатку.
Охват книги в среднем – 5000 человек. Бестселлера (менее 1% от рынка) – 20 тысяч в год. Охват того же поста на Хабр – от 10 до 40 тысяч в среднем (раньше было от 20 до 100 тысяч примерно). Охват поста в ЖЖ – 5 тысяч человек влёгкую за 25 баксов. Писать книгу в эпоху интернета просто нерационально, если вы работаете на охват по стандартной модели.
Если же вы пишете для самопиара, то ни охват, ни продажи вас не волнуют – вам важно только положить проект в портфолио. В принципе, есть товарищи, которые сами оплачивают тираж своей книги, просто чтобы потом иметь репутацию автора и, например, продавать тренинги. В основе этой схемы – пузырь, что кажется несколько, скажем так, неестественным.
Но всю эту схему с лёгкостью ломает свободный доступ к тексту книги. И нет, я не про Флибусту даже (хотя и про неё тоже), а про любой сервис, который даёт возможность читать бесплатно и легко.
Хотите пример успешного проекта? Парни из нашего Ридеро рассказывали — пожалуйста, книжный рынок Польши, модель «понравилось – заплати». В конце чтения на одном из популярных сервисов вас спрашивают, как книга, просят оценку – и сразу предлагают заплатить автору (сервис берёт себе комиссию). Теперь сюрприз. Средний платёж за бесплатную электронную книгу оказался выше, чем за бумажную копию. Это в мире, где автор с бумаги крайне редко получает больше 5% от цены на полке, скорее – 2-3%. При этом, конечно, принципиально платят всего лишь за 20% книг, и граница очень резка: или всё, или ничего. Если вы не попали в «зрительские симпатии», то получите считанные единицы переводов.
Тот же кикстартер с книгами и другими штуками – второй пример удачи: хотите продолжение? Раскупите тираж, и автор его с удовольствием напишет.
В моём случае история такая: всего 50 предзаказов, бешеные продажи первых дней (ушёл первый тираж), потом второй пик в момент выхода электронной версии (пришлось и на бумажную, потому что многие писали отзывы и обзоры – ушла половина второго тиража), затем плавный спад и выход на стабильные продажи. Классическая кривая товара, знакомая по кривым продажи новых телефонов (только мы куда, куда скромнее). В момент, когда книга стала бестселлером на Озоне, у нас был короткий всплеск продаж. В момент, когда хитрый пират отсканил и выложил книгу на Флибусту, мы не увидели на графике ничего (примерно 536 закачек и прочтений в первые три дня на Флибусте). Все мои знакомые авторы как один уверяли, что появление на Флибусте – это сразу резкий спад и электронной, и бумажной версий. Правда, во время моего опыта библиотека уже была заблокирована (когда они видели свои спады, блока не было), поэтому эксперимент не чистый.
Зато часто появляются вот такие посты Вконтакте. Обратите внимание на самый низ скриншота, это совершенно нормальное, я бы даже сказал, естественное поведение пользователя:
Или вот прекрасный отзыв: «Привет! У вас отличная книга, я три купил, подарил две друзьям, потом надоело ходить в магазин и ещё штук десять писем с файлом разослал, уж извините». С точки зрения издательства – явно упущено 10 продаж электронной версии. С моей точки зрения в хорошем выигрыше – так бы покупатель не дошёл до магазина вообще, и ничего бы не поменялось. А здесь он отправил 10 друзьям файл (и ещё они могут его переслать дальше, благо он его нашёл и выделил в письмо). Думаю, минимум 3-4 людям в цепочке книга понравится, и они купят бумажную хотя бы в качестве сувенира. Ну и, опять же, не забывайте, что наш интерес – в охвате, в отличие от издательства, чей интерес – в продажах. Но выигрывают всё равно все стороны.
Так что пиратство работает, и работает офигенно. Главный момент — понять, что если книга покупается проще, чем качается с трекера, Флибусты или Контакта – её будут покупать те, кто может себе это позволить. Обычная «старбаксовская» дифференциация по цене.
И да. За книгу дали премию «Деловая книга года в России» на международном экономическом форуме на днях (это прямо праздник). Так вот, пользуясь случаем, хочу поблагодарить компанию mail.ru – парни, вы сделали самый крутой, большой и работающий обменник «Вконтакте» в стране, и благодаря ему книга стала реально народной.
Так что же остаётся?
В новой среде на первое место выходит навык. Навык важнее информации. Раньше было сложно учиться, потому что главной проблемой было распространение информации. Теперь главная проблема – ваше собственное желание что-то выделить в инфопотоке, поднять задницу и научиться. Приобрести специализацию, преобразовав чужой опыт в свой, и получив потом практику.
Так что добро пожаловать в мир, где всегда можно начать с чистого листа.
Комментарии (97)
osipov_dv
20.06.2016 10:22Ну да, пираты в России сделали рынок ПК в начале 90-х, тогда никому и в голову не приходило покупать лицензионное ПО. Сейчас для коммерции скорее наоборот, а вот домашний сектор все еще держится, только игрушки могут подвинуть :)
2PAE
20.06.2016 11:15+1Москва. 13 июля. INTERFAX.RU — Численность бедных в России достигла 22 млн человек, заявила вице-премьер РФ Ольга Голодец.2
и это только официальные данные.
Так что, какие игрушки?будут покупать те, кто может себе это позволить
Я старый думер, 386DX40, мультиплей по каоксиалу на четверых, угар и масса эмоций :). Сегодня не могу позволить себе купить последний DOOM, «поиграл» на ютубе. Пока у населения не будет достаточной покупательной способности, будут воровать.customizer
20.06.2016 11:27+4Пока у населения не будет достаточной покупательной способности, будут воровать.
Не воровать, а пользоваться трофеями.2PAE
20.06.2016 11:31+3Хм, ну лестно чувствовать себя победителем. :) Вот только разве пользователи контрофактного контента вели военные действия с правообладателями и обратили их в бегство? Не припомню такого случая. Ткните пожалуйста пальцем.
osipov_dv
20.06.2016 11:28+2с думом проблема не в стоимости софта, а в том что за соответствующий ПК придется выложить очень и очень круглую сумму. Старые игрушки работали на обычных компах, сейчас же подавай отдельное игровое железо.
maxpsyhos
20.06.2016 11:48+5Это когда это игрушки сложнее Тетриса работали на «обычных» компах в момент своего выхода? Это сейчас их можно запустить даже на кофеварке, а когда-то даже аудиокарта и мышь были не у всех.
Oxoron
20.06.2016 13:26+5Это когда это игрушки сложнее Тетриса работали на «обычных» компах в момент своего выхода?
Когда их выпускала Blizzard?
Athari
22.06.2016 08:05Вот кстати да. Чуть настройки пониже поставил — и все современные игрушки Близзарда бегают на любом ископаемом железе. Офигительная оптимизация.
2PAE
20.06.2016 12:04Ну в середине 90-х 386DX40 был конечно обычный комп, но это был вполне себе топовый аппарат до появления 486. :)
Вот кстати да, интересно бы сравнить рейтинги железа по годам.
Вполне себе может быть, что 386DX40 была в свое время на уровне какого либо текущего i7.rombell
20.06.2016 12:37+1386DX40 в своё время стоила как квартира. Это примерно 89-91гг
Нынешнее самое топовое-растоповое, в принципе, тоже дотягивает (квартира в наших краях сейчас от $20000 начинается)osipov_dv
20.06.2016 13:27В 1995 мне купили его с 14" ВГА моником примерно за 700 бачинских, производители игр ориентировались больше на текущее железо, а не на будущее.
darthslider
24.06.2016 10:40+1У меня «игровой» комп который обошелся мне вместе с монитором в 2012 году в 28 т.р. Видеокарта 4 летней давности Radeon 7870. Дум идёт на высоких 40+ фпс, например. В Аду правда понизил до среднего, т.к. проседал фпс иногда.
К счастью сейчас устаревание ПК для игр очень сильно замедлилось. 10 лет назад за 2 года компьютер превращался в тыкву почти гарантированно.
jam31
20.06.2016 11:11+2Опенсорс малоприменим к ограниченным узкоспециализированным областям. Чем меньше аудитория, тем менее актуальны все упомянутые факторы. То есть, грубо говоря, продукт, представляющий ценность только для 10 человек в мире, вряд ли заработает на опенсорсе.
PS спасибо за благодарность мэйл.ру за вконтакте: )
synedra
20.06.2016 12:13+3Применим, если финансируется извне. Например, академический софт (по крайней мере, в моей области) почти весь свободный, потому что авторы зарабатывают не им, а получают зарплату профессора и/или гранты. А релиз — просто повод написать лишнюю статью, а не единственное занятие.
Shamov
20.06.2016 11:21+1Я читаю всё в электрочиталке, но покупаю бумажные книги в качестве бэкапа. На тот случай, если выключится интернет и вообще электричество. Будет что почитать при свечах.
Gryphon88
20.06.2016 11:33+7Сергей, нескромный вопрос: в мосигре продаётся прикольная игра «Улей», её правила вроде бы доступны онлайн. Если я буду продолжать жлобить денег на «Улей» с дополнениями, но возьму доску, лобзик, выжигалку/трафареты и прозрачный лак для пафоса — это вот как у вежливых людей называется?
Milfgard
20.06.2016 11:38+21DIY это называется. А вот если вы поверх этого напишете «Игра Улей Джона Янни» и поставите в магазин — то тогда косяк. Если Янни не в доле.
tautomer
21.06.2016 11:03У меня тоже возникал такой вопрос. WIP: i.imgur.com/kxVrN0q.jpg
Gryphon88
21.06.2016 13:51Ух, хорошо получилось! Только я б делал немного по-другому: взял бы брус, сначала бы ошестигранил, а потом уже рубил как колбасу. Да и скосы, может быть, удобнее пилить до распилки на заготовки. И сами заготовки подержал бы в белой или чёрной краске-пропитке, чтоб поконтрастнее значки получились.
unlia
20.06.2016 11:39А если писать какую-нибудь магическую историю похожую на Гарри Потерра или Игру Престолов? Тут похоже может сработать принцип первых двух категорий.
synedra
20.06.2016 12:08+3Придерусь немного к вашим цифрам про охват. Двадцать килочеловек, прочитавших книгу, не особенно сравнимы с двадцатью же килолюдьми, прочитавшими статью на хабре, потому что статья и книга сильно отличаются по размеру. Это примерно как говорить, что «Angry Birds» лучше «Pillars of Eternity», ссылаясь только на число загрузок.
А есть у вас какие-то данные по книгам хотя бы на несколько авторских листов в опенсорсе? Знаю, что тем же Доктороу и Уоттсу релиз текста под CC-BY не особо мешает издавать физические книги, но у них и аудитория преимущественно гиковская и готовая поддерживать рублём идеологически верную авторскую затею. А ежели средний читатель тот же Creative Commons не только не знает, но и представить себе не может, он вообще монетизируется?Milfgard
20.06.2016 12:11+3Если учесть, что книга — это примерно 20 постов (ну даже пускай 10), всё равно сеть кроет бумагу как бык корову.
Black_beard_ast
20.06.2016 12:37Первые абзацы статьи напомнили предсказание Линус Торвальдса, написанные им в книге 15-летней давности)
Lertmind
20.06.2016 12:51-4Правда, во время моего опыта библиотека уже была заблокирована (когда они видели свои спады, блока не было), поэтому эксперимент не чистый.
Разве халявщикам так сложно поставить Tor? Сейчас и без этого доступно: http://flibusta.is/.
punkkk
20.06.2016 13:12+3С точки зрения типичного геймера могу сказать что бесплатные игры, в большинстве своём, ужасны. Особенно если платная игра становится бесплатной, пример тому — lotro. Хотя иметь возможность оценить игру перед покупкой очень важно, для этого в стиме есть функция возврата товара.
И, например, есть очень неприятные моменты из-за пиратства в России — разработчики перестают локализовывать из-под коробки и это печально, я конечно и с английским языком спокойно играю, но все равно не то, а всякие ручные локализации, зачастую, портят внешний вид отсутствием адекватных шрифтов.
Короче, не представляю, как можно игры на опенсорс переводить. И пиратство игр само по себе зло. Но торренты все равно полезны, для той же оценки игры (но, к сожалению, не все же качают для оценки).MurzikFreeman
20.06.2016 13:56+1В какой срок, и при каких условиях возможен возврат товара в стиме?
punkkk
20.06.2016 14:03+1Когда последний раз читал: срок 2 недели, если проиграно менее 2ух часов для игры и часа для dlc (есть варианты, когда эти рамки сдвигаются, но, говорят, редко очень). Плюс надо описать причину, плюс не злоупотреблять, плюс нельзя вернуть одну игру дважды. Даже если причина «купил за N, а сейчас за N-N*X, X < 1» они одобряют. Сам пару раз возвращал игры, предлагают разные варианты возврата (на карту, в стим кошелек).
Хотя 2 часа промежуток, на первый взгляд, не всегда достаточный, но пока что более чем меня устраивал. Но я и играюсь в основном не в фильмообразные шутеры, где куча вступительных видео. Хотя в ведьмаке около часа только сценки смотрел, но все равно смог для себя принять решение.MurzikFreeman
20.06.2016 14:21Эх, хватало бы мне этих двух часов и пары недель… Когда два месяца ждёшь фикса исправляющего проблему характерную только для твоей видеокарты и не получаешь его, хочется уже не только деньги забрать, но и компенсацию получить.
punkkk
20.06.2016 15:04А что за карточка такая?
Даже не знаю, как бы я действовал в таких ситуациях. Делать сразу возврат и ждать скидок, тогда хоть не очень обидно если игра не очень в итоге окажется.MurzikFreeman
20.06.2016 15:08GTX 690
punkkk
20.06.2016 15:12+1Хех, думал про AMD (не в обиду никому, просто на ноутах встречал это чудо и впечатления ужасные, как минимум настройка для работы HDMI).
На своих карточках разных ни разу не ловил таких проблем, хотя тут стоит учесть, что играю в основном в стратегии либо старое что-нибудь.
JediPhilosopher
20.06.2016 17:19+1Два часа достаточно чтобы понять, что игра у вас не запускается, дико тормозит, глючит, падает, или принципиально отличается от обещанного на скриншотах/трейлере (по картинкам там 3д шутер, а на деле внутри оказался очередной 3-в-ряд с рендерами из шутера вместо задников). Возврат именно для этого сделан.
punkkk
20.06.2016 17:23В общем да. Но я сталкивался с ситуациями, когда не сразу понимал ущербность игры(в связи, например, с любовью к серии), а лишь со временем. С другой стороны говорить что выбросил деньги на ветер отыграв более 10 часов тоже стрёмно, хотя иногда приемлемо.:)
ssh24
20.06.2016 13:12+3статья понравилась
>хочу поблагодарить компанию mail.ru – парни
но позволю уточнение.
Вконтакте сделал П.Дуров со своим братом.
А парни из майл.ру разве что добавили функциональность «большого и работающего обменника»
alexws54tk
20.06.2016 13:57Да-да, обмен «Документами» был реализован ещё во времена „царствования“ Павла.
Например у меня «самый старый документ» в ВК датирован летом 2011.
hdfan2
20.06.2016 13:33А не было мысли, раз уж всё равно украдут, лично выложить книгу для скачивания (хотя бы на сайте Мосигры)? И в конце сделать приписку с просьбой купить, если понравилось (и фотографией а-ля Джимми Уэйлс). Учитывая скорость распространения в сети, могло бы сработать даже лучше, чем простая реклама. Кто-то, кажется, так уже делал (но не помню, книгу или аудио).
«А я бы мог написать пронзительный роман под названием „Скачан и Обосран“. Только не буду — все равно его потом скачают и обосрут.» ? ПелевинMilfgard
20.06.2016 13:58+1Нельзя, права не у нас. Мы можем полкниги выложить. Ну и выкладываем потихоньку.
DnAp
20.06.2016 16:38+1Неужели не существует издательств которые не претендуют на права или это как строчка в договоре «первые N лет нельзя распространять другими способам иначе мы ничего не заработаем»?
Milfgard
20.06.2016 19:40Ридеро упомянутые, но у них нет гарантии тиража. Вообще, парни не парятся и ориентируются на Европу. Как я понимаю, потихоньку патентуются, пока Амазон не пришёл со своими механиками.
ertegix
20.06.2016 15:54Почти все книжки покупаю. На литресе можно и предпросмотр сделать, почитать демоверсию книги — почти всегда этого оказывается достаточно, чтобы сложить мнение о книге. Бумажные не вижу смысла покупать, за исключением тех, что идут в подарок и отличаются шикарным оформлением.
В целом согласен со статьёй.morgreek
20.06.2016 18:28Бумажные не вижу смысла покупать
Есть мнение, что электронные и бумажные книги отличаются в плане усвоения и восприятия информации. Не берусь утверждать или опровергать его, просто можно почитать вот эту статью, и спросить себя — насколько хорошо запомнились (или оставили след в памяти) прочитанные вами книги — те, которые были бумажными, или те, которые читали с экрана. Лично я на самом деле лучше помню «бумажные» произведения, даже одного автора.
mokele
20.06.2016 19:20Довольно странное мнение, если честно. Более десяти лет почти не читал литературу на бумаге, все очень хорошо усваивается.
Milfgard
20.06.2016 19:38У американцев нонфикшн-бумага оживает. Им неудобно листать туда-сюда, прыгать по параграфам, делать закладки и вообще смотреть графики. Одно только «как вы видите на рисунке 1 предыдущей главы» кого хочешь доведёт.
mokele
20.06.2016 20:25+2У меня даже глаз задергался, понятно про какую литературу вы. Там вообще формат А3 нужен, наверное. И куча разных фломастеров, чтобы заметки на поля и вот это вот все.
Milfgard
20.06.2016 20:30Да, фломастеры — это вторая причина. Они поняли, что в книгах можно рисовать и подчёркивать.
Ещё у них очень растёт роль бумаги как сувенира, чтобы в шкафу лежала.ertegix
21.06.2016 16:05В моей эл.книге и возможность добавлять закладки есть, и заметки и выделения цитат тоже есть. Я уже привык и мне удобно — любые заметки находятся довольно быстро — ничем не медленнее бумажной книги.
Loriowar
20.06.2016 20:19+1Это вы про художку или про всё подряд? Я вот до сих пор помню как Таненбаума с ноутбука читал… прямо как в комментарии рядом от Milfgard: "посмотрите на рис. 2, диаграмму 4 и формулу 8" и это по десятку раз за страницу в некоторых местах. Запомнил на всю жизнь и зарёкся электронку такого плана читать.
Плюс, бумагу же можно дать соседу/коллеге/etc и сразу сказать "Учи матчасть!" и никаких доп. средства извлечения информации не нужны.
mokele
20.06.2016 20:29+2Ну да, я преимущественно про художественную, конечно. Для изучения каких-либо материалов мне вообще одной книги недостаточно. Как минимум тетрадь для конспектирования, ноутбук и много кофе. Такой ритуал. :)
ertegix
21.06.2016 16:11Некоторые книги, которые я не могу найти в электронном виде, покупаю в бумажном — и особой разницы не заметил в плане запоминания. Зато заметил, что они занимают больше места и обычно бумажную книгу одной рукой не подержишь, её нельзя просто положить на стол или скамейку и читать, прикасаясь лишь для того, чтобы пролистать дальше — ветер не переворачивает страницы и ничем их прижимать не нужно, закладку можно хоть на каждой странице делать, маркером подчёркивать хоть каждое слово, а потом удалить маркер, и снова выделить. Электронная книга намного удобней (по крайней мере для меня) — это самая главная причина, почему я предпочитаю её бумажным, если есть возможность. Ну и электронные книги стоят дешевле, порой раза в 4 или 5 (имею ввиду файл с информацией, а не устройство))
Elfgame
20.06.2016 19:22+1Для меня посты от Мосигры находка… энциклопедия для стартапа и я впитываю все необходимую информацию для открытия собственного интернет магазина. Благодарю.
По теме:
— Начал писать книгу для достаточно маленькой аудитории, в стиле хоррор и в связи с тем, что опыта было никакого и смысла продавать эту катастрофу не было, то стал выкладывать на порталы Pikabu (где приняли книгу на ура, но к сожалению та возрастная категория не могла, раскритиковать стилистику и пунктуацию), а позже на Яплакалъ (Обосрали с ног до головы, но я был доволен) и я понял, что с подобной книгой и публикой я могу тренироваться, в конечном итоге получив годный проект. Поэтому бесплатная версия очень хорошая реклама и стимул развиваться.
— В настоящее время пиратство видеоигр не так популярно на мой взгляд, как лет 6 назад. Практика Steam, показывает, что люди с радостью покупают даже то, что не надо. Тем самым награждая молодый девелоперов и забытые компании.
— Интересно, что про музыку не написали, там все гораздо интересней.
KlimovDm
20.06.2016 19:38>>>Опенсорс – это феномен, который стал возможен буквально несколько лет назад.
Я бы назвал началом отсчета 5 января 1984 года :)Milfgard
20.06.2016 19:39+2Именно несколько лет назад эта штука доказала, что гнёт проприетарщину на их же поле — в коммерции.
KlimovDm
21.06.2016 07:47Мой пример навскидку — Red Hat существует с 1993 года. О каких «нескольких годах» вы говорите? Все было ясно уже в конце 90-х.
Milfgard
21.06.2016 11:02+1Не очень понимаю вот этот холиварный спор про несколько. Я, конечно, могу объяснять про тенденции, IPO шапки, выбросы — но я поступлю проще. Я просто попрошу точное определение «несколько».
grey_rat
20.06.2016 22:22-1Проблема в том, что писать, играть, снимать… сейчас может любой. Каналы распространения своих творений — так же доступны и бесплатны. Пользователь потребляя платный и бесплатный контент частенько не видит разительной разницы по качеству. По этому возникает вопрос «почему я должен платить за контент который по качеству такой же как бесплатный ?»
И как показывает жизнь, в условиях капитализма и как следствие существования только в непрерывном получении прибыли, производитель сознательно не докладывает все возможности в свой продукт, а размазывает их внедрение его на максимальный срок своего бизнеса.Loriowar
20.06.2016 22:52Может… а толку? Больше талантов от этого не стало. Достойные фильмы/книги/игры/др пачками всё ещё не появляются и пока не предвидится изменений радикальных.
Если вы потребляете контент и не видите разницы — вы что-то не то потребляете, либо не видите способ монетизации "бесплатного" контента.grey_rat
21.06.2016 00:22Всё появляется, только вы не знаете где их найти, и не всегда автор преследует цель глобального распространения. Многим достаточно круга своих близких или друзей. Вкусами и предпочтениями человека легко управлять, сделав вещи «модными» в его глазах. Вы не станете читать книги абсолютно неизвестных авторов, из любопытства. Но из того же любопытства прочитаете книгу автора который у всех на слуху.
Монетизация контента может быть разной, от пожертвования на проект и участия в нём, до подсаживания клиента на постоянные платные услуги.
impetus
21.06.2016 11:12+2Вы не станете читать книги абсолютно неизвестных авторов, из любопытства.
Хм… у меня либ.ру.сек скачан с номерами в именах файлов вместо названий — и оказалось это ОФИГЕННО УДОБНО — я без предубеждений и попыток псевдознания по названию, тыкаю файло совершенно наугад, читаю абзац-два где-нибудь в середине — речь-язык изложения понравились — можно почитать ещё пару абзацев в произвольных местах — если и там отлично — читаю с начала, не пошло — шифт-дел. Из последних таким образом прочитанных — «Жена путешественника во времени», «Территория» (да, честно совершенно случайно), "«Убийца эльфов», и «Географ глобус пропил». Причём имена авторов, включая Иванова мне на момент прочтения ничего не говорили, при том что тексты весьма, весьма достойные (по трём из них как оказалось даже были сняты фильмы, впрочем не столь уже шедевры).
impetus
20.06.2016 22:48охват — это «НКЧТ» же…
«наиверовеятнейшее количество читателей текста». 5000 самая трагедия
diagonal
21.06.2016 05:36+2На всякий случай, вдруг кто не знает, добавлю сюда историю про повесть «Таблетки» Л.Каганова.
Сбор средств на написание произошел 28 июня 2015 с ожидаемой датой публикации 16.09.2016.
Повесть объявлена оконченной 9 июня, автор собирался разослать ее спонсорам, а затем выложить в открытый доступ.
Наверно, уже разослал. Я не знаю, потому что я не спонсор.
betrachtung
21.06.2016 07:27Повесть разослана позавчера, через месяц будет выложена в открытый доступ.
diagonal
21.06.2016 11:20+1Я правильно понимаю, что книга не вычитана редактором, и альфа-читатели исправляют опечатки?
Stiver
21.06.2016 09:49>> Могу сказать, что до этого годами общался с авторами, которые нечеловечески жаловались на пиратов и низкие тиражи из-за них.
Нужно только помнить, что основные копирайтные бои идут за уже умерших авторов, за классику 20 века. Здравствующим авторам сбил тиражи самиздат, главным образом. Если смотреть fiction (у non-fiction своя специфика), то почти все, что сейчас издается, в том или ином виде приходит с самиздат-подобных площадок.Alexey2005
21.06.2016 11:00+1Мне вот интересно, а с чего авторы взяли, что исчезновение пиратства увеличит их тиражи?
Рынок развлекательной продукции — это рынок с крайне неравномерным распределением доходов. В том же Google Play первые топ-25 приложений ещё в 2012 году получали 50% всех денег, прошедших через данную площадку, а к 2015 положение многократно ухудшилось, и уже топ-10 забирает свыше 70% денег.
Примерно такая же ситуация и с фильмами, и с книгами: первые топ-10 получают почти все деньги, ещё примерно 90 авторов зарабатывают хоть что-то, а всем остальным сотням тысяч не хватает даже на пиво.
И вот толпы нищих смотрят на богатеев из топ-100, которые дают интервью, не вылезая с Канар, и думают, что вот именно так и должны жить творческие люди, и они тоже так жили бы, если б не проклятые пираты.
Если же пираты исчезнут, то доходы увеличатся… у этого самого топ-100. Все дополнительные деньги, хлынувшие на рынок, соберёт верхушка, а всем остальным не перепадёт ни шиша — как перебивались с хлеба на воду, так и будут перебиваться. Странно, что вроде бы умные люди этого не понимают.Gryphon88
21.06.2016 13:43Ещё вопрос логистики для бумажных книг: у многих писателей-фантастов спрашивают, как вот прям щас (литрес выпускает электронную книгу с лагом не менее недели) купить их электронную книгу в области или в ближнемм и дальнемм зарубежье. Туда доезжает не все, не быстро и не много. Обычно отвечают «никак». Если книга не через издательство, а подписная с получением бумажной копии с автографом, то рассылают без проблем, и такого перекоса в сторону Москвы и Питера нет.
IrinaIPLawyer
21.06.2016 11:30+1Согласна с вами полностью в том, что «если книга покупается проще, чем качается с трекера, Флибусты или Контакта – её будут покупать те, кто может себе это позволить».
Мне лично сейчас скачать удобнее, быстрее, чем покупать электронную книгу. Я уже не говорю о друзьях, которые пересылают книги для чтения. Мне даже искать не нужно.)
Пиратство не исчезнет. Стоит подумать о том, как автору получить выгоду от пиратства, как пиратство организовать, чтобы всем было хорошо…
Спасибо за статью!
mediagenia
21.06.2016 12:04Прочитал пост. Добавил книгу в читалку, плачу за безлимитное чтение книг по модели подписки.
Chesheer
21.06.2016 17:55+1Последние пару часов изучаю видео по RapidMiner и, кажется, мой мир пошатнулся. Спасибо огромное за такую офигенную подсказку по анализу данных!
MonkAlex
Единственное, чего я боюсь с книгами — это книги по подписке. Платишь стабильно N$ автору в месяц, а он пишет книжки как раньше писал.
Некоторые так уже экспериментируют, но пока ничего конкретного не видел.
ПС: с играми\изрображениями\роликами такая штука работает уже несколько лет минимум, так что и тут дойдет, наверно.
Milfgard
А почему «боюсь»? Вопрос контроля качества?
osipov_dv
писать будут не потому что «осенило» и «вштырило», а потому что «уплочено» и надо отрабатывать :)
Milfgard
Так и сейчас так с любым сериалом. Вспомните вон «Сталкера» или «Метро» — там же со стороны казалось, что закупки чуть ли на массу шли. Да и Мартин даже так по факту работает, если вспомнить про его страховку.
osipov_dv
поэтому сериалы не смотрю и не читаю, качество не то продукта
Proteck
Мартин как раз медленно пишет, т.к. постоянно говорит, что ему важно качество. Многие главы переписывает заново.
А что за история со страховкой?
Milfgard
Да застраховали его на большую сумму, чтобы не умер раньше, чем всех героев перебьёт. Или иначе книгу закончит.
sergeysakirkin
Примерно 30% книг у Хайнлайна так написаны. Долгое вступление, а потом раз и конец. Видимо сроки с издательством поджимали.
maxpsyhos
90% всей литературы (включая мангу) в Японии пишется по такому принципу. Только там опосредованно, через издательство, но всё равно, выстрелившую серию будут искусственно растягивать на десятилетия, пока она не надоест всем, включая автора. Только единичные авторы, с авторитетом и стальными яйцами, могут выбить себе право закончить серию тогда, когда сами захотят.
osipov_dv
ну вы бы еще донцову вспомнили :) графоманство не в счет, что-то стоящее в таком режиме написания врятли выйдет. А остальное читать будут только фанаты.
maxpsyhos
Нет, там просто в общепринятые критерии «хорошего писателя» добавились умения «тянуть сюжет бесконечно» и «закончить за 2 главы на произвольном месте». Благодаря огромной конкуренции, находятся такие, у которых это не во вред качеству.
Nulliusinverba
речь не о графоманстве. речь о реально качественной литературе, и при этом хорошо продаваемой. У меня язык не повернется Ван Пис назвать графоманством. Такое тоже бывает, что и написано добротно, и продается хорошо. А не или-или.
MadWombat
Я бы хотел напомнить, что «Три Мушкетера» были написаны именно так. Дюма писал свои романы по главе в неделю, по контракту, для публикации в популярной газете того времени Le Siecle. По главе в неделю. С клиффхэнгерами и прочей завлекаловкой.
Milfgard
Шерлок Холмс догоняет Д'Артаньяна.
Kseniya_Kovalenko
про подписку (пишу как читатель, а не как автор), например, на ЛитЭре (сайт для всяких начинающих писателей) — там все проще. Обычно первая книга бесплатная, подписку могут сделать на вторую и последующие, поэтому ты по первой понимаешь, что из себя автор представляет, и если понравилось, покупаешь подписку. Либо если сразу с подпиской с первой книги, то вначале там все равно бесплатный кусок, чтобы опять-таки понять — будешь дальше за деньги продолжать или нет. И да — с подпиской пока там 50% книг. Много еще бесплатных.
MonkAlex
Книги становятся меньше, впечатлений меньше, запоминается хуже.
Milfgard
И ещё молодёжь нравы растеряла. И трава какая-то ненасыщенная по цвету…
MonkAlex
Я сравниваю современную фантастику, а не старую с новой. Сравниваю лайт-новеллы(ранобэ) с привычным форматом.
EmmGold
Жуль Верн так и писал. Был контракт на N книг в год, которые он выполнял 20 лет.
MonkAlex
Вы про контракт, а я про подписку. Контракт чего-то требует всё таки, а подписка — всего лишь мотивация.
impetus
Вот только сегодня обсужал с колегами тот знаменитый контракт Хэмингуэя: «8 долларов за букву, 5 за знак препинания», без рамок и темы — полный карт-бланш. Подумать только — только вставил лист, написал «Hello world!» — и уже 95$, причём тогдашних (нормальный (двух)месячный доход клерка или инженера). Шедевра, кстати, не получилось.