На данный момент за 100 токенов дают примерно 0,92 ETH, Если хард-форк будет принят, то токены The DAO будут обмениваться обратно на ETH, по курсу не менее 1 ETH за 100 токенов — изначальной цене для первых покупателей на краудфандинговой распродаже. График стоимости 100 DAO токенов в ETH выглядит следующим образом:
Таким образом, у людей, которые покупали токены в момент паники по минимальной стоимости, есть серьёзный экономический интерес в принятии hard-fork'a, что позволит им получить хороший возврат на инвестиции. Токены оказались очень ликвидным активом, для примера — объёмы торгов за сутки 08/07-09/07 на крупнейших биржах:
Общий объём торгов составляет в районе 2615 биткоинов, на момент написания статьи — более $1.7 млн. Таким образом, ведётся очень активная торговля и заинтересованные лица могут скупать/продавать токены в зависимости от ожиданий исхода истории с хард-форком. В сообществе также поднимается много вопросов касаемо выплат: в рамках текущей стратегии — предлагается разделить эфир равномерно между всеми владельцами токенов, что ведёт к убытку тех людей, которые делали покупку на поздних стадиях по цене от 1.5 ETH за 100 токенов, в этом случае — в выигрыше остаются первые инвесторы и спекулянты, сыгравшие на скупке токенов по минимальной цене. Кроме того, если крупнейшие майнеры, владельцы пулов и аффилированные с ними лица, действительно занимались скупкой токенов — это может означать серьёзный конфликт интересов учитывая, что они имеют одну из решающих ролей в «голосовании» за принятие форков.
Простыми разработчиками из сообщества, не аффилированными с основной командой, был предложен вариант голосования за хард-форк в обход майнеров — голосование объёмом имеющейся криптовалюты, результаты которого можно найти на сайте Carbonvote. Голосование ведётся путём нулевой транзакции на соответствующие кошельки YES и NO, при этом из результатов по умолчанию, согласно описанию разработчиков, удаляются адреса крупнейших бирж. Подсчёт голосов ведётся путём суммирования балансов всех проголосовавших кошельков на текущий момент времени (а не на момент голосования), таким образом — невозможно проголосовать одной суммой дважды просто переведя деньги на новый кошелёк. На данный момент в голосовании участвует в районе 2.5% всего эфира, что указывает на невозможность считать его результаты отображением позиции всего сообщества.
К сожалению, и в этой системе есть место для потенциального мошенничества, и происхождение средств в некоторых крупнейших проголосовавших кошельках вызывает сомнения, есть подозрение в попытках манипулирования результатов со стороны бирж, добавленных в исключения. Кроме того, некоторые люди указывали на флуктуации цифр голосов «против», но это могло быть связано именно с переводами средств со своих кошельков самими проголосовавшими.
Таким образом, кроме собственно первых инвесторов The DAO, в спасении организации может быть заинтересовано большое количество спекулянтов, купивших токены по дешёвке, и с учётом оговорённых в предыдущих статьях проблем и перекосом майнинг-сил в сторону крупнейших пулов, тяжело сказать — не пытаются ли люди, имеющие прямой финансовый интерес в спасении средств The DAO, повлиять на исход голосования, используя свой административный и технический ресурс.
Комментарии (17)
QWhisper
10.07.2016 21:45-3Автор, давай следующей статьей, свою идеальную модель принятия решений напиши.
А то вся серия статей, плачь по поводу несовершенства мира.
Разработчики решили — не правильно, надо послушать сообщество.
Дали возможность сказать мнение майнерам, майнеры забили, решили пулы — айай, так не честно, какие нехорошие пулы.
Голосуем монетой — слишком мало народу, а если будет много, то будут спекулянты.
Голосуем токенами — так спекулянты все скупили и манипулируют результатами.
Как надо то реализовать голосование? Только не забывайте, что большей части народа как и в реальных голосованиях, будет пофиг, и с их голосами один фиг что то делать надо.
drinkius
10.07.2016 21:56+2Если говорить о моём личном мнении, то я считаю, что разговоров о форке изначально не должно было идти, ведь:
Ethereum is a decentralized platform that runs smart contracts: applications that run exactly as programmed without any possibility of downtime, censorship, fraud or third party interference.
Но основатели почему-то решили проигнорировать самое первое предложение на своём вебсайте, да и свою идеологию в целом. А в серии статей я просто стараюсь описывать что происходит в сообществе, какие обсуждения идут и какие проблемы видятся в разных исходах сложившейся ситуации
polym0rph
11.07.2016 00:55-1У биткоина на ранних этапах тоже был баг с переполнением, и можно было себе нарисовать несколько лярдов биткоинов, что и было однажды сделано. После обнаружения был откат блокчейна. Или Сатоши надо было поступить как-то иначе? В вайтпеппере же сказано, что никакая третья сторона не должна иметь возможность вмешивать в чужие транзакции. Или что тогда сеть была сильно меньше, и шуму соответственно тоже, все оправдывает?
Не будем забывать, что все это еще эксперименты. И прежде чем мы выйдем на заявленный уровень, таких граблей наверняка будет еще много.
nidalee
11.07.2016 01:40+1Тогда предлагаю продолжать эксперименты на системе, которая не прыгает от «завязанной на решения пары десятков человек» до «анонимной децентрализованной» как ей вздумается. Двойные стандарты.
За такие косяки в сердце кода, работающего с деньгами, надо наказывать деньгами. Особенно, если о них предупреждали заранее, а разработчики даже поленились почесаться. Программирование уровня информатики средней школы. «А че — и так сойдет. Деньги отправляются? Отправляются! Принимаются? Принимаются!»polym0rph
11.07.2016 03:17Я бы не сказал, что у Виталика и ко. понимание и код на уровне информатики средней школы. Но продолб знатный, да.
За такие косяки в сердце кода, работающего с деньгами, надо наказывать деньгами.
Так тут не разработчики наказаны, а инвесторы.
И народ сам требует решения, вкладывает бабло, несмотря на все предупреждения, что это эксперимент. А через какое-то время эфириум планируется на несколько модифицированный PoS перевести. И что, опять крики о вмешательстве? Тут уж надо выбирать, или разработка бодро идет, или децентрализация. Как доведут до ума, так уже можно говорить о децентрализации, а так это миф пока.
Ну и надо понимать, что денег принесли в DAO люди в основном из спекулятивных ожиданий, а не возвышенных идей, рост у эфира и токенов был впечатляющий. Трудно ожидать, что тут без всяких рисков обойдется, так что все довольно закономерно. Большие доходы и большие риски почти всегда рядом.
rPman
11.07.2016 08:58+1маленькое отличие, DAO это скрипт в блокчейне, грубо говоря обычная транзакция.
Вы хотите ХАРДФОРК bitcoin только потому что один из крупных пользователй сделал ошибочный перевод (скрипт)
Проблема не в ethereum, проблема в DAO, но решают ее почему то за счет базовой сети.
И да, основная проблема в идеологии — код = закон, без оглядки на возможные ошибки и главное возможность их исправить.
Если бы хардфорк был с целью внесения такого функционала во все проекты типа DAO тогда он оправдан, иначе — это полная хе$#яpolym0rph
11.07.2016 12:08+1Вы хотите ХАРДФОРК
Я не хочу) Но допускаю, и не отношусь как к чему-то, чего нельзя принять ни в коем случае.
Я вообще за любые атаки на криптовалюты, блокчейн, смартконтракты. Пусть и с негативными последствиями и хардфорками.
Пусть лучше узкие места будут выявлены и исправлены раньше, чем позже. С течением времени цена исправления таких ошибок только растет.
edd_k
11.07.2016 05:58>> *тяжело* сказать — не пытаются ли люди, имеющие прямой финансовый интерес в спасении средств The DAO, повлиять на исход голосования
Любой голосующий пытается повлиять.QWhisper
11.07.2016 09:25а любой спасающий свои средства, имеет финансовый интерес. Так что тут все имеют финансовый интерес, и не важно купили они токены на первичном рынке или вторичном.
drinkius
11.07.2016 10:47Именно, что спасают свои средства — имеющие токены. А обычные люди финансового интереса напрямую — не имеют, однако же увидев, что Виталик, основатель сети, пытается спасти средства — инстинктивно идут за ним. Не каждый голосующий может повлиять на результаты так, как основатели всего проекта.
RubyFOX
11.07.2016 11:06+1А вот тоже интересный момент. Когда курс эфира на прошлой неделе падал, то в моменты наиболее сильных падений появлялись большие объемы на покупку и следующая получасовая свеча была уже положительной и курс оказывался выше. Как будто кто-то осознанно толкал его вливая деньги.
drinkius
11.07.2016 11:13В работе рынка владельцы больших объёмов эфира явно разбираются) хорошие манипуляции
destroy
11.07.2016 23:05Да, у кефира поддержка есть конечно. Пока акулы не выйдут из него, не дадут упасть.
destroy
>голосование объёмом имеющейся криптовалюты
Смысл голосовать за «нет»? Это по умолчанию должно быть. Такие сказочники эти кефирщики. Да и вообще как они хотят принять хардфорк мимо майнеров? Разделить сеть?
drinkius
Принять хардфорк без них явно не получится, но люди пытаются как-то посмотреть на мнение большинства.
Ещё весело было в первые сутки этого нового голосования, пока голосов «против» почти не было — уже начали появляться статьи «Эфириум единогласно проголосовал „за“ хард-форк»