Продюсеры сериала «Ходячие мертвецы» [The Walking Dead, 2010] Роберт Киркман и Дэвид Альперт из компании Skybound Entertainment 19 июля объявили в своём блоге о начале работы над адаптацией саги «Хроники Амбера» для телевидения. Для работы над новым сериалом они объединились с компанией Vincent Newman Entertainment. В данный момент Киркман и Альперт ищут сценариста.
«Хроники Амбера – один из моих любимых книжных сериалов всех времён,- говорит Дэвид Альперт. – Продюсирование этого проекта – это реализация очень давней мечты. Не могу дождаться момента, когда мы поделимся этой историей с новым поколением фанатов».
Cериал «Ходячие мертвецы» входит в 200 самых высоко оценённых сериалов по версии iMDB, и получил «Золотой глобус» вместе с четырьмя десятками других наград. Также сериал держит первое место по общему количеству зрителей в истории кабельного телевидения. Премьера пятого сезона собрала аудиторию в 17,3 млн. человек, что также является рекордом. Снято уже 6 сезонов сериала, и планируются съёмки седьмого.
Автор сценария «Ходячих мертвецов» – Фрэнк Дарабонт, работавший над сериалами «Хроники молодого Индианы Джонса» и «Город гангстеров» и адаптацией книги «Зелёная миля» для большого экрана. Но либо он не заинтересован в адаптации «Амбера», либо слишком занят текущей работой, в результате чего адаптацией будет заниматься другой человек.
«Хроники Амбера» – эпическое произведение, повествующее о жизни королевского семейства, правящего вселенной, состоящей из параллельных миров. Эти миры являются «тенями» (по терминологии автора; в другом переводе – «отражениями»), отбрасываемыми единственным «истинным» миром Амбер, являющимся оплотом Порядка. На другом конце шкалы из бесчисленного множества миров-теней находится Двор Хаоса.
Члены королевской семьи и их родственники по крови обладают способностью при помощи силы воли перемещаться между разными «тенями». Пять из десяти томов рассказывают о происходящем с точки зрения принца Корвина, другие пять – с точки зрения его сына, Мерлина.
Впервые опубликованные в 1970 году, «Хроники Амбера» были проданы в количестве 15 миллионов копий по всему миру. Актёры Алессандро Жулиани и Уил Уитон в 2012 году записали аудиокниги с полной версией «Хроник».
Автор «Хроник Амбера» – Роджер Желязны, американский писатель-фантаст (1937-1995). Он родился в семье поляка и ирландки. Уже в 10 лет Желязны писал сказки. В университете сначала занимался психологией, а затем перевёлся на отделение английской словесности. В 1962 году получил степень магистра в Колумбийском университете по специальности «Драма Елизаветинской и Якобианской эпох».
Желязны увлекался восточными единоборствами и фехтованием, получил чёрный пояс по айкидо, играл в шахматы, изучал хинди и японский, увлёкся медитацией и мистикой. Все его увлечения нашли отражение в его книгах. В основном это фантастические романы, где научная фантастика переплетается с фэнтези и мистикой. Также автор часто обращался к мифологиям различных народов мира.
На счету Р. Желязны около 20 романов и четыре сборника рассказов. Он шесть раз получал премию «Хьюго», три — «Небьюла», один раз — французскую «Аполло», был удостоен премии журнала «Локус» за создание «Хроник Амбера». Написал несколько произведений в соавторстве с Филипом Диком, Фредом Саберхагеном, Томасом Т. Томасом и Робертом Шекли.
Желязны был близким другом Джорджа Мартина, серии «Песнь льда и пламени» которого мы обязаны новым всплеском интереса к фэнтезийным произведениям. Они участвовали в совместных литературных проектах (серия «Дикие карты»), и Мартин даже утверждал, что на создание «Песни» его вдохновили «Хроники Амбера». Мартин называл Желязны «рассказчиком, которому нет равных», создававшим «яркие, экзотические и запоминающиеся миры, одни из лучших в нашем жанре».
Skybound Entertainment, основанная в 2010 году, занимается различными развлекательными проектами, от телевидения и кино до интерактивного контента и компьютерных игр. Кроме «Ходячих мертвецов» компания продюсирует сериал «Изгой», рассказывающий о молодом человеке, пытающемся понять, почему всю его жизнь с ним происходят различные сверхъестественные вещи.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (138)
Shaz
21.07.2016 14:17+1Все равно им придется внести изменения в сюжет — книга вполне себе хороша, а вот сериал иначе рискует выйти унылым.
sashamori
21.07.2016 14:24+8Да простят меня фанаты, сериал ХМ ужасен.
Сопли сопли сопли, вода в диалогах, вода вода вода, отсутствие какого либо сюжета кроме пары серий, а потом сопли, вода, сопли, вода. Никто никогда ничего не говорит прямо, диалоги ужасно куцые, вечная недосказанность раздражает больше комариных укусов в тайге.
Зомби то умирают сотнями и рубятся в капусту как какая то абсолютно безопасная вата, а иногда и просто чтоб спустить пар, выместить свое плохое настроение, то вдруг пара зомби внезапно жрут пару героев за раз, когда нужно добавить соплей в сюжет. За весь сериал только азиату пришло в голову одеться в защиту, но и он проходил в ней не долго, продолжив бегать в майке и штанах… Хотя их вечно кусают в руки и ноги, но умственное развитие героев не позволяет им устанавливать причинно-следственные связи. И так далее, и так далее.
Как будто всё это сатирическое реалити шоу про умственно отсталых людей, которые пытаются выжить в жестком современном социуме, которое готово сожрать слабых и тупых без остатка.
Как по мне, больше этих людей допускать до съемок не стоит.
Единственный плюс это великолепный мем с Карлом.
Lure
21.07.2016 14:48+3У меня другая беда — не могу всерьёз воспринимать сериал, где вроде как нет магии, но зомби могут двигаться без мышц и активность провляют бесконечно (даже проведя многие месяцы закопанными в землю). Нарушение закона сохранения энергии, в принципе, можно построить элементарный вечный двигатель из кучи зомби, крутящихся в колесе! И никаких объяснений почему законы физики приказали долго жить. Слишком сказочный мир, верить в такое тяжело. Гораздо лучше вариант в «28 дней спустя» — там зомби — просто безумные живые люди с вирусом, которые постепенно умирают от голода.
QWhisper
24.07.2016 10:50я думал я один такой, посмотрел первый сезон и побежал дальше по комиксам, на моменте где зомби размораживались из льда и снова бегали, мой мозг отказался верить в реальность истории. Дальше читать уже не смог, зомби действительно слишком магические. Хотя вот Война Z(книга), нормально зашла.
GreyhoundWeltall
21.07.2016 15:19Смотреть не стоит?
Я так-то люблю сериалы, иногда, но этот не видел. А теперь задумался.
daiver19
21.07.2016 15:35+3Не стоит забывать, что это сериал по комиксу (или, по крайней мере, по вселенной из комикса), так что исходник влияет. Плюс это же продюсеры, а не сценаристы, так что ожидать можно чего угодно.
RealFLYNN
22.07.2016 11:54ХМ были хороши в течение первого сезона, потому что снимал Френк Дарабонд. Он хороший режиссер, и своим бодрым стартом сериал обязан именно ему. Потом продюсеры его уволили и сериал стал скатываться в какашечку. Так что в их экранизацию Желязны я не верю.
vconst
21.07.2016 14:35+3И получится как с Темной башней Кинга? Корвина будет играть негр?..
Deaddy
21.07.2016 17:27+1[offtopic] Не смог дочитать Темную башню. В течение последней пары книг, что я прочитал, в голове крутилась одна мысль: «Когда же ее уже, наконец, сожгут?»
loly_girl
21.07.2016 19:22-4Я вас правильно поняла, что литературным персонажем может быть только белый, если автор явно не указал цвет его кожи?
vconst
21.07.2016 19:32+6Автор предельно чётко, совершенно недвусмысленно и неоднократно указывал цвет кожи Стрелка — белый, без всякого сомнения
Lustratio
22.07.2016 13:24+1Был когда-то в Большом театре. Ставили Отелло. Вы представляете роль Отелло играл белый!!! Тревога! ШОК! Куда катится мир!
Серьезно, уже тошно слушать эти нелепые придирки к отличию в цвете кожи.vconst
22.07.2016 13:26И он был без черного грима? Не верю
Ну и есть разница между кинофильмом и театральной постановкой, тем более — балетомLustratio
22.07.2016 13:43-3А если негр будет в гриме то нормально? Намазал лицо кремом — проходи, так и быть, разрешаем.
В чем разница между кинофильмом и театральной постановкой? Кино смотрит больше расистов? Дети и взрослые (?) со всего мира возмущаются черной Гермионой в театральной постановке Гарри Поттера, так что этот аргумент мимо.
Кстати, получается в Африке и Азии нужно вообще запретить снимать\ставить европейскую классику. Нужен какой-то комитет по расовой чистоте кинематографа, а то они вообще обнаглели, так КОВЕРКАТЬ мысль автора.
Немца может играть только немец, а русского только русский. Все остальное происки «толерастов».vconst
22.07.2016 13:46+1Еще раз — по сюжету Стрелок совершенно однозначно белый, не потому что Кинг расист, а потому что такой сюжет. Если вы не понимаете разницу между балетом и кино — спорить дальше нет смысла
Lustratio
22.07.2016 13:57-2Еще раз — по сюжету в Отелло совершенно однозначно ни одного русского, не потому что Шекспир русофоб, а потому что такой сюжет.
Еще раз — по сюжету во властелине колец Леголас однозначно эльф, не потому что Толкин расист, а потому то такой сюжет.
Если он у Кинга белый, почему его не может сыграть черный? Какое такое функциональное отличие не позволяет черному сыграть белого? Я серьезно не понимаю.
Здоровый может сыграть инвалида, мужчина может сыграть женщину, белый может сыграть черного намазавшись гуталином. Но вот черный ни в кое случае не может сыграть белого.
Прошу, объясните мне, я всегда рад отказаться от заблуждений, но пока не увидел ни одного довода в пользу вашей позиции.
SunX
22.07.2016 14:09Ну пусть обмажется известкой и играет, делов-то, но он же не будет обмазываться известкой, ибо это будет расизм, с его точки зрения.
T-362
22.07.2016 14:14+1Детерминированность! На театральную постановку по ГП нападают не потому-что черная Гермиона это плохо, а потому-что в фильме она белая. Фильм детерминирует, как и книга, и даже сильнее, особенно если он не «по мотивам». Театр же не детерминирует, в театре — постановка, игра, детские казаки-разбойники тоже в каком-то роде театр. Мало кто будет строить свое представление о персонаже по театральной постановке, рисовать фан-арты итд итп.
А самое главное — театр как не детерминируюший позволяет огромные вольности, особенно нынче популярные, прости Слаанеш, «режиссерские постановки», когда Дон Кихот становится Донки Хотом, а вся пьеса превращается в историю о сложностях скотоложства в феодальной европейской глубинке и это никого не колышет, театральные критики наоборот захлебываются восторгом.
Вообще по моему мнению фильмы должны максимально следовать первоисточнику и историческому антуражу, если это не какое-то «по мотивам» или сугубо региональное кино (которое по сути почти театр). Тогда и не будет такой фигни, вон например если бы та-же Гермиона в фильме была бы черная всякие «паразиты от толерастии» подняли бы нытье что «Малфой называет ее грязнокровкой потому-что она черная».
GreyhoundWeltall
22.07.2016 14:25+2Если Леголаса бы изобразили метром-с-кепкой с молотом, топором и бородой до пола — были бы проблемы.
Если бы главного-героя-инвалида в фильме про путь инвалида играл бы абсолютно здоровый человек без проявлений инвалидности — были бы проблемы.
Если бы икону феминизма играл закоренелый шовинист — были бы проблемы.
Если бы тупака или любого другого «выдающегося» негра играл бы закоренелый белый без акцента — были бы проблемы.
Так почему не должно быть проблем, когда белого героя играет черный?
black_semargl
24.07.2016 01:02Ну а когда в индийском кино показывают смуглое руководство 3го рейха — оно нормально?
isden
24.07.2016 12:36О, а можно плз название сего шедевра? Индийское кино про третий рейх — такого я еще не видел.
black_semargl
24.07.2016 16:13Gandhi to Hitler (Дорогой друг Гитлер)
подборка скриншотов — http://www.exler.ru/blog/item/16293/
Kasatich
21.07.2016 19:44Исходя из вашего посыла, всех персонажей Шекспира можно сделать неграми?)
vconst
21.07.2016 20:04Или Дюма, но не всех, только протагониста, например д'Артаньяна, это будет сюр
loly_girl
22.07.2016 01:33Если переносить в другое время и место, то да.
Kasatich
22.07.2016 09:32Зачем переносить Шекспира в другое время и место, когда уже есть Шекспир? Что это за методы ангсоца?! Реально после всех этих ремейков не хватает только чтобы оригиналы сжигали.
loly_girl
22.07.2016 15:45Его пьесы актуальны и сегодня. Так что играть их можно и не в антураже средневекового театра.
ertaquo
21.07.2016 14:46+1Подождите, но разве Желязны в завещании не запретил экранизировать его книги? Или это просто байка?
Kanut79
21.07.2016 14:53Вопрос в том кому сейчас принадлежат права на эти книги. И хочет ли владелец этих прав чтобы экранизация была или её не было.
bibliary
21.07.2016 15:03Завещал. Но истекли 25 лет на авторское право. И все ограничения автора сняты — наследники прав могут делать что угодно.
Slavik_Kenny
21.07.2016 16:32Желязны умер в 1995м году, так что 25 лет еще не прошли никак.
saboteur_kiev
22.07.2016 00:22А 25 лет нельзя снимать экранизации или показывать? А то производство фильма займет как раз несколько лет
ApplejackApple
21.07.2016 14:51Это те самые «Ходячие Мертвецы», где одну паршивенькую главу комикса превратили в целый сезон сериала?
kDiana
21.07.2016 15:02+3«Хроники Амбера» прекрасное произведение. Можно сто раз перечитывать. Но вот экранизация… я не очень представляю, как объяснить в фильме и показать перемещение по отражениям для неподготовленного зрителя. Почему нельзя сразу телепортироваться в нужное отражение, а надо постепенно по правильной дороге менять отражения? Как это преподнести зрителю, не читавшему романы? Надеюсь, режиссёр справится…
Кстати, если после прочтения «Хроник» прочитать «Чужая игра» Шумилова, то некоторое время пребываешь в шоке от необычной интерпретации событий. Тоже очень интересная книга.PerlPower
21.07.2016 21:10+1Да я в шоке уже от первой главы. По слогу это что-то уровня пчелы-попаданца.
– … Мама, а у меня есть папа?
– У всех есть папы. У каждого ребятенка есть мама и папа. Только твой папа очень далеко.
– А тетя Гида говорит, что у меня папы нет и не было.
– Запомни, ее зовут тетя Гнида. Подойди и спроси: «Тетя Гнида, тебя давно из желтого дома выпустили?»
… Их двое, и они на год старше. Поэтому я бью первым. Ногой в пах, и тут же кулаком в челюсть. Второй бьет меня сзади кулаком по макушке. Словно гвоздь заколачивает. Бросаюсь на него, но первый толкает в спину, теряю равновесие и врезаюсь второму лбом в лицо. Сильно, но не больно. Мне – не больно. Дальше – не помню, пока сильная мужская рука не поднимает меня за шиворот. Оба моих противника плачут, размазывая по лицу кровь и слезы.
– Ты чей будешь?
Губа как котлета. Левый глаз заплывает синяком.
– Не ваше дело!
– Надо же, клоп клопом, а таких щенков отделал. Хочешь в десантное училище?
– Мне о маме заботиться нужно.
– Это серьезно. Кем работает твоя мать?vconst
21.07.2016 21:13Мнде… Однако, Шумил очень сильно сдал, жаль
ertaquo
22.07.2016 07:43Эта книга довольно старая. Почитайте «Раз, два, три, четыре, пять, я иду искать» из последнего цикла «Окно контакта» — там слог получше :)
MiXaiL27
22.07.2016 09:57К слову, а вы не читали последние книги-буриме? Может быть знаете кто другие авторы и пишут ли они еще что-то?
vconst
22.07.2016 10:38Нет спасибо, но я зарекся читать современную русскую фантастику, после 2005 ничего достойного не написали
KeelLorenz
22.07.2016 13:23Судя по хронологии, наоборот — развился. Это его первый роман.
vconst
22.07.2016 13:29Я читал его цикл про драконов, чисто транспортное чтиво. Как заметили Олди о подобной литературе, что когда дракон выражается как студент-троешник с третьего курса, рыцарь выражается как студент-троешник с третьего курса, крестьянин выражается как студент-троешник с третьего курса, и тд тп — это литература написанная студентом троешником, для таких же студентов. Полностью подходит под творчество Шумила. О его новых книгах я только слышал — и ничего хорошего, так что — спасибо нет
GSchultz
21.07.2016 15:02Даже неважно, кто будет снимать.
Просто не нужно этого делать. Это один из тех циклов, которые должны остаться на бумаге.
PS. Всё равно Корвина как у меня в голове не найдут.saboteur_kiev
21.07.2016 16:23Хроники Амбера очень хорошее произведение. Оно достойно того, чтобы пойти в массы.
Но современная молодежь не так активно читает книжки, поэтому пусть снимают.
Судить о результатах стоит после просмотра, но не забывать, что книга и фильм не могут быть одинаковыми, и никто не мешает смотреть фильм и читать книгу отдельно друг от друга.
Например, я читал как-то новеллизацию звездных войн. То есть книга, написанная по фильму, которая содержит диалоги и сюжет на 99% совпадающих с фильмом. И то, она воспринималась совсем не так, как фильм.vconst
21.07.2016 16:29Что бы заинтересовать современную молодежь Хрониками, надо выпустить по ним аркаду на PS. Но даже это не гарантирует, что хотя бы 1 из 100 прочитает цикл…
saboteur_kiev
21.07.2016 17:11Совсем не обязательно заставлять молодежь читать Хроники, если их можно будет посмотреть.
И неважно, что экранизация будет не такая, как книга — основные моменты сюжета и дух может быть сохранен вполне достаточно, а именно — идея парралельных вселенных как отражения главного мира. Моменты с борьбой добра и зла, странная магия королевской семьи, вечные интриги среди родственников, характерные персонажи.
Если требовать слишком многого, можно вообще ничего не получить.vconst
21.07.2016 17:15Если будет снято не хуже Игры престолов, тогда хорошо, но вот эти Ходячие… Мучают сомнения
svolosch
21.07.2016 15:38+3Не понимаю, если честно, тех кто против экранизации. Сам люблю эту хронику и не досмотрел даже первый сезон ХМ. Но что я теряю если снимут? Ничего. Получится плохо — просто не буду смотреть. В моей памяти останется моя экранизация, с его величеством Корвином в главной роли и режиссером Воображение. Получится хорошо — здорово! Искренне желаю успеха съемочной группе.
bibliary
21.07.2016 15:40Вспомни экранизации Дюны от канала Sci-Fi, таки испоганили и в голове до сих пор плохие впечатления. Только пересмотры Дюны Линча спасают.
Tujh
21.07.2016 16:10+1Если выбросить из сериала «потрясающие» спецэффекты, то вполне не плохая экранизация и ближе к оригиналу, чем фильм Линча. Хотя Линг эпичен, без сомнений.
Мне нравятся оба фильма, но исключительно как фильмы, с книгой не стараюсь сравнивать, всё равно не дотянут.
mr_brain1979
21.07.2016 21:45+1А мне, вот, как раз Sci-Fi существенно больше понравилась, чем Линчевская экранизация. Как то существенно ближе к тексту.
MiXaiL27
21.07.2016 16:43Корвин Герцог Западного Края и королем Амбера никогда не становился. так что максимум «Его Высочество!» (он попутно принц крови королевского рода, поэтому «Светлость» маловато будет.
vconst
21.07.2016 16:49+1Он самоназвался королем в день коронации Эрика, за что огреб люлей, а после смерти Эрика — уже официально стал королем до тех пор, пока Оберон не принял обратно свой обычный облик, вместо облика Ганелона
ishua
21.07.2016 17:131. Он признал Рандома )
2. После смерти Эрика он не успел короноваться (да и уже задумывался хочет ли он эту работу, и прямо отказал Оберону ))
Но все это ньюансы )))vconst
21.07.2016 17:20Само предположение, что у меня могут быть какие-то виды на Тень другой Тени, было оскорблением для меня — ведь на голове моей — пусть мгновение — холодным светом горела уже корона Амбера.
Это он вспоминает, когда:
Я поднял корону обеими руками, подержал так секунду, затем быстро возложил себе на голову и провозгласил:
— Короную себя, принца Корвина, и провозглашаю королем Амбера!ishua
21.07.2016 17:24Ну как бы если ты стал Королем, то уже должен им либо остаться, либо отречься, либо умереть. А с этим как то не укладывается дальнейшие факт, того что когда ему Оберон предложил короноваться, он отказался (можете считать отрекся) и признал Рандома, так что нет, не король )
ishua
21.07.2016 17:18+1Есть разница, если по книге каким нить неудачником с маленьким бюджетом снят неудачная экранизация, то при нашей жизни повторной удачной уже не светит ))))
Если конечно они круты и снимут что то вроде Игры пристолов, где фильм по качеству вполне может конкурировать с книгой, но от авторов ХМ как то не ожидается подобного (((
Да и как оказалось Песнь льда и пламени очень хорошо ложиться в жанр сериала, куча героев, куча линий, обратите внимание сюжет в начале почти не претерпел изменений. А Амбер вся книга от одного лица, то есть все стоп, в жанр сериала уже плохо ложиться (там для успеха всегда нужно множество героев). Соотвественно будут сильно модифицировать, и вы верите в то что они сделают хорошо? Я, нет.
Ну взяли бы какое нить Колесо времени, или еще что то подобное блин да дофига фентези и фантастики с большим кол-вом героев, а тут нет, не верю (saboteur_kiev
21.07.2016 18:16«Есть разница, если по книге каким нить неудачником с маленьким бюджетом снят неудачная экранизация, то при нашей жизни повторной удачной уже не светит ))))»
Только при моей жизни, разных экранизаций Мушкеторов, Шерлоков Холмсов, Человеков пауков, Суперменов было снято штук 10.
Давайте будем оптимистами и считать, что мы дождемся хороших экранизаций культовых книжек. Технологии ведь позволяют.Oberon812
21.07.2016 19:17Технологии-то многое позволяют, и картинку сделать, и спецэффекты, и даже Кубрика склонировать (технически). Только вот всё нет этих самых хороших экранизаций, увы…
ishua
22.07.2016 00:27Хаха это потому что первая экранизация была успешной. Тогда и ремейки будут. А уж если жилу типо бетмена сыскать ))))
hp6812er
21.07.2016 18:45Надеюсь, на «Темную башню» Кинга у них лапа не поднимется.
vconst
21.07.2016 18:47+1Уже
И Стрелка будет играть негрlucid_lynxx
21.07.2016 19:58-2Негры не могут
сидеть в кафе для белыхиграть роли в кино?ishua
22.07.2016 01:03+1Ну вы понимаете делать в кино про среднивековье с рыцарем негром как уже было это может очень толерантно, но зачем? Так же и Стрелок негр (
vconst
22.07.2016 10:40Запихали же они Моргана Фримена в экранизацию Робина Гуда…
ishua
22.07.2016 10:50Ну из Моргана Фримена получился странный араб :) Но он там был почти «волшебным» спутником, могли и женщину воительницу амазанку (читай лезбиянку) негра запихнуть, «волшебство» только выросло бы ))) И Фримен не был главным героем. А тут главный герой… )
vconst
22.07.2016 11:13А можно было вообще не пихать туда негра, но по американских законам так нельзя
Tujh
22.07.2016 15:01Фримен был мавр, а не араб.
Поскольку некоторые из арабских завоевателей Испании относились к негроидной расе, этот термин употреблялся в XVI и XVII веках как отличительный признак любого человека с тёмной кожей. Из-за своей неточности термин «мавры» редко используется историками.
vconst
22.07.2016 15:05Ваша цитата противоречит вашим словам
Tujh
22.07.2016 15:20Чем? Например в «Золотой Орде» были и китайцы и славяне, но все они были татаро-монгольскими завоевателями.
vconst
22.07.2016 15:29Негров было не много, а маврами они называли и арабов тоже. Если уж придерживаться легенды, по которой Робину Гуду дали в придачу мавра, то логичнее его было сделать арабом-европеоидом, а не негром. Но позиции негров в штатах тогда были прочнее, чем у арабов и выиграл Морган Фримен, как мне кажется
Tujh
22.07.2016 15:44Тут я полностью согласен. Может мы друг друга не поняли.
Я к тому, что негра они хотя бы как-то обосновали и даже исторически такое возможно было (вероятность почти нулевая). То есть это притянуто, но возможно.
Saffron
21.07.2016 18:47+2Как гонять торрент трекеры — так авторское право священно, 90 лет после смерти автора, вот это всё. А как наплевать на автора и его завещание — так мы первые. Вы или крестик снимайте, или трусы надевайте.
AndreyK47
21.07.2016 23:57Надеюсь, у них все получится! Желязны должны узнать и те, кто уже книжек не читает…
Один из самых моих любимых авторов.
Magi-max
21.07.2016 23:57Довольно амбициозно, до сих пор Хроники являются моим любимым фентези-романом. Жаль только «эти» взялись. Лучше бы взялись авторы престолов, им удалось из книженции для нердов создать довольно захватывающий сериал.
Интересно, как у них получится адаптировать сюжет, ведь во всем цикле книг повествование шло от первого лица. Сомневаюсь, что разбитие на действующие лица пойдет на пользу.vconst
22.07.2016 10:40Князь света — все равно лучший
ishua
22.07.2016 10:52Вот мне кажется из Князя света сериальчик легче бы получилось вытрясти. Такое что то нечто Космических врат, или как там назывался где с египетянами по вратам прыгали…
vconst
22.07.2016 11:12Руки прочь от Князя света! Это лучшая, вообще Самая Лучшая Книга В Жанре Фентези и не только в фентези. Пилить из нее сериальчик — это кощунство, потому что планка чрезвычайно высоко и снять адекватный полнометражный фильм по этой книге — подвиг. А для сериала — там нет никакого развития, книга полностью закончена, без всякой возможности продолжения сюжета, который был бы не хуже оригинала
old_bear
22.07.2016 13:22Пусть сначала «Дикие карты» попробуют.
Во первых, потренируются на кошках, а не на святом. А во вторых «Карты» ближе к нынешней аудитории любителей всяких трансформеров и прочих супер-героев, что может быть решающим в коммерческой успешности проекта.
skarelin77
22.07.2016 13:24Хочется пожелать этим людям всяческих успехов и отсутствия отсебятины в кадре.
Будет интересно посмотреть на знакомых с детства персонажей. Хотя аспект перемещения по отражениям меня тоже слегка волнует…
Вот ещё б кто-нибудь про Лоис Макмастер Буджолд вспомнил — экранизация Барраярского цикла была бы, ИМХО, не хуже римейка BSG.vconst
22.07.2016 13:30Хотя аспект перемещения по отражениям меня тоже слегка волнует…
Тени! По теням! В оригинале «shadows», не надо повторять ошибки плохих переводчиков
DeathGoddess
22.07.2016 13:24Я считаю, что в любом случае, получится ли сериал прекрасным или ужасным, но будет интересно посмотреть. Всегда интересно взглянуть на то, как воплотятся на экране герои и миры, которых рисовало твое воображение при прочтении. Жду с нетерпением, хотя и не с оптимизмом :)
T-362
22.07.2016 13:40Нууу… В амбере экшна маловато, разве что огромные батальные сцены, разговоров много, антураж хороший, мертвецовая основная тема «сидения и нытья» отсутствует. Вряд ли авторы «сидячих болтунов» что-то сильно испортят в диалогах, а так могут повредить разве что низкобюджетностью для окружения, или притащив всю толпу актеров из мертвецов.
vconst
22.07.2016 13:46В Экспансии тоже не очень много экшена, но сериал по первой книге получился довольно годный
T-362
22.07.2016 13:57Я и не говорю что будет плохо, я говорю что Амбер для этой команды и их стиля подойдет даже лучше чем мертвецы. И подробнее, что за Экспансия? Кажется я что-то пропустил.
vconst
22.07.2016 14:05Сериал «Пространство», по замечательной трилогии Абрахама Пространство (Expanse), недавно выложили четвертую часть.
Не путать с тоже замечательной серией Рейнольдса, Пространство откровения. Обе серии «маст рид»!
Tujh
22.07.2016 15:19Мне вот интересно как вообще возможно снять эпизод заключения Корвина в тюрьме, когда там ни чего не было видно, и он всё делал на ощупь. Ну и слепоту конечно тоже.
Камера моя была беспросветно темна и очень холодна. Я ждал. Ждал.
Наконец за мной пришли.
Дверь распахнулась и появился слабый свет. Я заморгал с непривычки и
в этот момент меня позвали.
Дверь в мою камеру была тяжелой, большой, обитой медью, с крохотным
зарешеченным квадратом примерно в пятифутовой высоте, для того чтобы
смотреть, жив я или еще умер, если, конечно, кому-нибудь было до этого
дело. Если бы мне даже удалось высадить эту решетку, сразу было видно, что
я не мог высунуть руку настолько, чтобы добраться до замка. В нижнем же
конце двери были маленькие воротца, через которые подавалась пища. Больше
в этой двери ничего не было. Петли были либо снаружи, либо между дверью и
косяком, в этом я не был уверен. В любом случае, я не мог до них
добраться. Ни окон, ни других дверей не было.
Я был все равно еще, как слепой, потому что слабый свет проникал ко
мне только через это зарешеченное оконце. К тому же я знал, что зрение еще
не вернулось ко мне полностью. До этого было еще далеко. Да и с полным
зрением в моей камере было непроницаемо темно. Я знал это, так как хорошо
знал темницы Эмбера.vconst
22.07.2016 15:30Как обычно, будет темно, но не очень…
Tujh
22.07.2016 15:46Вот и я об этом. Видимо спичка будет гореть как несколько софитов :)
vconst
22.07.2016 15:54Ну, чисто технически, невозможно снимать фильм при слабом свете, камеры не позволяют, снимают при нормальном, а потом затемняют в постпродакшене. И тут тоже вывернутся.
Проблема в том, что сцена в тюрьме — это самая меньшая из возможных проблем, уж больно много возможностей налажать во всем остальном, начиная от «по мотивам» и до «мисскастинга»
SLY_G
Лично я впервые познакомился с «Хрониками» из бутлегерского издания «Монстры Вселенной», вышедшего в 1992 году, на волне распада СССР. С тех пор это моё любимое произведение всех времён. Перечитывал много раз, в том числе и в оригинале.
С тяжёлым сердцем жду, что получится у авторов сериала про зомбиков.
Alex_Hannibal
У авторов унылого сериала про зомбаков. Если начало первого сезона было драйвовым, то потом они скатились в заунывные рассуждения на фоне трагедии.
x3r0
Это точно, пошла какая-то санта барбара в мире зомби, его уже на 7-й сезон продлили, а рейтинги и не падают. Мне кажется экранизация выйдет так себе, у Киркмана из комиксов только ходячие более менее интересны и то до сотого выпуска, так же как и недавний сериал по его комиксам Изгой — полная фигня.
77616c6b6572
До сих пор эти монстры вселенной на книжной полке. Периодически перечитываю. Но с оригиналом конечно не сравнить, не смотря на жалкие 26 букв в английском алфавите. Хотя, конечно, качество перевода зависит от переводчиков.
Heartbroken
Противоположное впечатление. Русский перевод «Хроник» читал лет двадцать назад. Очень понравилось. Год назад от скуки перечитал все десять книг на английском. Бедный какой-то язык. Весь текст из однотипных фраз «я сказал», «я пошел» и т.п. Хотя, может просто показалось.
medwed_1
Может Вам попалась версия адаптированная под изучающих язык? В таких книгах сложные предложения разбиваются на более простые.
Heartbroken
Даже и не знаю. Вот что сходу нашлось в интернете
http://royallib.com/read/Zelazny_Roger/Nine_Princes_In_Amber.html
Текст тот же что у меня. Даже опечатки. Это упрощенный?
Namynnuz
Ну так… Это, по сути, фундаментальная классика героическо-эпического фэнтези. В плане именно «вотэтаповоротов», деталей и типажей (что является венцом архетипического поиска в шумеро-древнегеческих сказаниях, которые в средние века трансформировались в куртуазный роман). Автор в какой-то мере поставил жирную точку на жанре. Все последующие поделия сильно смахивают тем или иным, иногда не чураясь откровенно чего-то подтыривать (почему я не вношу сюда Толкина? потому что этот дядя несколько про другое, даже не столько про жанры, сколько про лингвистические экзерсисы, вокруг которых сформировалась своя вселенная). Подобное я встречал только у Э.Гамильтона с его космооперами и У.Гибсона с киберпанком. Читать, конечно же, следует именно в оригинале, переводы абсолютно блёклы и безжизненны.
betrachtung
Почитайте Мьевиля, Суэнвика.
Желязны хорош, но не столько «Хрониками», сколько, например, «Джеком из тени» и ещё парой не сериальных книг.
Namynnuz
Ну… Так скажем, вообще не имею привычки вычленять какие-то произведения из поля автора. В этом плане, всё, писанное одним человеком, является его собственным мировоззрением, результатом когнитивной деятельности (более того, после исписывания и неизбежной возрастной деменции, произведения или впадают в шизофренический маразм безумия, или просто закольцовываются). Вышеупомянутые субъекты начали писать много позже; если так можно выразиться, «на костях», ну или хотя бы «на плечах». Поэтому, пожалуй именно Желязны я стремлю отнести к некоему столпу.
king_of_amber
Главное, чтобы на роль сценариста на взяли Джорджа Мартина!
kprohorow
Почему нет? Как уже было сказано выше — Мартин и Желязны были очень хорошими друзьями. Уверен, что Мартин к такой задаче отнесся бы со всей ответственностью.
padom
Подпишусь под каждым словом. Читал и перечитывал то же издание с картиной Бориса Валеджо на обложке. Одно из произведений, несколько раз перечитаных.