С начала времён люди мечтали уничтожить Солнце
— Ч.М.Бёрнс
Но зачем же останавливаться на Солнце? Вчера был День Земли, и я решил, что будет подходяще провести сегодняшний день за рассказом о том, как уничтожить не только Землю, а, по сути, всю Вселенную целиком. Для этого нам нужно отправиться в самое начало, в момент перед самым Большим взрывом.
Большой взрыв произошёл, когда Вселенная была горячей, плотной, полной энергии и очень быстро расширялась. Также Вселенная была пространственно гладкой, с повсеместно одинаковой температурой, и полной материи и антиматерии. Выглядеть она могла примерно так:
Но штука в том, что нам нужно нечто, что приведёт Вселенную в такое состояние; нечто, что запустит Большой взрыв. Что делает Вселенную гладкой? Что принуждает температуру во Вселенной быть везде одинаковой? Что создаёт флюктуации, благодаря которым посредством гравитационного коллапса формируются звёзды, галактики и кластеры? Что расталкивает все те странные штуки, которые могли существовать до Большого взрыва?
Лучшая теория – это космическая инфляция, которая говорит, что Вселенная прошла через период, когда пространство расширялось с экспоненциально растущей скоростью. Это расширение расталкивает всё сущее, устраняя его из того, что мы знаем, как наша Вселенная. Оно берёт ту форму пространства, которая у него была, и разравнивает его. Оно берёт небольшую однородную область и растягивает её, давая каждой точке Вселенной одну температуру. И инфляция берёт крохотные флюктуации квантового масштаба и растягивает их по всей Вселенной, создавая флюктуации, позволяющие формироваться звёздам, галактикам и кластерам. Эта теория даже дала верные предсказания амплитуде и спектру этих флюктуаций за десять лет до того, как мы смогли их измерить!
Поэтому, чтобы уничтожить Вселенную, нам нужно лишь заставить какую-нибудь небольшую точку экспоненциально расширяться, хотя бы и совсем небольшую долю секунды (10-30 сек), и это полностью уберёт всё, что мы знаем, и создаст новую Вселенную. Напоминает феникса.
Кто-то может возразить. Можно сказать, что так делать нельзя, это будет игра в бога. Слушайте, люди – если вы хотите уничтожить Вселенную, вам так или иначе придётся мириться с определёнными вещами.
И как же нам это сделать? В каком-то смысле это так же просто, как закатить мяч на холм – нужно достаточное количество энергии. Нам нужно создать частицу под названием инфлатон, приводящую к инфляции, с такой энергией, чтобы Вселенная снова начала расширяться. Если мы сделаем инфлатон с низкими энергиями, такими, которые используются в больших акселераторах (типа 1012 эВ), мы не сможем вытащить её со дна долины:
Сверхмассивные чёрные дыры выдают космические лучи с энергией порядка 1020 эВ, так что нам точно нужно больше энергии. Если мы сможем добраться до 1026 эВ, мы гарантированно достигнем успеха – то есть, поднимем инфлатон вверх по холму. Если поднять его достаточно высоко, начнётся инфляция! Именно так и можно уничтожить Вселенную!
Нам просто нужен ускоритель частиц побольше, или магнитные поля посильнее. С кольцевым ускорителем диаметром в 1 км, оснащённым магнитами в 4 Тесла, мы сможем достичь энергий 1012 эВ. Следовательно, для достижения нужной энергии нам потребуется кольцо радиусом в 1014 км и теми же магнитами, то есть, ускорительное кольцо радиусом, равным расстоянию от нас до ближайшей звезды. Поэтому поддержите исследования физики частиц и разработку более сильных магнитных полей, или мы будем обречены праздновать начало ещё очень многих дней на Земле!
Некоторые из вас расстроились, когда прочитали в одном из постов, что теория струн в принципе непроверяемая. На самом деле, нужно лишь построить достаточно мощный ускоритель. Что интересно, энергии, которой хватит для уничтожения Вселенной, не хватит для проверки теории струн (для этого нужна энергия в 1028 эВ).
Комментарии (35)
NeoCode
25.07.2016 00:00Непонятно почему новая Вселенная должна разрушить существующую. Может она просто сразу же отделится от нее в гиперпространство и будет расширяться вне нашей Вселенной.
Ну и вообще физика явления непонятна.
choupa
25.07.2016 01:06+2Именно так и будет — надуется внезапная и экспоненциальная «грыжа». Не в гиперпространство конечно, а просто наше пространство причудливо выдует пузырь. Наша вселенная, короче, не пострадает, когда такое произойдёт (а может это и так происходит постоянно, но для нас незаметно).
nikitastaf1996
25.07.2016 00:21-2Вернуться во времени и сдержать большой взрыв?
pvlg
25.07.2016 10:28+2Вернутся во времени, к тому моменту когда не было времени будет проблематично.
dfgwer
25.07.2016 04:55Это способ избежать тепловой смерти Вселенной?
valemak
25.07.2016 07:14+1У Веллера есть небезинтересные рассуждения (в его книге "Всё о жизни"), зачем во Вселенной нужна разумная жизнь. Со временем материя во Вселенной остынет и распадётся и даже испарятся чёрные дыры. И если ничего не предпринимать, то всё Бытие будет из себя представлять кашу из однородных холодных частиц. Это будет даже уже не одряхлевшая от старости Вселенная — это будет её полностью разложившийся труп.
Но на закате всего сущего какая-нибудь дожившая сверхцивилизация сделает большой ба-ба-х и перезапустит всё.dfgwer
25.07.2016 13:26-1У мена есть ничем не подтвержденное ощущение, что внутри каждой черной дыры, другая Вселенная
alex103
25.07.2016 06:12+1Большой взрыв произошёл, когда Вселенная была горячей, плотной, полной энергии и очень быстро расширялась.
По мне так Большой взрыв произошел, когда все эти понятия не имели смысла.
Потом произошел Большой взрыв и образовавшаяся Вселенная(?) стала… такой, какой стала…
dubakov
25.07.2016 08:10-12Раздражает, когда о Большом взрыве, тёмной материи и.т.п. говорят как о чем-то доказанном. Забывая, что всё это, не то что не факт, а даже больше гипотезы, чем теории.
Tolstyj_OD
25.07.2016 09:16+11Раздражает, когда о «дядьке с бородой, сидящем на небе» говорят как о ком-то реально существующем. Забывая, что все это не то что не факт, а даже больше сказки, чем истории.
dubakov
26.07.2016 16:06Ваша аллергия на ПГМ, ваша проблема. Я ни слова не написал о религии, однако тут же оттоптался десяток комментаторов, которые увидели в моих словах, то что им хотелось видеть, слили карму и поюморили про креационизм.
«дядька с бородой»
«суеверия»
«наука не вера»
Я атеист ок? Не надо мне приписывать того что я не говорил.
Фраза была, о недоказанности ББ и тёмной материи, а не о бородатых дядьках на небесах.
А о том что темная материя — костыль типа «эфира».
О том что ББ это не решение, а уход от решения проблемы — откуда всё возникло.
Защищаемая вами концепция — всё возникло в результате ББ, ничем не лучше концепции — всё создали инопланетяне, или «бородатый дядька», или макаронный монстр. Она ничего не объясняет.
Ниже человек дал хорошую ссылку на вики статью «научный метод».
Так вот на мой взгляд. ББ и темная материя не подходят даже под определение «теория» из этой статьи. В лучшем случае гипотеза. Однако всякие Итаны и прочие популяризаторы оперируют этими понятиями как фактом.
Именно это я и написал. Всё остальное ваши влажные фантазии.
perfect_genius
27.07.2016 18:12Согласен. Надо бы как с ИГИЛ (запрещённая в России организация) — «Большой Взрыв (неподтверждённая на данный момент гипотеза)»
r00tGER
25.07.2016 09:40+1Гипотез полно, особенно, если поддаться суевериям и фантазиям.
Но, есть наблюдаемые факты, на которых и основана теория БВ. Всяко, лучше, чем «верю»/«не верю».
Alex_ME
25.07.2016 12:01+2БВ и инфляционная модель Вселенной — самая стройная и проработанная модель на настоящий момент. Она объясняет много моментов, такие как реликтовое излучение, однородность вселенной и пр. и неплохо согласуется с экспериментальными данными.
Теоретически — это может неверная модель. Надо всего-лишь получить экспериментальные данные, которые противоречат ее предсказаниями, построить новую теорию… Но пока ничего такого нет — она самая лучшая, что у нас есть.choupa
25.07.2016 16:04Если с БВ после окончания инфляции всё более менее ясно, то с самой инфляцией — нет. Инфляция — это до сих пор гипотеза, причём не особенно-то и убедительная. Её единственный плюс — возможность разрешения сразу нескольких трудностей космологии одним махом. А дальше одни только лишь фантазии — технические спекуляции, чтобы эту инфляцию обеспечить в том виде, каком она нужна для дела.
От того, что об инфляции много говорят, как об очевидно факте, более обоснованной эта гипотеза не стала. Да и путей её подтверждения не просматривается, от слова «совсем».
avost
25.07.2016 12:30+1А кто забывает? В научном мире все, такого рода построения, являются теориями той или иной степени точности. Поэтому добавлять эту оговорку к каждому высказыванию не имеет ни какого смысла. Это наука, а не вера.
orcy
25.07.2016 09:14Сначала прочитал как 14км, а не 10^14км и подумал что это уже должно быть доступно.
TimsTims
25.07.2016 10:18> Нам просто нужен ускоритель частиц побольше
Да-да, а когда такой построят, то окажется, что есть еще одна очень-очень небольшая (по аналогии с квантовой физикой) часть физики, которую не учли, и она не позволяет этому сбыться.
А вот вам еще один способ уничтожения вселенной: сядьте на стул и положите перед собой ручку на коленку. Громко крикните про себя «ВСЕЛЕННАЯ» и подождите 10^600 лет. За это время вселенная перестанет расширяться и успеет схлопнуться, задача выполнена!Alexey2005
25.07.2016 13:31С чего же ей перестать расширяться, если скорость расширения отчего-то не замедляется со временем, и даже наоборот, возрастает?
TimsTims
25.07.2016 13:46-1А с чего это быть уверенным, что через 10^299 она не перестанет расширяться, а через 10^300 не начнет сужаться? Большой взрыв ведь тоже от чего-то произошел, и ему тоже что-то должно было предшествовать, как например сужение прошлой вселенной.
vagonovozhaty
25.07.2016 10:28+2Каждые 14 миллиардов лет ученые строят большой ускоритель.
NeoCode
25.07.2016 20:14Вообще странно, вроде раньше говорили что Вселенная может находиться в состоянии высокоэнергетического («ложного») вакуума (False minimum на картинке), и что если где-то случится переход в состояние «истинного» вакуума (true minimum) то вот тут-то и начнется цепная реакция перехода вакуума в это новое состояние.
То есть нужно из ложного вакуума проткнуть дырочку в истинный. Но непонятно, почему должна начаться именно цепная реакция — возможно мы просто получим кусок истинного вакуума и все.
Интересная аналогия пришла в голову, но не уверен что правильная: жители стенки мыльного пузыря в каком-то месте решили сделать стенку настолько тонкой, что пузырь лопнет. Это так, для размышления:)…
black_semargl
26.07.2016 22:41Один такой переход уже был — во время инфляционного расширения. занял менее чем 10-30 секунды
Так что если получим — схлопнется или полученный объём, или остальная вселенная. С вероятностью 50:50 (ц)
Nagg
Как появилась наша Вселенная? Кто-то пытался в прошлой проверить теорию струн.
martin_wanderer
«Каждые 14 миллиардов лет физики собираются вместе и строят Большой адронный коллайдер»