12.08.2016 08:03
alizar 304 34600 Источник

Удаление ссылок в поисковиках, запрет на рекламу, блокировка платежей физлицам-пиратам, штрафы для провайдеров и поисковиков




Условно заблокированные на территории РФ сайты нормально живут и отлично себя чувствуют. Посещаемость того же «Рутрекера» после блокировки практически не снизилась. Российские правообладатели пожаловались в правительство на этот факт — и государство готовит новые репрессивные меры, которые должны ударить по пиратским сайтам.

Министерство культуры РФ подготовило законопроект об ужесточении антипиратского законодательства. На официальном сайте regulation.gov.ru пока опубликовано только уведомление, но Газета.ру и некоторые СМИ ознакомились с полным текстом предложений, направленных правообладателями в Министерство культуры.

Раньше подготовкой антипиратского законодательства занималось Минкомсвязи, но теперь эту работу взяло на себя Минкультуры. По информации Газеты.ру, принятие новых репрессивных мер против «пиратских» сайтов инициировал первый вице-премьер Игорь Шувалов после встречи с представителями российской отрасли кино. Те пожаловались, что у отрасли мало денег. Им нужно зарабатывать на прокате фильмов и реализации прав, но не получается этого сделать из-за наличия нелегальной дистрибуции фильмов и сериалов в интернете.

Правообладатели попросили принять меры и усилить давление на пиратские сайты, потому что официальная блокировка на них не действует. Россияне всё равно каким-то образом умудряются заходить на эти сайты и пиратским образом просматривать фильмы и сериалы.

Если предложения отрасли примут, то это будет более серьёзный удар по пиратским сайтам, чем формальная блокировка, которую легко обойти. Правообладатели предлагают следующие меры:

  1. Упрощённая процедура постоянной блокировки для владельцев анонимных сайтов, которая будет проходить быстрее 6-8 месяцев, необходимых для стандартной блокировки через суд. Такую меру будут применять к сайтам, на которых не указана информация о владельце сайта и необходимые контактные данные.

  2. Требование к поисковым системам удалять ссылки на пиратские сайты, а также обеспечивать приоритетное представление ссылок на сайты с легальным контентом.

  3. Привлечение к ответственности поисковиков за нарушения интеллектуальных прав.

  4. Признание социальных сетей «информационными посредниками» с возложением ответственности за пиратский контент, который публикуют пользователи.

  5. Привлечение к административной ответственности операторов локальных сетей связи (интернет-провайдеров), которые предлагают своим пользователям доступ к файловым хранилищам с нелицензионным контентом и программным обеспечением.

  6. Признание вредоносными мобильные приложения, которые монетизируют пиратский контент с помощью рекламы и платы за подписку.

  7. Запрет на размещение рекламы на сайте, заблокированном по решению суда, с установлением ответственности для рекламодателя (такая система реализована в Великобритании).

  8. Запрет на проведение платежей в пользу физических или юридических лиц, связанных с распространением нелицензионного контента (вероятно, государственные органы будут вести официальный список физлиц-пиратов). Эти нормы должны коснуться проведения любых платежей: SMS, пластиковыми картами (Visa, MasterCard), через платёжные системы (PayPal, «Яндекс.Деньги» и другие), биткоин.

Кроме ассоциации «Интернет-видео» поправки разрабатывали Ассоциация продюсеров кино и телевидения, Гильдия продюсеров, Ассоциация по защите авторских прав в интернете, Национальная федерация музыкальной индустрии, Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов.

Согласно официальному уведомлению, планируемый срок вступления в силу поправок в законодательство — январь 2017 года. Публичное обсуждение поправок (которые не опубликованы) продлится до 18 августа 2016 года.

Электронный адрес для отправки своих предложений: aglaya.ali-khusein@mkrf.ru.
Контактный телефон ответственного лица: 8 (495) 629-7255.
Дополнительный адрес электронной почты: ekaterina.demidova@mkrf.ru.

Просьба отправлять свои замечания по указанным адресам.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (304)


  1. ChALkeRx
    12.08.2016 11:06
    #9498084
    +3

    Привлечение к ответственности поисковиков за нарушения интеллектуальных прав.

    We need to go deeper.


    Например, следующим шагом будет сажать людей, которые советуют своим друзьям поисковики, которые «нарушают интеллектуальные права» тем, что не фильтруют ссылки на сайты, на которых есть ссылки на хэши наборов байтов, защищённых интеллектуальными правами.


    1. BelBES
      12.08.2016 11:43
      #9498208
      +1

      Уже почти:


      4.Признание социальных сетей «информационными посредниками» с возложением ответственности за пиратский контент, который публикуют пользователи.


      1. alsii
        12.08.2016 12:23
        #9498372
        +4

        Т.е. де факто предполагается ответственность владельцев сайта за за предоставление доступа к любым материалам (фото, видео, аудиоматериалы и даже тексты) размещенным пользователями? Например опубликовал кто-то видео со свадьбы, а там на 146 минуте танцы и музыка звучит. Или опубликовал кто-то в блоге пространный пост "О существе существования", а там с 89 страницы буквально дословное изложение рассказа некоего известного писателя. Это приведет либо к полному окончанию истории под названием Web 2.0., либо к требованию тотальной юридически достоверной аутентификации всех пользователей всех сайтов, что по сути близко к первому варианту.


        1. BelBES
          12.08.2016 12:50
          #9498460
          +1

          В такой широкой трактовке за призывы к скачиваиню пиратского контента тоже может прилететь владельцу сайта)


          1. alsii
            12.08.2016 13:10
            #9498558

            Разумеется. В УК РФ есть аналогичные нормы. Например ст. 232 (Организация или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ). Из комментариев: "Оганизацией притона это действия, направленные на его создание, например: подыскание, наем, приспособление помещения, его оборудование и т. п. Деяние считается оконченным уже в момент организации притона". Чем это отличается от формулировки: "Организация или содержание интернет-сайта для распространения пиратского контента"?


        1. gluck59
          13.08.2016 01:48
          #9500082
          +1

          > Например опубликовал кто-то видео со свадьбы, а там на 146 минуте танцы и музыка звучит.
          Дык давно уже. Снимал свою мелкую в школе танцев, а там — о господи! — музыка звучит. Ютуб ролик заблокировал, мне горчичников навыписывал, теперь фиг что зальешь…


    1. Alexklmn
      13.08.2016 08:42
      #9500300

      Не понимаю, как эти люди выжили в период vhs и двухкассетных магнитофонов?


  1. d7s2di
    12.08.2016 11:08
    #9498090
    +36

    >но не получается этого сделать из-за наличия нелегальной дистрибуции фильмов и сериалов в интернете.

    Кхм. За просмотр того, что рождает отечественная киноиндустрия, зрителю должны еще приплачивать.


    1. Garbus
      12.08.2016 11:20
      #9498110
      +11

      Кхм, не все еще и согласятся глядеть, даже с доплатой. Порой слишком уж тошнит.


      1. d7s2di
        12.08.2016 12:11
        #9498332
        +2

        Нужно еще выдавать молоко за вредность.


        1. WanderVlad
          12.08.2016 12:31
          #9498400
          +2

          И тазики!


          1. Bot_0003
            12.08.2016 15:29
            #9499020

            Тазики это к индийскому кино. :)


            1. Survtur
              12.08.2016 17:34
              #9499286
              +1

              Похоже Вы не смотрели фильм про робота.


              1. Bot_0003
                12.08.2016 21:53
                #9499848

                Индийский «Робот»? Смех сквозь слезы. :)


            1. sashamori
              14.08.2016 16:09
              #9502182

              После просмотра фильма ПиКей я поменял отношение к индийскому кино :)
              Да, песни и танцы, но всё таки это уже совсем другой уровень, местами смеялся в голос, это правда весело и смешно, наши даже так еще не умеют.


          1. Muzzy0
            17.08.2016 16:43
            #9510592

            для харакири…


      1. JerleShannara
        12.08.2016 17:55
        #9499358
        +3

        Ну можно в кинотеатре смонтировать «блевуары» к каждому креслу.


      1. phaudofile
        12.08.2016 21:32
        #9499804

        В соседнеп комнате сидит семья из 6 человек и смотрит российскую мелодраму с ютуба. делают это регулярно.


        1. Garbus
          12.08.2016 22:47
          #9499924
          +1

          Сериалы на удивление бывают «среднестатистическими», без особых чудес. А вот регулярные «шедевры» с приличным бюджетом, это и есть самый смак. Причем как правило, чем более вычурно пытаются подать продукт в рекламе и трейлере, тем больше нужен тазик при попытке просмотра.


          1. phaudofile
            12.08.2016 23:49
            #9500004

            Мне и для трансформеров таз нужен


            1. sumanai
              13.08.2016 12:21
              #9500514

              А на трансформерах как раз реклама вычурная и была.


    1. MurzikFreeman
      12.08.2016 11:27
      #9498140
      +14

      Пора бы уже поисковикам на запрос удаления ссылки на нелегальный контент, удалять все ссылки с упоминанием этого контента. А для правообладателей, ввести материальную ответственность за некачественный контент.


      1. braineater
        12.08.2016 11:31
        #9498160

        У них и так есть материальная ответственность. Если фильм заработал меньше денег чем на него потратили.


        1. ClearAirTurbulence
          12.08.2016 11:37
          #9498186
          +15

          С нашими это не работает, т.к. существенную часть бюджета фильма они гребут из госбюджета.


        1. TerminusMKB
          12.08.2016 11:44
          #9498214
          +8

          Наши зарабатывают не на сборах, а на процессе съёмок


        1. jedishat
          12.08.2016 12:04
          #9498296
          +4

          Нету :(

          Потому что в 90% случаев этот шлак финансируется Минкультом и прочим Фондом Кино.


      1. SnowLoKu
        12.08.2016 11:36
        #9498184

        Материальная ответственность за не качественный контент называется не нравиться не покупай.


        1. BelBES
          12.08.2016 11:45
          #9498224
          +2

          До просмотра/прослушивания не хватает информации для того, чтобы понять "нравится или нет", а после просмотра никто денег не возвращает за то, что не понравилось. Надо приравнять оскорбления чувств зрителей к оскорблению чувств верующих, иначе как-то не справедливо


          1. Muzzy0
            17.08.2016 16:44
            #9510602

            Не приравнять, а заменить. А то развелось чувствительных верующих…


        1. SpyDeX
          12.08.2016 12:04
          #9498298
          +1

          Есть один нюанс, фильм, даже снятый убого, будет всё равно куплен федеральными телеканалами, и через год после премьеры будет крутиться в эфире.
          Деньги прийдут от маркетолов мазей от гемороя и остальных тошнотворных маркетологов.
          Поэтому, даже при отстутствии интереса патриотов в кинотеатрах, проект скорее всего будет не драмматически убыточен.


        1. MurzikFreeman
          12.08.2016 12:28
          #9498384
          +1

          Нет, материальная ответственность, это компенсация полной стоимости + компенсация стоимости сопутствующих товаров и услуг (кола, чипсики и такси до кинотеатра) + моральный вред нанесённый произведением. Методику определения величины морального вреда брать с методики расчётов упущенной прибыли правообладателей.


      1. hokum13
        12.08.2016 11:46
        #9498228
        -2

        Не, лучше уголовную (для всей съемочной группы): снял говно — не прокатило — в тюрьму. Прикиньте какая романтика…


        1. niks255
          12.08.2016 12:50
          #9498462
          +1

          Снял, выпил, в тюрьму! Романтика!


        1. boblenin
          12.08.2016 22:53
          #9499936

          Может сразу руки отрубать? (это сарказм)


          1. DrSavinkov
            13.08.2016 00:00
            #9500018

            А я бы убрал тег «сарказм» из вашего предложения. Правда, там не руки отрубать надо, а головы режиссёрам. Сразу и поделия шлакового уровня пропадут, и очереди в ВУЗы для режиссёров рассосутся.


        1. Lavir_the_Whiolet
          13.08.2016 15:23
          #9500700

          Я бы розгами бил.


          1. Pakos
            15.08.2016 11:07
            #9503540
            +1

            Барина розгами? Это же почти подрыв основ государственного строя!


      1. yul
        12.08.2016 17:44
        #9499320

        Ну вот, кстати, первую часть поисковики могли бы реализовать по собственной инициативе. Правда, боюсь, они только навлекут на себя новые правила.


      1. ArPi
        12.08.2016 18:11
        #9499402

        Забили еще указать необходимость введения серьезной ответственности за неправомерные блокировки.


    1. braineater
      12.08.2016 11:29
      #9498148
      +1

      Если вы не видели хороших фильмов это не значит что их нет.


      1. barbedAK
        12.08.2016 12:04
        #9498302
        +2

        названия не подскажите?


        1. braineater
          12.08.2016 12:27
          #9498382
          +3

          Неадекватные люди, Вдребезги, День выборов, День радио, О чём говорят мужчины
          Кинопоиск нашел 7901 фильм в период с 2005 по 2016. Уверен что среди них найдутся еще хорошие картины о которых мало кто слышал.


          1. TheKnight
            12.08.2016 12:52
            #9498490

            Добавлю относительно недавний «Призрак» Александра Войтинского. Как ни странно, неплохая семейная кинолента.
            А еще там красивый самолет! О_О


          1. maaGames
            12.08.2016 13:41
            #9498738
            +1

            На вкус и цвет фломастеры пробовать не надо, как говорится… Если не считать Советские фильмы прошлого тысячелетия, то, за исключением «Хоттабыча», не могу ни одного Россиского фильма вспомнить, который бы мне хоть как-то понравился. А, не, ещё «Семь кабинок» на удивление неплохой оказался. А вот больше уже точно ничего не назову.


            1. AlexanderS
              12.08.2016 14:29
              #9498894

              А мне с начала 2000ых мне Вычислитель понравился. Фильм который провалился в прокате, критики его проигнорировали, минимум спецэффектов, нет никакой эротики или крутых перестрелках… Наверное, окончанием задел)


              1. ploop
                12.08.2016 14:50
                #9498944

                Неплохой фильм. Не сказать, что прям шедевр, но вполне стоил похода в кинотеатр.


              1. braineater
                12.08.2016 15:23
                #9499004

                Согласен. Тоже не понимаю чем, но зацепил. Хотя изначально смотрел для галочки.


              1. vikarti
                12.08.2016 17:51
                #9499342

                По Громову? спасибо иду искать. Понятно где


                1. AlexanderS
                  12.08.2016 20:14
                  #9499648

                  В ролях Евгений Миронов и Винни Джонс. Как сказал коллега по работе — эти люди выбирают в чём сниматься — и именно из-за этого он это кино и посмотрел)


            1. Ariez
              12.08.2016 15:41
              #9499060
              +3

              «Хардкор». Да, там не глубокий сюжет, но идея, реализация съемок — весьма себе на уровне. Посмотрел недавно — имхо абсолютно ничем не хуже сотен стандартных голливудских блокбастеров, только идея и реализация съемок от первого лица куда оригинальнее. Хоть и на один раз фильм


            1. LynXzp
              13.08.2016 13:26
              #9500562

              Да, все на вкус и цвет. Вот из выше названных только Хоттабыча досмотрел и его хоть было интересно смотреть. Могу еще отметить «Обратную сторону луны» — но судя по рейтингу кинопоиска — не очень популярный. Ну а скажите какие зарубежные фильмы нравятся всем? «Властелин колец» и «Звездные войны»? — Нет, я просто недосмотрел, отдельные эпизоды помню, но в сюжет не вкладывается потому что большую часть забыл, т.к. не интересно. Я не один такой — последнее время фильмы так растягивают что без постоянного экшена непрерывно смотреть 3 часа нереально, а постоянный экшен это уже треш. И с другой стороны «Сумеречная зона» — для меня шедевр, но мало кому нравится.

              Кстати русский фан фильм «Форс» по Звездным войнам — вот это класс! Но его даже нагуглить сложно.


          1. k0ldbl00d
            12.08.2016 15:25
            #9499010

            На том же «кинопоиске» есть данные о бюджете и сборах, из которых, зная принцип работы кинопроката, можно приблизительно вычислить насколкько фильм окупился (или не окупился). Если бы снимать фильмы было невыгодно, скорее всего их бы и не снимали. Просто всегда хочется еще больше. Поэтому сколько бы законов ни приняли, сколько бы ни получали прокатчики, им всегда будет мало.


          1. ArPi
            12.08.2016 18:15
            #9499412

            Последние 3 можно, кстати, объединить под общим «творчество коллектива „Квартет И“» :) если кто не знает. У них еще есть вторые части о чем говорят… и дня выборов.


          1. saboteur_kiev
            12.08.2016 18:34
            #9499460

            IMHO эти фильмы и так отбили свой бюджет.


          1. MiksanDr
            15.08.2016 13:57
            #9504152
            +1

            Еще добавлю просто шикарный фильм Дурак, Майор и сериал Метод. Это все Быкова кино.


        1. jex
          12.08.2016 16:13
          #9499120

          Легенда 17, Дурак можно ещё пару вспомнить. Ну вообще у нас неплохо снимают фильмы про войну и про бандитов, только эти темы заезжены уже давно, хочется более культурного и интелектуального


          1. vconst
            12.08.2016 18:06
            #9499392
            +1

            Территория, Географ глобус пропил, Домовой
            Хороших фильмов везде мало снимают, не только в России


            1. xMushroom
              14.08.2016 01:17
              #9501444

              Дело не в хороших, а в среднем уровне. Должно быть так — хороших мало, большинство «на раз посмотреть», совсем никаких поменьше. У нас, к сожалению, в основном плохие, а средние или хорошие — исключение.


              1. vconst
                14.08.2016 01:21
                #9501448

                Тоже верно, к сожалению


        1. redmanmale
          13.08.2016 13:54
          #9500594

          «Остров» Лунгина.
          Весьма известный фильм Звягинцева.


        1. Amomum
          13.08.2016 15:14
          #9500682

          Пыль — хороший, но довольно тяжелый фильм.


      1. kirosvi
        12.08.2016 12:04
        #9498304

        согласен, хорошие фильмы есть, с поправкой, что снимали их в 20 веке, и большую часть Мосфильм/Ленфильм/итд.
        сейчас с женой сидим и смотрим либо постановки малого театра по книгам (50-60-70г просто удивительные постановки), либо экранизации (чем старее, опять же, тем лучше), НО это и так бесплатно)))


      1. nafikovr
        12.08.2016 12:29
        #9498394
        +1

        Да, фильмы хорошие есть. Но в то что многие их не видели как раз виноват раскрученный кассовый кал. Такие фильмы просто не попадают ни в прокат, ни на ТВ. Я иногда с огромным удовольствием смотрю дипломные работы студентов, снятые с ограниченным бюджетом, но при этом снятые на много лучше кучи хлама, который крутят по федеральным каналам.


        1. braineater
          12.08.2016 13:25
          #9498620

          Ну вот вы же смогли найти эти фильмы? Кинопоиск, ИМДБ да и вконтактик (Как ни странно там попадаются довольно качественные подборки) не заблокированы на территории РФ. Любой желающий может найти информацию о любом фильме а потом его посмотреть (Если его нельзя купить то спиратить с чистой совестью). Может быть «кал» потому и раскручен что большинству он нравится?

          P.S. Моя сесра принесла домой полный сборник Джека Лондона с работы. Никому не нужен был, хотели выкинуть. Это все что надо знать про «большинство».


          1. nafikovr
            12.08.2016 13:27
            #9498634

            «большинство» оно такое, да )


          1. ABy
            12.08.2016 21:44
            #9499832

            Сейчас бумажные книги читают только хипстеры. Так что не удивляйтесь если она пишущую машинку домой принесет. (tag:irony)


            1. braineater
              12.08.2016 22:51
              #9499932

              Хах. Передам сестре что она хипстер.


              1. vconst
                13.08.2016 09:16
                #9500330
                +1

                А что ещё делать с бумажной книгой? Здоровенный тяжёлый кирпич, в этом кирпиче только одна книга, носить с собой неудобно, одной рукой пользоваться неудобно, закладки вываливаются, поиска нет, настроек контраста и яркости текста нет, размер букв не меняется, качество экрана паршивое

                Зачем они нужны и кому, кроме хипстеров?


                1. nafikovr
                  13.08.2016 09:26
                  #9500342

                  да вы, батенька, гик. я стараюсь держать техническую литературу в бумажном виде. просто удобнее. а после нескольких беглых пролистываний уже знаешь где что искать без всяких поисков.


                  1. vconst
                    13.08.2016 09:40
                    #9500368

                    Как раз техническая литература совершенно непригодна в бумажном виде, потому что очень актуальна возможность открыть одновременно несколько разных страниц не идущих подряд, очень важен поиск и множество закладок с пометками. А самое главное — копипаст. Я не представляю, как можно читать книгу по программированию в бумаге


                    1. nafikovr
                      13.08.2016 10:02
                      #9500410
                      +1

                      книгу надо читать, понимать и запоминать, а не обращаться сразу к нескольким страницам и копипастить. а в дальнейшем книга должна открываться только для уточнения какой либо тонкости которая с годами забылась.


                      1. vconst
                        13.08.2016 14:19
                        #9500626

                        Запоминать надо стихи, а не технический справочник, и таки да — при изучении, надо и по несколько страниц открывать, и ставить много закладок, и копипастить. Техническая литература без электронного поиска — это бесполезная литература, прошлый век


                        1. nafikovr
                          15.08.2016 11:28
                          #9503582

                          эм… странный подход. я почему всегда то думал что нужно накапливать знания в голове и пользоваться ими. а книга нужна только для их пополнения.


                          1. vconst
                            15.08.2016 11:34
                            #9503604

                            Знания и справочная информация — это не одно и тоже


                            1. MTyrz
                              15.08.2016 19:46
                              #9505176

                              Прошу прощения.
                              Ваш обмен мнениями почти дословно напоминает мне байку про Эйнштейна и Эдисона.


                1. LynXzp
                  13.08.2016 13:43
                  #9500578

                  Листать одной рукой неудобно? О_0 Разве что книга не раскрывается полностью из-за плохого плетения. Контрастность и яркость — смартфонам и не снилась, подстраивается автоматически в уровень общего освещения максимально комфортно и безопасно для зрения.

                  Хотя многие и пользуются закладками, но большинству они не нужны. Если книга художественная — то читается за несколько подходов (если там рассказы то еще лучше). Когда читал недавно то по трем нотам угадаешь на сколько далеко от того места где остановился. (Если книга конечно интересная, зачем читать не интересные не школьникам — не знаю.) Если книга техническая — закладки не нужны, нужно содержание.

                  Поиск сильно нужен только в технической литературе, и там кроме содержания есть еще и предметный указатель.

                  Еще у бумажных книг есть возможность открыть сразу хоть 10 одновременно, не затрудняя доступ к другим.

                  Хотя сам уже читаю почти исключительно результаты гугла, мануалы и даташиты (тут да, без поиска было бы туго, а остальное не нужно), но отдельные бумажные книги все равно мне заметно удобнее.


                  1. vconst
                    13.08.2016 14:30
                    #9500640

                    Я читаю художественные книги в метро, держась одной рукой в толпе, в очереди на кассу и тд тп. Я видел несчастных, которые пытаются делать так с бумажными книгами, это очень уныло. Одновременно открыть в бумажной книге десять страниц, можно только вырвав их из блока. Предметный указатель — «жалкое подобие левой руки», с электронным поиском даже сравнивать бессмысленно. Плюс моментальный доступ к гуглу по любому слову или строчке

                    Что до контраста и яркости, даже спорить смешно. Потому что для бумаги есть только очень небольшой диапазон яркости внешнего освещения для комфортного чтения, контраст вообще не регулируется, разрешение современного экрана в разы выше бумажной печати. Я с телефона читаю от «под солнцем на пляже», до «полная темнота» — и без ущерба для удобства. А для бумажной книги довольно сложно настроить комфортное освещение, по большей части на него невозможно повлиять


                    1. LynXzp
                      13.08.2016 14:32
                      #9500644

                      Какая проблема в чтении книги на пляже?


                      1. vconst
                        13.08.2016 15:08
                        #9500672

                        То есть, других вопросов нет? То, что вырванная из контекста фраза, относилась к диапазону, вы решили не замечать?


                        1. LynXzp
                          13.08.2016 15:20
                          #9500694

                          Во-первых я упустил что люди читать могут не только дома (я могу разве что в поезде… с тел., книги не беру), для меня это какое-то издевательство. Во-вторых я понял что в остальном с Вами трудно поспорить, например о бесполезности предметного указателя (а он покрывает >95% необходимости в поиске) и про то что книгу нельзя отрыть одновременно в десяти местах одновременно (зачем не понятно, открываю максимум в двух даже тех. литературу и с бумажной книгой это просто).

                          Поэтому выбрал просто самое спорное утверждение. Не знаю до какого уровня сейчас развились экраны, но на моем тел. на пляже точно нельзя читать комфортно, а книгу как раз точно так же хорошо как и в приглушенном свете. Телефон ни там ни там не комфортен. Единственное что телефон можно читать в полной темноте (правда говорят это вредно для глаз, не все так точно, пусть и вред сомнительный, но большого смысла так делать нету).


                          1. vconst
                            13.08.2016 17:35
                            #9500862

                            При чем тут издевательство? Обычное чтение, я больше десяти лет не читаю бумажные книги, может даже больше двадцати, носитель не имеет значения. Про поиск, вы наверное и гуглом не пользуетесь? зачем, если можно достать с полки несколько томов энциклопедии?
                            На пляже белый фон и чёрные буквы, в остальное время наоборот, всегда оптимальный контраст и яркость, потому что легко регулируется прямо по ходу чтения. Внешне освещение регулировать намного сложнее, а диапазон не вредной для глаз яркости очень небольшой, хоть об этом и не все знают


                            1. LynXzp
                              13.08.2016 17:54
                              #9500894

                              Как раз в этой ветке выше я написал что читаю в основном с экрана и что пользуюсь гуглом. Издевательство — это личное ощущение: читаю худ. книги залпом в комфортных условиях, и сериалы не смотрю пока не выйдет последняя серия.

                              Я тоже не знаю про вредную яркость. Вредный контраст экрана в темноте все знают (и вредность сомнительна, хотя полностью не исключается).


                              1. vconst
                                14.08.2016 11:46
                                #9501762

                                Ну это ваши личные заморочки на счет сериалов и бумажного фетиша, которые не имеют никакого отношения к преимуществам бумажных книг

                                Про правильные условия для чтения — рекомендую погуглить, глаза дороже


                            1. braineater
                              13.08.2016 18:41
                              #9500990

                              А зачем в художественной литературе поиск?


                              1. dimm_ddr
                                15.08.2016 10:38
                                #9503476

                                Хотя бы для того чтобы точно процитировать. Практически в любой книге которую я читаю находятся хотя бы пара мест достойных цитирования. А память неидеально, после какого-то числа книг почти любой человек начнет забывать. Электронные книги позволяют оставлять заметки даже отдельно от самих книг — практически как тетрадь для цитат, но с возможностью поиска и сортировки. Бонусом идет возможность переводить слова прямо в тексте и, конкретно у меня, не знаю как в остальных книгах, сразу же составлять словарные карточки для будущего повторения.


                              1. vconst
                                15.08.2016 11:35
                                #9503608

                                Речь же не только о художке


                1. braineater
                  13.08.2016 17:59
                  #9500900

                  Можно читать в отрыве от электричества, в случае отсуствия электронных устройств чтения. Например я когда я пользовался бабушкофоном за 800 рублей меня выручали именно бумажные книги. Поставить на полку, это красиво (Справедливо для старых книг).
                  <юмор>
                  Еще книжкой можно стукнуть того кто назвал тебя хипстером.
                  </юмор>


                  1. saboteur_kiev
                    14.08.2016 00:22
                    #9501414

                    Если ты действительно любитель почитать, у тебя дома несколько сот книг. Это куча занятого места, учитывая что более 80% ты будешь читать только 1 раз. Хранить, искать, каталогизировать, пыль…
                    Я отлично отношусь к бумаге, но я выбрал электронное чтение.


                    1. braineater
                      15.08.2016 14:11
                      #9504184

                      Скажите, я где-то написал «Надо читать только бумажные книги»? В большинстве случаев я читаю на телефоне, но некотоые книги желаю иметь в бумажном виде и смею утверждать (ну да, на техническом ресурсе это видимо не очень умно) что иногда они удобнее. И не могу понять с чего вдруг меня называют хипстером за это.


                  1. vconst
                    14.08.2016 11:43
                    #9501758

                    Вот когда к нас пропадет все электричество, тогда я признаю это преимущество бумажных книг, а пока — спасибо нет


                    1. braineater
                      15.08.2016 14:18
                      #9504204

                      Да я вас и не убеждал бросить электронное чтение в пользу бумаги. Просто не надо называть хипстером того чье мнение не совпадает с вашим.


                      1. vconst
                        15.08.2016 15:33
                        #9504432

                        Вы так говорите, будто это, что-то плохое (С)


      1. DimmiSfai
        12.08.2016 12:51
        #9498466
        +1

        Их тщательно скрывают? Или может запрещают к показу и посвященные смотрят по ночам в тайных подвалах?


        1. braineater
          12.08.2016 12:58
          #9498516

          О них просто не кричат на каждом углу.


          1. DimmiSfai
            12.08.2016 13:42
            #9498740
            +2

            Могу предположить, что у них нет денег на качественный маркетинг. Следовательно виноваты не пираты, а фонд кино, который выделяет кучу денег на всякую ужасающую бурду. В общем предлагаю заблокировать фонд кино, запретить его рекламировать и его сотрудникам запретить денежные переводы.
            P.S. Если серьезно, на фоне всевозможных свадеб или как оно там называется и золотых яиц, нормального кино не видно, как и в целом уровня культуры у населения, и запретами эти проблемы не решить.


      1. yul
        12.08.2016 17:46
        #9499328

        Плохо то, что выгребать их из шлака не у всякого терпения хватит.


        1. braineater
          12.08.2016 22:53
          #9499940

          А что делать? В киноиндустрии в принципе куча хлама, не только в России. А в некоторых жанрах вообще ад. Попробуйте найти качественный фильм ужасов, например.


          1. MegaShIzoID
            13.08.2016 09:34
            #9500356

            за этим к японцам


    1. StarCuriosity
      12.08.2016 12:04
      #9498306

      За последние года был только один фильм, который достоин того, чтобы тратить на него деньги в кинотеатре. И да, это был отечественный «Быстрее, чем кролики». Так что Ваш комментарий совершенно мимо темы.


      1. WanderVlad
        12.08.2016 12:35
        #9498408
        +1

        Ну лично мне «День Выборов-2» понравился больше, чем «Быстрее, чем кролики». Видимо, потому что я БЧК не понял)))


        1. Krey
          12.08.2016 15:21
          #9499000

          Просмотр «День Выборов-2» дал мне инъекцию от нашего кинематографа, что бы еще на пару лет про него забыть.


    1. MattHash
      12.08.2016 12:56
      #9498508

      > рождает

      * задумчиво * А я думал, что рожают совсем другим местом. Впрочем, российским киноделам перепутать несложно, пользуются-то они чаще всего привычным…


    1. tartarelin
      12.08.2016 13:18
      #9498598
      +3

      Кхм, в 2014 российский фильм например был номинирован на премию Оскар.
      Дурацкая на самом деле привычка хаять всё отечественное, есть достойные фильмы и не мало, лично я не пожалел, что сходил на Хардкор, хотя опасался худшего.


      1. keydon2
        12.08.2016 15:37
        #9499046

        Хардкор неплох, но он же вроде не российский.


        1. nafikovr
          12.08.2016 15:41
          #9499066

          Российский он, Российский. Снимали наши, играли тоже частично наши.


  1. fahreeve
    12.08.2016 11:21
    #9498112
    +18

    Те пожаловались, что у отрасли мало денег.

    Кроме ассоциации «Интернет-видео» поправки разрабатывали Ассоциация продюсеров кино и телевидения, Гильдия продюсеров, Ассоциация по защите авторских прав в интернете, Национальная федерация музыкальной индустрии, Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов.

    Может быть надо сократить количество всяких ассоциаций?


    1. webmasterx
      12.08.2016 15:28
      #9499018

      Ни в коем случае. У бизнеса должен быть свой голос. А раз их много — то нужно создать Комитет ассоциаций по защите авторских прав. А может быть еще и не один, а несколько Комитетов: по аудио, по видео, по фото…


      1. IvaYan
        12.08.2016 15:49
        #9499080

        А также комитет, который обеспечивает согласованную работу этих комитетов, комитет, который защищает права тех, для кого не нашлось специализированного комитета, комитет, который обеспечивает совместную работу этих комитетов, комитет по контролю за работой комитетов, обеспечивающих совместную работу и комитет, защищающий права членов этих комитетов, и ещё один комитет, который защищает права членов комитета, который защищает права членов того комитета, который защищает права других комитетов. И министерство, задачей которого будет определение, а чем конкретно занимается каждый комитет.


  1. PetrovSerega
    12.08.2016 11:21
    #9498116

    7. Запрет на размещение рекламы на сайте, заблокированном по решению суда, с установлением ответственности для рекламодателя (такая система реализована в Великобритании).

    Мне кажется, вот это самое существенное.


    1. TerraV
      12.08.2016 11:36
      #9498180
      +1

      окей, я заказываю у сайта баннер с рекламой Coca Cola. Кого должны оштрафовать?


      1. PetrovSerega
        12.08.2016 12:37
        #9498416

        Сам, когда писал, хотел привести Ваш пример (именно с Coca Cola).
        Полностью согласен, что следует разделять заказчика рекламы (Вас) и получателя выгоды (Coca Cola). Думаю, теоретически, запрет должен отбить желание как у первого, так и у второго, но практически ответственность будет нести только заказчик (если, конечно, всё будет документально оформлено).


        1. TerraV
          12.08.2016 12:40
          #9498422
          +1

          Ситуация интересна еще и тем, что сайт находится вне правового поля. Предполагается что в России он будет заблокирован и ни о каких официальных документах речи не идет. Если же говорить о штрафе для выгодоприобретателя, то получается новый бизнес план. Сайт может шантажировать компании что если они не заплатят денег, то их реклама будет размещена на сайте.


          1. PetrovSerega
            12.08.2016 12:44
            #9498440

            Согласен, можно сразу разместить рекламу Кремля)


          1. coraku
            12.08.2016 13:16
            #9498584

            Рекламодатель тот, кто заключил официальный договор, которого естественно не будет. Маразм у нас конечно прогрессирует, но все же не настолько.


          1. nmi77
            12.08.2016 14:17
            #9498842
            +1

            А можно и так

            — У вас на сайте пиратский контент. Удаляйте, иначе мы подадим жалобу и вас заблокируют.
            — Если нас заблокируют, мы разместим вашу рекламу и вас оштрафуют.


          1. boblenin
            12.08.2016 22:59
            #9499948

            Можно давать на сайте рекламу союзу кинематографистов, ассоциации продюсеров кино и телевидения, плюс просто вывешивать на правах реклами афишы с фильмами Михалкова.


    1. LynXzp
      13.08.2016 13:53
      #9500588

      Не уверен что сильно подействует. Если в Британии не так много заблокированных сайтов то с ними связываться никто не захочет. А тут такое дело что их скоро будет больше половины. И кого они будут штрафовать если оба сайта запрещенные (недоступные), оформлены анонимно или в офшорах и где это все не является запрещенным?

      Одно дело если бы на трекерах была реклама кредитов в банках, а другое когда казино и травка. Сами делают подпольный бизнес все больше и больше. И суммарные ресурсы подпольного бизнеса будут увеличиваться, так что недостатка в рекламодателя не будет. Цены вероятно упадут, но спрос останется.


  1. TIgorA
    12.08.2016 11:25
    #9498126
    +2

    > Готовятся новые репрессивные меры


  1. SnowLoKu
    12.08.2016 11:27
    #9498136

    Может российским правообладателям все таки начать делать продукцию за которую хочется платить? В наше время появилось столько много медиа мусора, что если платить за каждое кино чтобы узнать хорошее оно или нет, быстро разоришься, а времена когда на один фильм в одном кинотеатре можно было крутить месяцами и снимать кассу уже давно, давно прошли.


    1. guestfromEarth
      12.08.2016 11:38
      #9498188

      Для таких случаев существуют трейлеры, но от этого не легче


      1. nihonam
        13.08.2016 08:37
        #9500294

        Можно было б такой вариант: официально бесплатно выложили 30 минут фильма. Для просмотра целиком — платим 100р, если заинтересовало. С книгами такая штука существует.
        В случае с кинотеатром — если покинул зал до середины показа — имеешь право на бабкивзад по билету в кассе.
        Конечно есть риск, что всё интересное будут пихать в начало, а потом — коричневая жижа. Но если поднапрячься, можно и это как-то обмозговать, было б желание у законодеятелей.


        1. nafikovr
          13.08.2016 08:43
          #9500306

          да, да. трейлеры станут на 27 минут длиннее.


  1. sergeyzhuchkov1
    12.08.2016 11:30
    #9498154
    +6

    image


    1. DarkMax
      12.08.2016 14:18
      #9498848
      +6

      На 4м кадре чувак, вылетевший в окно, вернулся?


      1. vconst
        12.08.2016 14:45
        #9498932
        +3

        По моему выбросился в окно тот, кто задавал вопрос :)


        1. sumanai
          12.08.2016 19:53
          #9499620

          Выбросился чувак слева с первого кадра, из-за того, что его никто не замечал.


      1. geisha
        12.08.2016 14:47
        #9498938
        +1

        В этом есть скрытый смысл.


      1. slopestyler
        12.08.2016 21:32
        #9499798

        Вернулся и потом каждый раз комикс продолжается сначала…


        1. monowar
          13.08.2016 08:09
          #9500268

          Ну тогда этот комикс в хабр.


  1. Utopia
    12.08.2016 11:38
    #9498194
    +9

    За последние 2 недели на Lenta.ru появилось как минимум 3 статьи про то какой плохой Tor и чем там торгуют… При том что лента про Tor практически не писала за все своё существование… сильно специфичен софт. И даже IT-шники и программисты не часто им пользуются.
    За сим могу сделать вывод — пришла разнарядка «мочить», а вскоре и запрещать ещё и Tor.


    1. arthi7471
      12.08.2016 21:54
      #9499850

      Наконецто! Вроде технический ресурс но вы вот первый кто озадачился а как это, собсно, будет выполнено технически? Ведь сейчас любой школьник забурится в какойнить ш2з и усёкапец всяким блокировкам да ещё и к тому же попробуй найди этого злостного «пирата».


      1. zIs
        17.08.2016 13:19
        #9509852

        я глубоко в тему не погружался, но недавно был в Казахстане, а там привычный российский обход блокировок не работает, тор ни с какими настройками поднять не смог. Только опера.турбо, да и то через раз.


        1. MegaShIzoID
          18.08.2016 06:59
          #9512410

          живу собственно в казахстане, тор заблокирован уже давно и постоянно блокируется дополнительно, для простого обхода блокировок, на самом деле, очень странно использовать тор, для этого проще и логичнее использовать впн, благо работает шустрее и любые блокировки обходит, есть бесплатные костыли для любого браузера, либо клиент на пеку, который будет пускать весь трафик через себя. но, повторюсь, все дело вкуса. тор лично мне нужен только для онион сайтов


    1. LynXzp
      13.08.2016 13:55
      #9500596

      Ну это же прекрасно, если там можно торговать даже этим, то *** точно можно.


  1. Arch0n
    12.08.2016 11:41
    #9498204

    Как раз перед этой заметкой прочитал колонку http://izvestia.ru/news/626515
    Те самые авторы которые якобы защищают правообладатели тоже возмущены.


  1. rmrahimov
    12.08.2016 11:42
    #9498206
    +4

    «Запрет на проведение платежей в пользу физических или юридических лиц, связанных с распространением нелицензионного контента».

    Попался на скачивании пиратской киношки и запрлату не можешь получить. Красота.


    1. vp7
      12.08.2016 15:25
      #9499012

      А потом подал в суд на работодателя и его оштрафовали за нарушение сроков выплаты з/пл :)
      Это ж какое число законов придётся под это переделывать!


      1. rmrahimov
        12.08.2016 15:33
        #9499028

        А что работодатель нарушил?
        Он зарплату начислил. Платежное поручение в банк отправил.
        Банк операцию приостановил т.к. физическое лицо в реестре лиц, в пользу которых запрещено проведение платежей.
        Нарушений нет.


        1. vikarti
          12.08.2016 17:59
          #9499368

          после чего работодатель получает требование платить наличными. работник пока еще имеет такое право.
          а пока — доказывает трудинспекции что это не он виноват — зарплаты то нет. вот выписка с зарплатной карты


      1. try-catch
        12.08.2016 23:26
        #9499986

        А потом:
        Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули — Из напильников сделать ножи.

        Они воткнутся в легкие
        От никотина черные,
        По рукоятки легкие трехцветные наборные.
        …

        :)


    1. yul
      12.08.2016 17:53
      #9499346

      Распространение — не скачивание, а раздача. Если только качаете не через торренты. Впрочем, лиха беда начало.


  1. FSA
    12.08.2016 11:45
    #9498218

    > Запрет на размещение рекламы на сайте, заблокированном по решению суда, с установлением ответственности для рекламодателя (такая система реализована в Великобритании).

    Зачётная мера. Размещаем рекламу неугодной компании и стучим на неё куда надо. Вуаля. Пускай она доказывает, что не верблюд.


    1. IvaYan
      12.08.2016 12:05
      #9498310

      Думаю, это будет ей несложно. У нее есть финансовая отчетность, в которой не найдется записи о заказе рекламы. Теоретически, можно это не вносить в финансовые документы, но тогда не сойдется финансовая отчетность и все такое. Думаю, такие «скрытые» оплаты могут быть обнаружены.


      1. Paulster
        12.08.2016 12:51
        #9498470

        Думаю такие платежи будут проводить также как и зарплату в конверте ;)


      1. provys
        12.08.2016 12:51
        #9498472
        +1

        Теоретически, можно это не вносить в финансовые документы, но тогда не сойдется финансовая отчетность и все такое.

        Дневной сторож был оплачен строго по смете как укладка асфальта…


  1. imhoil
    12.08.2016 11:45
    #9498226

    > Запрет на проведение платежей в пользу физических или юридических лиц, связанных с распространением нелицензионного контента
    То есть, если установят, что на моем домашнем сервачке крутится rtorrent с пиратским контентом, то работодатель не сможет мне даже зарплату перечислить?


    1. Arch0n
      12.08.2016 11:50
      #9498230

      Да это кстати вопрос кого будут ловить. Перепостнул музыку вконтакте и попал в реестр распространителей пиратского, остался без ЗП


    1. Deosis
      12.08.2016 12:51
      #9498474

      Все указанные организации связаны с распространением нелицензионного контента (как минимум тем, что постоянно мусолят эту тему). Поэтому


      Запрет на проведение платежей в пользу физических или юридических лиц, связанных с распространением нелицензионного контента


  1. MiB_K
    12.08.2016 12:03
    #9498286

    > Признание вредоносными мобильные приложения, которые монетизируют пиратский контент с помощью рекламы и платы за подписку.


  1. nastsi
    12.08.2016 12:03
    #9498288
    +8

    Интересно, почему они считают, что купив права на какой-то сериал или фильм, они имеют право запретить мне смотреть этот фильм/сериал в оригинале на русских сайтах. Они предоставляют какой-то аналог, который я могла бы купить? Нет. Я не намерена есть то дерьмо, что называется русским дубляжом. Мне важны оригинальные голоса и оригинальная игра этих голосов.


    1. evehicks
      12.08.2016 20:15
      #9499656
      +1

      Мне кажется вы уже сами ответили на свой вопрос. Потому что они купили права на сериал или фильм, а у вас никаких прав кроме приобретения права на просмотр их продукции вообще не должно быть.


      1. Alexey2005
        12.08.2016 20:28
        #9499688

        А как вообще осуществляется процесс покупки? Может, я тоже хочу купить права на какой-нибудь сериал или фильм. Как мне это сделать? Или там до торгов допускают лишь отдельных избранных в закрытом режиме и под покровом тайны?


        1. novator
          13.08.2016 02:25
          #9500112

          Если вы готовы оплатить минимальный гарантируеммый сбор за какой-либо сериал правообладателю, скажем Диснею, то вам продадут права на показ этого сериала без проблем, если кто-то ранее не купил эксклюзивные права на этот сериал на этой территории. Суммы контрактов, скажем, порядка 100к баксов за сериал за год. Т.е. если ты не продал на эту сумму, то все равно платишь правообладателю эту минимальную сумму. Правообладатели просят подробный отчет по продажам. Есть одно условие без которого вы контракт не получите — вы должны реализовать защиту контента, т.е. продавать его с использованием DRM.


  1. SkyPhantasm
    12.08.2016 12:04
    #9498290

    А следующий шаг они подготовили? На случай если пиратские ресурсы наказаны(как того и хотели), но их продукцию всё равно не покупают?


    1. ultar
      12.08.2016 12:53
      #9498498
      +2

      Разумеется: имеешь устройство с экраном? Плати!


      1. ealand
        12.08.2016 13:02
        #9498528

        Как бы уже. Несколько утрируя — имеешь устройство с памятью — производитель/импортер платит «налог на болванки» Михалкова.


      1. alsii
        12.08.2016 13:18
        #9498600

        В Германии существует Rundfunkgebuhr. Раньше брали с каждого приемного устройства (тогда радио- и телевизионные приемники). Когда появился интернет сначала попытались включить сюда компьютеры и мобильные устройства, но быстро плюнули и теперь берут просто фиксированную сумму с каждого домохозяйства. Не то чтобы очень много, но я бы нашел способ по другому потратить эти деньги.


        1. Stiver
          13.08.2016 00:27
          #9500048
          +1

          Это из другой оперы, тут правоторговцы ни при чем. Деньги с Rundfunkbeitrag'a идут на финансирование общественного телевидения/радио, чтобы оно не зависело ни от государства, ни от коммерции.


      1. keydon2
        12.08.2016 15:43
        #9499070

        Вроде есть же уже такое и давно


      1. LynXzp
        13.08.2016 14:03
        #9500602

        Есть налоги на [безлимитный] интернет. Сейчас в гугле вижу только Венгрию и Украину, до этого хотели в Финляндии ввести.


        1. Mad__Max
          13.08.2016 17:44
          #9500878

          У нас тоже хотели после успешного ввода налога «на болванки» (носители информации) ввести и «антипиратский» налог на интернет.
          Но пока не приняли и вопрос заглох.


  1. maksim_ms
    12.08.2016 12:04
    #9498292
    +1

    Мне вот интересно если у нас в стране демократия, можно ли как то продвинуть закон об отмене блокировок?
    Ведь большинство людей скорее всего против блокировок.


    1. dbanet
      12.08.2016 12:14
      #9498348
      +1

      > Мне вот интересно если у нас в стране демократия, можно ли как то продвинуть закон об отмене блокировок?

      Да.


      1. servermen
        13.08.2016 23:24
        #9501348

        Теоретически…


    1. sumanai
      12.08.2016 12:22
      #9498368
      +1

      > Мне вот интересно если у нас в стране демократия
      > Ведь большинство людей скорее всего против блокировок.
      Cмелые предположения.


      1. Lain_13
        17.08.2016 15:17
        #9510352

        Опрос среди пользователей интернета показал, что 100% пользователей интернета пользуются интернетом.


    1. ploop
      12.08.2016 12:25
      #9498376
      +1

      Ведь большинство людей скорее всего против блокировок
      Угу. На хабре. А в реальном мире про енти ваши интернеты больше половины населения и не слышало.


      1. Labunsky
        12.08.2016 13:31
        #9498688
        +1

        Утрируйте, мы уже давно вышли из 90х, даже из нулевых вышли, скоро 20е будут. Про интернет не слышали и не пользуются разве что в совсем диких деревнях и прочей сибири, где все равно почти никто не живет, да совсем принципиальные старики


        1. ploop
          12.08.2016 13:36
          #9498714

          На счёт «не слышали» конечно утрирую, а вот пользуются реально мало. И бОльшая часть пользователей — в соцсетях.


          1. Labunsky
            12.08.2016 13:47
            #9498754

            Откуда такие данные? Помню, ездил я лет 5 назад в одно село к дальним родственникам (по размеру меньше дачного поселка) — большинство людей занимается выращиванием чего-то на продажу, то есть от технологий вроде как далеки. Однако, интернет уже тогда был почти везде. Мало у кого проводной, потому что Ростелеком своих отделений там не имел, а заявки оставлять на подключение ехать надо к цивиллизации, но мобильный (спасибо вышке мегафона посреди села) был почти у всех. К слову, различные социальные сети как раз были в диковинку для них, по большей части использовали его для просмотра того самого пиратского кино)
            И это село в провинции 5 лет назад. Сомневаюсь, например, что сейчас они все резко позабывали о нем и/или перешли в соцсети


            1. ploop
              12.08.2016 14:48
              #9498940

              У нас ситуация другая. Конечно, и фильмы смотрят, и торренты используют (даже в нашей деревне оптика с недорогими тарифами на 75-100Мбит), но мало. По моим наблюдениям в других регионах такая же ситуация.


            1. servermen
              13.08.2016 23:36
              #9501376

              > большинство людей занимается выращиванием чего-то на продажу, то есть от технологий вроде как далеки…
              А у них было куда сбывать выращенное? И да, что бы выращивать на продажу нужно применять соответствующие технологии.


              1. Labunsky
                14.08.2016 21:14
                #9502670

                В ближайший крупный город, плюс рядом трасса с довольно плотным траффиком, летом там арбузы продают, например. Да и самим есть что-то надо


        1. Vilgelm
          12.08.2016 19:11
          #9499522

          Не обижайте Сибирь, у нас тут интернетом активно пользовались даже когда тарифы были по 1500 за 64 кбс.


          1. Labunsky
            12.08.2016 20:53
            #9499728

            Пардоньте, я у вас ни разу не бывал, просто от знакомых слышал, что, например, с мобильного интернета видео особо даже в 360р не посмотришь. Наверное, все просто зависит от конкретных мест, обидеть никого не хотел)


            1. Vilgelm
              12.08.2016 20:58
              #9499750

              Мобильный интернет у большой тройки уже пару лет как 4G. На моем МТС скорость около 30 мбит. Можно и в 1080 смотреть. Это вот в Магадане где-нибудь с интернетом все плохо.


            1. ValdikSS
              16.08.2016 09:51
              #9506524

              Либо вас ввели в заблуждение, либо у вас сильно устаревшие данные, либо мы говорим о совсем разных регионах. В 2011 году в Сибири можно было вполне подключить себе качественный проводной 100-мегабитный канал за ?900? в месяц, в году 2013 были отличные тарифы на мобильный 3G: полный безлимит (без всяких ограничений скорости и прочих звездочек) за 600? в месяц. Качество мобильного интернета значительно лучше, чем в Москве.


    1. Jarwis
      12.08.2016 12:28
      #9498386

      Ключовое слово в вашем вопросе «если».


    1. bertmsk
      12.08.2016 12:48
      #9498458
      +8

      Короткий ответ: «да»
      Чуть более длинный: «нет»


      1. withkittens
        12.08.2016 13:21
        #9498608
        +3

        О, и правда чуть более длинный.


    1. Kasatich
      12.08.2016 13:20
      #9498606
      +2

      Дело в том, что среди тех, кто к власти имеет хоть какое-то отношение — им ваши проблемы до фонаря. И блокировки в том числе. То ли наша оппозиция проклята, то ли еще что — но ее как таковой нет. Даже если завтра произойдет чудо и в кремле присядет Навальный на пост женерала — ничего не поменяется. Блокировки будут на месте, у чиновников будут мигалки, а санкции останутся санкциями.


      1. Valerij56
        12.08.2016 13:57
        #9498790
        +1

        В этом и проблема, в системе полностью ликвидированны все отрицательные обратные связи. Естественно, что одновременно многозвенная система управления перестала действовать, но пока власть это не очень заботит. Она занята набиванием своих карманов и ИБД. Все надеются, что в час «Х» будут уже далеко, и что у всего мира будут более срочные и важные дела, чем искать виновных в будущей «крупнейшей политической катастрофе века».


      1. yul
        12.08.2016 18:04
        #9499384
        +3

        Ну не знаю, это кино я бы посмотрел.


    1. Soul_in_Gun
      12.08.2016 19:27
      #9499564
      +1

      У меня родные родители за блокировки, а вы о мифическом большинстве. Кажется делать выборку по IT-ресурсу немного неверно — тут очевидно почти все против, а простые смертные рождают уникальные идеи типа «мне в соцсети-поисковике знакомств перестанут хамить и говорить что я стрёмный» и прочие странные и нелогичные следствия блокировок.


      1. Pakos
        15.08.2016 14:16
        #9504200

        Я уже слышал — «право на забвение — это хорошо, а то вот у такой-то какая-то старая информация и ей по ней звонят». Речь чуть ли не о продаваемой когда-то квартире. Как проблему этого решит право на забвение и чем отличается от ситуации сейчас — загадка. Но люди реально поддерживают.


  1. dtBlack
    12.08.2016 12:04
    #9498294
    +1

    Самый веселый это 8-й пункт, так как для его прохождения придется внести поправки в огромную кучу законов. Да и сам пункт глупый, слишком на фейк похожий.

    Но все еще интересней если пройти на сайт «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ» по ссылке в статье и внимательно посмотреть какой сейчас этап «Проведение публичного обсуждения о подготовке проекта нормативного правового акта» и именно этот этап закончится 16 августа, и после этого будет опубликован начальный текст проекта. если на текущем этапе не решат, что он не нужен.

    То есть сейчас только обсуждают что там может быть.
    Так что газета ру выгнала откровенную желтуху.


    1. Valerij56
      12.08.2016 13:18
      #9498602

      Да, в статье так и написано:

      Согласно официальному уведомлению, планируемый срок вступления в силу поправок в законодательство — январь 2017 года. Публичное обсуждение поправок (которые не опубликованы) продлится до 18 августа 2016 года.
      Так что желаю вам приятного публичного обсуждения поправок. Не волнуйтесь, мы вам потом расскажем, что вы обсуждали, и что вы нам предлагали.


      1. dtBlack
        12.08.2016 14:14
        #9498826
        +1

        Мне интересно чем вы занимаетесь по жизни если не умеете внимательно читать.

        18 августа заканчивается обсуждение ТЕКУЩЕГО этапа, после этого этапа, на следующем, будут обязательно ОПУБЛИКОВАН текст поправок, и будет второй этап публичного обсуждения.

        Кстати, посмотрел внимательно на сайт и нашел историю по проекту.
        Сейчас происходит «Уведомление — На данном этапе разработчик формирует концепцию нормативно правового акта»

        Вот если следующий этап сделают в пару дней, это будет большой косяк, но скорее всего там должны быть ограничения на эту тему.


        1. Valerij56
          12.08.2016 14:50
          #9498946

          18 августа заканчивается обсуждение ТЕКУЩЕГО этапа, после этого этапа, на следующем, будут обязательно ОПУБЛИКОВАН текст поправок, и будет второй этап публичного обсуждения.

          Кстати, посмотрел внимательно на сайт и нашел историю по проекту.
          Сейчас происходит «Уведомление — На данном этапе разработчик формирует концепцию нормативно правового акта»
          То есть, если у меня будут аргументированные и адекватные предложения по изменению концепции законопроекта, то после18 августа разработчик с сожалением мне скажет: «Да, очень интересно, но поезд уже ушёл»?
          Я правильно понимаю?


          1. dtBlack
            12.08.2016 14:58
            #9498964

            Нет, и сейчас есть у этого проекта две кнопки.
            Нажми на них появиться форма где можно писать. и крепить файлы.

            Но лично по мне сайт не доработан до нужной публичности. Нет текста текущей концепции. Я так понимаю пока в закрытом режиме собирают правки внутрение.


            1. Valerij56
              12.08.2016 15:15
              #9498988

              Ах, да. Целых две кнопки. «Писать» и «Прикрепить файл».
              А что писать, если нет текста обсуждаемого законопроекта?
              .
              Ах, да:

              Я так понимаю пока в закрытом режиме собирают правки внутрение.
              Какая прелесть! А как называется текущий этап подготовки законопроекта, вы внимательно прочитали?
              Я, почему-то, очень сомневаюсь.


              1. dtBlack
                12.08.2016 16:21
                #9499140

                1. Зачем тебе текст законопроекта, когда обсуждается концепция? То есть то о чем будет этот законопроект.

                Так что тебе никто не мешает предложить свою КОНЦЕПЦИЮ в рамках того что описано там.
                Например тебе никто не мешает написать, что правки не нужны и тд, только с обоснованием.

                2. Я очень внимательно читал название этапа — Уведомление. То есть уведомили что идет работа, что Вам еще хочется?

                То что заголовки в таймлайне истории и в блочном таймлайне не совпадают, это конечно косяк разработчиков.
                И косяк скорей всего в том, что нам показали лишний (скрытый) шаг бизнес процесса.

                Или возможно дело в том, что девушка запускавшая это просто ткнула не в тот БП для запуска. И маршрут пошел немного странный.

                Но Вы не беспокойтесь, после 18 го стартанут следующий шаг и будет вам что почитать.


                1. Valerij56
                  12.08.2016 22:43
                  #9499918

                  1. Так что тебе никто не мешает предложить свою КОНЦЕПЦИЮ в рамках того что описано там.
                  Например тебе никто не мешает написать, что правки не нужны и тд, только с обоснованием.
                  Ну так я и не говорил, что тебе кто-то запрещает предложить свою КОНЦЕПЦИЮ. Можно даже без обоснования.
                  Написал? Молодец. Корзина для мусора там.
                  2. Я очень внимательно читал название этапа — Уведомление. То есть уведомили что идет работа, что Вам еще хочется?
                  Повторяю, ты очень невнимательно прочитал. Там же черным по белому написано «Уведомление». Вас же уведомили, что с 5 по 18 августа проводится публичное обсуждение? Значит, 19 августа тебя уведомят, что мы уже всё обсудили, а ты приходи вчера, поговорим.
                  .
                  Ты как вчера родился — эту методику применяют уже не первый год.
                  .
                  Но Вы не беспокойтесь, после 18 го стартанут следующий шаг и будет вам что почитать.
                  Почитать?
                  .
                  Так я и не беспокоюсь, я просто возмущен очередным очевидным саботажем предусмотренного Законом Российской Федерации права предварительного обсуждения нормативных документов.


            1. Vilgelm
              12.08.2016 19:17
              #9499540

              Я писал, несколько раз. Потом таблицу предложений выложили на сайте, где было мое и сотни других предложений. В графе «решение» (или как-то так) рядом со всеми предложениями поставили одну и ту же отписку из одного предложения. Но написать можно, да.


              1. dtBlack
                12.08.2016 20:49
                #9499716

                Я вообще затеял этот разговор, только из-за желтушного предложения о том, что типа 18-го заканчивается обсуждение закона без публикации закона, не более того. Ну и восьмой пункт еще супер желтуха…

                В эффективность такой системы я и сам не верю, так как у некого «John Doe» из интернета, нет совершенно никакого авторитета в глазах разработчиков.
                Увы мы только можем ткнуть в откровенный ляп, а остальное от нас не примут… увы…

                Но хоть какая то относительная публичность появилась, таким темпом лет через десять и умные мысли слушать в советах начнут…


                1. Valerij56
                  12.08.2016 22:49
                  #9499928

                  Но хоть какая то относительная публичность появилась, таким темпом лет через десять и умные мысли слушать в советах начнут…
                  Таким способом точно не начнут. Это очередная ИБД, обсуждать с вами (нами) никто ничего не собирался. Не для того были ликвидированы или проституированы все системы обратных связей, предусмотренных Конституцией, чтобы дать тебе возможность как-то влиять на ситуацию.
                  Создаётся система, в которой всех можно держать в узде, всех можно шантажировать. Друзьям — всё, врагам — Закон!


        1. boingo-00
          12.08.2016 21:32
          #9499802

          Подарочек, блин, мне на день рождения


  1. albik
    12.08.2016 12:14
    #9498346
    -8

    >государство готовит новые репрессивные меры, которые должны ударить по пиратским сайтам.

    Звучит как «суд репрессивным катком прошелся по убийце и насильнику, отправив его в тюрьму», лол. Ализар в своем репертуаре, кто бы ни был виноват — виновата власть! Так победимЪ!


    1. d7s2di
      12.08.2016 13:36
      #9498718
      +2

      Копираст, уходи.


    1. ClearAirTurbulence
      12.08.2016 13:41
      #9498734
      +1

      5 цзяо этому умаодану!


  1. GennPen
    12.08.2016 12:26
    #9498378

    > Признание социальных сетей «информационными посредниками» с возложением ответственности за пиратский контент, который публикуют пользователи.

    Если я напишу хэш раздачи, то это будет считаться пиратским контентом?

    > Привлечение к административной ответственности операторов локальных сетей связи (интернет-провайдеров), которые предлагают своим пользователям доступ к файловым хранилищам с нелицензионным контентом и программным обеспечением.

    Давно ли кто то качал такие файлы через FTP?
    Как они предлагают закрывать торренты, которые по сути невозможно закрыть без обрубания всего интернета?
    Делать белый список разрешенного контента в интернете?


    1. Alexey2005
      12.08.2016 17:01
      #9499210
      +1

      Как они предлагают закрывать торренты, которые по сути невозможно закрыть без обрубания всего интернета?
      Воспользоваться прогрессивным методом Yota: шейпить трафик. Гоните p2p-трафик или используете VPN? Что ж, режем скорость канала до 64 кбит/с.


      1. vconst
        12.08.2016 18:08
        #9499398

        Йота очень крутой отлуп получила за то, что резала трафик VPN, потом очень сильно извинялась и звала всех ушедших обратно


    1. Vilgelm
      12.08.2016 19:18
      #9499546

      > Как они предлагают закрывать торренты, которые по сути невозможно закрыть без обрубания всего интернета?
      А кто сказал что они не собираются обрубить весь интернет? По моему пакет Яровой явно говорит об обратном.


    1. VJean
      12.08.2016 21:32
      #9499808

      Давно ли кто то качал такие файлы через FTP?

      Локальные DC еще живы, как и ФТП


    1. Lain_13
      17.08.2016 15:25
      #9510380

      Если я напишу хэш раздачи, то это будет считаться пиратским контентом?

      См. «незаконное число»


  1. BigW
    12.08.2016 12:28
    #9498388
    +4

    Обожаю такие предложения от людей который мало что понимают в культуре (имхо), и совсем ничего не понимают в ИТ…

    1)Упрощённая процедура постоянной блокировки — у наших регистраторов такие сайты уже давно не регистрируются, западным на наших придурков насрать…
    2) Требование к поисковым системам — проблемы поисковых систем, правда я на трэкеры и так из закладок хожу…
    3) Привлечение к ответственности поисковиков — в очередной раз, то то они обрадуются…
    4) Признание социальных сетей «информационными посредниками» — имхо, извернутся, блокировки будут, но не жесткие. т.к. иначе потеряют аудиторию…
    5) Привлечение к административной ответственности операторов локальных сетей — так уже давно не предлагают доступа, только прокси никто не отменял…
    6) Признание вредоносными мобильные приложения — Бринн в панике…
    7) Запрет на размещение рекламы на сайте — Adsense и иже с ними ф шоке…
    8) Запрет на проведение платежей — особенно радует биткоинт и палка… полное непонимание особенностей работы систем, визы в том числе, или запретят для национальной платежной системы и несуществующих в обиходе карт МИР?


  1. wxmaper
    12.08.2016 12:28
    #9498390

    Пожаловались, что у отрасли мало денег. Им нужно зарабатывать на прокате фильмов и реализации прав, но не получается этого сделать из-за наличия нелегальной дистрибуции фильмов и сериалов в интернете.

    Может быть нужно наконец научиться качественно снимать фильмы используя все современные технологии? Тогда и желание будет «Сходить именно на этот фильм в кинотеатр, потому что смотреть его дома — это совсем не то!»


    1. nafikovr
      12.08.2016 12:36
      #9498410

      У каждого фильма есть целевая аудитория. То что куча критиков признала какой нибудь фильм шлаком не мешает куче народ ржать над чем то цинично названным «Самый лучший фильм»


    1. ealand
      12.08.2016 12:53
      #9498494

      Рекомендую погуглить «Отчет Фонда Кино», и посмотреть по неделям, причем не общий бокс-офис, а заполняемость залов, по конкретным отечественным фильмам. При вдумчивом изучении (и принадлежности к отечественному кинобизнесу) в голове зажжется лампочка «недополученная прибыль», в которой виноваты, конечно же, пираты.


  1. we1
    12.08.2016 12:28
    #9498392

    Они же сделают свои поисковики!


    1. VJean
      12.08.2016 21:36
      #9499812

      Они сделают свои трекеры!


    1. Pakos
      15.08.2016 14:22
      #9504212
      +1

      Они их уже сделали. Спутник. Его аудитория тоже… и в этом тоже виноваты, скорее всего, пираты.


      1. we1
        16.08.2016 08:21
        #9506302

        Да нет, я про «пиратов». Вообще уже была Webalta, но тогда она искала хуже. Когда обычных задвят, само собой окажется, что будет искать лучше.


  1. sumanai
    12.08.2016 12:35
    #9498406

    > обеспечивать приоритетное представление ссылок на сайты с легальным контентом.
    1) Снимаю фильм с названием «в контакте гугла»
    2) Обращаюсь в суд
    3) Яндекс показывает по запросам типа «в контакте» и «гугл» мой сайт с продажей фильма на первой строчке
    4)…
    6) Что-то здесь не так.


  1. avatar256
    12.08.2016 12:52
    #9498478

    Первый пункт возможно приведет к тому что половина рунета окажется недосягаемая, и в конечном итоге вызовет волну популяризации инструментов обхода блокировок даже для далеких от этих вещей людей.


    1. Lain_13
      17.08.2016 15:57
      #9510474

      Мне кажется или волна уже есть?


  1. hexbat
    12.08.2016 12:52
    #9498480

    А как они узнают какая реклама будет крутиться на заблокированном сайте?
    Не иначе как нарушать закон для этого будут.


    1. Ra-Jah
      12.08.2016 16:01
      #9499096

      Это как продажа наркотиков с целью выявления преступника. Им «можно», в общем. Но инструмент давления интересный.


  1. beerkeeper
    12.08.2016 12:52
    #9498482

    Давно уже трекерам надо было в правила ввести запрет на российское кино (впрочем, как и на российскую эстраду), может дармоедов от копирастов бы на них поменьше набрасывалось.


  1. mcgreedy
    12.08.2016 12:52
    #9498484
    +6

    Как там сказал Д.А. Медведев? Нет денег, пусть идут в другой бизнес.


  1. zaq1xsw2cde3vfr4
    12.08.2016 12:52
    #9498486
    -1

    Я понимаю почему пиндостан бьется за авторские права. По информации вроди как компетентных источников у них доходы от интеллектуальной собственности составляет до 20% ВВП. А вот на кой хрен это нужно России я не очень понимаю.


    1. Vilgelm
      12.08.2016 19:22
      #9499554
      +1

      А попилить?


  1. AngryWolf54
    12.08.2016 12:52
    #9498488
    +4

    Гейб Ньюэлл уже говорил про пиратство в России. Суть в том, что нужно сделать так, чтобы купить и в будущем пользоваться контентом было проще, чем загрузить что-либо при помощи торрент-клиента с трекера.


    1. Vilgelm
      12.08.2016 19:24
      #9499560

      Ну вот Амедиатека сделала все вполне хорошо. Релизы раньше пиратов (даже раньше coldfilm.ru), хорошее качество, есть оригинальная дорожка и субтитры, приличный плеер. Но держать там подписку постоянно я не вижу смысла: контента не очень много. Когда выходят Игры Престолов и еще пару сериалов, которые я смотрю, то подписку держу.


      1. novator
        13.08.2016 02:33
        #9500120
        +1

        У них есть существенные минусы — отдельная подписка на сериалы от ABC, например — заплатил за общую подписку 500 рублей, заплати еще 300р за сериалы от ABC, коих треть от всего списка.


      1. HSS1
        13.08.2016 08:37
        #9500286
        -1

        Ну на самом деле, проблем с легальным контентом на данный момент я не вижу. Уж надеюсь не сочтут за рекламу, но опыт у меня такой — полная подписка на okko, около 10 тысяч рублей в год, много? Как по мне, то копейки, просто потому что если для человека потратить 800 рублей в месяц на кино — проблема, то ему следует работать, а не фильмы с сериальчиками смотреть. Тем более, что заработать 800 рублей можно тем же самым грузчиком в любом мухосранске за пол дня. Причем касательно подписки, она включает Амедиатеку, и выручила на днях в очередной раз, когда новая сериал Ballers на торрентах не появлялась несколько дней с желаемым переводом. Плюс ко всему, просто лень искать кино, качать его и шарить, дабы посмотреть на телевизоре/планшете и т.д. Я лучше эти 20 условных минут на жену потрачу. С играми та же самая ситуация, компьютер — стим, плейстейшн — и так всё понятно. По другому и представить уже сложно, слишком удобно, что бы пользоваться контентом с торрентов. Нет, конечно и доля «левого» контента осталась, это сериалы, в «любительских» переводах и бд-ремуксы понравившихся фильмов, которые шарю плексом. Но таких фильмов, «дай бог — один, два в год». Покупал бы я их? Да не вопрос, если бы официальный магазин мог отдавать мне бд-ремукс с нужными мне языками аудио и субтитров по цене не более 40 баксов, но такого нет. А покупать блю-рей диск, а на какой чёрт он мне нужен, если у меня коллекция на домашнем сервере? Да и опять, такие фильмы лично я бы покупал, максимум в варианте — новинка не более года-двух, т.к. платить за того же первого крепкого орешка — глупо, авторы, актёры с этого уже ничего (или мизер) не получат.


        1. Vilgelm
          13.08.2016 10:45
          #9500448

          Проблемы с легальным контентом есть. Из всех сериалов, которые я смотрю, легально доступно от силы процентов 30. Остальные либо никогда у нас легально не появятся, либо появятся через несколько лет, и то только один сезон из 6.

          Дабы не быть голословным вот небольшой кусочек списка
          BoJack Horseman
          Dark Matter
          Fortitude
          Killjoys
          It's Always Sunny in Philadelphia


          1. novator
            13.08.2016 12:05
            #9500510
            +1

            Если не будет пиратов, то у легальных сервисов увеличатся доходы и будет больше средств на закупку контента и как следствие — большее изобилие в каталогах. Говорю как сотрудник одного из легальных онлайн-кинотеатров, зная внутреннюю кухню.


            1. Vilgelm
              13.08.2016 12:28
              #9500518
              +1

              Я очень сомневаюсь, что кто-то привезет хотя бы ту же Темную Материю, не говоря уже о более редких сериалах. Просто не выгодно: не так много людей будут ее смотреть. Я даже сомневаюсь, что Mr. Robot кто-нибудь завезет, хотя тут могу ошибаться. А из того, что у нас популярно, я особо ничего и не смотрю и не горю желанием смотреть.
              Да и если не будет пиратов, то я не думаю, что для легальных онлайн-кинотеатров что-то изменится. Вот возьмем Амедиатеку: основная подписка 500 руб + ABC 300 руб. Но при этом ассортимент не такой уж и большой. Что бы был ассортимент как у пиратов исходя из такого расчета цен, подписка будет стоить тыщи так 3. Позволить себе это не многие смогут, не стоит забывать, что в России средняя зарплата всего в 10 раз больше (да и то не всюду).

              И вообще, правообладатели не понимают местной специфики. Нет, я не о том, что у нас люди привыкли ко всему бесплатному. А о том, что большая часть контента создается на английском языке. И если среднестатистическому американцу достаточно вбить название фильма\сериала в Гугл, перейти по одной из трех ссылок в блоке, заплатить пару долларов (для нас, если сравнивать по уровню доходов, это около 12 рублей) и спокойно смотреть на любом устройстве все, что он захочет, то в России так просто не получится. Во-первых, у нас нужно что бы этот фильм\сериал кто-то озвучил\сделал субтитры, во-вторых, цены на лицензионный контент у нас близки к американским, а вот зарплаты и рядом не стояли.


              1. novator
                14.08.2016 16:40
                #9502226

                Сериалы могут покупаться у правообладателей пакетами, иногда покупается весь каталог правообладателя сразу (со скидкой), поэтому не очень популярные сериалы спокойно могут попадать в каталоги.
                По поводу ценовой политики — в нашем сервисе, например, старые сезоны бесплатны почти для всех сериалов, новые сезоны — 10-15 руб. за серию. За 8 мес. я потратил на покупку платных серий ~ 2к руб., пересмотрел почти всё, что интересовало хоть как-то.
                По поводу озвучки — да, такая проблема есть. Для некоторых сериалов, если годной озвучки нет, то мы заказываем ее у профессиональных студий.
                В целом, если убрать нечестную конкуренцию в лице пиратов, то легальные сервисы вполне смогут удовлетворить спрос не задирая цен, при этом еще и в прибыль выйти.


                1. TheKnight
                  17.08.2016 12:00
                  #9509524

                  Если не секрет — какого именно онлайн-кинотеатра? Какой общий поток посетителей, сколько тайтлов охватили уже и охватываете каждый год? Надеюсь, вас не затруднит это отписать в личку?


                  1. Bot_0003
                    17.08.2016 13:35
                    #9509902

                    Можно даже сюда. Так как это уже будет не совсем реклама.


      1. navion
        14.08.2016 12:52
        #9501868

        Когда смотрел на неё последний раз — приложение для телевизора принудительно включало русские субтитры с английской дорогой, а английских там не было вообще.


        1. Vilgelm
          14.08.2016 13:34
          #9501922

          Если нужен оригинал с английскими субтитрами или без них, то логично покупать подписку не на Амедиатеку, а на Netflix какой-нибудь. Если вы понимаете английский на таком уровне, что бы спокойно смотреть сериалы, то с лицензионным контентом проблем вообще никаких нет. Проблема как раз есть для тех, кто не понимает английский на таком уровне, ну то есть большинство россиян.


          1. navion
            14.08.2016 14:23
            #9502016

            Большинство смотрит с озвучкой, я и сам не брезгую хорошим закадровым переводом, но также считаю что должен быть выбор, который предоставляют пираты.
            А из англоязычных сервисов в России работает только Netflix, причем по европейскому тарифу доступна лишь треть каталога.


            1. Vilgelm
              14.08.2016 14:28
              #9502034

              Американский VPN спасает ситуацию. В целом, я с вами согласен.


  1. nikitastaf1996
    12.08.2016 13:08
    #9498548
    +5

    Я одного не могу понять в современной России.Зачем они пытаются казаться законными? Почему не скажут — Я царь вот мой указ.


    1. MurzikFreeman
      12.08.2016 13:30
      #9498676
      +1

      Пока они делают вид, что соблюдают какие-то правила, остальные вынуждены так же, хотя бы делать вид, что их соблюдают. Как только они заявят, что им плевать на правила, для остальных это будет сигналом, что соблюдать больше ничего не нужно.


  1. scvorec3
    12.08.2016 13:31
    #9498696

    Им нужно зарабатывать на прокате фильмов и реализации прав, но не получается этого сделать из-за наличия нелегальной дистрибуции фильмов

    Как известно — плохому танцору…
    А если серьезно, то, скорее всего, это выглядело так: «нам срочно нужен еще один рычаг для управления интернетом. А давайте рекламу на пиратских сайтах запретим и контент. Так уже это делали! А мы не просто так а по жалобе. Хорошо, а кто жаловаться будет? ...»


  1. rd_nino
    12.08.2016 13:31
    #9498698

    Зарубежные фильмы тоже на торрентах валяются, но при этом имеют неплохие кассовые сборы.
    Чем наше кино отличается в этом плане от них? Только одним — качеством.
    Поднимут качество — и никакие торренты будут не страшны.
    На своём примере скажу — на хорошие фильмы иду только в кинотеатр, чтобы ощутить атмосферу (звук и большой экран).


    1. ealand
      12.08.2016 13:36
      #9498716
      +2

      Чтобы появилось качество — необходима конкуренция и «естественный отбор». А какая может быть конкуренция в условиях попила господдержки?


      1. General_Failure
        13.08.2016 07:36
        #9500254

        А что, нет конкуренции?
        По контенту — иностранные фильмы
        Под месту распространения — торрент
        И там и там в пролете, но вместо того чтоб улучшать качество и делать удобные площадки продажи, продавливают блокировки


    1. navion
      14.08.2016 13:14
      #9501902

      Не всегда стоит цель снять хороший фильм. Кино — это бизнес и на всякое качество найдётся свой потребитель.

      На Dirty есть отличный цикл статей про становление Голливуда, там это рассказано более наглядно.


  1. maaGames
    12.08.2016 13:35
    #9498710

    А может у отрасли «мало денег», потому что снимают какую-то несусветную чушь?
    Лично я готов подписать договор (кровью!), что я ни при каких обстоятельствах не буду смотреть отечественные фильмы и сериалы, даже если они транслируются по ТВ и буду убегать от соседей, которые эти фильмы у себя включают. Только вот дайте мне смотреть всякую низкоморальную иностранщину, до которой Михалков руки ещё не дотянул.


    1. ealand
      12.08.2016 13:52
      #9498774

      Так дело (ИМХО) в том, что для того, чтобы снять хорошее интересное кино, не нужен огромный бюджет, примеров масса — «Ведьма из Блэр», «Паранормальное Явление», «Человек Земли» etc. Нужен качественный фильм + качественный маркетинг.


      1. maaGames
        12.08.2016 13:55
        #9498784

        «Жри, что дают, не дома». Качественный сюжет ему подавай, совсем изнежились зрители. Мы тут имена героев старательно переводили, пока сериалы локализовывали, а они смотреть не хотят. Совсем оборзели!


      1. PahinX
        12.08.2016 15:37
        #9499044
        +1

        К слову:

        Фильм стал популярен благодаря тому, что его сняли на камеру пираты и опубликовали в сети. После этого продюсер картины написал благодарственное письмо сайту ReleaseLog, на котором был опубликован фильм

        википедия


  1. kin63camapa
    12.08.2016 14:11
    #9498818
    +4

    Слава нашему правительству, у меня за последние пол года впервые за примерно 5 летнюю мою карьеру айтишника юзеры стали спрашивать что такое впн, что такое тор, какие есть криптографические инструменты и как ими пользоваться, и таких не 1 и не 2… и люди реально слушают ответы, вникают и разбираются. Ну а совсем уж низко моя челюсть отвисла когда директор одной из наших аутсорсовых контор, который раньше не очень то отличал 1с от виндофса пришел с просьбой помочь настроить маршрутизацию на домашнем шлюзе под убунтой. Так держать!


  1. fpinger
    12.08.2016 14:17
    #9498838

    Был оффлайн. Стал онлаин.
    Теперь по законам всё поменяется местами и ничто не изменится. Разве что форма немного.


  1. SchmeL
    12.08.2016 14:26
    #9498874

    ну будет как в Германии, только уровень ЗП останется таким же как сейчас, а штрафы — как у «них».


    1. MurzikFreeman
      12.08.2016 14:53
      #9498952

      И правительство? )


      1. shurix83
        13.08.2016 08:36
        #9500284

        А правительство — как в Северной Корее :-(


  1. delimer
    12.08.2016 14:53
    #9498956
    +1

    Я за запрет пиратских сайтов, если будет нормальная возможность пользоваться лицензионным контентом.
    Вот хочу я посмотреть аниме «Наши соседи Ямада», где я могу его купить? Или например сериал «Звездные врата», где я его могу купить? Это не говоря про какие-то редкости. к примеру дорама «Доктор Джин». И даже если я умудрюсь и найду где купить эти фильмы, то как я смогу их посмотреть? Только на компе в браузере? А если хочу смотреть в дороге с мобильного или, не дай Бог, на телевизоре?
    Пока на данный момент по технической реализации по продаже контента на первом месте гугл, можно купить в прокат фильм, скачать его на устройство и даже смотреть через ютуб, который есть почти везде на смарт телевизорах. А вот с отечественными контент провайдерами туго. Для меня выделяется только Иви и то потому, что на моем телевизоре есть его поддержка.


    1. springimport
      12.08.2016 17:16
      #9499244

      В идеале чтобы Гугл добавил поддержку фильмов, надеюсь, доживем.


      1. delimer
        12.08.2016 17:19
        #9499252

        Что вы имеете в виду под поддержкой фильмов? На данный момент в гугл плей можно купить фильмы для просмотра.


        1. springimport
          12.08.2016 17:32
          #9499280

          Не знал :) А можно смотреть на яблочных устройствах?

          Кстати, ввел в поиске Форрест Гамп. На прокат: 3$, купить 10$. Как-то не особо привлекательно. Фильм хороший, но ему 20 лет, тем более, устройство воспроизведения — мое. Даже вот в NY есть сеансы за 8$/фильм, так это полноценный кинотеатр.
          Или сериал Supernatural. Сезон 40$. Но обычно смотришь несколько сезонов. А еще нужны пару игр. В итоге в месяц может выйти 100-200$. Возможно, это и нормально.


          1. delimer
            12.08.2016 17:39
            #9499302

            Хм… поискал в гугл плей Форрест Гамп — прокат 49 руб, купить 129 руб. Насчет яблочных устройств точно не знаю, но как минимум база данных фильмов и покупок на гугл плей и ютубе одна, то есть с тем же успехом можно покупать фильмы на ютубе.


            1. springimport
              12.08.2016 17:53
              #9499348

              Понятно, значит региональная политка умножает цену на 4 раза.

              У меня youtube red, но не видел чтобы можно было купить фильмы. Дадите ссылку?


              1. delimer
                12.08.2016 17:57
                #9499366

                Ссылка на платный фильм Форрест Гамп https://www.youtube.com/watch?v=2h4MfZp9dgw


  1. maxwellum
    12.08.2016 14:59
    #9498970

    Скоро уголовную ответственность введут за отказ покупать лицензионные фильмы и игры. Ведь никто эти самые фильмы и игры покупать не будет. Но, я думаю, пираты найдут выход из этой ситуации.


    1. Tsvetik
      12.08.2016 15:37
      #9499040

      Вам не жалко детей Германиии?
      image


      1. srs2k
        13.08.2016 17:15
        #9500842

        А вот в самом деле, это мужчина или женщина?


        1. vconst
          13.08.2016 17:37
          #9500868

          Книгу читали?


          1. srs2k
            14.08.2016 13:15
            #9501904

            Читал, да. Но фильм посмотрел первым, ещё подростком и до прочтения книги, поэтому этот кадр отложился в памяти благодаря мимолётному любопытству — «в самом деле — какого пола этот персонаж?». А в книге на этом моменте внимание не акцентировал, потому что это книга, видеоряд отсутствует.


            1. yukon39
              14.08.2016 20:15
              #9502528

              Видимо не очень внимательно читали. В книге этот вопрос задается отнюдь не из любопытства:

              " — Во-первых, — перебил его Филипп Филиппович, — вы мужчина или
              женщина?
              Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый
              тот, с копной.
              — Какая разница, товарищ? — спросил он горделиво.
              — Я — женщина, — признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно
              покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из
              вошедших — блондин в папахе.
              — В таком случае вы можете оставаться в кепке, а вас, милостивый
              государь, прошу снять ваш головной убор, — внушительно сказал Филипп
              Филиппович."


              1. Ra-Jah
                15.08.2016 08:20
                #9503214

                Так и в фильме этот кадр есть. Вы фильм то смотрели? :)


                1. yukon39
                  15.08.2016 11:50
                  #9503662

                  В фильме как-то упустил из виду густо покрасневшего блондина в папахе. :)


    1. we1
      12.08.2016 17:09
      #9499224

      Зачем ответственность. Сначала студентов заставят билеты к кино предъявлять, чтобы допуск к экзаменам получить, потом школьников обяжут. Ну а потом уже страна другая станет.


      1. sumanai
        12.08.2016 20:00
        #9499630
        +2

        *Вспоминая сбор всем трудовым коллективом на подписку на бестолковую газету*
        Зачем студенты, зачем школьники, когда есть бюджетники?


        1. we1
          13.08.2016 09:03
          #9500322

          Известно зачем. Все бюджетники в бизнес подались.


  1. Varkus
    12.08.2016 16:06
    #9499106
    -1

    Читая такое начинаю завидовать динозаврам :(
    Надежда, что и нам «прилетит» крепчает и тогда, наконец-то, я сойду с этой планеты.


  1. sergeypr
    12.08.2016 16:32
    #9499146
    +2

    Господа-владельцы наших трекеров надеюсь читают хабр?
    У меня к ним предложение:
    Запретить на какой то период (например, на 6 месяцев) публикацию и скачивание Российских фильмов.
    Полностью.
    90% пользователей в комментах высказали мнение что все фильмы — не очень — ну так давайте сделаем эксперимент глобальный?
    Запретить, обязательно на первой странице трекера об этом новость написать большими буквами (для правообладателей), все существующие раздачи прикрыть на тот же срок…
    А в конце срока — посмотреть на статистику посещений, на статистику поисковых запросов по трекеру… (будут ли там вообще запросы по роскино?)


    1. hokum13
      12.08.2016 16:51
      #9499190
      +1

      А толку? До принятия закона о цензуре они кричали что закон увеличит прибыль. И что, где прибыль? Сильно меньше пиратить стали? Просто крупные игроки (torrents.ru/rutracker.org), которых можно было обложить налогами и с которыми можно было договориться, ушли с рынка, а их место заняли однодневки(kinogo.***).
      Поймите, эти законы принимают не для защиты «правообладателей», а для цензуры!

      Но в принципе идея хорошая!


      1. sergeypr
        12.08.2016 16:58
        #9499202

        Я не говорил о снижении пиратства… я предложил убрать презумпцию виновности трекеров в недополучении доходов нашими кинодеятелями.
        Ведь если рос. фильмов там не будет, то и закрывать не за что? Мне вот лично кажется, что после такого, денег у правообладателей не увеличится — вот и интересно было бы посмотреть на реакцию правообладателей — что теперь они будут закрывать / как будут оправдываться?


        1. Alexey2005
          12.08.2016 17:19
          #9499250

          <sarcasm>Будут закрывать youtube и ресурсы типа «Самиздата» Мошкова, очевидно же.
          Оправдаются тем, что зрители там смотрят свободный контент. А раз свободный, значит низкопробный — ведь всякому копирасту известно, что хороший контент может быть создан только за деньги, ибо какой же идиот будет за бесплатно тратить время на качественную работу?
          Все эти бесплатные недо-авторы отвлекают на себя внимание любителей халявы, тем самым лишая денег «настоящих», серьёзных авторов и убивая отечественную культуру.
          А раз культура в опасности, тут нужна государственная защита.</sarcasm>


          1. Vilgelm
            12.08.2016 19:35
            #9499578

            У вас тег лишний, так и будет, никакого сарказма.


    1. sumanai
      12.08.2016 20:08
      #9499638

      Так у российских правообладателей есть права не только на российские фильмы, но и на распространение западных на территории РФ.
      Так что для того, чтобы не было претензий, нужно запретить все имеющие правообладателей на территории РФ фильмы.
      И мне иногда кажется, что западные фильмы приносят всяким кинотеатрам больше дохода, чем отечественные.


  1. Volk_J
    12.08.2016 16:32
    #9499148

    Те пожаловались, что у отрасли мало денег. Им нужно зарабатывать на прокате фильмов и реализации прав, но не получается этого сделать из-за наличия нелегальной дистрибуции фильмов и сериалов в интернете.

    Фонду кино выделяется достаточно денег для кинематографа, но они почему тратятся на дурацкие фильмы. А достойных фильмов совсем мало.


  1. Fotonek
    12.08.2016 16:35
    #9499164

    Законодатели забыли, что поисковики (по своим Лицензиям) только индексируют выложенную в Интернет инфу. Да и то не сами, а роботом.


    1. MurzikFreeman
      12.08.2016 16:38
      #9499172

      Они не забыли, их это просто не волнует.


      1. monowar
        13.08.2016 08:26
        #9500280

        Их не не волнует, они этого не знают.


  1. Konachan700
    12.08.2016 17:05
    #9499220

    Сначала надо дать точное однозначное определение пиратству, иначе выходит цензура, а не борьба с пиратством. Вот сериалы из США, которые у нас не показывают, пиратство? Аниме, которого тоже почти нет легального? И так далее. Я считаю, что пиратский контент это только тот, который можно купить, не поднимая задницы с дивана, при этом, если контент иностранного производства, там должны быть все субтитры и все доступные звуковые дорожки. Остальное — контент, не представленный на рынке должным образом, в категорию пиратского попадать не должен. То есть нет сериала на сайте автора, правообладателя или в сервисе продажи контента, простите, и права на пресечение неофициального распространения у автора быть не должно, автора стоит лишить права собаки на сене.
    Что интересно, но Стим-то проблему пиратства игр почти наполовину решил — могут, когда хотят. И в мобильном секторе маркеты искоренили пиратство, редко кто качает приложения с файлопомоек или трекеров.


  1. Diaver
    12.08.2016 17:18
    #9499248
    -1

    Друзья, пользуяюсь случаем могу помочь с трактором джавистам и дотнетчикам по визе H1b ))
    Пишите.


  1. blik13
    12.08.2016 20:16
    #9499672

    Было бы интересно посмотреть на статистику торрент-трекеров и онлайн-кинотеатров в разрезе российское/зарубежное кино. Почему-то мне кажется, что даже если выпилят любые возможности пиратства, доходы российского кинопрома возрастут весьма незначительно.


  1. chabapok
    12.08.2016 20:43
    #9499708
    +1

    А почему вообще считается, что если ты раньше зарабатывал деньги — то должен теперь зарабатывать всегда? У меня пра-пра-пра-прадед занимался производством колес для телег — означает ли это, что теперь надо обложить налогом всех владельцев автомобилей и таким образом поддерживать бизнес моего пра-пра-пра-прадеда? Означает ли это, что надо запретить автомобили? Ведь из за этих поганых автовладельцев бедные производители колес для телег терпят сплошные убытки! Нет, не означает. Точно так же и с правообладателями. С каких делов они вообще должны что-то зарабатывать? Раньше они записывали фильмы (форма посредничества, по большому счету) — теперь необходимость в этом отпала. Прогресс не стоит на месте, общество перешло на более высокую ступень развития, теперь в их услугах мир больше не нуждается! Пускай ищут себе другое общественно-полезное занятие!

    Кстати, попытки как-то административно на это повлиять в долгосрочной перспективе не приведут ни к чему — потому что фактически это грести против прогресса, пытаться остановить колесо истории, или даже вращать назад. Точно так же, как не привело бы к нормальному результату обложение налогом автотранспорта ради поддержки производителей колес для телег.

    Закончится все это в итоге тем, что правообладатели потратят все деньги на взятки правительству ради лоббирования своих интересов — но это им не поможет. И когда они обанкротятся — они, наконец, поймут, что надо просто заняться чем-то другим. Этот процесс ускорится, когда будет придуман формат, при котором производитель медиаконтента сможет не прибегать к услугам посредников, гордо именуемых в настоящее время «правообладатели».

    По этой причине, можно особо не волноваться по поводу происходящего. Это все краткосрочное и среднесрочное. Мир этим переболеет.

    Кстати, точно так же раньше певцы ртом возмущались: «эти производители грампластинок уменьшают наши прибыли!», «Люди вместо того, чтобы прийти к нам на концерт слушают нас в записи!», «это же приведет к исчезновению певцов!». Колесо технического прогресса у них остановить не получилось.


    1. Alexey2005
      12.08.2016 20:53
      #9499730
      +1

      Проблема ещё и в том, что в России сейчас быстро сокращается «кормовая база» правообладателей в связи с падением доходов населения.
      Поэтому неминуемо либо снижение доходов правообладателей, причём в разы, либо уменьшение количества этих самых правообладателей.


      1. chabapok
        12.08.2016 21:09
        #9499774

        Проблемы россии это да, но я обозначил проблему вцелом.

        Как и при любом прогрессе, возникают люди, которые становятся ненужны. Эти люди пытаются плыть против течения. Обычно у них это не получается. Пытаться административными мерами вернуть все взад — глупо. Давайте подумаем, что бы было, если бы Англия избрала именно такую форму господдержки луддитов? Остановило ли бы это внедрение машин? Нет. Вероятно это привело бы к тому, что была бы кучка лодырей, которым с бюджета просто так выделялось бы бабло. Такая конструкция устойчивой быть не смогла бы.

        Так вот, правообладатели — это сегодняшняя форма луддитов.

        Задача государства — интегрировать этих людей в другие отрасли/отправить на пенсию. Правообладатели больше не нужны.


  1. kissarat
    12.08.2016 23:26
    #9499988

    Блокировака Google и Facebook уже в 2017


  1. midway73
    13.08.2016 08:37
    #9500288

    И что выходит, если я размещу рекламу на своём анимешном сайте аниме то мой сайт могут заблочить? нет б сделать нормальные виды распостронения своих фильмов и т.п. и снимать нормальное кино, а не блокировать различные сайты…


  1. Metallikus
    13.08.2016 08:37
    #9500290

    Запрет на проведение платежей

    Напомнило:


    … и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

    Кто-нибудь, вызовите в Кремль экзорциста! Срочно! И куда РПЦ смотрит?.. :-)


  1. WeSKeRuS
    13.08.2016 18:33
    #9500942

    Мне просто кажется, что в гос. думу прокрались тролли и тупо продвигают onion ресурсы. Я конечно не был в Китае с их «золотым щитом»… но думаю там уже давно основной браузер Тор. Все таки как не прочитаешь, что кого то взломали так руки в 70% из Китая растут. В этих законах один плюс — повышает грамотность населения в компьютерных сетях.


    1. sumanai
      13.08.2016 18:38
      #9500984
      +1

      > но думаю там уже давно основной браузер Тор.
      Зря. Там обычные браузеры, пользующиеся обычными китайскими сайтами, поисковиками и прочим.
      > Все таки как не прочитаешь, что кого то взломали так руки в 70% из Китая растут.
      Скорее всего потому, что там более миллиарда человек.


    1. SagePtr
      14.08.2016 00:07
      #9501394

      В Китае очень хорошо развиты местные аналоги популярных сервисов, потому большинству китайцев внешний интернет не особо-то и нужен. Впрочем, у нас тоже огромное кол-во домохозяек, для которых интернет — это вконтакте, одноклассники да поисковик от мейл.ру, прописавшийся в браузер после забытой галочки при установке очередной программы, скачанной непойми откуда.


    1. Itachi261092
      18.08.2016 16:26
      #9514058

      тор в китае не работает. как и различные публичные VPN-сервисы. законы таковы — что любое VPN соединение должно быть согласовано. обычному человеку это не доступно. единственный выход — это не публичные даркнетовские VPN и его аналоги, за которые, если у тебя его найдут, ты скорее всего сядешь в тюрьму. Я знакомому китайцу по скайпу отправил логин и пароль чтобы он сидел через мой домашний роутер (я запустил VPN-сервер на нём), так он неделю радовался что у него ютуб работает теперь. А потом написал что он отключил его и больше пользоваться не будет. мол, «спасибо чувак. но мне больше не надо. можешь отключать» на мои вопросы он сумбурно ответил что типа ему и так норм. но думаю его либо знакомые/родственники запугали тюрьмой, либо реально как то прочухали и менты приходили пугнули. я хз.


  1. servermen
    13.08.2016 23:52
    #9501390

    А что в ихних грёзах обозначает словосочетание «анонимный сайт»?


    1. Itachi261092
      18.08.2016 16:18
      #9514028

      Сайт, на видимых в публичном доступе страницах которого нет юридической информации о владельце сайта. То есть сейчас, все негосударственные и не крупные торговые сайты — анонимные.
      Для вас будет секретом, но у нас в органах даже люди, которые занимаются кибер-преступлениями, не разбираются в этом. Они не в курсе как работают сайты, где находятся их файлы, как определить ip-адрес и его владельца по домену. не знают что такое домен/хостинг/прокси/днс/ИНТЕРНЕТ!!! — ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ! Для них это примерно то же самое что для верующего Бог — «просто существует и всё. а что это, как работает — хз, ну и ладно»


      1. dtBlack
        18.08.2016 16:53
        #9514110

        Я не советую вам так сильно заблуждаться, пусть в основной массе там не очень грамотные люди (те что ходят проверки проводят, умея только одну программку запустить с диска/флешки). Но есть и очень толковые спецы, просто они и работают на серьезных вещах, а не на бытовой мелочевке.

        Большая часть неграмотной фигни это не отдел К, а простые участковые и тд. Которые составили и довели дело до суда, который тоже не обязан знать все об ИТ.


  1. navion
    14.08.2016 14:25
    #9502026

    Посещаемость того же «Рутрекера» после блокировки практически не снизилась.

    Вот только умерла куча старых раздач, их приходится искать на Руторе и NNM.


    1. sumanai
      14.08.2016 14:35
      #9502056

      Поддержите, всё в ваших руках.


  1. Itachi261092
    18.08.2016 16:05
    #9513998

    >>Требование к поисковым системам удалять ссылки на пиратские сайты, а также обеспечивать приоритетное представление ссылок на сайты с легальным контентом.

    Как это повлияет на иностранные поисковики? Будут подавать в суд на иностранную компанию, за то, что она не соблюдает правила, диктуемые ей из России? Я никогда не понимал этой юридической фигни. Гугл официально на российском рынке. Но компания зарегистрирована не у нас. что мешает гуглу поддерживать русский язык и русскоязычные сайты, при этом не имея российского юрлица и представительства (чтобы нельзя было по судам затаскать)?


    1. dtBlack
      18.08.2016 16:28
      #9514062

      И отказаться от рекламного рынка? Пусть не самого крупного и прибыльного.

      Так же имея юр лицо они игроки на рынке, и могут влиять на него, а не имея они пассив, то есть их никто даже не подумает слушать.


      1. Itachi261092
        18.08.2016 16:32
        #9514072

        Не понимаю как связан рынок с юрлицом. У нас что, запрещено давать рекламу в иностранные компании?


        1. dtBlack
          18.08.2016 16:54
          #9514118

          Нет, но это сложней и расходов и отчетности больше.