Эпилог
Лет 8 назад, году в 2007, когда я был счастливым обладателем стабильного ADSL-канала на 8 Мбит/с, мой телефон несколько дней подряд терзала некая девочка-продажница из «Энфорты» с целью впарить их WiMax девайс на 2 Мбит/с. На мои возражения о том, что у меня давно всё есть и в 4 раза быстрее, она отвечала приглашением в офис «обязательно протестировать и убедиться, что точно будет быстрее». В общем, девочка была вежливо послана далеко-далеко, а всем «эффективным продажникам» посвящается данная статья.
В продолжение статьи про малоизвестные европейские облачные хостинги делюсь с вами сравнением цен «там» и «тут», т.е. с российскими облаками. Российское размещение становится актуальным в связи с возможным введением осенью требования о хранении данных граждан РФ на серверах в РФ.
В данном сравнении участвуют известные мне хостеры, предоставляющие виртуальные/облачные серверы с локальными или сетевыми SSD-дисками и открытыми ценами на своих сайтах. Возможные очень качественные и достойные компании, прячущие цены на свои услуги под кнопку «напишите нам и мы пришлём вам цены» проигнорированы.
TL;DR;
Всё очень
В топик приглашаются эффективные специалисты по продажам и маркетингу с целью доказать, что их 2 больше и быстрее, чем мои 8.
Для сравнения я выбрал 4 конфигурации:
- Small: 1 ядро или 2 GHz CPU, 1 Gb RAM, 20 Gb SSD диск.
Возможное использование — размещение небольшого сайта-визитки на lamp-стеке. - Medium: 2 ядра или 4 GHz CPU, 2 Gb RAM, 45 Gb SSD диск.
Возможное использование — размещение среднего корпоративного сайта или интернет-магазина с начальной посещаемостью на lamp-стеке. - Big: 4 ядра или 8 GHz CPU, 8 Gb RAM, 150 Gb SSD диск.
Возможное использование — размещение нескольких сайтов на lamp-стеке или 1С-бэкэнда для интернет-магазина на Windows. - Huge: 8 ядер или 16 GHz CPU, 16 Gb RAM, 300 Gb SSD диск.
Возможное использование — размещение 1С-бэкэнда для интернет или оффлайн-магазина на Windows.
Также во все конфигурации включён 1 Tb или входящее в тариф не меньшее количество трафика.
Лично мне наиболее интересны Medium и Huge конфигурации.
Disclaimer
Все цены взяты с сайтов компаний, предоставляющих услуги. Оценка производилась с 15 по 18 мая 2015 года. Оценивались только тарифы/компании с SSD-дисками. Прочерк в таблице результатов означает отсутствие соответствующей конфигурации или ресурсов. Все цены сконвертированы в доллары США методом «Google xxx RUB in USD» по курсу на указанные даты. В некоторых фиксированных тарифах некоторых компаний может быть включено большее количество какого-либо ресурса при сохранении количества остальных ресурсов в рамках оцениваемой конфигурации.
Результаты сравнения в $/месяц
| Хостер/конфигурация | Small | Medium | Big | Huge |
|---|---|---|---|---|
| Vultr | $8 | $16 | $64 | $128 |
| Elastichosts | $114 | $162 | $331 | $590 |
| CloudSigma | $14 | $34 | $106 | $226 |
| Digital Ocean | $10 | $20 | $80 (диск 80 Gb) |
$160 (диск 160 Gb) |
| HostHatch | $7 | $14 | $65 (диск 130 Gb) |
- |
| Linode | $10 | $20 | $80 | $160 |
| Webzilla.com | $19 | $29 | $84 (диск 120 GB) |
$289 (32 GB RAM) |
| Селектел (VPC) | $31 | $63 | $189 | $376 |
| SimpleCloud.ru | $5 | $20 (диск 80 Gb) |
$40 | - |
| 1cloud.ru | $20 | $48 | $144 (диск больше 100 Gb по запросу) |
$302 (по запросу) |
| cloud4y.ru | $46 | $96 | $291 | $584 |
| firstvds.ru | $10 | $14 | - | - |
| flops.ru | $10 | $20 | $81 | $163 |
Выводы
Вывод напрашивается совершенно неутешительный, очевидный и капитанский: не держите серверы в РФ. Возможно, к осени, к моменту вступления закона в силу, ситуация изменится.
Приглашаю к обсуждению в комментарии!
UPDATE
Добавил flops.ru (фиксированные конфигурации).
По просьбе 1cloud добавил их тарифы по запросу:
Что касается нас, то количество SSD ограничено 100 Гб только в калькуляторе, по запросу может быть выделено любое количество. Так конфигурация Big будет стоить (по курсу 49.3 — текущий) 144$, а Huge 302 $.
По просьбе Cloud4Y уточнил стоимость Huge тарифа.
Добавил Webzilla (размещение Европа, США. Азия) от amarao.
Комментарии (42)
SantyagoSeaman
18.05.2015 20:15-3И теперь победитель во всех категориях… Тадам!
Цена — 66,39 € для кастомеров из России
Intel® Xeon® E3-1270 v3
Quad-Core Haswell
RAM — 32 GB ECC RAM
Hard Drive — 2 x 240 GB SATA 6 Gb/s Data Center Series SSD (Software-RAID 1)
Connection — 1 Gbit/s-Port
Guaranteed Bandwidth — 200 Mbit/s
Backup Space — 100 GB
Inclusive Traffic — 30 TB
http://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/px60ssd
BaRoN
18.05.2015 20:37Отчёт smartmontools по победителю смотрели? :)
Не уверен насчёт этого конкретного сервера, но когда на винчестере smartmontools показывает ошибки, этот винчестер меняют, и на «новом» винчестере тоже ошибки — это что-то с чем-то.SantyagoSeaman
18.05.2015 20:48-1Я наслышан о нареканиях на Хецнеровские сервера, за три года использования через меня прошёл десяток серверов и всё было в порядке. Быть может мне повезло… :)
inkvizitor68sl
18.05.2015 21:22за 80 (за 2 диска), что ли, евро, вам поставят абсолютно новые диски гарантированно (только тестилку прошедшие).
skobkin
18.05.2015 22:46Через мои руки прошёл не десяток, но несколько серверов там. Лично у меня впечатления нормальные. Пока ничего не умерло. Но вот кто-то из знакомых жаловался. Впрочем, за такую цену, я считаю, можно смириться с тем, что риск получить не лучший хард чуть выше, чем в других местах. С другой стороны, как верно замечали во многих подобных обсуждениях, если получить диск, который проработал полгода или год — меньше шансов, что он выйдет из строя быстро. Самый оголтелый брак отсеивается в первые месяцы.
В Hetzner меня скорее имеющиеся иногда проблемы с сетью напрягали, но от этого никто не застрахован — когда проблемы на каналах с Европой много что плохо работает.
mvs Автор
18.05.2015 20:55-3А вот и первый
трольэффективный продажник отметился, но, к сожалению, мимо кассы. Топик про облачные ssd хостинги в России, поэтому, пожалуйста, пишите про свой хетцнер в другом месте.
5erg
18.05.2015 20:56Публичные цены есть публичные цены. Ищите счастья в тихих гаванях маленьких компаний (сервис везде одинаков), и они пойдут вам навстречу
Оптимальная цена за тариф BIG (2x3 GHz, 5 ГБ памяти и SSD/HDD на 120/500 GB) — 30 у.е., не более, если поискать. Возьмите просто VDS с выделенным накопителем, если на дедик не хватает.
inkvizitor68sl
18.05.2015 21:23А почему flops нет в обзоре?
У firstvds тоже приятные цены, только качество неизвестно.mvs Автор
18.05.2015 21:42firstvds был и есть в сравнении. Flops.ru добавил, спасибо за подсказку.
inkvizitor68sl
18.05.2015 21:43Да, фирстов просмотрел.
Так, а почему тогда «всё очень дорого» )?mvs Автор
18.05.2015 21:58У firstvds только небольшие тарифы, поэтому полностью их сравнивать сложно.
С flops дружба давно не сложилась, т.к. в своё время не было интересующей меня ОС (Gentoo); возможно, и сейчас нет, не проверял.inkvizitor68sl
18.05.2015 22:01Дженту нет, да (впрочем, поставить — не проблема, думаю).
А так мне они мне понравились, хоть я и человек в целом ненавидящий всех и вся. В их случае смог придраться только к лимитам на трафик, но так и не смог выйти за лимиты.mvs Автор
18.05.2015 22:09Увы, но ответ был отрицательный, даже про возможность загрузиться с LiveCD или другого диска и сделать полностью самостоятельную установку. Последний раз интересовался год назад и вот ответ ТП:
к сожалению, нет. Из-за особенностей управления инстансами Gentoo даст нам, с очень большой вероятностью, проблемы при установке конечным пользователям, потому что форма дистрибутива определена очень слабо и с очень большой вероятностью сломаются «фишки» — горячий ресайз и изменение параметров на лету. Безусловно, мы могли бы подготовить свой срез и настаивать на его использовании, но это слегка отлично от идеологии Gentoo.
Если на Хабре есть живой представитель компании (в их блоге «Компания Перформикс „прекратила активность на хабре“»), то с интересом бы почитал его комментарии к этому топику.inkvizitor68sl
18.05.2015 22:23Так если ресайзинг не нужен, то сносим дебиан и ставим генту наживую в загруженной машине. Проблема-то.
vadim_s_sabinich
19.05.2015 04:13На FirstVDS только-только ввели эти SSD-тарифы. Пока приглядываемся что и как.
inkvizitor68sl
18.05.2015 21:45+1Вообще я совсем недавно посмотрел в poiskvps.ru/index.php?search_price_max=500&search_country%5B%5D=9&search_virtualization%5B%5D=3&search_virtualization%5B%5D=4&search_hdd_type%5B%5D=3, на самом деле всё нормально.
Другой вопрос, что отзывов от индустрии про них нет почти.
lolhunter
18.05.2015 22:24+6Что-то я выводов не понял, может я тупой?
Я прекрасно понимаю, что надо полить посильнее Российские компании, но выводы которые напрашиваются:
1) Самый дорогой хостер Elastichosts. Рвет всех во всех тарифах кроме Huge. Не Россия
2) В тарифе Small выигрывает Российский SimpleCloud.ru. Linode и DO стоят в два раза дороже и так же как и Российские firstvds.ru и flops.ru.
3) В тарифе Medium выигрывают Российский firstvds.ru и HostHatch, в спину дышат Vultr, DO, Linode и Российский flops.ru и SimpleCloud.ru
4) В тарифе Big всех безоговорочно рвет Российский SimpleCloud.ru минимум в полтора раза
5) В тарифе Huge Первое место Linode с ценой в 160 баксов, Далее DO с обрезанным диском за 160 баксов и flops.ru на 3 (ТРИ!!!) бакса дороже.
Итого в трех из четырех тарифов российские хостеры на первом месте по цене.
В четвертом проиграли 3 бакса из 160, что скорее всего банально из-за легкого качка курса.
Объясните пожалуйста свой «капитанский» вывод:
Вывод напрашивается совершенно неутешительный, очевидный и капитанский: не держите серверы в РФ. Возможно, к осени, к моменту вступления закона в силу, ситуация изменится.
Держать серваки за бугром и иметь геморрой с забугорными платежами (мы же о компаниях) дороже и с худшим пингом? Зачем?mvs Автор
19.05.2015 12:14Спасибо за развёрнутый комментарий. Про пинги я уже писал в прошлой статье (ссылка в начале): при размещении в Европе они вполне адекватны и никак не мешают работе.
Про SimpleCloud очень мало информации, работают недавно, «тёмная лошадка». В Huge — Vultr, а не Linode. Firstvds подходит только для половины конфигураций. Flops появился уже в комментариях.
Собственно, ради поиска адекватных российских предложений по сопоставимым с зарубежными ценам и написана эта статья. Я рад, что в комментариях предложили Flops и не сомневаюсь, что есть и другие достойные компании, осталось только их найти.lolhunter
19.05.2015 12:46В Huge просмотрел. Но как уже заметили в комментариях в инстансе Huge смысла мало — гораздо выгоднее взять Дедик за меньше деньги и с лучшей производительностью. Из простых ВПС пользовался docker. С VIP размещением не плохо, но у них тарифы не подходят под ваши требования (процессора слишком много, памяти слишком мало). На самом деле сейчас я бы не сказал что российские хостеры дороже зарубежных, только надо понимать, что они покупают оборудование дороже, чем зарубежные (Welcome страны без НДС), имеют кредиты под 20-25% годовых, в отличие от 2-3%, так что мне сложно понять как они держат такие цены.
fortyseven
18.05.2015 23:21-1Для Big и Huge выгоднее брать выделенные серверы, например у того же селектела сильно дешевле чем VPC selectel.ru/services/dedicated
kotomyava
19.05.2015 10:35Да, вообще, при необходимости большого кол-ва ресурсов выделенные сервера выгоднее, причём обычно в разы.
skobkin
19.05.2015 15:41Ну естественно. Никто не занимается за вас бекапом и прочими вещами, которые доступны в облаке автоматически или одним кликом, а на выделенном придётся организовывыть самостоятельно.
1cloud
19.05.2015 11:05Что касается нас, то количество SSD ограничено 100 Гб только в калькуляторе, по запросу может быть выделено любое количество. Так конфигурация Big будет стоить (по курсу 49.3 — текущий) 144$, а Huge 302 $. Просьба добавить в статью, иначе она будет полностью нерелевантна. Также в материале никак не отражен момент стабильности работы, поэтому вообще непонятно, что клиент получает за свои деньги.
mvs Автор
19.05.2015 12:03Спасибо, добавил ваши тарифы в сравнение. Для релевантности — показывайте полные тарифы на сайте без необходимости писать запросы.
amarao
19.05.2015 12:29VM 1vCPU/1GB RAM/30GB SSD $19.00/€14.00
webzilla.com/cloud-servers.html (там же остальные дорогие)
За скорость SSD ручаюсь: raw диски, прямо на SSD, минуя тормозные кеши рейд-контроллера и т.д.mvs Автор
20.05.2015 15:54За скорость SSD ручаюсь: raw диски, прямо на SSD, минуя тормозные кеши рейд-контроллера и т.д.
Вам верю.
Размещение только в Европе, США и Азии, я прав?
Ещё, помнится, на Хабре была реклама с специальными тарифами, которые предоставлялись только по запросу — это предложение ещё актуально? Можете озвучить тарифы или стоимость используемых для сравнения конфигураций?amarao
20.05.2015 16:43Webzilla вообще полуприватная компания, там конфиги под клиентов делаются. Разумеется, цены и т.д. обсуждается в зависимости от объёма и типа нагрузки.
Над чистым пабликом (всем всё одинаково) мы работаем.
Cloud4Y
19.05.2015 17:10Спасибо автору за приглашение в обсуждение топика. От себя хочется добавить, что было бы здорово расширить таблицу сравнения с указанием у кого из хостеров используются СХД, а у кого локальные SSD.
p.s.: пересчитал тарифы — все сошлось, кроме Huge. Вместо $680 получилось $578. Брали максимальный курс на 15.05.2015
Проапдейте, если согласны.mvs Автор
19.05.2015 18:57Спасибо за уточнение Huge: сегодня «по гуглу» выходит $584, обновил таблицу.
Про локальные/СХД — попробую узнать, но далеко не каждая компания это публично пишет.lolhunter
20.05.2015 15:05В курсах тоже ваша «маленькая» ошибка в пользу зарубежных хостеров.
Почему вы для Российских клиентов считаете российских хостеров в долларах по курсу гугла?
Почему бы не пересчитать иностранных хостеров по курсу ЦБ +1 рубль (курс списания долларов с карты у большинства банков) или хотя бы по ЦБ +1% (достаточно выгодные обменный курс)?
Ведь справедливо же, что клиент из России будет платить Российскому хостеру в рублях?
skobkin
Вывод достоин премии самого Капитана.
Только вот как это состыковывать с грядущими законами?
mvs Автор
Как-как… Каждый сам для себя решает, что ему дороже: возможные проблемы с персональными данными в РФ или сэкономленный IT-бюджет. Некоторые мои клиенты уже определились со своей позицией, некоторые ждут осени.
skobkin
Я всё понимаю, но «вывод» статьи слишком абсолютен. Такой ультимативный совет может (пока) годиться для физлиц, но из адекватного бизнеса вряд ли многие будут рисковать.
Конечно, я бы хотел, чтобы этих законов не было и у нас была возможность выбора, и свободный конкурентный рынок, но нужно как-то планировать дальнейшую жизнь с тем, что есть.
mvs Автор
Бизнесы ведь разные бывают: н-р, условный магазин хэндмэйд-игрушек с интернет-витриной и розничной точкой, у которого после ЗП и налогов остаётся условно 100 т.р. вряд ли захочет отдавать 20-35 т.р. за размещение 1С и сайта в РФ вместо 6,5-8 т.р. в Европе и будет надеяться, что авось пронесёт от проверки на место хранения персональных данных. Ну а когда не пронесёт, тогда и будут переносить всё в РФ.
Кроме того, именно для таких небольших «динамично развивающихся» компаний облако удобнее, чем аренда или размещение своего железа в ДЦ.
Вообще, лично я вижу странную картину на рынке хостинга в РФ (я могу ошибаться): есть много предложений дешёвых медленных с никакой поддержкой хостингов и есть предложения тру-ынтерпрайз с гарантией всего и вся, SLA, круглосуточной поддержкой и т.д., но за совершенно неинтересные деньги. А «золотой середины», ориентированной на мелкий и средний бизнес, к сожалению, нет.
Мне вот всегда был интересен Селектел (есть у меня там пачка серверов, поэтому знаю их на собственном опыте) с их относительно недорогим и, тьфу-тьфу-тьфу, очень стабильным облаком, но на прошлой неделе они выкатили ынтерпрайзный VPC на OpenStack + KVM и закопали прошлое облако. Собственно, в соседнем топике в комментариях об этом и говорят.
skobkin
У такого услового магазина не будет никакого размещения 1С, а сайт можно будет залить на хостинг за 100 рублей в месяц.
Эта грань между высоким и низким размыта. И вы это правильно замечаете, поэтому нельзя делать такие выводы.
Очень хочется надеяться, что наш вектор импортозамещения будет не только поводом для новых направлений коррупции, но и реальным толчком для бизнеса.
А по поводу пропасти между лоукостом и энтерпрайзом — это, как мне кажется, довольно глубокая проблема, которая заключается не только в конкуренции и прочем, но и в наличии кадров, способных содержать инфраструктуру, наличии менеджеров, которые понимают, что это нужно и кучи других факторов, которые связаны с запоздалым развитием ИТ в нашей стране.
mvs Автор
Ну а как только у такого бизнеса появляется оффлайн-точка и 1-2 продавца, появляется и желание понимать куда уходят деньги и откуда приходят клиенты — соответственно, 1С УТ и/или БП.
skobkin
Хорошо, убели. 150 рублей в месяц. Хотя завести можно и на более дешёвом тарифе.
Обычно настолько мелкие предприятия не занимаются интеграцией одной или двух точек с офисом. А если и занимаются, то часто сервер 1С стоит в офисе. В общем, вышеупомянутый кейс выглядит натянутым.