Здравствуйте, коллеги.

Эпилог


Лет 8 назад, году в 2007, когда я был счастливым обладателем стабильного ADSL-канала на 8 Мбит/с, мой телефон несколько дней подряд терзала некая девочка-продажница из «Энфорты» с целью впарить их WiMax девайс на 2 Мбит/с. На мои возражения о том, что у меня давно всё есть и в 4 раза быстрее, она отвечала приглашением в офис «обязательно протестировать и убедиться, что точно будет быстрее». В общем, девочка была вежливо послана далеко-далеко, а всем «эффективным продажникам» посвящается данная статья.

В продолжение статьи про малоизвестные европейские облачные хостинги делюсь с вами сравнением цен «там» и «тут», т.е. с российскими облаками. Российское размещение становится актуальным в связи с возможным введением осенью требования о хранении данных граждан РФ на серверах в РФ.
В данном сравнении участвуют известные мне хостеры, предоставляющие виртуальные/облачные серверы с локальными или сетевыми SSD-дисками и открытыми ценами на своих сайтах. Возможные очень качественные и достойные компании, прячущие цены на свои услуги под кнопку «напишите нам и мы пришлём вам цены» проигнорированы.

TL;DR;
Всё очень плохо дорого.
В топик приглашаются эффективные специалисты по продажам и маркетингу с целью доказать, что их 2 больше и быстрее, чем мои 8.

Для сравнения я выбрал 4 конфигурации:
  1. Small: 1 ядро или 2 GHz CPU, 1 Gb RAM, 20 Gb SSD диск.
    Возможное использование — размещение небольшого сайта-визитки на lamp-стеке.
  2. Medium: 2 ядра или 4 GHz CPU, 2 Gb RAM, 45 Gb SSD диск.
    Возможное использование — размещение среднего корпоративного сайта или интернет-магазина с начальной посещаемостью на lamp-стеке.
  3. Big: 4 ядра или 8 GHz CPU, 8 Gb RAM, 150 Gb SSD диск.
    Возможное использование — размещение нескольких сайтов на lamp-стеке или 1С-бэкэнда для интернет-магазина на Windows.
  4. Huge: 8 ядер или 16 GHz CPU, 16 Gb RAM, 300 Gb SSD диск.
    Возможное использование — размещение 1С-бэкэнда для интернет или оффлайн-магазина на Windows.

Также во все конфигурации включён 1 Tb или входящее в тариф не меньшее количество трафика.

Лично мне наиболее интересны Medium и Huge конфигурации.

Disclaimer


Все цены взяты с сайтов компаний, предоставляющих услуги. Оценка производилась с 15 по 18 мая 2015 года. Оценивались только тарифы/компании с SSD-дисками. Прочерк в таблице результатов означает отсутствие соответствующей конфигурации или ресурсов. Все цены сконвертированы в доллары США методом «Google xxx RUB in USD» по курсу на указанные даты. В некоторых фиксированных тарифах некоторых компаний может быть включено большее количество какого-либо ресурса при сохранении количества остальных ресурсов в рамках оцениваемой конфигурации.

Результаты сравнения в $/месяц

Хостер/конфигурация Small Medium Big Huge
Vultr $8 $16 $64 $128
Elastichosts $114 $162 $331 $590
CloudSigma $14 $34 $106 $226
Digital Ocean $10 $20 $80
(диск 80 Gb)
$160
(диск 160 Gb)
HostHatch $7 $14 $65
(диск 130 Gb)
-
Linode $10 $20 $80 $160
Webzilla.com $19 $29 $84
(диск 120 GB)
$289
(32 GB RAM)
Селектел (VPC) $31 $63 $189 $376
SimpleCloud.ru $5 $20
(диск 80 Gb)
$40 -
1cloud.ru $20 $48 $144
(диск больше 100 Gb по запросу)
$302
(по запросу)
cloud4y.ru $46 $96 $291 $584
firstvds.ru $10 $14 - -
flops.ru $10 $20 $81 $163

Выводы


Вывод напрашивается совершенно неутешительный, очевидный и капитанский: не держите серверы в РФ. Возможно, к осени, к моменту вступления закона в силу, ситуация изменится.

Приглашаю к обсуждению в комментарии!

UPDATE
Добавил flops.ru (фиксированные конфигурации).

По просьбе 1cloud добавил их тарифы по запросу:
Что касается нас, то количество SSD ограничено 100 Гб только в калькуляторе, по запросу может быть выделено любое количество. Так конфигурация Big будет стоить (по курсу 49.3 — текущий) 144$, а Huge 302 $.

По просьбе Cloud4Y уточнил стоимость Huge тарифа.

Добавил Webzilla (размещение Европа, США. Азия) от amarao.

Комментарии (42)


  1. skobkin
    18.05.2015 19:57

    Вывод достоин премии самого Капитана.
    Только вот как это состыковывать с грядущими законами?


    1. mvs Автор
      18.05.2015 20:03

      Как-как… Каждый сам для себя решает, что ему дороже: возможные проблемы с персональными данными в РФ или сэкономленный IT-бюджет. Некоторые мои клиенты уже определились со своей позицией, некоторые ждут осени.


      1. skobkin
        18.05.2015 21:10
        +2

        Я всё понимаю, но «вывод» статьи слишком абсолютен. Такой ультимативный совет может (пока) годиться для физлиц, но из адекватного бизнеса вряд ли многие будут рисковать.
        Конечно, я бы хотел, чтобы этих законов не было и у нас была возможность выбора, и свободный конкурентный рынок, но нужно как-то планировать дальнейшую жизнь с тем, что есть.


        1. mvs Автор
          18.05.2015 21:35

          Бизнесы ведь разные бывают: н-р, условный магазин хэндмэйд-игрушек с интернет-витриной и розничной точкой, у которого после ЗП и налогов остаётся условно 100 т.р. вряд ли захочет отдавать 20-35 т.р. за размещение 1С и сайта в РФ вместо 6,5-8 т.р. в Европе и будет надеяться, что авось пронесёт от проверки на место хранения персональных данных. Ну а когда не пронесёт, тогда и будут переносить всё в РФ.
          Кроме того, именно для таких небольших «динамично развивающихся» компаний облако удобнее, чем аренда или размещение своего железа в ДЦ.

          Вообще, лично я вижу странную картину на рынке хостинга в РФ (я могу ошибаться): есть много предложений дешёвых медленных с никакой поддержкой хостингов и есть предложения тру-ынтерпрайз с гарантией всего и вся, SLA, круглосуточной поддержкой и т.д., но за совершенно неинтересные деньги. А «золотой середины», ориентированной на мелкий и средний бизнес, к сожалению, нет.

          Мне вот всегда был интересен Селектел (есть у меня там пачка серверов, поэтому знаю их на собственном опыте) с их относительно недорогим и, тьфу-тьфу-тьфу, очень стабильным облаком, но на прошлой неделе они выкатили ынтерпрайзный VPC на OpenStack + KVM и закопали прошлое облако. Собственно, в соседнем топике в комментариях об этом и говорят.


          1. skobkin
            18.05.2015 22:41

            Бизнесы ведь разные бывают: н-р, условный магазин хэндмэйд-игрушек с интернет-витриной и розничной точкой, у которого после ЗП и налогов остаётся условно 100 т.р. вряд ли захочет отдавать 20-35 т.р. за размещение 1С и сайта в РФ вместо 6,5-8 т.р. в Европе

            У такого услового магазина не будет никакого размещения 1С, а сайт можно будет залить на хостинг за 100 рублей в месяц.
            Эта грань между высоким и низким размыта. И вы это правильно замечаете, поэтому нельзя делать такие выводы.
            А «золотой середины», ориентированной на мелкий и средний бизнес, к сожалению, нет.

            Очень хочется надеяться, что наш вектор импортозамещения будет не только поводом для новых направлений коррупции, но и реальным толчком для бизнеса.

            А по поводу пропасти между лоукостом и энтерпрайзом — это, как мне кажется, довольно глубокая проблема, которая заключается не только в конкуренции и прочем, но и в наличии кадров, способных содержать инфраструктуру, наличии менеджеров, которые понимают, что это нужно и кучи других факторов, которые связаны с запоздалым развитием ИТ в нашей стране.


            1. mvs Автор
              19.05.2015 11:53

              У такого услового магазина не будет никакого размещения 1С, а сайт можно будет залить на хостинг за 100 рублей в месяц.
              Не согласен: громкий маркетинг Рыжикова делает своё дело и бизнесы, даже небольшие, подсаживаются на 1С-Битрикс вместо Joomla для создания интернет-магазина. Коробка «Малого бизнеса» стоит вполне нормальных денег для разового вложения и она вполне работоспособна «сходу» (если, конечно, работать в рамках предлагаемых бизнес-процессов). А хостинг для этого счастья нужен уже не за 100 р.
              Ну а как только у такого бизнеса появляется оффлайн-точка и 1-2 продавца, появляется и желание понимать куда уходят деньги и откуда приходят клиенты — соответственно, 1С УТ и/или БП.


              1. skobkin
                19.05.2015 15:38

                А хостинг для этого счастья нужен уже не за 100 р.

                Хорошо, убели. 150 рублей в месяц. Хотя завести можно и на более дешёвом тарифе.
                Ну а как только у такого бизнеса появляется оффлайн-точка и 1-2 продавца, появляется и желание понимать куда уходят деньги и откуда приходят клиенты — соответственно, 1С УТ и/или БП.

                Обычно настолько мелкие предприятия не занимаются интеграцией одной или двух точек с офисом. А если и занимаются, то часто сервер 1С стоит в офисе. В общем, вышеупомянутый кейс выглядит натянутым.


  1. SantyagoSeaman
    18.05.2015 20:15
    -3

    И теперь победитель во всех категориях… Тадам!
    Цена — 66,39 € для кастомеров из России
    Intel® Xeon® E3-1270 v3
    Quad-Core Haswell
    RAM — 32 GB ECC RAM
    Hard Drive — 2 x 240 GB SATA 6 Gb/s Data Center Series SSD (Software-RAID 1)
    Connection — 1 Gbit/s-Port
    Guaranteed Bandwidth — 200 Mbit/s
    Backup Space — 100 GB
    Inclusive Traffic — 30 TB
    http://ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/px60ssd


    1. BaRoN
      18.05.2015 20:37

      Отчёт smartmontools по победителю смотрели? :)
      Не уверен насчёт этого конкретного сервера, но когда на винчестере smartmontools показывает ошибки, этот винчестер меняют, и на «новом» винчестере тоже ошибки — это что-то с чем-то.


      1. SantyagoSeaman
        18.05.2015 20:48
        -1

        Я наслышан о нареканиях на Хецнеровские сервера, за три года использования через меня прошёл десяток серверов и всё было в порядке. Быть может мне повезло… :)


      1. inkvizitor68sl
        18.05.2015 21:22

        за 80 (за 2 диска), что ли, евро, вам поставят абсолютно новые диски гарантированно (только тестилку прошедшие).


      1. skobkin
        18.05.2015 22:46

        Через мои руки прошёл не десяток, но несколько серверов там. Лично у меня впечатления нормальные. Пока ничего не умерло. Но вот кто-то из знакомых жаловался. Впрочем, за такую цену, я считаю, можно смириться с тем, что риск получить не лучший хард чуть выше, чем в других местах. С другой стороны, как верно замечали во многих подобных обсуждениях, если получить диск, который проработал полгода или год — меньше шансов, что он выйдет из строя быстро. Самый оголтелый брак отсеивается в первые месяцы.
        В Hetzner меня скорее имеющиеся иногда проблемы с сетью напрягали, но от этого никто не застрахован — когда проблемы на каналах с Европой много что плохо работает.


    1. mvs Автор
      18.05.2015 20:55
      -3

      А вот и первый троль эффективный продажник отметился, но, к сожалению, мимо кассы. Топик про облачные ssd хостинги в России, поэтому, пожалуйста, пишите про свой хетцнер в другом месте.


      1. SantyagoSeaman
        18.05.2015 21:03

        Вы пригласили — я пришёл. Минусовать-то за что? :)


  1. 5erg
    18.05.2015 20:56

    Публичные цены есть публичные цены. Ищите счастья в тихих гаванях маленьких компаний (сервис везде одинаков), и они пойдут вам навстречу
    Оптимальная цена за тариф BIG (2x3 GHz, 5 ГБ памяти и SSD/HDD на 120/500 GB) — 30 у.е., не более, если поискать. Возьмите просто VDS с выделенным накопителем, если на дедик не хватает.


  1. inkvizitor68sl
    18.05.2015 21:23

    А почему flops нет в обзоре?
    У firstvds тоже приятные цены, только качество неизвестно.


    1. mvs Автор
      18.05.2015 21:42

      firstvds был и есть в сравнении. Flops.ru добавил, спасибо за подсказку.


      1. inkvizitor68sl
        18.05.2015 21:43

        Да, фирстов просмотрел.

        Так, а почему тогда «всё очень дорого» )?


        1. mvs Автор
          18.05.2015 21:58

          У firstvds только небольшие тарифы, поэтому полностью их сравнивать сложно.
          С flops дружба давно не сложилась, т.к. в своё время не было интересующей меня ОС (Gentoo); возможно, и сейчас нет, не проверял.


          1. inkvizitor68sl
            18.05.2015 22:01

            Дженту нет, да (впрочем, поставить — не проблема, думаю).
            А так мне они мне понравились, хоть я и человек в целом ненавидящий всех и вся. В их случае смог придраться только к лимитам на трафик, но так и не смог выйти за лимиты.


            1. mvs Автор
              18.05.2015 22:09

              Увы, но ответ был отрицательный, даже про возможность загрузиться с LiveCD или другого диска и сделать полностью самостоятельную установку. Последний раз интересовался год назад и вот ответ ТП:

              к сожалению, нет. Из-за особенностей управления инстансами Gentoo даст нам, с очень большой вероятностью, проблемы при установке конечным пользователям, потому что форма дистрибутива определена очень слабо и с очень большой вероятностью сломаются «фишки» — горячий ресайз и изменение параметров на лету. Безусловно, мы могли бы подготовить свой срез и настаивать на его использовании, но это слегка отлично от идеологии Gentoo.

              Если на Хабре есть живой представитель компании (в их блоге «Компания Перформикс „прекратила активность на хабре“»), то с интересом бы почитал его комментарии к этому топику.


              1. inkvizitor68sl
                18.05.2015 22:23

                Так если ресайзинг не нужен, то сносим дебиан и ставим генту наживую в загруженной машине. Проблема-то.


          1. vadim_s_sabinich
            19.05.2015 04:13

            На FirstVDS только-только ввели эти SSD-тарифы. Пока приглядываемся что и как.


      1. inkvizitor68sl
        18.05.2015 21:45
        +1

        Вообще я совсем недавно посмотрел в poiskvps.ru/index.php?search_price_max=500&search_country%5B%5D=9&search_virtualization%5B%5D=3&search_virtualization%5B%5D=4&search_hdd_type%5B%5D=3, на самом деле всё нормально.
        Другой вопрос, что отзывов от индустрии про них нет почти.


  1. lolhunter
    18.05.2015 22:24
    +6

    Что-то я выводов не понял, может я тупой?
    Я прекрасно понимаю, что надо полить посильнее Российские компании, но выводы которые напрашиваются:
    1) Самый дорогой хостер Elastichosts. Рвет всех во всех тарифах кроме Huge. Не Россия
    2) В тарифе Small выигрывает Российский SimpleCloud.ru. Linode и DO стоят в два раза дороже и так же как и Российские firstvds.ru и flops.ru.
    3) В тарифе Medium выигрывают Российский firstvds.ru и HostHatch, в спину дышат Vultr, DO, Linode и Российский flops.ru и SimpleCloud.ru
    4) В тарифе Big всех безоговорочно рвет Российский SimpleCloud.ru минимум в полтора раза
    5) В тарифе Huge Первое место Linode с ценой в 160 баксов, Далее DO с обрезанным диском за 160 баксов и flops.ru на 3 (ТРИ!!!) бакса дороже.
    Итого в трех из четырех тарифов российские хостеры на первом месте по цене.
    В четвертом проиграли 3 бакса из 160, что скорее всего банально из-за легкого качка курса.

    Объясните пожалуйста свой «капитанский» вывод:

    Вывод напрашивается совершенно неутешительный, очевидный и капитанский: не держите серверы в РФ. Возможно, к осени, к моменту вступления закона в силу, ситуация изменится.


    Держать серваки за бугром и иметь геморрой с забугорными платежами (мы же о компаниях) дороже и с худшим пингом? Зачем?


    1. mvs Автор
      19.05.2015 12:14

      Спасибо за развёрнутый комментарий. Про пинги я уже писал в прошлой статье (ссылка в начале): при размещении в Европе они вполне адекватны и никак не мешают работе.
      Про SimpleCloud очень мало информации, работают недавно, «тёмная лошадка». В Huge — Vultr, а не Linode. Firstvds подходит только для половины конфигураций. Flops появился уже в комментариях.
      Собственно, ради поиска адекватных российских предложений по сопоставимым с зарубежными ценам и написана эта статья. Я рад, что в комментариях предложили Flops и не сомневаюсь, что есть и другие достойные компании, осталось только их найти.


      1. lolhunter
        19.05.2015 12:46

        В Huge просмотрел. Но как уже заметили в комментариях в инстансе Huge смысла мало — гораздо выгоднее взять Дедик за меньше деньги и с лучшей производительностью. Из простых ВПС пользовался docker. С VIP размещением не плохо, но у них тарифы не подходят под ваши требования (процессора слишком много, памяти слишком мало). На самом деле сейчас я бы не сказал что российские хостеры дороже зарубежных, только надо понимать, что они покупают оборудование дороже, чем зарубежные (Welcome страны без НДС), имеют кредиты под 20-25% годовых, в отличие от 2-3%, так что мне сложно понять как они держат такие цены.


  1. fortyseven
    18.05.2015 23:21
    -1

    Для Big и Huge выгоднее брать выделенные серверы, например у того же селектела сильно дешевле чем VPC selectel.ru/services/dedicated


    1. kotomyava
      19.05.2015 10:35

      Да, вообще, при необходимости большого кол-ва ресурсов выделенные сервера выгоднее, причём обычно в разы.


      1. skobkin
        19.05.2015 15:41

        Ну естественно. Никто не занимается за вас бекапом и прочими вещами, которые доступны в облаке автоматически или одним кликом, а на выделенном придётся организовывыть самостоятельно.


  1. 1cloud
    19.05.2015 11:05

    Что касается нас, то количество SSD ограничено 100 Гб только в калькуляторе, по запросу может быть выделено любое количество. Так конфигурация Big будет стоить (по курсу 49.3 — текущий) 144$, а Huge 302 $. Просьба добавить в статью, иначе она будет полностью нерелевантна. Также в материале никак не отражен момент стабильности работы, поэтому вообще непонятно, что клиент получает за свои деньги.


    1. mvs Автор
      19.05.2015 12:03

      Спасибо, добавил ваши тарифы в сравнение. Для релевантности — показывайте полные тарифы на сайте без необходимости писать запросы.


  1. amarao
    19.05.2015 12:29

    VM 1vCPU/1GB RAM/30GB SSD $19.00/€14.00
    webzilla.com/cloud-servers.html (там же остальные дорогие)

    За скорость SSD ручаюсь: raw диски, прямо на SSD, минуя тормозные кеши рейд-контроллера и т.д.


    1. mvs Автор
      20.05.2015 15:54

      За скорость SSD ручаюсь: raw диски, прямо на SSD, минуя тормозные кеши рейд-контроллера и т.д.
      Вам верю.

      Размещение только в Европе, США и Азии, я прав?
      Ещё, помнится, на Хабре была реклама с специальными тарифами, которые предоставлялись только по запросу — это предложение ещё актуально? Можете озвучить тарифы или стоимость используемых для сравнения конфигураций?


      1. amarao
        20.05.2015 16:43

        Webzilla вообще полуприватная компания, там конфиги под клиентов делаются. Разумеется, цены и т.д. обсуждается в зависимости от объёма и типа нагрузки.

        Над чистым пабликом (всем всё одинаково) мы работаем.


  1. Cloud4Y
    19.05.2015 17:10

    Спасибо автору за приглашение в обсуждение топика. От себя хочется добавить, что было бы здорово расширить таблицу сравнения с указанием у кого из хостеров используются СХД, а у кого локальные SSD.

    p.s.: пересчитал тарифы — все сошлось, кроме Huge. Вместо $680 получилось $578. Брали максимальный курс на 15.05.2015
    Проапдейте, если согласны.


    1. mvs Автор
      19.05.2015 18:57

      Спасибо за уточнение Huge: сегодня «по гуглу» выходит $584, обновил таблицу.

      Про локальные/СХД — попробую узнать, но далеко не каждая компания это публично пишет.


      1. lolhunter
        20.05.2015 15:05

        В курсах тоже ваша «маленькая» ошибка в пользу зарубежных хостеров.
        Почему вы для Российских клиентов считаете российских хостеров в долларах по курсу гугла?
        Почему бы не пересчитать иностранных хостеров по курсу ЦБ +1 рубль (курс списания долларов с карты у большинства банков) или хотя бы по ЦБ +1% (достаточно выгодные обменный курс)?
        Ведь справедливо же, что клиент из России будет платить Российскому хостеру в рублях?