Магазин приложений Google Play Store, знакомый пользователям мобильной операционной системы Android, теперь способен распознавать и отфильтровывать установки мошеннических приложений. О расширении функциональности сообщили представители самой компании Google Казуси Нагаяма, аналитик качества поиска и Эндрю Ан, менеджер по продукту. Усовершенствование было представлено в последний день октября.
Гугл борется с нечестными программистами
В августе текущего года стало очевидно, что ситуация с нечестной конкуренцией между разработчиками на платформе Google Play срочно требует мер контроля. Новая функция предназначена для защиты целостности Google Store. Пользователи Android-смартфонов не должны беспокоиться, смогут ли они найти качественное приложение и установить его на свое устройство, не думая о том, правильное оно или «пиратское». Такое решение пришло разработчикам Google со стороны действий сторонних авторов некоторых приложений для Android-смартфонов. После того, как создателям самой мобильной ОС время от времени приходилось наблюдать неприятные ситуации с искусственными манипуляциями над лояльностью аудитории при помощи поддельных отзывов и «липовых» установок, а также искусственно увеличенных рейтингов.
Положение вещей на платформе Google Play Store
Google Play буквально завален однотипными приложениями, у которых иногда бывают похожими даже логотипы. Выбирать по рейтингу и отзывам стало сложнее. Как узнать, написан ли положительный отзыв искренним пользователем или добавлен по заданию разработчиков приложения с целью привлечь больше установок? Статистика говорит о том, что чаще настоящие отзывы в интернете оставляют недовольные пользователи. У разочарованного покупателя выше мотивация сообщить о своих эмоциях другим, чем у человека, который рассчитывал на хорошее приобретение и получил его. Позитивные отзывы редко бывают длинными — они либо короткие, либо их вообще нет.
Как это работает
Системы распознавания и фильтрации борются с попытками мошенничества следующим образом. Если процесс инсталляции ведет себя отличным от привычного образом и пытается изменить рейтинг приложения на Google Play, системы «заметят» это и отфильтруют. В дополнение к этой мере авторы приложений, которые будут продолжать грязную игру, вероятнее всего, увидят, что их работы удалены из Store. Политика компании не распространяется на случаи, когда авторы-разработчики просят помочь в продвижении своей работы голосами своих друзей или третью сторону — маркетинговое агентство. Главное, чтобы способы были легитимными.
Весьма лояльно. Как, впрочем, и в Apple. Заказные отзывы и поддельные приложения появились относительно давно. Еще в 2014-м году компания Apple боролась с накрученными отзывами достаточно бесхитростно — они удалялись из Apple Store модераторами. Вручную. А приложение получало настоящий рейтинг. И оставалось в Store. Если задуматься, то предлагать от имени компании оставленное приложение с низким рейтингом и отрицательными отзывами — ухудшать имидж автора. Так что удаление даже более мягкая мера. С сентября 2016-го года мошеннические приложения удаляются из Apple Store.
Что делают «хитрые» разработчики
Впечатление о приложении в момент выбора основывается на количестве загрузок, отзывов и среднему значению отметки (рейтингу). Мошенники могут пользоваться троянами, которые попадают на планшет или смартфон и захватывают системные функции, а также данные учетной записи в Google Play. Дальше они в фоновом режиме, невидимо для владельца устройства, занимаются тем, что выставляют оценки приложениям и отправляют отзывы, предварительно написанные кем-то за деньги. Такие троянские программы чаще всего проникают на смартфоны не через Google Play. Нечестный рейтинг может быть как у бесплатных программ, так и у платных. Трояны могут использовать доступ к банковским картам, привязанным к магазину Google. Бывает и так, что незаконными методами пользуются конкуренты, чтобы снизить рейтинг аналогичных приложений.
Накрутка имиджа приложения не только не сработает, но и сделает положение хуже. Разработчики, не соблюдающие правила Google Play Policy, сами себе блокируют возможности быть открытыми или получить рекомендации. В итоге страдают конечные пользователи, устанавливая не самое лучшее приложение, тратя время на его использование, осознание низкого качества, удаление и последующий поиск лучшей версии. Не говоря о том, что в случае с платным приложением, тратятся еще и деньги.
Трудность выбора качественного приложения в магазине подтверждает и Дерек Уолтер, автор руководства о том, как создать свое собственное приложение для Android «Learning MIT App Inventor». Он пишет, что это задача тяжелая даже для компании Google.
Одинаковые проблемы
Проблемы у Google Play такие же, как и у Appstore. Разница в том, что пользователи Android сначала направляются на страницу с персонифицированными рекомендациями, основанными на установках, а Top Chart в приложении от Apple находится на отдельной вкладке.
Команда Гугл старается изо всех сил для того, чтобы их платформа была лучшей в сфере приложений. Такой, чтобы ей можно было доверять не проверяя. Но в любом случае стоит знать несколько правил, чтобы защитить себя дополнительно.
Практические советы по самостоятельной проверке качества приложения
- Обращайте внимание на язык, которым написан отзыв. Поддельные часто отправлены с большим количеством грамматических и стилистических ошибок.
- Также фальшивки содержат клише и общие фразы, которые может написать любой человек, даже не знакомый с приложением. Знаете, как в гороскопах.
- Авторы нечестных отзывов забывают добавить ложку дегтя в бочку меда и пишут только хвалебные слова. Очевидно, что такое возможно очень редко. У объективного пользователя всегда найдется повод для недовольства. Ну или сдержанной радости.
- Никнейм пользователя, оставившего отзыв. Он должен быть минимально вменяемым. Разные «вывпм», «шф666» и остальные аналоги должны вызвать подозрение. С этим понятно.
- Дата написания отзыва. Если вы видите много текстов, отправленных за один день, значит, скорее всего — это результат массовой закачки для быстрого поднятия в ТОП.
- Слишком короткие односложные отзывы типа «ух ты!», «нормально».
Поделиться с друзьями
navion
Приложения задалбывают просьбой поставить отзыв, а в App Store для оценки обязательно нужно что-то написать.
sumanai
А почему бы не удалить его? Удалённые приложения задалбливать никак не могут.
Leopotam
Технически нет возможности узнать, был ли поставлен отзыв, всегда проверяется время, пока приложение было в фоне. Если меньше N-секунд, необходимых для написания отзыва / установки звезды — значит можно снова показывать ремайндер. Самое простое — согласиться на отзыв, подождать 5-10 сек и вернуться в приложение — оно посчитает, что все ок.
kaman
Эффективнее поставить единицу с комментарием «ваш ремайндер ужасен», как мне кажется.
Leopotam
Чем? Отучить разработчиков вообще развивать иногда интересные вещи? Этот подход используется везде — всем приложениям с подобной напоминалкой ставить колы, даже которые всем устраивают и которые можно отучить задавать глупый вопрос за 10 сек?
sumanai
Как раз потому, что подобное поощряют. Та можно сказать, что вон все спамят, куча спама вокруг, значит это нормально, можно быстро его удалить в корзину за 10 сек вместо нажатия «Это спам», что приводит к тому, что спам они больше рассылать не смогут.
Особенно весело мне, не имеющем аккаунта в гугле, и физически не имеющим возможность оставить какой-то там отзыв. Впрочем, я таких окон и не видел, может, подсознательно отфильтровываю подобные подделки по скриншоту, а может, приложения достаточно умные, чтобы не показывать подобного тем, у кого гапсы отключены.
Leopotam
Это не есть «поощрять», просто у бесплатного софта зачастую нет другого варианта, как напомнить о том, что рейтинг / фидбек (пусть и отрицательный — есть что править) в сторе — это хорошо для приложения. в 90% случаев если пользователю не напомнить — он просто не поставит отзыв. Кстати, отзыв можно ставить просто в виде 1-5 звезд без текста — так отзыв просто не попадет в паблик-список на странице приложения, но будет учтен в общей статистике отзывов (еще один способ гадить для недалеких — отзыв невозможно отследить, ни кто ставил, ни девайс, чтобы поправить недочет).
Это не зависит от наличия гуглоакка, открытие происходит тупо по линку market://<неймспейс приложения> или по https://play.google.com/<неймспейс приложения>, в апсторе кстате похожая механика, сама ОС перехватывает или линки, начинающиеся с определенного адреса, либо url-схемы и перенаправляет на стор-приложение (googleplay клиент, itunes клиент).
sumanai
Как раньше без сторов жили? По моему, пора бы уже привыкнуть, что 95% пользователей просто пользуются софтом, и попытки добиться от них активности вызывают у них только раздражение.
trilodi
Меня сейчас вероятнее всего минусонут, но данный комментарий даже не достоен хабра. Во первых фидбеки от пользователей полезны разработчикам не только в продвижении приложения, но и в том что бы его улучшить. Не зная мнения пользователя невозможно сделать достойный продукт. А если пользователю не напоминать изредка о том что может он хочет прокоментировать/оценить приложение, то это врятли произойдет, и многие идеи самого пользователя так и останутся при нем без реализации в любимом приложении!
>Как раньше без сторов жили?
И что хорошего из этого вышло? абсолютно ничего, тонны вирусов, ботнеты, и все потому что небыло, да и сейчас почти нет контроля над качеством софта
>Особенно весело мне, не имеющем аккаунта в гугле
Ну вы меня извините, но это уже грешно по моему писать на хабре, лично мое мнение!
Почему то у пользователей многих так сложилось, что имея аппарат на той или иной ОС они считают что программисты просто обязаны им делать софт бесплатно, и ко всему этому еще и угадывать желания пользователей, хотя сам пользователь даже ленится написать бональный комментарий. По личному опыту, убивают комментарии типа:
-Все отлично, приложение нравится
А оценка при этом 1-2 звезды, чем руководствуются данные пользователи непонятно. Получая бесплатное приложение, или даже платное, пользователь должен мотивировать программиста для развития приложения, что бы в итоге получить нужный ему продукт, и все будут счастливы. Все выигрывают при данной концепции, но в действительности реальность удручает, пользователи неаргументированно минусуют приложение (в том числе и конкуренты), а программист не зная часто причину понижения рейтинга складывает руки и берется за другое приложение
Darth_Malok
Фидбек важен, но почему не делать небольшое всплывающее окно (или большое, но с кнопкой «не хочу»). Зачем навязывать, да ещё и проверять, отчитывая секунды, поставил пользователь оценку или нет? Это неуважение к пользователю, я считаю.
Вот разрабы мобильного firefox — молодцыв этом плане.
Leopotam
Так все ремайндеры имеют 3 кнопки — «да — хочу написать отзыв», «нет — не хочу» и «пока не знаю — напомнить позже». Еще раз диалог будет показан только в случае если пользователь выберет последний вариант и никак иначе. В остальных двух случаях приложение запомнит, что показывать диалог больше не нужно в будущем + в первом случае еще и сделает попытку открыть урл приложения в сторе. Такое ощущение, что вы никогда не видели ремайндеров и как они работают, но осуждаете.
sumanai
Скорее вам не попадалось ничего назойливого.
Может конкретно предложение написать отзыв и будет показано один раз, но после n-ного окна оно вызывает только раздражение.
Leopotam
Я говорю с точки зрения разработчика, который реализует подобный функционал по запросу отдела маркетинга + согласованию с гейм-дизайнером. Ни один вменяемый геймдиз не напишет в ТЗ показ подобного ремайндера первые пару дней + частота не чаще раза в 3 дня + обязательно 3 кнопки с возможностью отказа сразу же + в случае проигрыша игрока показывать тоже запрещено. Тут работает не просто «а пущай будет», а в том числе и психология. Говорить про весь софт конечно же не буду, особенно про системный и всякие разные утилиты, но в игрушках сейчас все работает практически идентично.
sumanai
Как-то от делать нечего играл в каких-то последних птичек, бесплатно. Всякие всплывающие окна замучали, и я бросил. Вроде как тоже игра.
Leopotam
Хотите избавиться от рекламы — отрубайте соединения («режим самолета») на время игровой сессии и будет вам счастье, раз вы настолько не хотите поддерживать разработчика, но хотите пользоваться его трудом.
trilodi
Просто нужно качать приложения и игры из стора, там разработчики обычно стараются показать рекламу в игре по завершении какого либо действия, например после окончания уровня. Это нормальная практика, и не 1 нормальный продукт не будет вести себя иначе. Другое дело если ты качаешь приложение со стороннего источника, и неизвестно кто и что туда еще напихал.
Лично находил свои приложения на сторонних ресурсах, где было засунуто тонны левой рекламы по мимо моей, это вообще жуть была, пришлось прибегать к ухищрениям что бы хотя бы частично избавится от этого шлака
Leopotam
Этим страдают узкоглазые товарищи которые нам совсем не товарищи — просто расковыривают бесплатные приложения с гуглоплея, суют свою рекламу и заново выкладывают прямо в гуглоплей или на какую-то паблик-площадку. С гуглоплеем еще как-то можно побороться, а вот вне его — дохлый номер. Но спрос рождает предложение, раз делают, то значит есть желающие.
trilodi
Я решил эту проблема контролем версий приложений на сервере, конечно напрягает пользователей что нужно вовремя обновить приложение, но тем самым отсеивается подобный шлак.
sumanai
trilodi,Leopotam — реклама там была только своих же функций, качал с нормального источника. Так что это именно Rovio напихали. Неудивительно, что у них убытки.
trilodi
Вы меня простите, но нормальные источники это только сторы, во всех остальных местах велик шанс получить Г-приложение. Я не говорю что все идеальны, есть разрабы которые ведут абсолютно неправильный маркетинг. Но с другой стороны, о каких убытках вы говорите пользуясь бесплатным приложением? Они как минимум несут временной убыток выпустив приложение, и даже то, что в нем есть реклама это не значит что они могут с этого много заработать
sumanai
Я к тому, что эта компания набрала приличный капитал и достаточно долго была прибыльной, а сейчас идёт в минус. И моё мнение- что это происходит из-за агрессивного фри-ту-плей, играть бесплатно стало просто невозможно. А ведь в первых версиях такого не было.
trilodi
А может это стало невозможно именно из-за того что компания несет убытки и им нужно как то выравниваться? В последние годы из-за экономического кризиса покупки в приложения и покупки самих приложений значительно снизились, и компании что бы держаться на плаву прибегают ко всяким ухищрениям
sumanai
trilodi Я играл в версию, скачанную около назад. Пост об убытках прочитал месяца три назад. Да и кризис тут в основном в России, а я не думаю, что это их основной рынок.
Leopotam, ага, они самые.
trilodi
Увы кризис не только в России, но и на всем постсоветском пространстве (а это уже не маленький рынок, да и РФ не особо малый рынок), а так жи и европа не особо счастлива положением дел. Народ начал на много меньше покупать приложения, даже в AppStore
Leopotam
Значит inhouse-реклама, суровые маркетологи.
sumanai
Не помогает.
trilodi
Что не помогает?
sumanai
Это я Leopotam про режим самолёта. Там была реклама своих же функций + 100500 ограничений, фри ту плей во все поля.
Leopotam
Есть и такое — при офлайне втыкают плейсхолдеры с чем-либо, где была реклама. Тут могу согласиться с не очень лестными отзывами и оценками. Но опять же — если это офлайн, то и никакого заработка с такого быть не может — это просто заглушки, которые можно тыкать безнаказанно + помощь по геймплею. Еще есть понятие как inhouse реклама — это реклама своих же продуктов во всех остальных. Возможно это был как раз такой случай. Тут есть перегибы и в ту и в другую сторону. Если бы все все покупали, то бесплатного треша с рекламой не было бы. Но люди не хотят тратить ресурсы, они хотят лишь потреблять их, отсюда и пошла мода на фри2плей, но с втыканием рекламы везде, включая офлайн-заготовки. Это зависит уже от целевой аудитории и от маркетинга. Кушать хотят все, развлекаться — тоже. :)
trilodi
Сколько занимаюсь разработкой, ни разу не видел что-бы было целое окно для ремайндера, всегда используются всплывающие окна. В нормальном софте они врятле вас замучают.
Olliver
Как последний пример — напоминания об отзыве у Tinder'a: во всплывающем окне есть пустые звёздочки (которые перекидывают в Плэй Маркет) и кнопка «Напомнить позже». Кнопки «Не напоминать» — нет; и само окно закрывается только клавишей назад.
Leopotam
Сэкономили значит :) Но решение то же самое — нажать на «rate us», подождать 7-10 сек в гуглоплее без реального отзыва и нажать назад.
Olliver
Точнее, даже не так: кнопок нет вообще, есть только звёздочки для рейтинга:
Leopotam
Понятно, что не для удобства, но, как говорится, чего дареному коню в зубы смотреть… Думаю, это не главная проблема этого приложения, из-за которой нужно ставить 1* и писать гневный отзыв + есть достаточно простой универсальный фикс.
sumanai
Абсолютно согласен! Но только настоящие фидбеки, а не выбитые после 8 по счёту предложения оставить отзыв.
Очень сомневаюсь, что мои идеи будут реализованы.
Именно, и сейчас со сторами лучше не стало. Единственная проблема, которую решили сторы — это проблема автообновления. С другой стороны, стало проще зарабатывать, выпуская откровенный шлак.
Грешно не иметь аккаунт?
trilodi
>Очень сомневаюсь, что мои идеи будут реализованы.
Вы заблуждаетесь, если ваша идея реально улучшит приложение или игру, то эта идея обязательно будет реализована. Особенно если приложение совсем молодое, то учитывается абсолютно каждый комментарий, как негативный так и положительный
sumanai
Оно улучшит разве что для меня, ибо мои запросы специфические.
trilodi
Приложение же делалось не под 1 человека, если это специфическая функция как вы считаете полезная только для вас, то она возможно будет полезна и другим пользователям, и возможно самим разработчикам.
Как минимум от вас не убудет если вы разработчику озвучите что вам нужно, а вот если не озвучите врятли получите то что вам необходимо
site6893
>А оценка при этом 1-2 звезды, чем руководствуются данные пользователи непонятно. >Получая бесплатное приложение, или даже платное, пользователь должен мотивировать >программиста для развития приложения
Стоп, стоп, стом. Тоесть по вашей логике если прилжение бесплатное то оно автоматом должно получать по 5 звезд? я правильно поял?
Не зависимо от фиговости качества приложения? А вам ребята разработчики опенсурса не кажется что вы попутали реальности. Если разраб выкатил в стор херню то он должен получить реальный рейтинг хоть в одну звезду, а не клянчить звездочки «на мотивацию».
Рейтинг для того и придуман чтобы дать реальную оценку а не выклянчивать у пользователей мотивационные звездочки. Не нравится оценка пользователей, почитай отзывы, убери свое поделие из стора, доделай и потом выкатывай в папблик.
Только так и никак иначе.
А любители задблывать напоминалками должны получать кол и фиговый отзыв, всегда.
trilodi
Вы не совсем правильно меня поняли. Я к тому что хоть приложение платное, хоть бесплатное, если это приложение пользователю полезно, то пользователь должен мотивировать разработчика либо фидбеком на почту, либо в комментариях с оценкой. И совсем не важно какая при этом будет оценка, главное что бы коммент был содержательный.
Вы вырвали это из контекста, имелось ввиду что пользователь пишет положительный отзыв, и ставит при этом негативную оценку.
Если пользователь не будет писать свои претензии или предложения, то они врятли получат реализацию того чего хотят.
Если бы вы не читали межстрочно ветку комментариев то и не написали бы то, что написали
niks255
«Как раньше без электричества жили?» — аргумент из той же серии. Ни статистики, ни краш репортов, ни единой площадки для продвижения в массы. А уж про неудобство покупки и говорить не хочется.
Магазины — полезная вещь. Просто их надо постоянно совершенствовать, везде его простор для мошенничества.
Aleksandern
Если отзыв без текста, то в отчете об отзывах можно увидеть некоторую информацию о девайсе. Конечно не полная информация, но хоть что-то.
hoack
Эффективнее тем, что позволяет разработчику увидеть, что именно вызывает недовольство. В напоминалках как таковых ничегои особо плохого нет — плохо, когда они становятся чересчур назойливыми.
sumanai
Верно, надоедает именно назойливость. И когда при первом запуске приложение забрасывает окнами с подсказками, предложениями поставить лайки, рекламой других своих приложений… Бесит! Дайте уже воспользоваться приложением, я его запустил не для того, чтобы закрывать кучу окон. И что я вообще смогу написать о приложении, которым даже не пользовался?
Leopotam
Путаете рекламу и ремайндеры — 2 совершенно разные вещи. Реклама — это способ компенсации издержек на разработку софта, который вам достался бесплатно. Вы, надеюсь, понимаете, что софт не берется из воздуха по первому желанию пользователей и что разработчик хоть как-то хочет если не заработать, то вернуть потраченное. Разработчик не может контролировать то, что показывают на банерах, там может быть что-угодно, включая рекламу стороннего софта. Ремайндер — это контролируемая разработчиком часть приложения, предназначенная для побуждения ленивых пользователей написать хоть что-то в отзыве. Ремайндер не может быть назойливым, прочитайте коммент выше.
sumanai
Я ничего не путаю, реклама своего же софта- это именно ремайндер.
Leopotam
https://habrahabr.ru/company/miip/blog/310076/ — прочитайте что ли это, потому что вы путаете рекламу и запрос на фидбек (ремайндер).
sumanai
Окей, я думал, что ремайндер- это любое окно, контролируемое разработчиком. Я не разработчик мобильных приложений, я пользователь, и мне всё равно, как называется очередное всплывающее окно.
trilodi
>Реклама — это способ компенсации издержек на разработку софта, который вам достался бесплатно
Сегодня реклама это даже не компенсация издержек, это еще как минимум оплата серверов которые обслуживают данное приложение. Большинство приложений сейчас работают с сетью, и многий бек выносится в разные baaS сервисы, а как вы вероятно знаете при более менее большом колличестве пользователей это стоит весьма не дешево
Leopotam
Потребителям все-равно :(
trilodi
К сожалению все еще хуже, потребители осуждают любую попытку монетизации, не беря в расчет промежуточные расходы. Хотя когда они скачивают приложение сам стор им хоть и мелко но пишет что в приложении есть реклама
А вот пользователи которые купили приложение наоборот готовы на монетизацию, в пределах разумного конечно
furtaev
Оффтоп: стоит ли рассматривать посты на Хабре, написанные со множеством грамматических и смысловых ошибок, как мошеннические? :)
handicraftsman
Хочешь в бан кинуть авторов желтизны?
DistortNeo
Меня коробит только две вещи:
1. Видно, что перевод. Хотелось бы увидеть первоисточник.
2. «Продуктовый менеджер» — он же мерчендайзер, он же товаровед, он же грузчик (менеджер по перемещению продуктов), но никак не менеджер по продукту.
Mikhail_dev
Я периодически слышу от них подобные заявления. И сейчас я честно говоря не увидел никакой конкретики, что они там внедрили. Борьба с троянами, которые там что-то кликают за вас? Неужели это это самое используемое? Меня вот больше интересует борьба с «6 рублей за инсталл, 10 рублей за инсталл на 3 и более дня, плюс отзыв и оценка». Как вот с таким они будут бороться?
>Практические советы по самостоятельной проверке качества приложения
Неужели у кого-то такие проблемы возникают, если они сами не купили подобную раскрутку? :)
trilodi
>Меня вот больше интересует борьба с «6 рублей за инсталл, 10 рублей за инсталл на 3 и более дня, плюс отзыв и оценка».
Тут у меня отношение двоякое. Скажу честно сам прибегал к услугам данных сервисов, и многие тут прибегали (даже вы если наслышаны о расценках то либо интересовались, либо уже прибегали к их услугам) к услугам данных сервисом. Просто обидно когда пользователи которым приложение реально полезно и нравится, редко комментируют его, а конкуренты появившиеся вчера на рынке сливают тебе рейтинг, приходится импровизировать и держаться на плаву, прибегать частично к подобным сервисам, просить пользователей поставить оценку.
Как выше было замечено мол зачем заставлять ставить оценку и отзыв, если у меня даже нет например гугл акка, так отвечу, что я даже не видел модулей которые не давали бы право отказаться от комментирования приложения, у 95% подобных окон есть 3 кнопки:
-оценить
-не сейчас
-нет не хочу оценивать
Так вот чаще всего при нажатии на 3 кнопку вы врятле когда либо увидите данное окно в этом же приложении, но знайте что в конечном итоге страдаете и вы как пользователь тоже!
sumanai
Может, продвигать приложение вне стора, раз там легко всплывает шлак, а нормальные проги тонут? И вообще, это проблема магазина, пусть борются с накрутками.
xxvy
Т.е. теперь Гугл сможет банить приложения по ещё более непонятным критериям?
Darth_Malok
Читая заголовок, надеялся, что нашли способ бороться с программами типа «зарабатывай на своём смартфоне, устанавливая бесплатные приложения из стора». Имхо, из за них в топе постоянно какой-то шлак. Но нет, борьба с какими-то вирусами…
Можно, например, учитывать время жизни приложения на телефоне. Можно учитывать количество запусков приложения после установки. Можно считать количество устройств, на которых приложение стоит через сутки/месяц/год. Потом, либо сравнивать все эти данные с количеством установок, либо выводить эту информацию на страницу загрузки, чтобы пользователи сами анализировали. Подобные меры пошли бы магазинам приложений на пользу.
trilodi
>Можно учитывать количество запусков приложения после установки.
Они не могут этого сделать если у пользователя не стоит галочка отправлять статистику в гугл или аппстор
Если гугл может показать более менее вминяемую статистику по активным аппаратам, то аппстор же даже не может показать этого, а лишь показывает тех кто поставил галочку о том что бы отправлять информацию в стор
В противном случае это уже нарушает мое право на личную жизнь собирая информацию вопреки моему желанию. Хотя это по всеместно используется
Darth_Malok
Я не имел ввиду, что можно сейчас это делать. Я про то, что можно добавить такой функционал. Ну и внести нужный пункт в лицензионное соглашение, само собой.
Неужели обезличенная информация о количестве запусков нарушает право на личную жизнь? Почему факт скачивания можно учитывать, а количество запусков нет? Ладно, не количество запусков, а количество обновлений приложения. Информация о том, что в данный момент стоит на моём телефоне точно есть у гугла.
Меня очень печалит текущее положение дел. Магазин приложений превратился из каталога в «репозиторий» какой-то для автоматического обновления софта. О интересных программах я узнаю на хабре, на 4pda а не через гугл плэй…
Почему вообще программы «заработай на своём смартфоне» ещё вне закона? Почему тот же гугл не вычищает их как вирусы. Они не понимает, что подобное убивает магазин?
Это не к Вам вопросы) Так, крик души…
trilodi
Факт скачивания фиксируется самим стором, а вот факт стоит приложение, пользуетесь вы им, сколько раз в день это уже нарушение права на личную жизнь. Эта информация не может быть обезличина, так как вы не сможете присвоить ее например к определенной оценки/комменту, что бы определить его легальность
Дело в том что они никак не попадают под определение вирусов, так как они можно сказать рекламируют приложение, многие пользователи подобных приложений находят в них интересные для себя приложения молодые, считайте это как лента приложений. Вариант что они их найдут в сторе очень маловероятен, хотя приложение может быть полезно. Как бы разработчики не открещивались от данных программ, но 90% разработчиков при старте приложения пользуются подобными сервисами. Ответьте на вопрос чем подобный сервис хуже например той же рекламе в других приложениях?
А вот сторы наоборот могут использовать подобные приложения что бы отслеживать тех кто ими пользуется, и обращать внимания на рекламируемые приложения. Можно пользователям пользующимися приложениями продвигалками оценивать и комментировать приложения.
Это сугубо мое мнение
jabr
По поводу наличия адекватных рейтингов в google play: на негативные отзывы разработчик сообщает «А не стоит тут сор из избы выносить, переходите-ка на наш форум, там все и скажете...»
qwase
тоесть покупке инсталлов пришёл конец?
trilodi
Врятли это так, придумают новое ухищрение!
largotek
Ок, а как тогда будут бороться с накруткой инсталлов конкурентам, что бы гугл забанил конкурента за накрутку?