Импакт
Моделирование атмосферного взрыва Тунгусского метеорита. Современные оценки дают мощность этого импакта в 5..15 мегатонн.
Импактом называется попадание астероида (в принципе любого размера) в Землю, с последующим выделением кинетической его энергии в атмосфере или на поверхности. Чем мельче импакт по энергии, тем чаще он происходит. Энергия импакта является хорошим способом определить опасно ли космическое тело для земли или нет. Первый такой порог — это где-то 100 килотонн тротилового эквивалента энерговыделения, когда прилетающий астероид (который по входу в атмосферу начинает именоваться метеоритом) перестает ограничиваться попаданием в ютьюб, а начинает приносить беды. Хорошим примером такого порогового события является челябинский метеорит 2014 года — небольшое тело характерными размерами 15...20 метров и массой ~10 тысяч тонн своей ударной волной нанесло повреждений на миллиард рублей и поранило ~300 человек.
Подборка видео падения Челябинского метеорита.
Однако челябинский метеорит целился очень хорошо, да и в целом не особо нарушил жизнь даже Челябинска, не говоря уже о всей Земле. Вероятность случайного попадания в густонаселенную территорию при столкновении с нашей планетой составляет порядка нескольких процентов, поэтому реальный порог опасных объектов начинается с мощности в 1000 раз больше — порядка сотен мегатонн, характерной энергии импакта для тел калибра 140-170 метров.
В отличие от ядерного оружия, энерговыделение метеоритов более размазано в пространстве и времени, поэтому слегка менее смертоностно. На фото — взрыв ядерной установки Ivy Mike, 10 мегатонн.
Такой метеор имеет радиус поражения в сотню километров, и удачно приземлившись, может прекратить многие миллионы жизней. Разумеется в космосе есть камни и побольше размером — 500 метровый астероид устроит региональную катастрофу, затронув местность в тысячах километров от места своего падения, полуторакилометровому под силу стереть жизнь с четверти поверхности планеты, а 10 километровый устроит новое массовое вымирание и точно уничтожит цивилизацию.
Теперь, когда мы откалибровали уровень Армагеддона от размера, можно перейти к науке.
Околоземные астероиды
Импактором может, понятно, стать только тот астероид, орбита которого в будущем пересечет траекторию Земли. Проблема в том, что сначала такой астероид надо увидеть, затем измерить его траекторию с достаточной точностью и промоделировать ее в будущее. До 80-х годов количество известных астероидов, которые пересекали орбиту Земли исчислялось десятками, и ни один из них не представлял опасности (не проходил ближе 7,5 млн километров от орбиты Земли при моделировании динамики, скажем, на 1000 лет вперед). Поэтому изучение астероидной опасности в основном сосредотачивалось на вероятностном расчете — сколько тел размером более 140 метров может быть на пересекающих Землю орбитах? Как часто происходят импакты? Опасность оценивалась вероятностно “в следующем десятилетии получить импакт мощностью больше 100 мегатонн составляет 10^-5”, но вероятность не означает, что мы не получим глобальную катастрофу уже завтра.
Расчет вероятной частоты импактов в зависимости от энергии. По вертикальной оси частота «случаев в год», по горизонтальной — мощность импакта в килотоннах. Горизонтальные полоски — допуски на величину. Красные отметки — наблюдения реальных импактов с ошибкой.
Однако качественный и количественный рост приводит к быстрому росту количества обнаруженных околоземных объектов. Появление в 90х ПЗС матриц на телескопах (которые подняли их чувствительность на 1-1,5 порядка) и одновременно автоматических алгоритмов обработки изображений ночного неба привело к росту темпа обнаружения астероидов (в т.ч. околоземных) на два порядка на рубеже веков.
Хорошая анимация обнаружения и движения астероидов с 1982 по 2012 год. Околоземные астероиды обозначены красным.
В 1998-1999 в строй вступает проект LINEAR — два телескопа-робота апертурой всего в 1 метр, снабженные всего 5-мегапиксельной (позже вы поймете, откуда “всего”) матрицей, с задачей обнаружений как можно большего количества астероидов и комет, в т.ч. околоземных. Это был не первый проект подобной направленности (на пару лет раньше был еще достаточно успешный NEAT), но первый, специально спроектированный для этой задачи. Телескоп отличали следующие особенности, которые затем станут стандартом:
- Специальная астрономическая матрица ПЗС, с обратной засветкой пикселя, увеличившая ее квантовую эффективность (количество зарегистрированных падающих фотонов) до почти до 100%, против 30% у стандартных не астрономических.
- Широкоугольный телескоп, позволяющих за ночь снимать очень большую поверхность неба.
- Частный каденс — телескоп за ночь 5 раз фотографировал один и тот же участок неба с разрывом в 28 минут и повторял эту процедуру через две недели. Экспозиция кадра при этом составляла всего 10 секунд, после чего телескоп переходил на следующее поле.
- Специальные алгоритмы, которые вычитали из кадра звезды по каталогу (это было новшество) и искали движущиеся группы пикселей с определенными угловыми скоростями.
Оригинальный снимок (сложение 5 экспозиций с каденсом 28 минут) телескопа LINEAR и после обработки алгоритмом. Красный кружок — околоземный астероид, желтые кружки — астероиды главного пояса.
Сам телескоп проекта LINEAR, расположенный в White Sands, штат Нью Мексико.
LINEAR станет звездой первой величины астероидного поиска, обнаружив за 12 следующих лет 230 тысяч астероидов и в том числе 2300 пересекающих орбиту Земли. Благодаря еще одному проекту MPC (Minor Planet Center) информация по найденным кандидатам в астероиды распространяется по разным обсерваториям для доп измерений орбит. В 2000-х в строй вступает похожий автоматизированный обзор неба Catalina (который будет больше нацелен на поиск именно околоземных объектов, и будет находить их сотнями в год).
Количество обнаруженных разными проектами околоземных астероидов по годам
Постепенно оценки вероятности Армагеддона вообще начинают уступать оценкам вероятности смерти от конкретного астероида. Среди сначала сотен, а затем тысяч околоземных астероидов выделяется примерно 10% чьи орбиты проходят ближе 0,05 астрономических единиц от орбиты Земли (примерно 7,5 млн км), при этом размер астероида должен превышать размер 100-150 метров (абсолютную звездную величину тела солнечной системы H<22 ).
В конце 2004 НАСА рассказало миру о том, что обнаруженный в начале года астероид Апофис 99942 с вероятностью 1 к 233 попадет в Землю в 2029 году. Астероид, по современным измерениям имеет диаметр около 330 метров и оценочную массу в 4 миллиона тонн, что дает примерно 800 мегатонн энергии взрыва.
Радарное изображение астероида Апофис. Измерение траектории радаром в обсерватории Аресибо позволило уточнить орбиту и исключить вероятность столкновения с Землей.
Вероятность
Однако на примере Апофиса всплыла та самая вероятность конкретного тела стать импактором. Зная орбиту астероида с конечной точностью и интегрируя его траекторию опять же с конечной точностью, к моменту потенциального столкновения можно оценить только эллипс, в который придется, скажем, 95% возможных траекторий. По мере уточнения параметров орбиты Апофиса эллипс уменьшался, пока из него окончательно не выпала планета Земля, и теперь известно, что 13 апреля 2029 года астероид пройдет на расстоянии не менее 31200 км от поверхности Земли (но опять же, это ближайший край эллипса ошибки).
Иллюстрация того, как сжималась трубка возможных орбит астероида Апофис в моменте возможного столкновения по мере уточнения параметров орбиты. В итоге Земля оказалась не затронута.
Еще одна интересная иллюстрация по Апофису — рассчет возможных точек столкновения (с учетом неопределенности) для столкновения в 2036 году. Видно, кстати, что траектория проходила рядом с местом падения Тунгусского метеорита.
Кстати, для быстрой оценки сравнительной опасности околоземных астероидов было разработано две шкалы — простая Туринская и более сложная Палермская. Туринская просто перемножает вероятность столкновения и размер оцениваемого тела, назначая ему значение от 0 до 10 (так, Апофис на пике вероятности столкновения имел 4 балла), а Палермская вычисляет логарифм соотношения вероятности импакта конкретного тела с фоновой вероятностью импакта такой энергии от сегодня до момента возможного столкновения.
При этом положительные значения по Палермской шкале означают, что одно единственное тело становиться более значимым потенциальным источником катастрофы, чем все остальные — открытые и неоткрытые вместе взятые. Еще один важный момент Палермской шкалы — это применяемая свертка вероятности импакта и его энергии, дающие довольно контринтуитивную кривую степени риска от размера астероида — да, 100 метровые камни вроде не способны причинять значимый ущерб, но их много и выпадают они относительно часто, в целом неся большее количество потенциальных жертв, чем 1,5 километровые “убийцы цивилизаций”.
Однако вернемся к истории обнаружения околоземных астероидов и средин них потенциально опасных объектов. В 2010 году в строй вступил первый телескоп системы Pan-STARRS, с сверхширокопольным телескопом апертурой 1,8 метра, оборудованный матрицей в 1400 мегапикселей!
Фотография галактики Андромеда с телескопа Pan-STARRS 1, позволяющая оценить его широкоугольность. Для сравнения в поле врисована полная луна и цветными квадратиками — «обычное» поле зрения больших астрономических телескопов.
В отличие от LINEAR он делает 30 секундные снимки с глубиной обзора в 22 зв. величины (т.е. мог обнаружить астероид размером 100-150 метров на расстоянии в 1 астрономическую единицу, против километрового предела на таком расстоянии для LINEAR), а высокопроизводительный сервер (1480 ядер и 2,5 петабайта жестких дисков) превращает снятые каждую ночь 10 терабайт в список транзиентных явлений. Тут надо отметить, что основное предназначение Pan-STARRS не поиск околоземных объектов, а звездная и галактическая астрономия — поиск изменений на небе, например далеких сверхновых, или катастрофических событий в тесных двойных системах. Однако в этом телескопе-бредне за год обнаруживались и сотни новых околоземных астероидов.
Серверная Pan-STARRS. Вообще говоря, фото аж 2012 года, сегодня проект довольно сильно расширился, добавлен второй телескоп, строится еще два.
Необходимо упомянуть и еще одну миссию — космический телескоп НАСА WISE и его продление NEOWISE. Этот аппарат делал снимки в далеком инфракрасном диапазоне, обнаруживая астероиды по их ИК свечению. Вообще говоря, изначально он был нацелен на поиск астероидов за орбитой Нептуна — объектов пояса Койпера, рассеянного диска и коричневых карликов, но в миссии-продлении, после того, как в телескопе закончился хладагент, и его температура стала слишком велика для первоначальной задачи, этим телескопом было найдено порядка 200 околоземных тел.
В итоге, за последние 30 лет количество известных околоземных астероидов выросло с ~50 до 15000. Из них на сегодня 1763 занесены в список потенциально опасных объектов, из которых ни один не имеет оценок больше 0 по Туринской и Палермской шкалам.
Много астероидов
Много это или мало? После миссии NEOWISE NASA сделала переоценку модельного количества астероидов так:
Здесь на картинке закрашенным изображены известные околоземные астероиды (не только опасные объекты), контурами — оценка существующих, но пока не найденных. Ситуация на 2012 год.
Сейчас оценки доли обнаруженных астероидов делаются через модельный синтез популяции и расчет видимости тел этой популяции с Земли. Такой подход позволяет хорошо оценить долю обнаруженных тел не только через экстраполяцию функции «размер-количество тел», но и с учетом видимости.
Красная и черная кривая — модельные оценки количества тел разных размеров на околоземных орбитах. Синие и зеленые пунктирные линии — обнаруженное количество.
Черная кривая из предыдущей картинки в табличной форме.
Здесь в таблице размеры астероидов приведены в единицах H — абсолютных звездных величин для объектов солнечной системы. Грубый пересчет в размеры производится по этой формуле и из него можно сделать вывод, что нам известно больше 90% околоземных объектов размером больше 500 метров и примерно половина размером с Апофис. Для тел от 100 до 150 метров известно всего около 35%.
Однако, можно вспомнить, что жалких 30 лет назад известно было около 0,1% опасных объектов, так что прогресс впечатляет.
Еще одна оценка доли обнаруженный астероидов в зависимости от размера. Для тел размером в 100 метров сегодня детектированно несколько процентов об общего количества.
Однако это не конец истории. Сегодня в Чили сооружается телескоп LSST — еще один обзорный телескоп-монстр, который будет вооружен 8 метровой оптикой и 3,2 гигапиксельной камерой. За несколько лет, начиная с 2020, сняв примерно 50 петабайт (вообще девиз проекта «превращая небеса в базу данных) снимков LSST, должен обнаружить ~100,000 околоземных астероидов, определив орбиты почти 100% тел опасных размеров. Кстати, кроме астероидов телескоп должен выдать еще несколько миллиардов объектов и событий, а та самая база данных в итоге должна составить 30 триллионов строк, что представляет определенную сложность для современных СУБД.
Для выполнения своей задачи LSST имеет очень необычную оптическую схему, где третье зеркало помещено в центр первого.
Охлаждаемая до -110 С 3,2 гигапиксельная камера с зрачком 63 см — рабочий инструмент LSST.
Человечество спасено? Не совсем. Есть класс камней, находящихся на внутренних по отношению к Земле орбитах в резонансе 1:1, которые очень сложно увидеть с Земли, есть долгопериодические кометы — обычно относительно крупные тела, обладающие очень высокими по отношению к Земле скоростями (т.е. потенциально очень мощные импакторы), которые мы можем сегодня заметить за не более, чем 2-3 года до столкновения. Однако, фактически, впервые за последние три века, с тех пор, как родилась идея столкновения Земли с небесным телом, через несколько лет мы будем иметь базу данных траекторий подавляющего количества несущих Земле опасных тел.
В следующей части я опишу точку зрения науки по методам воздействия на опасные астероиды.
Комментарии (38)
qbertych
25.12.2016 16:56+2Получается, на графике вероятности импакта от мощности красные точки — это конкретные зарегистрированные импакты?
tnenergy
25.12.2016 17:14+3Да, это данные наблюдений, в статье, что я использовал, http://arxiv.org/abs/1604.06328 есть ссылка на них
qbertych
25.12.2016 17:34А есть ли где-то обзор по успешно предсказанным импактам?
tnenergy
25.12.2016 18:18+1Не очень понимаю… периодически небольшие астероиды обнаруживаются незадолго до импакта — речь об обзоре таких событий?
qbertych
25.12.2016 18:26+1Скорее интересно, много ли обнаруженных сильно заранее — за пол-орбитального периода или больше. Это к тому, какова достоверность долгосрочных предсказаний и есть ли куда расти.
tnenergy
25.12.2016 18:38+1Думаю мало — т.к. в реальности с больших расстояний обнаруживается до 22 магнитуды — т.е. камни размером 60+ метров, а таких за последние 20 лет вроде не падало. Но поищу.
worldmind
25.12.2016 17:35Я так понимаю могут быть совсем не периодические снаряды, извне солнечной системы, ну и известные астероиды могут менять направление от влияния других.
Т.е. в идеале нужно иметь систему непрерывного мониторинга камней в небе.tnenergy
25.12.2016 18:24+3>Я так понимаю могут быть совсем не периодические снаряды, извне солнечной системы
Ну совсем извне солнечной системы — это некая экзотика в квадрате, таких объектов очень мало. Что касается так называемых длинно-периодичных или параболических комет, объектов из облака Оорта, которые практически невозможно предсказать, и у которых очень высокая скорость, то вот есть интересная статья, где в т.ч. оценивается количество таких комет в солнечной системе: «This yields the steady state number of parabolic com?ets within 1.52 AU of the Sun of about 0.39.»
Т.е. порядка 1 кометы за 5 лет залетает внутрь орбиты Земли. А околоземных астероидов, напомню, уже сейчас 15000, и примерно половина из этого количества заходит внутрь Земной орбиты. Получается что-то вроде 1/37500 отношение вероятности столкновения с околоземным объектом и объектом из облака Оорта.
>ну и известные астероиды могут менять направление от влияния других.
Это считается с точностью, достаточной, что бы предсказывать движение тел лет на 500 вперед.
Vjatcheslav3345
25.12.2016 19:54Есть класс камней, находящихся на внутренних по отношению к Земле орбитах в резонансе 1:1, которые очень сложно увидеть с Земли, есть долгопериодические кометы — обычно относительно крупные тела, обладающие очень высокими по отношению к Земле скоростями (т.е. потенциально очень мощные импакторы), которые мы можем сегодня заметить за не более, чем 2-3 года до столкновения.
1) Я правильно понял? — именно из-за трудности обнаружения околосолнечная область на анимации обнаружения и движения астероидов с 1982 по 2012 год была пустой. А вот околоземные и примарсианские пространства из за обилия легко обнауживаемых тел напоминали рекламную анимацию работы какого то пылесоса.
2) Было бы интересно получить и другие статьи — например, как обнаруживают или собираются обнаруживать кометы или — те самые тела, которые должны находиться внутри земной орбиты.
3) Анимация навела ещё на одну мысль — возможно, плотность распределения астероидов и комет неравномерна и, соответственно, для разных планет вероятность импакта будет различной. Например, для Марса, находящегося ближе к поясу астероидов и к планетам-гигантам она выше (по крайней мере — для импакта астероидом, про кометы пока не могу ничего утверждать) — а ведь там собираются создавать долговременную колонию — не получится как в поговорке «из огня да в полымя», особенно, если численность населения Марса успеет достичь тысяч или миллионов человек и эвакуация станет невозможной?tnenergy
25.12.2016 20:40+2>1) Я правильно понял? — именно из-за трудности обнаружения околосолнечная область на анимации обнаружения и движения астероидов с 1982 по 2012 год была пустой.
Не совсем так: тел там действительно меньше, чем в главном поясе или недалеко от него. Но, разумеется, наблюдательный дефицит тоже сказывается. Приведу тут такую картинку все из того же моделирования, что упоминаю в статье:
Здесь по оси Y отложен размер тела в зв. в. и км, по оси Х — орбитальный период а цветом обозначена вероятность обнаружения (черный — 0, белый — 100%). Видно, что для внутренних тел, особенно находящихся в резонансе 1:1 вероятность обнаружения резко падает, ну и для тесно прижатых к Солнцу тоже падает.
>2) Было бы интересно получить и другие статьи — например, как обнаруживают или собираются обнаруживать кометы или — те самые тела, которые должны находиться внутри земной орбиты.
Ну все же я эту тему не очень хорошо знаю, что бы прям статьи писать, это вам не атом :). По дальним кометам хорошо работают обзорные длинноволновые ИК-телескопы, но они сложные, их надо активно охлаждать. По внутренним телам есть предложение запустить примерно на орбиту Венеры небольшой телескоп (50 см), который вычистит пик в районе 1 года с картинки выше. Но пока денег не дают.
>не получится как в поговорке «из огня да в полымя», особенно, если численность населения Марса успеет достичь тысяч или миллионов человек и эвакуация станет невозможной?
Думаю, для космической цивилизации такой стадии развития обнаружение и подавление опасных астероидов станет рутинной и недорогой задачей.
choupa
26.12.2016 00:56+23. Насчёт колонии на Марсе хочу заметить, что разрушительная сила импакторов во многим зависит от наличия атмосферы и океана. Т.к. мощная ударная волна возможна только в плотной атмосфере, которой на Марсе нет. А океаны несут опасность особо разрушительных цунами, которых на Марсе также не предвидится. Среднесрочным воздействием на климат, важным для Земли, также можно принебречь в силу примитивности климата Марса из-за малой атмосферы.
Получает, что радиус поражения и масштаб последствий при равной энергии удара для Марса существенно меньше.Vjatcheslav3345
26.12.2016 12:50Получает, что радиус поражения и масштаб последствий при равной энергии удара для Марса существенно меньше.
Зато, так как размеры/площадь (меньшее расстояние для прохождения сейсмических волн), плотность и толщина коры Марса меньше — то последствия импакта для геологии планеты серьёзнее, а для колонистов-марсиан, (напомню, они будут «детьми подземелья» — их предлагают «закапывать» в подземелья для защиты от радиации и ядовитой атмосферы) это означает более серьёзные последствия, чем последствия ударных волн в аква-, атмосфере и, возможно ещё и, с последующим всепланетным вулканизмом и землетрясениями.
Рисунокhttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:Terrestial_Planets_internal_ru.jpg?uselang=ru
Sun-ami
27.12.2016 12:49Радиус поражения, определяемый разлётом выбитой породы, может быть как раз больше, особенно для небольших импакторов — атмосфера меньше тормозит осколки, в результате у них есть шанс выйти из атмосферы, и упасть на большом расстоянии.
tnenergy
26.12.2016 10:05+2>или — те самые тела, которые должны находиться внутри земной орбиты.
Вспомнил, как этот проект называется по поиску внутренних астероидов — Sentinel. Причем это вроде как частный телескоп, люди фандрайзят деньги под проект, сейчас запуск планируют на 2018 год, что вряд ли.
SilverHorse
25.12.2016 20:33своей ударной волной нанесло повреждений на миллиард рублей и поранило ~300 человек
1600+ человек. Так, к слову. Но в контексте всей статьи не суть важно.
Есть класс камней, находящихся на внутренних по отношению к Земле орбитах в резонансе 1:1, которые очень сложно увидеть с Земли, есть долгопериодические кометы — обычно относительно крупные тела, обладающие очень высокими по отношению к Земле скоростями (т.е. потенциально очень мощные импакторы), которые мы можем сегодня заметить за не более, чем 2-3 года до столкновения
Могу добавить еще один класс — то, что летает с перицентром за орбитой Марса, но может в один прекрасный момент быть захвачено Юпитером или другими гигантами и прицельно запущено в сторону Земли.tnenergy
25.12.2016 20:44+2>Могу добавить еще один класс — то, что летает с перицентром за орбитой Марса, но может в один прекрасный момент быть захвачено Юпитером или другими гигантами и прицельно запущено в сторону Земли.
Насколько я понимаю, это происходит крайне редко, т.к. все астероиды главного пояса находятся в тех или иных резонансах с Юпитером — остальные были выкинуты еще 4 миллиарда лет назад.
Т.е. как и с долгопериодическими кометами, это небольшой источник опасности.
JediPhilosopher
25.12.2016 20:42+1Было бы интересно почитать про айтишную часть (это правда скорее для хабра материал будет) вот этого вот:
а высокопроизводительный сервер (1480 ядер и 2,5 петабайта жестких дисков) превращает снятые каждую ночь 10 терабайт в список транзиентных явлений.
Такая-то бигдата, позволяющая хоть немного почувствовать себя Брюсом Уиллисом, спасающим Землю от угрозы из космоса.tnenergy
25.12.2016 20:46+4Да, мне бы тоже было интересно прочитать, но я обычно пишу о том, о чем прочел не одну статью, знаю контекст и т.п., а в бигдате я только название знаю и понимаю, в алгоритмах, которые используются в PS1 тоже не особо знаток — короче поскольку я не копирайтер, то писать про такое не буду.
fducha
25.12.2016 20:55Вопрос по поводу челябинского метеорита: почему от него двойной (инверсионный?) след на многих видео?
black_semargl
25.12.2016 23:33+1там тот же эффект, что и в «грибе» атомного взрыва — только вытянутый линейно.
Центральная часть, как нагретая пролётом, поднялась вверх.
На снимках совсем сбоку это видно
Klotos
26.12.2016 02:29В отличии от ядерного оружия, энерговыделение метеоритов более размазано в пространстве и времени, поэтому слегка менее смертоностно
Заинтересовало это утверждение. Можно ли вывести какую-либо наглядную зависимость, по которой можно было бы условно сравнить «убойность» энерговыделения метеорита с «убойностью» энерговыделения термоядерной бомбы? Т.е., к примеру, утверждать что-то типа "… энерговыделение метеорита Х составляет 100 мегатонн, но из-за потерь на траектории полёта в атмосфере и прочих факторов в точке падения сила взрыва составит 50 мегатонн"?
Nuwen
26.12.2016 07:03+1Дело, наверное, не столько в потере в атмосфере, сколько в том, что термоядерный взрыв — явление практически точечное, и соответственно все эффекты с ярко выраженной концентрацией, как-бы, даёт взрывную волну с резким фронтом, излучение от взрыва сконцентрировано в очень короткий промежуток времени. Астероид, взрываясь, тоже даёт резкий выброс, но явно не сконцентрированный в точке. При испытаниях различных взрывных устройств, ядерный заряд приносит больше разрушений чем эквивалентный заряд тротила. Ещё можно привести в пример взрыв пороха и бензина, бензин выделяет энергии примерно в десять раз больше, чем порох, но порох при взрыве приносит больше разрушений.
betrachtung
26.12.2016 12:17Каковы возможности по обнаружению объектов вне плоскости эклиптики? Насколько высока вероятность, что мы не увидим объект диаметром порядка тысячи километров с относительной скоростью порядка единиц километров в секунду до того момента, когда у нас останутся считанные дни?
black_semargl
26.12.2016 14:43+1Направление полёта тут роли не играет.
Проблема пока с долгопериодичными — они ещё тупо не успели пролететь мимо чтобы быть зафиксированными.
Слишком мало времени мы наблюдаем.betrachtung
28.12.2016 10:13Мне кажется, должно играть. Ведь ищем мы в плоскости эклиптики в основном.
tnenergy
28.12.2016 10:58+1Нет, это давно не так. Отвечал ниже с пруфами
>Обзорные телескопы смотрят далеко не только эклиптику, другое дело, что на северном полушарии их конечно больше. Для понимания того, как закрыта поиском тел поверхность неба стоит зайти сюда и выставить, например даты за последние полгода. Видно, что только южный полюс не очень, а в остальном все достаточно неплохо.
black_semargl
28.12.2016 14:53Любой «поперечный» астероид пересекает плоскость эклиптики два раза за оборот.
tnenergy
26.12.2016 12:57+3Обзорные телескопы смотрят далеко не только эклиптику, другое дело, что на северном полушарии их конечно больше. Для понимания того, как закрыта поиском тел поверхность неба стоит зайти сюда и выставить, например даты за последние полгода. Видно, что только южный полюс не очень, а в остальном все достаточно неплохо.
>Насколько высока вероятность, что мы не увидим объект диаметром порядка тысячи километров с относительной скоростью порядка единиц километров в секунду до того момента, когда у нас останутся считанные дни?
Объект диаметром в 1000 км мы бы с вероятностью близкой к 1 уже обнаружили, если бы он был ближе ~50 а.е. За дальними крупными объектами идет плотная охота.
Как я уже писал выше есть кометы с параболическими траекториями — объекты облака Оорта, сорванные возмущениями и притянутые к Солнцу. Сейчас их очень мало, но возможно через несколько десятков тысяч лет будет всплеск потока таких тел, связанных проходом 70 тысяч лет назад через облако Оорта звезды Шольца.betrachtung
28.12.2016 10:16Спасибо! Это у меня литературные изыскания просто. Отчаянно пытаюсь представить ситуацию, при которой столь крупный объект был бы замечен за как можно меньший срок до близкого пролёта.
tnenergy
28.12.2016 11:01+2А, хм, вы уже увидели.
В любом случае LSST очень сильно снизит градус проблемы, все тела яркостью больше 24 зв. в. в 2/3 неба будут под контролем.
Snakey
Давайте продолжение поскорее.
Пока, имхо, информация «Господа, к нам
едет ревизорлетит астероид-убийца» так же важно, как и знание того, что солнце в будущем выпарит воду на Земле. Возможно, лучше даже и не знать об этом, Брюс уже стар :)tnenergy
Лично я как раз считаю, что обзоры совершенно меняют картину. Если раньше нормальным сценарием для «астероида-убийцы» было «5 км через 2 недели», то сейчас уже понятно, что бороться скорее всего придется с камнями 300 м и меньше.
Что это дает? То, что если раньше отклонить теоретизируемый опасный объект было либо не возможно в принципе, либо требовало заранее подготовленной системы за пол-триллиона долларов с неприятными особенностями типа ядерного оружия в космосе.
С такими системами, естественно, можно было идти только в Голливуд, а не за деньгами на разработку.
После понимания реальной картины угрозы, во-первых отклонение становится реалистичнее, времени больше, диапазон вариантов уже. А во-вторых, действительно, можно спроектировать и попросить денег на эту систему планетарной обороны (звучит круто, денег дадут).
Т.е. еще раз — входное ТЗ для «отклоняторов» благодаря обзорам меняется кардинально и становиться не чисто теоретическими рассуждениями.
Snakey
Вооот, поэтому я и буду ждать следующую статью, в которой вы «я опишу точку зрения науки по методам воздействия на опасные астероиды». Последнее, что я читал по этому поводу — запустить абы куда страшное бомбуЭ и молиться, что бы сработало. Давно читал, сейчас уже нет времени сидеть по ночам, переходя от ссылки к ссылке в википедии :)
Desprit
На самом деле, там информации по этой теме не так уж то и много. Присоединяюсь к вашей просьбе!
Особенно хочется послушать про кинетический таран, мб есть результаты компьютерных моделирований, было бы круто!