Оффтоп
Небольшое отступление. Я планирую написать серию статей с лайфхаками. Но это не те лайфхаки, к которым все привыкли, типа как разжечь огонь имея лишь пластиковую бутылку или как построить квадрокоптер из двух старых миксеров. В своих статьях я попытаюсь объяснить простые вещи, с которыми мы сталкиваемся регулярно и постараюсь объяснить, как делать их более эффективно, быстро и менее затратно.

Вступление


Когда я был маленький, я часто замечал, что у моих родителей зубные щетки очень быстро становятся такими, как на картинке выше. С моей такого не происходило. И это касалось не только зубных щеток, а всех щеток в доме: для чистки ковра (обычная хозяйственная щетка), для чистки обуви, даже старого веника из прутьев. Я не придавал этому значения, ведь есть вещи намного интереснее, чем задумываться о щетках. Тогда я просто решил, что это плохие щетки.

Но вдруг мое внимание привлекла зубная щетка жены, которую купили 2 недели назад. Она стала походить на ершик, хотя себе я такую же щетку купил 2 месяца назад и она как новая. Теперь я задумался. Откинув причину некачественной щетки, я сразу понял основную причину.

Почему так происходит


Почти любая щетка создана для очистки поверхности. Но как она это делает? Я художник так себе, но нарисовал так, чтобы было понятно.

То есть вы ведете щетинками по поверхности, они своими кончиками пролазят в небольшие щели и сметают с поверхности мусор. Какие-то твердые прилипшие частицы счищаются за счет того, что много щетинок за короткий промежуток времени спотыкаются о них и постепенно расшатывают.

А вот картинка, как нельзя пользоваться щеткой:


Видите разницу?

Тут самое печальное даже не испорченная за 2 недели зубная щетка, а то, что качество чистки зубов сходит на нет. С тем же успехом можно потереть их не смятым тетрадным листом.

Как исправить?


Все просто, нужно просто давить на щетку лишь слегка. На любую щетку. Сильно давить можно на тряпку, на губку, на некоторые другие средства для очистки поверхностей, но не на щетки.

Заключение


Очень надеюсь, что статья оказалась для вас полезной. Если формат статей вам понятен, пишите в комментариях, о чем бы вы хотели узнать в следующий раз. Я постараюсь разобраться в теме, выявить проблему и найти решение.

UPDATE:


Вы хоть пишите в комментариях, за что минусуете, чтобы я мог внести исправления. Я ведь пытаюсь помочь и теряю за это карму.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (79)


  1. mediatr
    10.01.2017 08:23
    +29

    Я представил, что это может быть за серия статей. Например — «Почему быстро приходит в негодность обувь?» (ответ — надо худеть, чтобы было меньше давление на подошву), «Почему приходит в негодность кот?» (ответ — надо повысить периодичность кормления кота)


    1. MoreBeauty
      10.01.2017 08:27
      +1

      Видимо, формат вы не поняли. Скорее так. «Почему быстро приходит в негодность обувь? Потому что выбрали по внешнему виду, когда обувь уже чем ваша нога»
      Или
      «Почему быстро приходит в негодность обувь? Потому что при походке вы перемещаете центр тяжести на внешний край стопы, что неизбежно ведет к отрыванию кожи возле подошвы»

      А про кота и вовсе не тот профиль. Подобный «полезный» совет и пользы то не несет. Он вообще ничего не несет :)


      1. rfvnhy
        10.01.2017 09:16
        +3

        Скорее потому, что производитель обуви не заинтересован что бы ее носили годами.
        Да и разбираться с причинами выхода из строя лень, проще написать в инструкции/гарантийке «для сухой, чистой почвы» и в случае разваливания из-за попадания воды отказывать в гарантии…

        Ну а про постоянные «вашего размера нет, нам его мало возят» я уже вообще молчу.
        Кто-то на заводе решил что соотношение размеров будет 5% 45, 15% 44, и тд и тп
        И продавец уже не может на что-то повлиять. Ему просто приходит коробка, в которой 1шт 45, 3шт 44 и тд
        Докупить 45й он может только купив еще одну «оптовую» коробку, а куда ему девать лишние 44е — не проблема производителя…

        Точно такие же проблемы у нас сейчас во всем.
        Вроде как «рынок» и условия должен диктовать покупатель, а по факту «берите что мы за вас придумали, а на что-то лучшее не надейтесь, нам на тесты/опросы/проверку тратить деньги нет смысла, проще в рекламу еще бухнуть, вам объяснят почему вы должны купить этот мусор...»

        PS по статье — слишком маленькая, для 1го предмета мало смысла писать, делайте для 3-5 хотя бы за раз. Лучше всего связанных. Например средства ухода за обувью или инструмент или…
        PPS на ютубе этого всего часто много, но там видео формат не очень удобный зачастую…

        В общем интересно, но более сжато, больше материала в одну статью,
        больше предметов за раз, но при этом они должны быть связаны между собой,
        а не ноутбук и зубная щетка в одной статье.


        1. MoreBeauty
          10.01.2017 09:31

          Спасибо, попробую сделать так в следующий раз.

          А по поводу размеров, я не про длину говорил. У обуви есть еще ширина и высота. Бывает, что размер ваш по длине, но нога кое как пролазит в ботинок, потому что стопа шире или выше, чем ботинок.

          А то, что человеку с 47 размером ноги сложно найти обувь, я даже не считаю уважительной причиной для покупки обуви на 2 размера меньше. Лучше уж на заказ сделать. Это будет дороже, но и прослужит такая обувь дольше.


        1. ivkomn
          10.01.2017 10:11
          +3

          >Скорее потому, что производитель обуви не заинтересован что бы ее носили годами
          Это какой-то… конспирология :)))


          1. Rikkitik
            10.01.2017 12:03
            +3

            Нагуглите книгу Папанека «Дизайн для реального мира», почитайте о западной и скандинавской парадигмах промдизайна.
            Коротко:
            Западная парадигма: забудьте всё, что вы знали о миксерах, выбросьте этот хлам, потому что сегодня мы вам представляем турбо-драйв с венчиками в виде сердечек!
            Скандинавская парадигма: не знаете, что подарить бабушке? Вот модные насадки с керамическим покрытием для миксеров серии FGH-1968 и их перевыпусков от 1987 и 2000 годов!


  1. Stross
    10.01.2017 09:06
    +6

    Спасибо! Соотношение пользы статьи и времени на прочтение колоссально. Мы многие вещи делаем на автомате, и, когда нет ярко выраженной обратной связи, закрепляем неправильные привычки. А тут — повод осознать процесс.


    1. SandroSmith
      10.01.2017 18:39
      +9

      И вот сидишь и думаешь — тут сарказм зашкаливает, или и правда похвалил.


  1. prostofilya
    10.01.2017 09:13
    +5

    А если на неё вообще не давить и вообще не чистить ей зубы, то века прослужит!


    1. MoreBeauty
      10.01.2017 09:26

      Да, а если не покупать, то и деньги не потратите, но это уже философия :)


    1. iOrange
      10.01.2017 22:56

      «Старая обувь прослужит дольше, если не покупать новую.» © Народная Мудрость


  1. ncix
    10.01.2017 09:37
    +3

    Если бы картинка была трехмерной, стало бы понятно, что щетинки могут чистить не только кончиком, но и боковой поверхностью, когда вы их прижимаете сильнее. Но вы правы, в углублениях такая щетка чистить будет хуже.
    Еще в детстве мой дядя-стоматолог рекомендовал мне чистить зубы прилагая значительные усилия. С тех пор прошло лет 25, на здоровье зубов не жалуюсь.
    Естественно, от такой чистки щетки быстро становятся «ёршиками», но их в любом случае рекомендуется менять через пару месяцев.
    Кстати, по моим наблюдениям, на износ щетки влияет и форма зубов. У некоторых зубы кругленькие как в рекламе зубных паст, у других с четко выраженными острыми вершинами, даже жевательные.


    1. MoreBeauty
      10.01.2017 10:09

      Да я тоже на здоровье зубов не жалуюсь, хотя щетку не прижимал сильно никогда. Боковой поверхностью щетинка почти не чистит. Ей в таком положении не хватает жесткости. Если у вас есть кусок стекла оконного, попробуйте его чем нибудь испачкать (чтобы это нельзя было просто смыть рукой под водичкой) и почистите щеткой нажимая не сильно и нажимая как учил вас дядя. При этом наблюдайте за процессом с другой стороны стекла.

      Я проводил данный опыт и могу сказать, что если нажимать меньше, эффективность выше. Это при том, что стекло ровное, без щелей.

      НО! Тут есть и еще один момент. Когда вы давите сильно, дополнительную жесткость дает еще и головка щетки, к которой крепятся ворсинки. Но это получается все равно, что чистить зубы жесткой стороной губки для посуды. 25 лет назад, насколько мне известно, не было градаций жесткости зубных щеток. Сейчас, если вас не устраивает мягкая, попробуйте среднюю, не подойдет средняя, попробуйте жесткую. Попробуйте щетки разных форм. Но могу точно сказать, что КПД чистки будет выше, если давить лишь слегка.


      1. ncix
        10.01.2017 10:18
        +1

        >>Ей в таком положении не хватает жесткости. Если у вас есть кусок стекла оконного, попробуйте его чем нибудь испачкать.
        Буквально вчера, был сильный мороз, стекло машины никак не хотело отогреваться. У меня была щетка без скребка. Смог кое-как очистить стекло только приложив очень значительные усилия, «размазав» щетку по стеклу и таким образом сдирая пленку льда.

        >>НО! Тут есть и еще один момент. Когда вы давите сильно, дополнительную жесткость дает еще и головка щетки, к которой крепятся ворсинки. Но это получается все равно, что чистить зубы жесткой стороной губки для посуды.
        Именно! Дайте мне такую щетку :)

        >>Сейчас, если вас не устраивает мягкая, попробуйте среднюю, не подойдет средняя, попробуйте жесткую. Попробуйте щетки разных форм
        Жесткая травмирует дёсны, мягкая очень плохо очищает механические загрязнения. Чищу средней, с резиновыми вставками (не помню то ли REACH то ли OralB), прилагая значительные усилия. Раз в пару месяцев меняю.


        1. Xandrmoro
          10.01.2017 12:56

          Буквально вчера, был сильный мороз, стекло машины никак не хотело отогреваться. У меня была щетка без скребка. Смог кое-как очистить стекло только приложив очень значительные усилия, «размазав» щетку по стеклу и таким образом сдирая пленку льда.

          Есть загрязнения, для которых щётки не предназначены в принципе. Копать веником тоже, технически, можно, но зачем?


  1. Garbus
    10.01.2017 09:42
    +1

    Эх, видя как на работе часто убираются метя щеткой «против шерсти» иди давя со всей дури, каждый раз царапает такое отношение к вещам. Ведь от того что ты толкаешь ей перед собой быстрее не получится, но зато щетина через неделю-другую превратится в клубок непонятной фигни. После чего, жалуясь на «криворуких китайцев», идут просить новую…


  1. Delics
    10.01.2017 09:52
    -1

    Чищу зубы ирригатором. Он намного эффективнее зубных щеток.


    1. Delics
      10.01.2017 11:04
      -4

      Ну почему такие убогие анонимные минусаторы?


      1. MAXXL
        10.01.2017 11:09
        +2

        Потому что не пробовали. Я сначала ирригатором, а потом уже начисто, щеткой.


        1. betrachtung
          12.01.2017 11:24

          Я наоборот — сначала щёткой, потом смываю ирригатором. Ещё и жидкость для полоскания рта в него добавляю.


    1. Hellsy22
      10.01.2017 17:46
      +2

      Ирригатор не замена зубной щетки, а дополнение. Он не может счистить с зубов налет. Зато может вымывать мелкие кусочки пищи из мест, куда щеткой достать невозможно.


  1. lzb_j77
    10.01.2017 10:13
    +1

    Если щётку не прижимать к зубам, то как она вычистит все кусочки пищи из многочисленных впадинок и неровностей зубного рельефа?
    Лет 15 назад щётки были много прочнее. Сейчас любая новая щётка приходит в негодность через неделю-полторы пользования.


    1. barkadron
      10.01.2017 10:49
      +2

      За почти 30 лет у меня ни одна щётка так не умерла. Их выкидывала мама/жена, потому что «щётку нужно менять раз в три месяца»… А вот у отца да, щётка живёт недели 2-3, не больше.


    1. myldy
      10.01.2017 10:49
      +1

      От большого давления и большой жесткости ворсинок будет очень неслабо стачиваться эмаль с зуба. Принцип просто поменялся: пусть лучше приходит в негодность щетка, а не зуб.

      Кстати, вспоминается изменение подхода к автомобильным бамперам. Раньше они защищали машину и при наезде на пешехода ломали ему ноги (вспомните бамперы у старых жигулей, нив, совсем уж старых иномарок), а сейчас задача бампера — смягчить удар для пешехода, пусть и ценой повреждения самого бампера.


    1. Thero
      10.01.2017 18:26

      раньше выбора жёсткости щетины у щётки просто не было сейчас самые ходовые средней жёсткости потому что более менее всем подходят… почитайте на пачке там должно быть написано… я лично ультрасофтом пользуюсь…


    1. MoreBeauty
      11.01.2017 07:25

      да, вычистит. Для этого ею надо делать движения от десны к концу зуба. А если ты ее прижимаешь… вон посмотри на картинку в статье что происходит. Я ее не сам придумал.


  1. avost
    10.01.2017 10:17

    Больше беспокоит другой заговор пртизводителей (или продавцов) зубных щёток. Щётка с небольшой головкой чистит эффективнее (и сама по себе удобнее). Раньше были щётки в разных размерах. Потом стали появляться щётки более дорогие и из дешёвых рядов исчезли щётки с маленьким головками. А новые модели поначалу поставляют с маленькой головкой. Поэтому (а не потому, что там специальные ворсинки) они чистят лучше и народ их покупает. Потом производитель выпускает ещё более дорогую модель, а предыдущие выпускает теперь только с большой головой и цикл повторяется. Беда. Цена на новые модели уже приближается к 300 рублей. За щётку, блин…
    ЗЫ последнее время даже среди "топовых" перестали появляться щётки с маленькой головкой ;(


  1. myxo
    10.01.2017 10:23
    +15

    Вы хоть пишите в комментариях за что минусуете, чтобы я мог внести исправления. Я ведь пытаюсь помочь и теряю за это карму.

    Причина крайне проста. Это хабр гиктаймс, а не пикабу. Я даже молчу, что к ИТ это никак не относится (не ИТ статьи есть, и к ним обычно строже относятся). Если бы вы ещё научно к проблеме подошли, было бы интересно почитать, а так вы немного ошиблись ресурсом.


    1. Bedal
      10.01.2017 10:43
      +8

      Полностью поддерживаю. Единственный способ исправления этой статьи — её удаление.


  1. Markscheider
    10.01.2017 10:48
    +1

    Не могу проголосовать, поэтому просто оставлю отзыв.
    1. Статьи такого формата нужны. Растекаться не стоит, но, как верно подметили выше, лучше группировать хаки по нескольку штук (чтобы объем статьи был хотя бы на 4-5 минут чтения).

    2. Минусовать будут :(. ГТ и Хабр — для думающих людей, поэтому большинство знает (или на интуитивном уровне догадывается) как правильно пользоваться щеткой и пр. Но никто не любит, когда его поучают, поэтому статья об очевидном будет вызывать раздражение (надеюсь, не у всех).

    Вывод: Возможно, вам стоит разработать некий префикс названия (если уж вы собираетесь делать серию публикаций). Чтобы народ в ленте видел, какого типа будет материал и если не нравится — даже не открывал его. Ну и не минусовал. Со своей стороны могу предложить вариант: «очевидный лайфхак».


    1. Markscheider
      10.01.2017 11:37
      +1

      2. Минусовать будут :(

      Угадал. Жаль, что меня тоже…


    1. dmial
      10.01.2017 14:27

      Для думающих людей, а также людей с тоталитарным восприятием действительности в формате «кто не с нами, тот против нас», которым очень нравится минусовать за то, с чеми они несогласны или за то, чего они не понимают (не принимают). Прислушайтесь к себе, когда будете минусовать этот комментарий :-)


      1. Barafu
        11.01.2017 04:07
        +1

        Прислушался, поминусовал. Если не банить всё подряд, тут за год всё утонет в котиках.


        1. MoreBeauty
          17.01.2017 17:46

          Так котиков и бань. Если, конечно, статья не будет повествовать о том, как кот может пригодится гику в хозяйстве. Например, как научить приносить его пиво :)


    1. myxo
      10.01.2017 19:57

      2. Минусовать будут :(

      Не совсем так. Это ресурсы в первую очередь не для думающих людей (хотя их тут больше, чем на других ресурсах), а для гиков. Тут нужен несколько другой подход.

      Представьте себе, что в разрушителях легенд ведущие не ставили бы эксперименты, а пытались бы логически обосновать тот или иной миф. Было бы интересно?


  1. sdi74
    10.01.2017 10:48
    +1

    Минусуют, потому что тут много злых. Была статья на эту тему.
    По поводу статьи — маловато деталей и доказательной базы.


    1. Markscheider
      10.01.2017 11:50
      +1

      Была статья на эту тему.

      Спасибо за ссылку, прочитал с удовольствием


  1. 1kot4u
    10.01.2017 10:48
    +1

    лайфхак: заказываю к браун-оралби насадки с али за 30р/шт


  1. bars_arseniy
    10.01.2017 10:53
    +2

    Вот бы кто нибудь действительно рассмотрел вопрос каким образом, каким движениями чистить зубы наиболее эффективно для продления «жизни» зубов.
    Сколько ни пытался чистить как в роликах прочистку зубов — никогда не получалось качественно почистить зубы. Мусор и налёт всё равно остаются. Ди и этой очень неудобно. В роликах всё выглядит красиво — ведите щётку от дёсен к краям зубов. А по факту — у меня ширина щётки приблизительно равна высоте зубов. Так что фиг так получится нормально чистить. Плюс губы и щёки мешают. А так же получается очень маленькая амплитуда движение и рука больше устаёт.


    1. abstractbug
      10.01.2017 11:16
      +2

      В роликах про чистку зубов, наваливают зубной пасты в три четыре раза больше чем нужно, но чистят вообще без нее. Может быть в этом проблема?)


    1. ifvrt12
      10.01.2017 13:09
      +1

      Могу я вам посоветовать электрическую щётку? Раньше я думал что это всё «Гаджет для ленивых», пока не решился купить такую по скидке. С тех пор даже не представляю как я жил без неё.


      1. bars_arseniy
        10.01.2017 13:52

        Да, спасибо. Как нибудь попробую её.
        У меня вопрос: Обычная зубная щётка на порядок хуже чистит мои коренные зубы в районе внешней части. Либо я чищу эту часть раз в 10 дольше, либо там остаётся налёт который чувствуется языком и виден на ногте — то есть налёт есть. Как в этом плане электрическая щётка? Насколько хорошо она счищает налёт на коренных зубах?


        1. Fullmoon
          10.01.2017 14:22

          Всё так же приходится уделять этой области больше времени, но чистит хорошо.


        1. ifvrt12
          10.01.2017 14:57

          В том случае я просто оттягиваю щёку, и чищу задние зубы немного сбоку. Надо приловчиться, но результат будет очень хороший.

          Если решитесь на покупку, у меня есть пара советов. У меня щётка Sonicare, я решил взять её вместо крутящихся Oral-B. Крутящейся щёткой можно легко стереть эмаль, если чистить не правильно. Sonicare помягче в этом плане, но можете почитать обзоры. Не забудьте, что дорогие модели отличаются только всякими наворотами вроде Bluetooth и датчиков нажима. На практике, датчик нажима может быть нужен детям, и только на крутящихся щётках. Чтобы зубы себе не стесали.

          Держатся они очень долго. Главное сменные головки купить заранее. Неоригинальные покупайте только если с деньгами совсем туго — качество ужасное. Неоригиналы у меня жили месяца три максимум, пять если растянуть до последнего. Оригинал у меня под год может сидеть.


          1. bars_arseniy
            10.01.2017 15:04

            Оригинал у меня под год может сидеть.

            Насколько я знаю зубные щётки рекомендуют менять каждый три месяца не только из-за того что щетина приходит в негодность, но и потому что там размножаются бактерии. Вы как-то обдумали данную рекомендацию и решили для себя, менять насадку по факту износа?


            1. ifvrt12
              10.01.2017 15:31

              Именно так. У меня на работе среди всего, доступен медицинский спирт для дезинфекции в любых кол-вах для личного пользования. Взял домой литровую ёмкость.
              Раз в месяц поливаю им щётку, и мою под краном. Всё равно насадка не износилась. А туалет я закрываю перед тем как смывать, чтобы капли в воздухе не летали.


              1. braineater
                10.01.2017 16:05

                Разрушители мифов проверяли, не нашли разницы между щетками в туалете и контрольными. Так что это миф.


                1. ifvrt12
                  10.01.2017 16:17

                  As experimental controls, the MythBusters kept two untainted toothbrushes in an office far away from the lavatory. At the end of the month-long trial, they sent their toothbrush collection to a microbiologist for bacterial testing.

                  Astonishingly, all the toothbrushes were speckled with microscopic fecal matter, including the ones that had never seen the inside of a bathroom. The confirmed myth unfortunately proved that there's indeed fecal matter on toothbrushes — and also everywhere else.


                  https://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/fecal-matter-on-toothbrush/


                  1. braineater
                    10.01.2017 16:31

                    Astonishingly, all the toothbrushes were speckled with microscopic fecal matter, including the ones that had never seen the inside of a bathroom.

                    Контрольные были загрязнены так-же как и те что были в туалете. То что они сочли этот миф подтвержденным (не очень понимаю почему, вероятно зависит от формулировки мифа) не меняет сути. Не принципиально, закрыли вы крышку или нет.


                    1. ifvrt12
                      10.01.2017 17:05

                      Я их всё равно спиртом дезинфицирую.


            1. Ezhyg
              10.01.2017 19:29

              Бактерии могли размножаться в щётках из натурального волоса (прикиньте, такие раньше были, пару десятков или даже больше, лет назад :)), да и то, только потому что он полый. В современной синтетике — не могут, негде (даже при условии «размочаливания» кончиков ворсинок). При условии, что саму щётку моют после использования.


              1. Rikkitik
                11.01.2017 16:06

                Микрофотография одной щетинки зубной щётки
                image


                1. Ezhyg
                  11.01.2017 23:21

                  «За что купил, за то и продаю».
                  Считалось, что снаружи вода высохнет, а без воды микробикам плохо живётся, а внутри волоса влага прекрасно сохраняется, да и речь не идёт про стерильность (кстати, с какой стати посудомоечная машина должна её обеспечивать?), тем более всё это дело происходит не в… операционной и, тем более, не в «чистой комнате».

                  Надо было всё же оформить, как цитату «двадцатилетней» давности, поленился :).


                  1. Rikkitik
                    12.01.2017 01:59

                    Между соприкасающимися щетинками и в трещинах самих шетинок вода может сохраняться на порядок дольше, чем на внешней поверхности. Да и воздух в ванной влажный… Это не курортные условия, как в натуральной щетине, но и от стерильности очень-очень далеко.


                  1. goricvet
                    13.01.2017 18:50

                    По поводу посудомойки — я на своей выставляю всегда максимальную температуру — 80°C, при которой гибнет большинство микробов. Чего невозможно добиться моя посуду руками.


                    1. Markscheider
                      16.01.2017 10:11

                      я на своей выставляю всегда максимальную температуру

                      У меня не выставляется, по программе — максимум +65. Но и при такой температуре руками не помоешь. Поэтому посудомойки — несомненный гут!


    1. StayAtHome
      11.01.2017 07:28
      +1

      В роликах всё выглядит красиво — ведите щётку от дёсен к краям зубов. А по факту — у меня ширина щётки приблизительно равна высоте зубов

      Просто проворачивайте счетку вокруг продольной оси — получается именно от десен к зубам (как веником примерно). Потом чуть поднять, повернуть назад и повторно. Получается довольно быстро и удобно.


  1. OtshelnikFm
    10.01.2017 10:57
    +1

    Перейти с обычной зубной щетки на силиконовую зубную щетку. Изнашивается меньше. Гибкость щетинок выше. На эмаль разрушительно воздействует мягче. Чистит так же.


    1. Art3
      12.01.2017 05:18

      И гель-пасты


  1. sashabeep
    10.01.2017 11:05
    +2

    Рекомендую посмотреть на щетки разных производителей и вы удивитесь существованию щетины, которая чистит и боковой поверхностью за счет того, что ворсинки не гладкие, например


  1. Color
    10.01.2017 11:36
    +3

    Год назад перешел на электрическую щетку, до сих пор не истратил первую насадку, даже не растрепалась. Хотя при этом осуществляю достаточный нажим. Чистит очень хорошо, при этом тратится сравнительно меньше пасты.

    Понятно, что так нельзя делать выводы, так как у всех зубы разной формы, у кого-то больше, а у кого-то меньше подверженные кариесу, разный рацион питания и разное здоровье, да и разные щетки, в конце концов, так что делать выводы вроде «я чистил без нажима и в 25 не имею проблем с зубами -> чистить без нажима полезно для зубов» нельзя. Но, тем не менее, большинство стоматологов сходятся во мнении, что электрощетки эффективнее аналоговых. Ну и плюс рукой меньше шевелить нужно


    1. Rikkitik
      10.01.2017 17:01

      У меня электрощётка на бережном режиме и совсем без нажима стирает эмаль просто со свистом. После месяца использования пришлось вернуться к обычной, потому что зубы стали настолько чувствительными — хоть на поку клади. На восстановление потребовалось около года. Стоматолог мне когда-то даже специальный неудобный хват обычной щётки показывал, чтобы и при желании сильно не нажать было. А в детстве врач вообще запрещал зубы чистить дет до 7 или 8, а потом не чаще раза в день. При этом других проблем с зубами нет.


      1. Color
        10.01.2017 18:14

        Наверно это зависит от индивидуальных особенностей


  1. ClearAirTurbulence
    10.01.2017 12:33
    +1

    Чистить зубы нужно так, как советует _хороший_ стоматолог. Это зависит, в частности, и от зубов — они у всех немного разные и со временем еще и меняются. Например, в некоторых случаях из-за не совсем «правильного» контакта отдельные части зубов могут буквально стираться. Эти места нужно чистить аккуратнее.

    Далее, правильные движения — от десны к жевательной\режущей поверхности, многие чистят наоборот, либо вверх-вниз.

    Вообще нужно учитывать, что чистка зубов — для них процесс травматичный, и этого лучше не делать перед едой («встал, почистил зубы, позавтракал» — не надо так делать!), или сразу после, например, употребления кислых продуктов, того же апельсинового сока. В таких случаях лучше просто прополоскать рот, если волнует запах — с пастой, ну и язык почистить не помешает никогда. А зубы почистить некоторое время спустя.

    Еще в детстве мой дядя-стоматолог рекомендовал мне чистить зубы прилагая значительные усилия. С тех пор прошло лет 25, на здоровье зубов не жалуюсь.

    У всех индивидуально. Но в целом, лучше чистить зубы тщательно, но без излишнего усилия.


    1. hdfan2
      10.01.2017 12:45
      +3

      встал, почистил зубы, позавтракал

      Ну это уж вообще глупость. Только почистил зубы, и тут же их обратно загадил остатками еды. К сожалению, многие так с детства и привыкли.


      1. iOrange
        10.01.2017 23:05
        +1

        Меня в детстве родители все время отчитывали за то что я не любил чистить зубы до завтрака.
        Но я был упрям, ибо логика мне подсказывала обратное.
        В итоге — родители гуманитарии, а я — инженер :)


        1. ifvrt12
          10.01.2017 23:36

          Как они это обосновывали, можете вспомнить? У меня было тоже самое, но я был упрямый, жевал пасту, мочил щётку, и говорил что почистил x)
          Ну не понимал я даже в 8 лет, зачем зубы перед едой чистить.


      1. Kuznets78
        11.01.2017 07:29

        Быть может, это как раз следствие приобретённой привычки, но не могу завтракать, не почистив зубы — неприятное ощущение во рту.


      1. lzb_j77
        11.01.2017 07:36

        После сна нужно полоскать рот водой. И можно быстренько щёткой пройтись, убрать скопившихся за ночь бактерий.
        Потом уже покушать и почистить зубы ещё раз.


  1. Thero
    10.01.2017 12:42

    а я бы плюсанул, хоть это и не уровень гиктаймс. спасибо, теперь есть куда послать человека яростно уничтожающего щётку оттирая ей что-нибудь… как бы ещё объяснить что моющего средства надо лить меньше…


  1. Writerim
    10.01.2017 13:34

    Вот бы увидеть испытания.


  1. igruh
    10.01.2017 13:38
    +1

    Когда будете писать продолжение, пожалуйста, не пишите про туалетную бумагу.


  1. romxx
    10.01.2017 18:28
    -1

    Удивительно, почему такая статья — и не на Хабре? (sarcasm off)


  1. dmitryredkin
    10.01.2017 21:37

    А мне кажется, зря слили человека. Не, подача, конечно, хромает. Но если б пост на ту же тему, и примерно того же объема, написал бы, скажем, Milfgard (как он умеет), рейтинг был бы до небес.
    Ведь по сути автор прав.
    Действительно нельзя давить на щетку сильно, это только ухудшает качество чистки. На моем электрическом Брауне даже датчик давления есть, и щетка страшно мигает красным диодиком, если надавить посильнее.
    Другое дело, что долговечность щетки в первую очередь зависит от материала щетины (лучше всего тайнекс и т.п.) и, главное, его жесткости.


  1. Lerg
    11.01.2017 03:12

    С такими статьями вам лучше на ютуб, чем на гиктаймс. Я серьёзно, там такой формат гораздо лучше воспринимается.


  1. ebragim
    11.01.2017 07:31

    Мне одному кажется, что статьи такого плана — не для данного сайта? Есть площадки для лайвхаков такого рода. Открывая, ждал исследования какие современные технологии или гаджеты есть в сфере чистки зубов.


  1. pvveis
    11.01.2017 07:31

    Как один человек написал: мы многое не считаем важным. из мелочей состоит мир. если просто задуматься ненадолго о том, к чему пришел человек после размышлений, то мы пользуемся его мыслительной продуктивностью. Спасибо автор! правда я и сам такой человек, задумываюсь о мелочах тоже. Например: я заметил что когда я одевая кофту с длинным рукавом — поворачиваю левую руку по часовой стрелке — перед тем, как просунуть в рукав. а правую против часовой. Благодаря этому не нужно перекручивать рукав после того, как одел кофту! Один раз задумавшись над мелочью, вы обеспечены на всю жизнь — качественным рефлексом, и не будете задумываться почему так трудно поправить на себе кофту после того, как оденетесь, или почему быстро изнашиваются щетки!


    1. MoreBeauty
      18.01.2017 09:35

      Рад, что хоть кто-то посчитал это полезным. Кстати, по поводу свитера — этому есть разумное объяснение.


  1. desmondd
    17.01.2017 17:40

    Да классная статья! Простая, но полезная))) Просто человек задумался над столь небольшой проблемой, но все-таки ПРОБЛЕМОЙ!