Лиор Бен-Перец (Leeor Ben-Peretz), исполнительный вице-президент фирмы Cellebrite. Фото: Jack Guez/AFP/Getty Images

Хакеров опять хакнули. Такова судьба компаний, которые сотрудничают с правоохранительными органами и разведывательными агентствами. Если уходишь на ту сторону баррикад — готовься к худшему.

Мы помним, какому публичному унижению подверглась хакерская группа Hacking Team, которая специализируется на разработке и продаже шпионского ПО для правоохранительных органов и спецслужб различных государств. В сеть утекла личная переписка Hacking Team с клиентами, заключённые договора на продажу киберизделий различным государствам, а также большое количество другой информации. В 2014 году хакеры также взломали Gamma International, разработчика шпионских программ FinFisher.

Теперь похожая беда случилась с их коллегами из компании Cellebrite, которая разрабатывает софт для криминалистической экспертизы (взлома) мобильных телефонов. Израильская компания не гнушалась сотрудничать с авторитарными политическими режимами, за что её и наказали.

Основной продукт Cellebrite — программно-аппаратный комплекс Universal Forensic Extraction Device (UFED) для взлома и копирования данных с любых мобильных телефонов. Он продаётся в формате планшета (UFED Touch2), или софт устанавливается на персональный компьютер (UFED 4PC)


Версия UFED для полевых операций (UFED TK)

Для сравнения, у компании «Элкомсофт», российского разработчика ПО для брутфорса паролей и криминалистической экспертизы, есть программное обеспечение ElcomSoft Password Recovery Bundle (855995 руб.) и набор для взлома мобильных телефонов Elcomsoft Mobile Forensic Bundle — чисто программное решение. У израильских коллег ассортимент красивее, хотя по функциональности не обязательно превосходит российский.

ИТ-издание Motheboard три недели назад опубликовало серию материалов о деятельности компании Cellebrite. Оно обнаружило, что с этой фирмой сотрудничает американская полиция. Последняя разместила у неё заказов на миллионы долларов. Полиция заказывала специальное оборудование и программы для взлома телефонов. С их помощью «копы» подбирали пинкоды, восстанавливали удалённые сообщения и контакты на телефонах.



Обычно такие инструменты используются для сбора улик после конфискации мобильного телефона у подозреваемых. Но оказалось, что Cellebrite сотрудничает с недемократическими странами, где власти используют хакерские инструменты против политической оппозиции.

Говорили, что инструменты Cellebrite штатно используют агенты ФБР для быстрого и скрытного копирования памяти телефонов подозреваемых.

Основанная в 1999 году, сейчас компания выросла до крупных размеров, её контролирует японский инвестор, у фирмы открыты офисы по всей территории США, а среди клиентов — правоохранительные органы многих стран.

Теперь разработчик инструментов для взлома и сам подвергся взлому. В очередной статье Motherboard пишет, что в её распоряжение попал архив с 900 ГБ файлов, полученных с серверов Cellebrite.

Пока что информация не опубликована в открытом доступе, но можно рассчитывать, что рано или поздно это случится, как и в случае с Hacking Team. Тогда мы и проверим, насколько честный бизнес ведёт Cellebrite.

В изъятых файлах — списки клиентов, базы данных и большой объём технической информации о продуктах Cellebrite. Первоначальный анализ данных о клиентах Cellebrite показывает, что среди её клиентов могут быть правоохранительные структуры из стран с авторитарными режимами, таких как Россия, ОАЭ и Турция. В частности, в службе технической поддержки Cellebrite обнаружено письмо из прокуратуры РФ.

Если информация подтвердится, то это даёт возможность предположить, что компания Cellebrite способствовала нарушениям прав человека в этих странах — ради получения прибыли. Эти данные могут быть правдивы. Кстати, у Cellebrite есть даже версия сайта на русском языке.

Среди данных есть кэш веб-сервера с именами и паролями пользователей, которые логинились на домен my.cellebrite. Этот раздел сайта предназначен только для клиентов компании.

После публикации статей в издании Motherboard компания Cellebrite официально признала факт взлома «внешнего веб-сервера» с резервной базой данных аккаунтов my.cellebrite.сom. По этому поводу сейчас проводится расследование.

Компания уверяет клиентов, что в утечке данных нет ничего особо конфиденциального, только хэши паролей пользователей, которые ещё не мигрировали на новую систему учёта пользовательских аккаунтов.

Тем временем, аккаунтами Cellebrite начали торговать в некоторых IRC-чатах, сказал хакер в комментарии Motherboard. «Я не могу сказать многое о том, что было сделано. Одно дело припугнуть их, а совсем другое дело — подвесить за яйца и сфотографировать», — добавил он.

Определённо, разработчикам программного обеспечения следует тщательно выбирать клиентов.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (70)


  1. REPISOT
    13.01.2017 18:09
    -28

    из стран с авторитарными режимами, таких как Россия

    У вас есть резолюция ООН с признанием России авторитарной державой?


    1. alltiptop
      13.01.2017 18:15
      -6

      Ну и спецслужбы других стран конечно же ничьи права не нарушают


      1. REPISOT
        13.01.2017 18:19
        -3

        Да даже не надо ссылаться на спецслужбы. Нидерланды на референдуме голосовали против — правительству пофиг. Жители Германии против мигрантов — меркель пофиг, она решила. А впрочем, долой политику.


        1. alltiptop
          14.01.2017 07:29
          +2

          Под моему просто все равно авторитарным или демократическим странам продают устройства или ПО для слежки, таковые в принципе не могут быть «доверенными»


    1. cyber_genius
      13.01.2017 19:13
      +10

      Я к РФ особого отношения не имею, но ради академической ясности вообще да, признана авторитарной (не знал что это секрет), https://en.m.wikipedia.org/wiki/Authoritarianism
      Как в прочем и многие другие страны типа Зимбабве или КНР. Надо только разделять страны с тоталитаризмом и авторитаризмом. За последние годы в РФ наметился вектор с авторитаризма к тоталитаризму.


      1. REPISOT
        13.01.2017 21:28
        -2

        Ото конешно ж. Америка открыто называет Россию осью зла, прибалтика со страха умирает перед российской агрессией. Эти вопят «диктатура и тирания.» А где объективное исследование с открытыми критериями?


        1. cyber_genius
          13.01.2017 21:57
          +2

          Да как по мне, то и у США хватает своих скелетов в шкафу. Исследование проводятся независимыми международными экспертами и журналистами: Human Rights Watch, Amnesty International и другими, там довольно большие доклады.


          1. geisha
            13.01.2017 22:00
            +3

            Кто ж их читать-то будет. Главное ведь — моя точка зрения.


          1. DexterHD
            14.01.2017 10:44
            +4

            Исследование проводятся независимыми международными экспертами и журналистами: Human Rights Watch, Amnesty International

            Посмотрите внимательнее источники финансирования данных организаций…


          1. beeruser
            14.01.2017 11:04
            +7

            HRW и Amnesty не являются независимыми. Они связаны с Atlantic Council — пропагандистской организацией NATO.
            Глава HRW — Kenneth Roth человек чуть более чем полностью неадекватный, не стесняющийся распространять откровенную ложь и пропаганду.

            Amnesty — мутная организация известна в частности любовью к 'freedom fighter of the day".
            Например, «спасённый» от «авторитарного режима» свободномыслящийдиссидент Ахмед Чатаев в прошлом году организовал теракт в Турции. Вот считайте сами — помогли ли Amnesty совершить теракт унесший жизни десятков людей?


            1. geisha
              14.01.2017 19:11
              +1

              Приведите пример независимой организации подобного профиля. Кроме того, я пытался гуглить связи, о которых вы написал и, кроме обоюдных лайков AI и Atlantic Council, ничего не нашел. Пруфы, будьте добры.


        1. malbaron
          16.01.2017 17:27

          Ото конешно ж. Америка открыто называет Россию осью зла


          Все правильно. Только они забывают добавлять после этого определения — «для нас, для Америки».


      1. Alex_ME
        14.01.2017 02:11
        +3

        политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительное мнение на этот счёт носителя данной власти.

        Не будем вдаваться в де-факто и эффективность работы различных демократических механизмов, таких как выборы в РФ, но де-юре разве был факт самопровозглашения? (чисто исторический вопрос)


        1. 0xd34df00d
          14.01.2017 10:31
          +5

          Де-юре корейская республика — народная и демократическая.


          1. EugeneButrik
            14.01.2017 21:25

            Что вовсе не даёт основание заявлять, что «не смотря на» и «на самом деле» право на власть в ней провозгласили рептилоиды… под покровом ночи.

            Хотя конечно фантазировать на эту и другие темы это не запрещает. Впрочем, как и нести подобную ахинею публично, в том числе и в статьях на Geektimes :)


      1. Serney
        14.01.2017 02:34
        +1

        описывается как " на самом деле смесь авторитаризма и управляемой демократии.


      1. Dream117
        14.01.2017 02:34
        +3

        Интересно кем признана? Редактором статьи википедии? Авторитаризм даже полезен некоторым странам, но если вы не имеете отношения к РФ ваши выводы могут иметь лишь характер «где-то слышал»,«кто-то сказал»…


        1. EugeneButrik
          14.01.2017 21:08
          +1

          В статье же указано, кем признано:

          Examples of states considered to be authoritarian

          There is no precise definition of authoritarianism, but several annual measurements are attempted, including Freedom House’s annual Freedom in the World report.

          The following is a non-exhaustive list of examples of states which are currently (or frequently) characterized as authoritarian:


          Russia under Vladimir Putin (1999-) (see Putinism for more) – described as «really a mixture of authoritarianism and managed democracy.»

          А из той же Википедии:
          Freedom House is a U.S.-based[3] nonpartisan 501©(3) U.S. Government funded non-governmental organisation (NGO) that conducts research and advocacy on democracy, political freedom, and human rights.

          Что и говорить, совершенно «независимое» «признание», которому можно верить… а можно не верить :)

          P.S. Это всё для пущей «академической ясности» :)


      1. acsel31
        16.01.2017 09:53
        -1

        Судя по постам, пропагандисты не зря свой хлеб едят. Вики вообще не аргумент, ибо ее кто угодно может редактировать. Собственно, свободных стран сейчас не осталось. Лично мне, те же США своей «исключительностью» напоминают одну европейскую страну образца 30-40х гг. Все это одинаково, просто подается под разным соусом.


    1. shifttstas
      13.01.2017 22:09
      -3

      Если даже вам её найдут и дадут, то вы скажите, что ООН это верить не стоит!


    1. CyberTIM
      14.01.2017 02:34
      +2

      У вас есть сомнения, что в России есть авторитаризм?


    1. hokum13
      16.01.2017 11:15

      У вас есть резолюция ООН с признанием России авторитарной державой?

      Не переживайте так, в статье упомянуты вполне «демократичные» ОАЭ и Турция, а в статье про не демократичные страны еще и Бахрейн. Эти страны по сути находятся в вассальной зависимости от США. А из этого можно сделать вывод и о политическом режиме «самой демократичной».


  1. mihailfilatov
    13.01.2017 18:38
    +9

    Пол статьи политота в худшем виде


    1. mphys
      13.01.2017 22:16
      +8

      Как и 80% всех статей ализра


      1. osigida
        14.01.2017 00:16
        +2

        мопед не его, он только объяву перевел


    1. Singaporian
      14.01.2017 02:35
      +7

      А вторая половина — антисемитизм. То, что компания израильская, было повторено в каждом предложении. Хотя про все другие компании с отрицательной харизмой называют по имени и, в лучшем случае, в начале статьи укажут страну происхождения. Это как в тюрьме: есть Иванов — сел за хулиганство, есть Петров — украл кортошку, есть Сидоров — рецидивист, а есть еврей Либерман — мошенник.
      Я надеюсь, все запомнили, что компания израильская? :)


      1. Telegazik
        14.01.2017 10:55
        +3

        Если компания была бы, к примеру, российской, при той же частоте упоминания этого факта, то русские бы даже этим гордились, я думаю. Да и любой другой бы не отметил данного факта, но не представители земли обетованной, вопрос, почему? Будьте проще, это только статья о хакерах, ничего более


      1. AleXP3
        14.01.2017 11:04
        +1

        Антисемити?зм (нем. Antisemitismus) — одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе


        Во всей статье ни разу не было сказано «еврейская компания». Так что нету в ней никакого антисемитизма.


        1. Singaporian
          14.01.2017 11:36

          Намёки… намёки… кто ж сегодня будет напрямую это делать? Заклюют же :) Это как обвинить россиян в алкоголизме. Русские? Нет, что вы! Россияне! Мы русских не имели ввиду. Мы политкорректны.

          Только все все понимают и в мозгу отпечатывается ассоциативный ряд «Израиль — плохо». Вы даже не представляете масштаб катастрофы от этого косвенного мнения сегодня. Один только BDS, поддерживаемый почти всеми европейскими странами чего стоит. Это вытекает в огромную недостачу экспорта и, как следствие в огромную недостачу оборонных расходов, вытекающих в достаточно большое количество смертей людей. И это сегодня. А достаточно всего лишь ассоциативного ряда «Израиль — плохо». И никаких признаков антисемитизма :)


          1. AleXP3
            14.01.2017 12:10
            +4

            Только все все понимают и в мозгу отпечатывается ассоциативный ряд «Израиль — плохо».
            Почему Вы так решили? Я вот русский, но, по итогу прочтения статьи, сделал вывод: Израиль это круто! Он играет на серьёзном поле, в плане софта и технологий. На высоком мировом уровне. И в США свою продукцию поставляет, и в Россию. И уж точно я не считаю поставки в мою страну софта чем-то плохим. Скорее наоборот — это хорошо очень.


            1. Singaporian
              14.01.2017 13:08
              -5

              Я расскажу вам показательную историю.
              Когда-то, в далеком 2008-м, я взломал OSS Билайна и вывел оттуда 920 тысяч рублей. Это не была сложная задача, пароль передавался в незашифрованном виде и я его просто сосниффил. Все мои друзья говорили: «мой друг — хакер! ты слышал эту историю!». Мне даже девчонки давать чаще стали)))

              Но меня поймали и судили.
              Я был из очень влиятельной семьи. Дядя — глава департамента финансов РФ. Много других связей. Мы могли замять дело легко, одним звонком. Но диалог с отцом был такой:
              — Пап, ты можешь мне помочь? Позвони Славику (тот самый чиновник).
              — И что я скажу? Как я объясню ему деликатность ситуации? «Славик, отличная новость — твой племянник, оказывается не программист, которым ты гордился. Он — вор. Спаси вора от тюрьмы!». Вор, Миша, должен сидеть в тюрьме и умнеть! С уголовниками и убийцами. Чтобы страшно было повторять. А теперь пошел вон!

              Это я к чему сказал…
              Я в чем-то его понимаю. Нравственная составляющая важнее технических достижений. Люди, про которых написана статья, нарушают нравственные вещи — тайну личной переписки. И это продукт не для израильских спецслужб, которым можно дать какую угодно власть и проблем не будет — они будут честно ловить уголовников. Это продукт для авторитарных режимов, где у клиента нет нравственности и он будет не только преступников ловить. Это ничто иное, как соучастие в преступлении.

              «With great power comes great responsibility» — кажется это фраза Вольтэра или кого-то там из французов времен Революции.


              1. MAXInator
                14.01.2017 14:26
                +4

                Слишком жирно. Особенно про французское изречение на английском :D


              1. geher
                14.01.2017 15:13
                +4

                «With great power comes great responsibility»

                Это вообще-то из "Человека-паука".
                Вольтер так никогда не изъяснялся. Да и другие французские революционеры тоже. Аналогичные по смыслу фразы они, впрочем, задвигали, но именно эта к ним никаким боком.
                Если же докапываться до первоисточника для фразы из комикса, то это, скорее, Библия:
                "И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут."


                1. Singaporian
                  14.01.2017 18:28

                  http://quoteinvestigator.com/2015/07/23/great-power/


              1. AleXP3
                14.01.2017 16:15
                +1

                Ой, всё! )


                1. Singaporian
                  14.01.2017 18:39

                  Что не так?


  1. pnetmon
    13.01.2017 20:58

    Сарказм.
    А другую упомянутую компанию хакающую телефоны тоже причисляют к хакерам? А сколько у ней языков на сайте… Она тоже "способствовала нарушениям прав человека в этих странах — ради получения прибыли"?


  1. SADKO
    13.01.2017 21:15

    Cellebrite и иже с ними, наказывают не за то, что они сотрудничают с какими то правительствами, в этом не было-бы ничего плохого, хотя ИМХО силовым ведомствам лучше бы откормить своих специалистов, чем этих шляпников, которые только лепят GUIки для опубликованных под свободной лицензией сполитов и продают за бешеные бабки.


    1. msuhanov
      13.01.2017 23:08
      +2

      которые только лепят GUIки для опубликованных под свободной лицензией сполитов и продают за бешеные бабки


      Сразу видно, что вы слабо представляете, о чем пишете. Почитайте на досуге судебные материалы по иску от Cellebrite к MSAB за копирование эксплоитов для Samsung и Blackberry в продукт XRY.


    1. webasyster
      14.01.2017 02:36
      -1

      Согласен, но, все же лучше покупать готовое, чем учиться готовить самому? (с)


    1. fotofan
      15.01.2017 12:33
      +1

      А за что?


      1. mihailfilatov
        16.01.2017 10:03
        -1

        Об этом в статье нет достоверной информации, поэтому сделать каких-либо выводов нельзя. Помимо варианта «за сотрудничество с авторитарными режимами» можно придумать еще десятка два мотивов хакеров


    1. malbaron
      15.01.2017 16:38

      Cellebrite и иже с ними, наказывают не за то, что они сотрудничают с какими то правительствами, в этом не было-бы ничего плохого, хотя ИМХО силовым ведомствам лучше бы откормить своих специалистов, чем этих шляпников, которые только лепят GUIки для опубликованных под свободной лицензией сполитов и продают за бешеные бабки.


      Если там бабки действительно бешеные или хотя бы неплохие, то это не «всего лишь», а «целое ого-го».


  1. msuhanov
    13.01.2017 23:27
    +2

    Первоначальный анализ данных о клиентах Cellebrite показывает, что среди её клиентов могут быть правоохранительные структуры из стран с авторитарными режимами, таких как Россия, ОАЭ и Турция. В частности, в службе технической поддержки Cellebrite обнаружено письмо из прокуратуры РФ.


    О закупках комплексов Cellebrite правоохранительными органами РФ писали СМИ и в прошлом году, и даже три года назад; чуть ли не в каждый прошедший год об этом упоминания можно найти, если уметь пользоваться Google. Какие, стало быть, «могут быть»?

    Если информация подтвердится, то это даёт возможность предположить, что компания Cellebrite способствовала нарушениям прав человека в этих странах — ради получения прибыли. Эти данные могут быть правдивы. Кстати, у Cellebrite есть даже версия сайта на русском языке.


    А еще этому способствовали интернет-провайдеры, которые предоставляли возможность авторитарным режимам скачивать ПО для нарушения прав человека. Для начала писателям следовало бы определить степень вины Cellebrite в нарушении прав человека, в противном случае получается весьма политическое и недалекое суждение, что если правоохранительные органы когда-то нарушили права человека, то они более не могут получать средства для расследования преступлений.


    1. msuhanov
      14.01.2017 00:27

      чуть ли не в каждый недавно прошедший год


      Fixed.


  1. servermen
    13.01.2017 23:31
    -1

    в службе технической поддержки Cellebrite обнаружено письмо из прокуратуры РФ.

    Быть может, что кто-то просто позабыл пароль от своего девайса, с бесценным грузом порнухи на борту, и так же просто решил на холяву его себе разблокировать, сделав вид, что типа хочет протестировать продукт.


  1. malbaron
    14.01.2017 02:36
    +1

    А в чем наказание-то?
    На доходы сей взлом повлияет крайне незначительно.


  1. Semen55338
    14.01.2017 13:16
    +1

    Мне кажется такое ПО может способствовать нарушению прав человека только в демократических странах, при авторитарных режимах, как у нас например, тебя посадят без суда и следствия если ты не угоден и не нужно ничего взламывать для получения доказательств


    1. sHaggY_caT
      14.01.2017 14:57
      +1

      ОК, ну вот представьте, Вы активист оппозиции. Вас схватили, и шьют фейковое дело. Да, Вас посадят anyway, но ещё прочитают переписку с соратниками, и используют это, что бы раскрутить ещё и их, и заодно и переписку с Вашими родными и близкими, что бы было что-то ещё, чем на Вас можно надавить, что бы не были Зоей Космодемьянской, а сломались по-быстрее.


      1. AleXP3
        14.01.2017 16:30

        Нынче всякие разные «активисты» интересны только друг другу и все. Пик внимания к ним со стороны народа и властей давно уже миновал.


        1. sHaggY_caT
          14.01.2017 18:50

          Пик внимания к ним со стороны… и властей давно уже миновал.


          Да ну? Тогда почему в этом году перехватывали авторизационные СМС телеграмма, и продолжаются посадки по «болотному делу», а так же всё время сажают людей за лайки и репосты в соцсетях?

          Очевидно, что факты против Вашего предположения


          1. AleXP3
            14.01.2017 18:55

            Оппозиционера Буковского, например, сажают вроде как не за репосты и лайки, а за что-то другое. И, кстати: в «не авторитарной стране» с напрочь не сменяемой властью.

            Насчет CМС я что-то пропустил видать. Не в курсе.


            1. sHaggY_caT
              14.01.2017 19:04

              Насчет CМС я что-то пропустил видать. Не в курсе.


              https://geektimes.ru/post/275204/
              https://geektimes.ru/post/278770/

              Надеюсь, что переписываюсь не с сотрудником из Ольгино. А то у Вас публикаций нет, и не понятно, пишите Вы от себя, или от работодателя.


              1. AleXP3
                14.01.2017 19:20
                -2

                Я не редактор ГТ — какие ещё публикации могут быть от меня? Мне это зачем?

                На «Ольгино», которое теперь вроде как «Савушкина», я тоже не работаю, как и на ГТ.

                С линками ознакомился, спасибо. Но там как-то всё вяло, на уровне "… судя по всему..." — и далее стандартный набор. Однако даже в этой теме, где мы сейчас переписываемся, есть рассказ о «хакере» который взял да и тиснул бабки со счетов одного из ОПСОСов. Вряд-ли он это делал от имени «Ольгино». Так что кто там реально увёл переписку у оппозиционеров — вопрос.


                1. sHaggY_caT
                  14.01.2017 19:52
                  +1

                  Я не редактор ГТ — какие ещё публикации могут быть от меня? Мне это зачем?


                  Ну вот я не редактор, и у меня есть по публикации на хабре и гиктаймсе. Надеюсь, будут и ещё. Это как бы ресурс, который специально был создан, что бы пользователи сами писали статьи. Да, что-то пошло не так, и у многих, как у меня, только по одной-две статьи.

                  Но там как-то всё вяло, на уровне "… судя по всему..." — и далее стандартный набор.


                  По-моему там исчерпывающие доказательства. А Ваш ответ, увы, характерен для Ольгиновца — в упор не замечать факты. Я не говорю, что Вы он, но пока всё совпадает же.

                  Особенно вот такой перевод темы:

                  Однако даже в этой теме, где мы сейчас переписываемся,


                  В этой ветке комментариев было о другом.


                  1. AleXP3
                    14.01.2017 21:46
                    -2

                    Ну вот я не редактор, и у меня есть по публикации на хабре и гиктаймсе. Надеюсь, будут и ещё. Это как бы ресурс, который специально был создан, что бы пользователи сами писали статьи. Да, что-то пошло не так, и у многих, как у меня, только по одной-две статьи.
                    Я позже сюда пришел и уже попал в момент когда публиковаться стало просто не за чем.
                    По-моему там исчерпывающие доказательства.
                    А по-моему там все предвзято изложено. Например даже не рассмотрен вариант с подгоном фейковой фемтосоты, доступной нынче любому «лексусу и вовану», к квартире атакуемого объекта.

                    А Ваш ответ, увы, характерен для Ольгиновца — в упор не замечать факты.
                    Факты таковы, что угон аккаунта был сделан настолько грубо, что подозревать в этом власти, имеющие административный ресурс настолько мощный, что уж они-то могли все совершить без сучка и задоринки, просто идиотизм и демонстрация предвзятости. И это очевидно любому разумному человеку.


                    1. sHaggY_caT
                      14.01.2017 23:30
                      +1

                      Например даже не рассмотрен вариант с подгоном фейковой фемтосоты, доступной нынче любому «лексусу и вовану»


                      Не заметно внимание «лексуса и вована» к жертвам взлома.

                      Факты таковы, что угон аккаунта был сделан настолько грубо,


                      Именно

                      что подозревать в этом власти, имеющие административный ресурс настолько мощный,


                      Гиктаймс и хабрахабр ресурс технарей. Я думаю, мнение большинства как раз, что средняя квалификация тех технарей, что работают на государство, удручающе низка. Я слышала эту точку зрения много раз, и сама общалась с парой человек, работающих во всяких «НИИ», моё мнение такое же.

                      что уж они-то могли все совершить без сучка и задоринки,


                      В том-то и дело, что не могли. К тому же, задача была выполнена, о чём Вы говорите?

                      И это очевидно любому разумному человеку.


                      А это вообще логическое фэлиси (хотя вряд ли на Савушкино обучают их избегать...)


                      1. malbaron
                        15.01.2017 11:25
                        -1

                        Гиктаймс и хабрахабр ресурс технарей. Я думаю, мнение большинства как раз, что средняя квалификация тех технарей, что работают на государство, удручающе низка. Я слышала эту точку зрения много раз, и сама общалась с парой человек, работающих во всяких «НИИ», моё мнение такое же.


                        Вы встречались с рядовыми технарями.

                        В каждой организации есть люди на которых все держится
                        и те что выполняют мелко-текущую работу.


                        1. leopoldthecat
                          16.01.2017 13:06
                          +1

                          Вы встречались с рядовыми технарями.

                          В каждой организации есть люди на которых все держится
                          и те что выполняют мелко-текущую работу.

                          Вы видимо не встречались ни с кем в подобных организациях.
                          В лучшем случае все держится на подрядчиках, если они вменяемые. А то и на субподрядчиках. До времени окончания внедрения приемки. Дальше печаль.
                          И это при наличии целых департаментов ИТ. Большую часть которых составляют люди, которые идут туда без профильного образования, чтобы потом перейти в структуру по юридическому профилю.


                    1. arthi7471
                      15.01.2017 17:20

                      Цыть не палите контору. Итак всем известно что злой Пу самолично взломал Клинтонов. Так мало того что взломал так ещё и профит в виде губернатора американской области получил.


    1. malbaron
      14.01.2017 19:04
      +1

      Мне кажется такое ПО может способствовать нарушению прав человека только в демократических странах, при авторитарных режимах, как у нас например, тебя посадят без суда и следствия если ты не угоден и не нужно ничего взламывать для получения доказательств


      Это вам только кажется, ибо в «демократических странах» тебя посадят за то, что ты не расшифровал мусор на своем диске по просьбе полиции:
      https://habrahabr.ru/post/147769/

      Или за обход блокировок сайтов:
      https://geektimes.ru/post/273354/

      Вроде бы есть формальное основание — значит, можно сажать
      Так — лучше?


      1. sHaggY_caT
        14.01.2017 19:11

        Или за обход блокировок сайтов:
        https://geektimes.ru/post/273354/


        Нынешнее Британское правильство, да, людоедское. Только вот оно во-первых сменяемо, а во-вторых, ограничено со всех сторон.

        Ниже сообщение, которое я немного отредактировала, и почистила от нецензурных сообщений из одного публичного телеграмм-чата (т.е. изначальный автор не я):

        Cейчас правительство UK хочет заменить европейскую конвенцию о правах человека, которая будет отличаться только тем, что разрешит депортировать _подозреваемых_ террористов и преступников из страны, если они не граждане британии. Правительство UK устроило это, т.к. не может депортировать одного проповедника радикального ислама.

        Но штука в том, что Северо-Ирландские лоеры обнаружили, что отмена ЕКППЧ приведет к расторжению мирового соглашения с IRA (северо-ирландские повстанцы, которые теракты в UK устраивали) и всех плюшек, которое оно дало в плане автономии серверной ирландии.

        Короче лоеры подали в суд, и правительство теперь не может принять эту гадость, пока высший суд не рассмотрит дело. Но сейчас высший суд занят. Он рассматривает иск от оппозиции на тему того может ли премьер-министр официально инициировать выход из ЕС без голоса парламента (интернет-эксперты вангуют что не может, но суд еще идет). В очереди иски о роли северной ирландии в процессе брекзита (должна ли оно отдельно одобрить брекзит (у нее много автономии) и разрешить или запретить премьер-министру выходить из ЕС) и иск про то должен ли парламент голосовать отдельно за выход UK из европейской экономической зоны.
        + Недавно европейский суд сказал, что пока британия является членом ЕС она не может легально применять людоедский закон о слежке за людьми в интернетах (он уже принят, но по ходу его не смогут применять до официального выхода из ЕС)


        Сложно себе представить что бы, например, в РФ была такая система сдержек и противовесов для блокирования маразматических решений правительства.


        1. AleXP3
          14.01.2017 21:59
          -3

          Королева «сменяема»? И как давно?


          1. malbaron
            15.01.2017 11:19

            Королева «сменяема»? И как давно?


            Королевская власть в Великобритании уже 3-й век как номинальна.
            Вам термин «викторианская Англия» знаком? Так вот даже та самая знаменитейшая королева Виктория могла серьезно влиять разве что на моду. Чем собственно и занималась в основном.


            1. AleXP3
              15.01.2017 12:13

              Есть разные мнения на этот счёт. Но фактом остается то, что Королева имеет определенный авторитет в стране и входит в систему сдержек и противовесов.

              А еще есть Палата Лордов там же. Тоже «номинальные»?


              1. malbaron
                15.01.2017 16:34

                Есть разные мнения на этот счёт. Но фактом остается то, что Королева имеет определенный авторитет в стране и входит в систему сдержек и противовесов.


                Если рассуждать так как вы, то в систему сдержек входят абсолютно все.

                Ровно так же как и британские СМИ, например,
                или ирландские террористы.

                По сравнению со властью английских королей, к примеру, в начале 18 века (а это вовсе не рассвет королевской власти в Англии) — даже Виктория уже более чем ничто.

                Или сравним власть Саудовского короля в современности. Вот это власть реальная.

                А король/королева в Англии — это как таиландский король: все его любят и уважают (в том числе и за то, что он заботиться о подданных своей благотворительностью), а в стране все равно постоянные кровавые разборки между оппозицией и правительством (которая серьезно ухудшает положение тех, кого король благотворительностью спонсирует). И ниче — король не возражает активно. Ибо прекрасно понимает, что ничего серьезного не может в реальности.

                А тем не менее россиянин, вставший ногой на портрет короля, когда переодевался на пляже — попал в тюрьму. На судьбу одного отдельно взятого чужестранца король повлиять может (причем не он лично, а отношение к нему со стороны народа), а что-то реально изменить в судьбе своего государства — не может.

                Ну или японские «императоры» как бы. Микадо их называют. С примерно тех же времен что и английские короли — они не более чем красивая картинка.


        1. malbaron
          15.01.2017 11:17

          Нынешнее Британское правильство, да, людоедское. Только вот оно во-первых сменяемо, а во-вторых, ограничено со всех сторон.


          «Сменяемость» и «ограниченность» не мешает ему все равно оставаться «нынешним» и «людоедским».
          Так что «сменяемость» и «ограниченность» — это всего лишь слова.


          1. sHaggY_caT
            15.01.2017 17:29

            Ну вот его сменят, а другое правительство, более левое, начнёт работу по отмене людоедских законов


            1. malbaron
              15.01.2017 21:01

              Когда же?

              С момента вот этого:
              https://habrahabr.ru/post/147769/
              уж скоро 5 лет как пройдет.

              А гайки пока только затягивают.


        1. malbaron
          15.01.2017 11:22

          Сложно себе представить что бы, например, в РФ была такая система сдержек и противовесов для блокирования маразматических решений правительства.


          Везде так.
          Возьмите АНБ в США.
          Существовало годами, развилось годами (вы не думаете, что вся эта технологическая круть за месяцы возникла), и ничего им за это не было.
          И только случайно Сноуден рассказал.
          Ну немного пошумело — а АНБ все существует и будет также существовать.

          P.S.:
          За слежку за руководством Германии американцы извинились хотя бы в дипломатических интересах, не помните?