/ фото Steve Jurvetson CCПокупателем стала фирма Temporal Defense Systems, занимающаяся вопросами кибербезопасности. Джеймс Буррел (James Burrell), технический директор TDS, говорит, что компания планирует использовать D-Wave 2000Q для разработки новых решений защиты от угроз и идентификации киберпреступников.
Система от D-Wave хранит данные, используя кубиты. Они кодируют информацию нулем, единицей или обоими состояниями одновременно, в отличие от традиционных систем. По этой причине D-Wave способен управлять огромными комбинациями состояний, что позволяет более эффективно решать определенный класс задач.
D-Wave представили свой квантовый компьютер публике еще в сентябре прошлого года, заявив, что новое решение будет содержать 2 тысячи кубитов. Это в два раза больше, чем у квантового компьютера предыдущего поколения — D-Wave X2, запущенного в августе.
D-wave 2000Q представляет собой так называемый адиабатический компьютер, работающий по принципу квантового отжига.
Это квантовая система из большого числа компонентов и контролируемых параметров. Охлаждая её до очень низкой температуры (компьютер предыдущей модели функционировал при температуре в 15 милликельвинов — порядка -273 °C), разработчики предполагают, что система достигает минимальной энергии, и затем, медленно меняя заданные параметры, используют законы квантовой механики для перевода системы из исходного состояния в новое состояние минимальной энергии за счет квантового туннелирования.
В качестве особенности нового D-Wave приводится возможность настраивать частоту отжига отдельных кубитов для повышения производительности. Также новый компьютер сочетает квантовые и классические алгоритмы работы для оптимизации выборки результатов вычислений.
В интервью для N+1 Алексей Устинов, руководитель группы «Сверхпроводящие квантовые цепи» в Российском квантовом центре, рассказал, для чего можно использовать D-Wave. Одна из сфер применения — оптимизация функции затрат.
У вас имеется много параметров, много целей. Скажем, вам нужно посетить миллион клиентов в разных местах, при этом оптимизировав дорогу, расходы, время и так далее.
«Это классическая задача коммивояжера. На обычных компьютерах она решается очень трудно — нужно перебирать множество различных вариантов, — говорит Алексей. — В квантовой же механике есть такой важный процесс, как туннелирование.
D-Wave позволяет «соединить» состояния с локальными минимумами энергии за счет квантового туннелирования между ними. При этом туннелирование происходит за счет одновременного изменения многих параметров». Полное интервью вы можете найти по ссылке.
В пресс-релизе представители D-Wave отметили, что 2000Q способен решать более сложные проблемы по сравнению с предшественником. Также более высокая производительность должна подстегнуть развитие таких сфер, как кибербезопасность, машинное обучение, биотехнологии. В компании отмечают, что специализированные алгоритмы могут выполняться в 1 тыс. и даже 10 тыс. раз быстрее, чем на классических серверах.
При этом D-Wave не только поставляет решения для своих клиентов, но и предлагает арендовать мощности квантовой машины для удаленной работы.
P.S. А вот о чем еще мы пишем в нашем блоге:
- Дайджест: Все о работе с IaaS и примеры практических кейсов клиентов ИТ-ГРАД
- VMware NSX: новый подход к обеспечению безопасности в области здравоохранения
- VMware Cloud Foundation: развертывание программного ЦОД и гибридного облака
- Сравнение четырех топ-решений для аварийного восстановления
- Технико-экономическое обоснование IaaS на примере кейса крупной компании
- Эволюция ERP-систем: отказ от on-premises-инсталляций в пользу облака
- ИТ-прогноз-2017: обзор ключевых технологий, которые ожидает значительный рост
Комментарии (26)
GeMir
30.01.2017 13:31+4На иллюстрации — «the latest D-Wave wafer of quantum processors». Сам D-Wave 2000Q выглядит так (~2,3 Mb).
andrewzhuk
30.01.2017 13:34+1Красавец! P.S. Это там освещение у них над правым блоком болтается на двух невнятных крепежах?
old_bear
30.01.2017 23:23Не болтается, а специально направлено чтобы получше осветить гордую надпись на боковине девайса.
acmnu
30.01.2017 15:57+1Какой-то он маленький. Что-то при мысли о необходимости охлаждения до милликельвинов у меня гораздо более объемные машины в голову приходят.
Actee
30.01.2017 15:59+1Кстати, да. Сразу представляю ребят в защитных костюмах и некое подобие лабораторной обстановки, но нет — все без излишеств
atomAltera
30.01.2017 17:09+3Ну там наверное почти весь объём корпуса как раз и занимает система охлаждения
dmitry_ch
30.01.2017 14:14-12D-Wave Systems продали свой первый...
Прочитал сначала "D-Link продали свой первый...", сильно задумался.
P.S. Это у вас как бы интересный пост для привлечения внимания к ссылкам на ваши другие тексты?lol_wat
30.01.2017 14:19+7Ну попутать D-Wave и D-Link, это кхм… :) Ну а пост интересный — я вот узнал, что Amazon инвестирует в это и пошел гуглить дальше, мне кажется все вполне по теме
MaximChistov
30.01.2017 14:40+4Важно еще понимать что это не совсем 2000 связанных кубитов, то есть состояний далеко не 2^2000(10^602)
OLS
30.01.2017 16:21+3Если я не ошибаюсь, в сети обсуждались цифры о 8-9 связанных кубитах в этом процессоре.
DaneSoul
30.01.2017 15:40+12А где можно почитать о уже реально решенных/решаемых на квантовых компьютерах проблемах?
То есть не предположения «мы решим», а реальный факт «без квантового решить не могли, а с ним — получилось, есть реальный результат».
PS: Я ни в коем случае не противник новой технологии, просто хотелось бы понять, насколько она уже выходит из чистой теории в реальное применение.
Arxitektor
30.01.2017 18:23+1Да пока не 1000 и даже не 100 полноценно связанных кубитов.
Скорее напоминает видеокарту куча связаных кубитов по 8-10шт.
Даже 100 вроде хватит чтобы хакнуть почти всё.
Там ведь что удобно добавление даже одного запутанного кубита бустит всю машину.
2^n вроде где n число кубит. А сколько в теории надо связанных кубит чтобы похакать многие шифры?
Nokta_strigo
31.01.2017 23:20Если ничего не путаю, то для перебора (в общем виде — алгоритм Гровера) n-битного ключа (взлома симетричного шифра) нужно n кубит и сложность будет O(2^n/2). 128 связанных кубит дадут возможность брутить ключи по 128 бит за порядка 2^64 итераций, т.е. перебор 128-битного симметричного ключа будет долгим. А перебор 256битного ключа будет уже не реальным (как перебор 128 бит на обычном компьютере).
Для RSA (алгоритм Шора) нужно в 2 раза больше запутываемых кубит, чем длина ключа. Т.е. 2000 связанных кубит позволили бы факторизовать RSA с длиной порядка 1000 бит (что близко к реально используемым).
Про эллиптические кривые не знаю.
quverty
01.02.2017 21:41+3В принципе, Гровер, Шор, эллиптические кривые — это про другое устройство, «просто» квантовый компьютер. По «историческим причинам» D-Wave опускает «адиабатический» перед «квантовый компьютер», а это важное отличие — в комментарии выше приводится ссылка на обзор, так что не буду повторяться.
rPman
30.01.2017 19:35+1В компании отмечают, что специализированные алгоритмы могут выполняться в 1 тыс. и даже 10 тыс. раз быстрее, чем на классических серверах.
быстрее чем что? классические сервера в той же ценовой категории? или энергозатрат?
NightFlight
31.01.2017 13:42Уже пора начинать бояться факторизации больших чисел и, соотвественно, конца RSA?
Nokta_strigo
31.01.2017 22:49Удивительно, что в статье ни слова о том, что это не один квантовый регистр из 2000 связанных кубитов, а много маленьких квантовых регистров по несколько кубитов. Я сначала прям очень сильно удивился, но, оказывается, зря.
Actee
Достаточно интересно, на сколько подобные системы могут упасть в цене с «15 миллионов долларов». И кстати, тут же инвестиции от старика Безоса и In-Q-Tel. Очевидно, что история будет с продолжением.
Goodkat
Первые компьютеры тоже были размером с дом и стоили как самолёт.
Может через 50 лет квантовые процессоры будут в смартфонах.
andrewzhuk
Ну да, просто тут нужно понимать задачи. Хороший продавец не будет торопить события, ну или будет грамотно выпускать обновления, балансируя на спросе, чтобы не опередить рынок уж слишком сильно. Иногда такой подход печалит :)
BlessMaster
Никто же не мешает обогнать «хорошего продавца» на повороте, выпустив сразу вместо напичканного лампами и катушками «дома» смартфон.
andrewzhuk
Да, только если вы успеете незаметно подготовить производственные мощности, что в целом проблематично в современном мире. Эту ситуацию Horace Dediu в своем блоге (asymco) неоднократно демонстировал, анализируя производственные цепочки Apple.