Всем привет. По результатам последнего голосования, сейчас должен был быть обзор Silicon Graphics O2, но, признаться, у меня еще не все по нему готово, а пока в качестве развлечения небольшой обзор Apple Power Mac G4 Cube.



Итак, на дворе июль 2000-ного года, все благополучно пережили Millennium, конец света не наступил и даже часы в компьютерах радостно показывали 00-й год. Каким же были компьютеры в 2000-м году и чем от них так отличается Power Mac G4 Cube, вышедший 19 июля 2000 года?

Как оказалось, нельзя просто взять и нагуглить картинки компьютеров 2000-ного года. За помощью пришлось обратиться к журналам Мир ПК и Домашний Компьютер, сканы которых найти оказалось проще. Просмотрев архив этих журналов за 2000-ный и половину 2001 года я обнаружил, что практически все системные блоки выглядят, скажем так, традиционно. Причем это касается и брендовых блоков и всякого рода самосборов. Что же нам предлагает реклама со страниц компьютерных журналов? (прошу простить за качество картинок, дальше будут лучше).





Да, были некоторые более интересные внешне экземпляры:





Но в целом выглядело это все довольно однообразно и уныло.

Я не являюсь фанатом или поклонником техники Apple, но когда мне в музей (подробности в профиле ;)) попал G4 Cube я был очень впечатлен и его внешним видом и техническим исполнением:



Комплект с 17" монитором, системным блоком, внешним блоком питания, клавиатурой, мышкой и колонками. Подробные технические характеристики можно посмотреть тут. Справедливости ради скажу, что колонки на фото от iMac G4 (Лампа Джобса), но внешне они довольно похожи.



Сам системный блок представляет из себя параллелепипед с закругленными кромками из акрила толщиной около 6 мм, в верхней части которого находится серебристый куб. При правильном свете кажется, что куб висит в воздухе.



Сверху находится щелевой DVD привод и решетка вентилятора. Также на верхней плоскости находится сенсорная кнопка включения, которая отлично срабатывает через толстый акрил и имеет плавно меняющуюся белую подсветку





Чтобы добраться до компонентов, нужно перевернуть корпус и извлечь за ручку внутренний кубик.



Сам куб довольно компактный, на боковой грани видно видеокарту ATI Rage 16 Mb с интерфейсами VGA и ADC



На верхней грани видны радиатор, кнопка включения и щель привода DVD. Сбоку установлен стандартный IDE HDD 3,5"



Куб питается от внешнего блока питания напряжением 28В.



Монитор питается от этого же блока питания через интерфейс ADC



На кабеле предусмотрен шарнир, предотвращающий его переламывание



В моем экземпляре стоит немецкая Mac OS 9.1, описывать которую большого смысла нет :)
Благодарю за внимание.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (24)


  1. Moony
    27.02.2017 06:46
    +4

    Даже сегодня смотрится лучше 99% современных системных блоков.


    1. Shadow_Moon
      27.02.2017 11:31

      Эх дааа, жалею что был утерян корпус InWin года 2001-2002 выпуска, такое качественное железо уже не ставят.


      1. opxocc
        27.02.2017 14:24

        Ставят, например на Fractal Design, у R5 одна крышка боковая весит почти как современный NoName корпус без БП.


      1. mammuthus
        28.02.2017 09:42

        Посмотрите в сторону Chieftec


    1. GeMir
      27.02.2017 16:11

      Кстати, вот не помню, был ли этот куб, «не совсем идеальным» как NeXTcube.


  1. VaalKIA
    27.02.2017 06:53
    +2

    Помню когда вышли эти кубы был скандал с трещинами в верхней части у углов куба, как оказалось, это был дефект литья затрагивающий только поверхность пластика, но выглядело это как трещины и народу очень не нравилось.


  1. bkotov
    27.02.2017 07:02
    +2

    Шикарный дизайн. Сделать вещь, которая стильно смотрится через несколько десятилетий — дорогого стоит. Причем, внутреннюю компоновку также приятно смотреть.


  1. hzs
    27.02.2017 08:38
    +4

    Вот как всегда, только разогнался почитать и всё, конец.
    Ну вот же описывается интереснейшая мега вещь, которую в живую видели единицы, ну как так не разобрать поглубже и не показать внутренности раритетной вещи, как не показать интересные инженерные решения?
    Сейчас как, купи 20 устройств и попробуй найти 10 отличий, всё же одинаковое.


    1. Sacra
      27.02.2017 11:32

      Вот как всегда, только разогнался почитать и всё, конец.

      Удваиваю. Не знаю, нас сколько это тут уместно, но ожидал увидеть хоть какие-то характеристики и сравнение с пека того времени, в итоге загуглил сам.


  1. imater
    27.02.2017 09:45
    -2

    Отвратительно сделано. В ноги такую красоту не поставишь, а на столе место занимает.

    Ну и если уборщицы работают в вашем офисе, то Mac Pro тоже не стоит ставить на пол.


  1. Eeegrek
    27.02.2017 10:05

    Жалко он совсем маленький и поэтому в его корпусе ничего сделать не выйдет, был бы чуть-чуть крупнее и можно было бы сварганить в нем NAS с торрентокачалкой. А то в позапрошлом году подарил другу Power Mac G4, от всей начинки избавились, немного обработали напильником и теперь в нем живет его хакинтош.


    1. BubaVV
      27.02.2017 11:17

      Кластер из Raspberry Pi


      1. Eeegrek
        27.02.2017 11:40
        +1

        И будет эдакая вещь в себе в красивом корпусе, т.к я не представляю задач, которые это кластер сможет решать дома.


        1. BubaVV
          27.02.2017 11:42

          image


  1. tSmoker
    27.02.2017 11:33

    Пробежались бы хоть по характеристикам. Процессор, память, что за винчестер стоит и на сколько?


    1. alk0v
      27.02.2017 11:40

      На характеристики есть ссылка в самой статье http://www.everymac.com/systems/apple/powermac_g4/specs/powermac_g4_500_cube.html
      Про винт я написал, самый обычный IDE винчестер, видно на фото, вряд ли тут что-то интересное, память тоже стандартна SDRAM. Проц сравнивать смысла нет, другая архитектура (PowerPC).
      Видеокарта тоже почти стандартная, шина AGP x4, разве что внесены некоторые изменения, связанные с работой ADC (usb и питание монитора через кабель передачи изображения).


  1. losballenas
    27.02.2017 11:33

    Дааа, как-то неожиданно статья закончилась(


  1. alk0v
    27.02.2017 11:42

    Ох, я чувствую, придется разбирать кубик аж до материнки и делать фото всех внутренностей :) Не сильно хочется, конечно, но раз народ просит… :)


    1. GeMir
      27.02.2017 12:25

      В следующей статье, думаю, имеет смысл обойтись без «креатива» в первой иллюстрации. Качественной фотографии будет вполне достаточно.


      1. alk0v
        27.02.2017 12:48

        Тогда это был бы спойлер. Хотелось сохранить интригу на несколько секунд, показать, какими были почти все компы того времени и как от них отличается кубик.


    1. tov_jukov
      27.02.2017 14:24

      Просит… очень просит ;)


    1. SargeT
      01.03.2017 11:06

      Ну а вы на что рассчитывали, приподнять модельке юбочку и уйти, оставив гиков без порно? :)
      А если серьёзно, для того, кто собирает различные наглухо извращённые кастомы, такие штуковины очень полезны с точки зрения инженерных решений. Немалое количество приёмов лично я подглядел именно во всяких таких готовых машинках.


      1. alk0v
        01.03.2017 11:08

        Да я уже понял )) Не хотелось разбирать рабочее изделие. На этой неделе будет продолжение :)


        1. SargeT
          01.03.2017 23:24

          Не подумайте, что я пытаюсь пинать вас ради написания продолжения, просто постарался пояснить чем полезны могут быть кишки этого чуда. Ну, то есть, пофа удовлетворить любопытство – это разумеется, но ещё и учебный момент присутствует :)
          Соберётесь на продолжение – заранее спасибо за продолжение, не соберётесь – спасибо за возбуждённый интерес, гуглинг и iFixit с горем пополам дают мыльное, но приемлемое представление о многих особенностях этой сборки. В любом случае, ждём teardown SGI :)