Омбудсмен Анатолий Семенов
Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов подготовил продложение в рамках доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, в котором предлагается отменить уголовное наказание за установку и использование пиратского софта, сообщают «Известия». Документ в конце апреля направят на рассмотрение президенту РФ.
По мнению Семенова статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» пользуются недобросовестные юристы с целью собственного обогащения. За нарушение данной статьи уголовного кодекса предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. При использовании служебного положения наказание ужесточается: размер штрафа увеличивается до пятисот тысяч рублей, а срок лишения свободы — до шести лет.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Комментарии (123)
bobnadyl
17.03.2017 14:44-9по-моему мнению, если фрилансишь дома на пиратской винде — это попадает под «с целью сбыта»
Fllash
17.03.2017 14:50+6imho: сбытом можно было бы считать хотя бы платные услуги по установке другим юзерам оной пиратской винды.
Использование же ее на домашнем компьютере — по-факту просто «потребление».
igruh
17.03.2017 15:05+16Нет, независимо от того, работаете вы или котиков смотрите, это нелегальное использование. Сбыт — это продажа самого программного продукта третьим лицам.
Поправка слишком много перегибов запретит. Ни за что не примут.bobnadyl
17.03.2017 15:10да ошибся, но и под такую же можно формулировку подвести «использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли»
saboteur_kiev
17.03.2017 16:11Не только продажа, но и аренда.
Например ВСЕ компьютерные клубы. И почти весь аутсорс сидит по контракту на арендованных рабочих местах.
springimport
17.03.2017 19:12Когда винда не активированная, в ней все равно можно работать. Даже после истечения пробного периода. Легально ли продолжать использование?
AiMAX
18.03.2017 01:45Еще интереснее момент: если после истечения каждого триала её переустанавливать, будет ли такое использование легальным?
DaemonGloom
18.03.2017 13:04+1Ответ крайне простой: триал не разрешает коммерческое использование совсем.
Rsa97
18.03.2017 15:08+1Нелегально использование Windows без приобретённой лицензии. Если лицензия приобретена, то все условия её действия находятся в лицензионном соглашении. Windows 7, например, допускает использование официально приобретённой системы без активации в течение некоторого периода. Лицензия же на Windows 10 требует активации перед использованием.
SBKarr
18.03.2017 12:57Вообще поправка хорошо укладывается в канву с вот этим постановлением, совместно оно показывает некоторое послабление власти к вопросам пиратства. Что, в целом, логично. Ибо четвёртую часть ГК ввели, публично, к неудовольствию граждан, пиратов судили, а всякие международные антипиратчики так и не сказали ни слова об улучшении ситуации с авторским правом в РФ. Может, до государства начинает доходить, что даже с западноподобными законами на западе их не ждут?
sumanai
18.03.2017 12:59+2Может, до государства начинает доходить, что даже с западноподобными законами на западе их не ждут?
Скорее что сколько не прогибайся под антипиратские организации, а им всё равно будет мало.
EnigMan
22.03.2017 13:48-1Четвертую часть ГК принимали для вступление в ВТО. В ВТО нас вроде приняли, а по факту ввели санкции наплевав на правила ВТО. Так что особого смысла строго следовать правилам этой организации не стало.
maniacscientist
17.03.2017 15:20Пиратку достаточно не делать частью производства. Например — никаких psd/ai файлов, только tiff, svg и openEXR. Собственно, гимп-крита-инкскейп и так всем знакомы. А то, что с флешки периодически портабельный фотошоп запускается — ну подумаешь, запрещенной киянкой постучали, забитый гвоздь точно такой же.
tormozedison
17.03.2017 20:48+1Гвоздь? Киянкой?
Squoworode
17.03.2017 23:42+1Почему бы и нет? Даже плохо забитый шуруп держится лучше, чем плохо закрученный гвоздь.
AiMAX
18.03.2017 01:46+2*** Наверное, Вы имели в виду «Даже плохо забитый шуруп держится лучше, чем хорошо закрученный гвоздь. » Так ярче выражение получается.
MegaShIzoID
20.03.2017 09:36ага, только вот опенсорсные пакеты не предоставляют полностью аналогичный функционал нормальных продуктов
hokum13
20.03.2017 10:43Простите, а Вы всегда на угнаном мерседесе с автопилотом ездили? Если в СПО задача решается не так, как Вы привыкли в ППО, то это не значит что она решается неправильно.
Ну и maniacscientist говорил про стандарты СПО, а не про программы СПО. Само такое двуличие мне немного неприятно, но по крайней мере дает хоть какую-то надежду на переход на СПО, раз уж бизнес не может себе позволить покупать ППО.MegaShIzoID
20.03.2017 12:48ну весь софт которым я пользуюсь — купленный честно. в том числе и ОС и необходимые мне для работы программы, бесплатный софт конечно имеется, но это мелочевка, чего-то серьезного например в плане видеомонтажа нет, в плане обработки растра или вектора тоже, есть детские игрушки, но это для домохозяек
hokum13
20.03.2017 13:20И тем не менее, Вы на мерседесе/тесле ездите или на машинке подешевле? В чем суть вопроса: Вы всегда готовы платить только за лучшее или иногда идете на компромисс цены и качества?
Про то, что Вы не идете на нарушение закона (вне зависимости от нашего мнения о самом законе), в случае нехватки денег — безусловно похвально!MegaShIzoID
20.03.2017 14:42ну для работы я выбираю софт максимально подходящий мне по функциональности, а такой зачастую оказывается самым дорогим, хотя цена на подписку на адоб сс сейчас копеечная, на компромис в данном случае идти весьма неразумно, это как при наличии возможности использовать мерседес пользоваться общественным транспортом
tundrawolf_kiba
21.03.2017 13:48Ну когда как, есть и опенсорс написанный удобнее чем платные продукты. Но да, это скорее исключение, чем правило.
Fllash
17.03.2017 14:45+4Хм. А где мышеловка-то, что-то не соображу?
DrSavinkov
17.03.2017 14:57Предположу, что это связано с требованием покупать отечественное ПО для госслужб. А так все «спиратят» винды и офисы для собственного пользования без покупки новых лицензий.
Fllash
17.03.2017 15:08Так в том числе это и настораживает: грубо говоря, людям сказали — «пиратьте на здоровье, если это лично вам, то ничего не будет». Не знаю точно, каковы формулировки в законе об импортозамещении (т.е. о приобретении отечественного ПО, а не забугорного, при прочих равных), но вроде бы там шла речь только о закупках. Т.е. запрет на покупки лицензий, если есть русский аналог, но это не означает, что конторы ОБЯЗАНЫ закупать ПО вообще.
В итоге, гипотетически, конторы установят себе ос/офис от MS, torrent edition, не станут закупать ничего отечественного, и...? И дальше непонятно.
p.s. Возможно, отменив уголовное наказание, что-то существенно изменят в административном? Штрафы, десятикратно превышающие стоимость закупки лицензий на отечественное ПО, к примеру?fpir
17.03.2017 18:17Спираченная винда тянет ещё 271 статью(грубо-взлом программы), и вот её-то повесить на руководителя весьма затруднительно. А на админа(и домашнего пользователя)-как 2 байта переслать.
Lennonenko
23.03.2017 03:26-1смотря как пиратить
ставишь pro/enterprise и активируешь MAK-ом, коих в инете предостаточно, всё, нету 273-й (уверен, вы её имели ввиду)fpir
23.03.2017 13:32Если это не XP, то первое обновление снимет вам «обои» и добавит доставучее окно WAT, но это лирика. У следственных органов есть «експерт», который «авторитетно» заявит, что изменения внесены, а суд пошлёт Вас нафиг, открытым текстом, с Вашим независимым экспертом.
Lennonenko
23.03.2017 23:29-1эээ, нет, всё не так
вы, видимо, не знаете, что такое MAK, multi-activation key
винда будет нелицензионной, но только де-юре, по причине нелегальности нахождения у вас ключа активации, изменений никаких не вносится, обновления проходят, ничего не слетает, потому что это совершенно штатная процедура
доказать нелегальность можно только извлечением ключа и установлением его принадлежности, для этого нужна экспертиза в рамках уголовного дела, для возбуждения которого нужны основанияhokum13
24.03.2017 09:25+1В случае с MAK лицензией вытаскивать ключ не к чему, т.к. на него должен быть договор с MS. Нет договора — 272, 274 или 146 статья УК РФ (не знаю точно какую именно приплетают, личного опыта не было) обеспечена.
То же касается псевдобесплатных программ (winrar,cureit,...) с отсутствующими средствами защиты или скажем музыки. Наличие или отсутствие средств взлома не является показателем законности действий. Ну и: «был бы человек...»Lennonenko
24.03.2017 12:32-1чтобы узнать, что там MAK, нужно это установить
всё остальное — презумпция невиновности
в контексте последней фразы вся дискуссия не имеет смысла, лично я теоретизирую об условном правовом государстве, в рамках прокурорского и судебного произвола всё это не имеет смысла, см. новосибирские провокации, напримерRsa97
24.03.2017 15:51+1Не нужно ничего устанавливать. Если это OEM или GGK, то на корпусе должна быть наклейка, если бокс — то коробка с ключом активации. Если нет ни того, ни другого, и это VL или OL (для которых используется MAK), то должна быть бумажная лицензия, причём выписанная именно на ту организацию, в которой используется Windows.
fpir
24.03.2017 16:40Вы упустили момент, когда мы разговор с 146 ст. перевели на 273(по которой кст. вообще нет штрафа, только «турма», а «юноша» только что наговорил себе на 4 года)
Rsa97
24.03.2017 17:00273.1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации
Вопрос в том, как трактуется «заведомо предназначенных» — как «по своей сути предназначенных» или как «намеренно используемых в целях». У юристов, как обычно, встречаются оба варианта трактовки, так что надо смотреть реальную практику по таким делам.fpir
24.03.2017 17:31Я могу Вас заверить, что в Брянской области прокуратура и и суды не парятся с " трактовкой" «всякой компуторной фигни». И вполне могут локальные политики приписать к «вирусам». Трактовка сводится «элементарной логике»: если не должно было работать (по закону), но работает(по факту), значит «злобный хакер». Был случай, когда «товарищ» попёр с бывшей работы логин-пароль для доступа к сервису и ему «нахлобучили» рядом с 272 ещё и 273. Так как каждое подключение, по логам, посчитали за отдельный эпизод, удвоение такого количества «палок»(что-то там за несколько месяцев было больше 50), и следствие и прокуратура восприняли с широкой улыбкой. Ну а суд не стал обламывать «своих пацанов». С другой стороны, «все мы человеки», и лютовать тоже не стал и назначил «товарищу», что-то, 2 года с отсрочкой на год.
Вообще, не знаю, как там в «этой вашей Москве», а у нас судьи люди простые, от народа не оторванные. Могут сказать открытым текстом «я не могу признать виновным сотрудника милиции» или «оправдательный приговор-это отрицательная статистика».
fpir
24.03.2017 10:17+1Если Вы «одолжили» ключ с работы и поставили себе и любимой бабушке, то так и будет. Ключи попавшие в интернет протухают за пару месяцев(на ХР уже забили). И я повторюсь, это лирика.
Физика, это то, как будут доказывать. Никак, Просто скажут «Мы доказали».Lennonenko
24.03.2017 12:08-1Никак, Просто скажут «Мы доказали».
а таком случае, все разговоры вообще бессмысленны
сам я маками не пользуюсь, предпочитаю KMS, но использующие знакомые не жалуются на постоянные отвалы активации, видимо, есть разные ключиfpir
24.03.2017 16:33Наши с Вами разговоры имеют только тот микроскопический смысл, что влияют на формирования позиции общества и возможно когда-нибудь какой-нибудь депутат попытается заработать популярности угадав эту позицию. И возможно к депутату захотят прислушаться. Всё. Ведь не напрасно цитирование конституции приравнивают к экстремизму. Глава судебной коллегии сказал повысить показатели, а Вы со своей конституцией лезите( про показатели -это не шутка, суды действительно отчитываются по определённым показателям)
sumanai
24.03.2017 16:54суды действительно отчитываются по определённым показателям
Да все по ним отчитываются, и большинство задрачивают их, а не делают реально полезные вещи.
svr_91
17.03.2017 19:21Вполне возможно, что уменьшение «строгости» наказания приведет к увеличению количества обвинений. Представьте например, что за использование пиратского ПО не сажали бы, и не использовали штраф, а сразу бы вели на смертную казнь. Много нашлось бы судей, готовых вынести такой приговор? А вот введут какое-нибудь наказание типа 5000р за факт использования, и штрафовать будут всех попало, не разбираясь
Pakos
21.03.2017 11:44Ввод штрафов выглядит логичным. Репост — раскачивает лодку и прочее, а «пиратская винда» за 5к штрафа пополняет бюджет, тем более заходить можно хоть ежедневно — у нас люди зачастую думают «штраф — это как индульгенция, оплатил и продолжай».
AiMAX
18.03.2017 01:48Предположу-2, что при уголовной ответственности презумпция невиновности, то есть обвинитель должен доказывать незаконность использования ПО.
А если переведут в «административку» — тут уже обвиняемому придется доказать свою чистоту перед законом.sumanai
18.03.2017 12:32В статье 49 Конституции РФ (да не посадят меня за упоминание её всуе) никакого «уголовной» нет, по идее, этот принцип должен распространятся на все виды ответственности.
Light_Metal
20.03.2017 11:02Давайте тогда по формулировкам.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
И сразу вопрос, что в Российском праве называется «преступление»?
Беглый поиск выдает отсылку к статье 14 УК РФ:
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Т.е. «преступление» — это уголовный термин. Так что я бы не был столь однозначно уверен насчет административной ответственности.
Не силен в юриспруденции, кто теснее связан с этим делом, поправьте, если я где-то неправ.Rsa97
20.03.2017 11:31УПК РФ
Ст. 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
КоАП РФ
Ст. 1.5. Презумпция невиновности
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Light_Metal
20.03.2017 11:44Получается, sumanai прав — констутиционный принцип презумпции невиновности распространяется на все виды ответственности
Спасибо, буду иметь в виду.Rsa97
20.03.2017 12:10+1Небольшая разница всё же есть. По уголовному делу обязателен приговор суда, по административному в некоторых случаях (например, нарушение ПДД) достаточно решения одного должностного лица. Хотя можно написать своё несогласие и дело опять же перейдёт в суд.
Light_Metal
20.03.2017 13:09Как я понял, необходимость рассмотрения дела в суде (для административного дела) это уже второй вопрос, ключевое — это наличие необходимых и достаточных оснований для привлечения к ответственности в соответствии с предусмотренными процедурами. Т.е. дух презумпции невиновности выдержан — без реального доказуемого основания привлекать к ответственности нельзя.
AiMAX
23.03.2017 09:35Оффтоп, конечно, но Конституции в последнее время — место на этой вот полке:
По делу — как уже упомянул Rsa97,
По уголовному делу обязателен приговор суда, по административному в некоторых случаях (например, нарушение ПДД) достаточно решения одного должностного лица.
— то есть проще будет пачками штамповать обвинения, даже до суда доводить необязательно будет; многие, испугавшись, и так заплатят, даже те, против которых выдвинутые обвинения достаточно шаткие, и в суде дело, возможно, было бы закрыто.
vconst
17.03.2017 14:56А как быть с другими видами «электронного пиратства»? Флибуста ничего не продает, ее блокировку отменят?
mistergrim
17.03.2017 16:53Флибуста за неподчинение цензуре заблокирована, а не за пиратство.
vconst
17.03.2017 16:54Нет. В постановлении был отказ от удаления из свободного доступа 451.
mistergrim
17.03.2017 17:05То-то у них по-прежнему полно книг, доступ к которым закрыт «по требованию правоторговца», через tor приходится ходить.
vconst
17.03.2017 17:16+1Эот сделано для того, что бы не лишний раз не дразнить гусей. Блокировка русских пользователей от Флибусты, не означает блокировки от Флибусты всех остальных. И если копираст захочет настучать хостеру, то заграничный хостер, без всяких проблем увидит все — на что ему пожаловался копираст.
hungry_ewok
17.03.2017 15:13+14Чиновник сказал что-то правильное, хорошее и умное.
Это настораживает, и заставляет искать где тут подвох…HiMem-74
17.03.2017 15:33+6Подвох в том, что личная уголовная ответственность гендиректора хоть как-то сдерживает пиратство, ведь под следствием окажется биг босс. С принятием этой поправки хозяева контор обнаглеют окончательно, не его же посадят, а стрелочника-админа. А админам деваться некуда, особенно если зарплата на 30 серебренников выше среднерыночной — или делай как босс сказал или дверь вон там, за дверью очередь из более покладистых стоит…
Fllash
17.03.2017 15:40Админам тоже особо беспокоиться нечего. Подписывается договор с ООО «Рога и Копыта» (зареганной на дядю Ваню из Нижнего Кукуево) на установку ПО. Ставятся пиратки. Ищи ветра в поле.
batyrmastyr
22.03.2017 14:12-1Если от админа требуют (возможного) нарушения закона, то он просто говорит «Дорогой директор, прошу изложить в письменной форме кому я должен поставить пиратский офис», прекрасно защищает от претензий органов.
Правда есть риск «увольнения по собственному», но в такие конторах лучше и не наниматься.
Scarred
22.03.2017 14:23+2Не защищает, а подписывается в соучастии.
Light_Metal
23.03.2017 11:53-1Скажем так, наличие задокументированного распоряжения с подписью дает понять боссу, что у него не получится свалить всё на админа и, в случае проверки, выйти сухим отмазавшись тем что «а он сам поставил, я вообще не в курсе».
Scarred
23.03.2017 21:27+1Ага… Если у админа был шанс отвертеться («я тока демоверсию ставил, а откуда они кряки достали не знаю»), то после такой бумажки получается «по предварительному сговору, группой лиц»…
jar_ohty
17.03.2017 16:34+2Подвох заключается в том, обсуждение чего нарушает правило про политику на Хабре. Достаточно только вспомнить, что у нас приближается.
Retifff
17.03.2017 16:11+2В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя.
Ах, ну конечно, нужно бедных несчастных руководителей, которые «ничего не знали» вывести из под удара и перевести все стрелки налицо, установившее пиратское ПОадмина.hokum13
17.03.2017 17:31Ну логичнее было бы перевести статью в административный кодекс, с наказанием в виде 15 суток. И бизнес за это время не загнется (или если свалят на админа — сеть не ляжет), и унижения хватит чтобы дважды подумать! Плюс может штраф кратно размеру стоимости ПО.
Уголовка на самом деле излишняя.vlivyur
17.03.2017 17:39+1Два админа/директора с режимом работы 15/15.
hokum13
18.03.2017 09:45+1Что-то мне подсказывает, что такие частые командировки плохо скажутся на привлекательности вакансии…
MTyrz
18.03.2017 10:31+1Зависит от размеров командировочных, я полагаю :)
hokum13
20.03.2017 09:15И тут встает вопрос, не проще ли нанять одного нормального директора и одного нормального админа, которые административными и программными средствами, а так же финансированием решат проблему лицензирования?
MTyrz
20.03.2017 10:43Вопрос решается с применением калькулятора.
Photoshop — 2к в месяц на место. AutoCAD минимум 4к в месяц на место и прочая. Считаем количество мест, софт для каждого места, вычитаем командировочные и смотрим на знак получившейся суммы.
batyrmastyr
22.03.2017 14:26А вообще, нужно не козла отпущения назначать, а ловить того кто поставил. Ну а не смогли поймать — отправляйте в архив ещё один висяк.
Varim
17.03.2017 16:26перестанет быть уголовной, может станет административной
а вину нужно делить, в денежном эквиваленте, между пользователем пк, админом предприятия директором и владельцами предприятияKivApple
17.03.2017 16:40Конечный пользователь, если речь идет о фирме, знать не знает о том, лицензионный ли у него софт, а в случае чего в любом случае лицо подневольное.
Varim
17.03.2017 16:44-1это корова в хлеве, животное подневольное.
А человек, даже будучи солдатом под действием устава, если не раб, то не подневольное. Невзирая подчиняется или нет уставу или старшему по званию.
Да пользователь может не знать, легальное ли у него ПО, но если штраф стоит больших денег, то и следствие окупится.KivApple
18.03.2017 14:31Вы действительно хотите приравнять нарушение копирайта к преступлениям против человечества?
Кстати, краеугольным камнем обвинения по подавляющему большинству статей УК является наличие преступного умысла (которого не может быть, если техническая квалификация юзера не позволяет отличить лицензионное ПО от не).
Pakos
21.03.2017 11:49-1Вы уверены что резисторы все на платах вашего компьютера куплены с соблюдением всех договоров и вам не придётся отдуваться как соучастнику?
dmitrytheman
17.03.2017 19:23а пользователь тут при чем? Тетя Валя из бухгалтерии и знать не знает, что у нее 1С пиратская. Ее тоже штрафовать?
AiMAX
18.03.2017 17:25Зависит от того, может ли пользователь на свой ПК что-либо установить.
Ndochp
23.03.2017 21:05Как зависит?
На сервере 1С эмулятор, пользователь может ставить все, что хочет. Офис у него активирован локальным сервисом лицензирования (левым естественно).
Сажать или нет? я не знаю, как проверить лицензионность этого софта с локальной машины без спец навыков.
Snakey
17.03.2017 16:47Мастдай маст дай, конечно, опенсорс наше все и Торвальдс пророк его, все такое, но это уже перебор.
Если в продуктовом магазине будут продавать героин (что, возможно, в регионах не редкость), а заинтересованные лица настучат на это куда следует — это тоже вымогательство и отжим бизнеса? Следует посадить курьера, а то и только «производителя», ведь что-то там про труп и убийцу.
hurtavy
17.03.2017 17:01Если нужно выплатить
недополученную прибыльштраф настучавшему заинтересованному лицу, та да, вымогательство.
А вот интересно, «Русский Шит», который занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ имеет соответсвующие документы, чтоб заниматься защитой?Snakey
17.03.2017 17:26Но героин же продается. Без него никакого шантажа не выйдет.
На счет Шита не знаю точно, очередное РАО, как по мне.
nerudo
17.03.2017 17:22+1Похоже это тот самый ход по переводу «пиратского» ПО в «трофейное». Тактически, конечно, здорово. А вот стратегически… хочется поискать другой глобус :(
Shadow_Runner
17.03.2017 17:58+1Не пойму негатива в комментариях. Уголовная ответственность там и впрямь не к месту, как по мне статья должна быть административная.
fpir
17.03.2017 18:26Я согласен, должна, но есть нюанс. За нарушение ПДД наказание административное, и как думаете, зачем сделали скидку в 50% тем, кто их собирается платить? Фишка не в строгости, а в неотвратимости и с этим полный швах.
Вот и упирают на строгость в надежде испугать хотя-бы слабонервных.
artyums
17.03.2017 19:12+1Надо не упирать на строгость или неотвратимость, а надо заниматься обучением людей, объяснять массам, почему нельзя нарушать ПДД, авторские права, ездить зайцем на транспорте и так далее.
Пока широкие массы людей этого не понимают, говорить не о чем.
Fen1kz
17.03.2017 19:29+1Я бы не сравнивал нарушение авторских прав и нарушение ПДД. Особенно если мы вспомним, что "Копирование — не воровство"
artyums
17.03.2017 19:52С какой стороны посмотреть на это копирование. Конечно, оно вряд ли может привести к смерти, как нарушение ПДД. Однако…
Мне, поскольку я инженер, и знаю цену инженерному труду, приятно платить деньги за софт, за игры… Последнее время я и музыку слушаю на лицензионных сервисах, вот только фильмы — как придется смотрю (хотя с развитием сервисов вроде Okko, ivi или Netflix — становится комфортно и смотреть тоже лицензионный контент).
Поэтому копирование с передачей другим людям — это скорее зло, чем добро. А копирования для самого себя и своей семьи — скорее добро, чем зло. Но это сугубо мое мнение.
BigBeaver
18.03.2017 10:42+2Поэтому копирование с передачей другим людям — это скорее зло, чем добро.
Лучше сказать «с целью извлечения прибыли». Не важно, каким путем — сюда и средства производства и все остальное.
HOMPAIN
18.03.2017 17:26Что-то не могу понять.
146 статья говорит о:
1) Присвоение авторства (плагиат)…
2)… в целях сбыта…
3) тоже сбыт (2+ дополнительные обстоятельства)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b683408102681707f2702cff05f0a3025daab7ab/
Каким образом она относится к обсуждаемому вопросу?
+ это «либо лишение свободы на срок до двух лет.» в статье даётся только за сбыт.
Darth_Biomech
18.03.2017 18:35Хм, здравое и логичное предложение? Значит, его скорее всего не примут…
CrazyRoot
19.03.2017 09:49Примут.
А потом кривая в части административных правонарушений пойдет вверх.
Ибо одно дело сажать на пару лет за пиратскую винду(портя себе карму) а совсем другое, впаять административку за ту же самую винду.
nikiluk
22.03.2017 10:58Правильно ли я понимаю, что в России предлагается, что украсть можно, но только «для себя»?
Ndochp
23.03.2017 21:15+1У Вас хватит навыков лично украсть фотошоп/винду/офис?
Воровство, взлом ПО, неправомерное распространение ПО, неправомерное использование ПО, пиратство это все разные составы преступления.
amarao
Тут есть одна интересная оговорка: все эти ужасы (уголовные статьи, преследования и т.д.) касаются только пользователей проприетарного ПО. Если бы условный директор под уголовной статьёй использовал свободное ПО, то никакого бы состава преступления не было.
Использование проприетарного ПО — игра с огнём, потому что «частническое» ПО вместе с злыми законами даёт владельцу частнического ПО возможность посадить пользователя по уголовной статьей.
В сравнении с этим, свободное ПО — достояние публики (лицензионные ограничения касаются только продажи доработанных копий на условиях той же лицензии и никаких требований на обычных пользователей не накладывают). Таким образом, лучший метод обезопасить себя от исков от правообладателей — не покушаться на права правообладателей, то есть не использовать проприетарное ПО.
sumanai
Статью читали? Условный директор вообще не в курсе, что засланный казачок поставил там пиратского софта. Так что хоть FreeBSD используй, а за «пиратский» фотошоп руководитель сядет, даже если он под вайном дальше логотипа не грузится, а то и просто будет достаточно файлов на диске.
mickvav
Если пользователи на машинах создаются под роспись в журнале — казачок не отвертится от «не удалось установить, кто устанавливал». Но да, уровень предварительной паранойи нужен для этого такой весьма существенный.
servermen
Да вот если это был «Заказ», то журналы, вместе с записями и росписями, будут бесполезны. А возможно, что они и просто бесследно исчезнут.
nerudo
Дайте мне свободное ПО для компиляции проектов под FPGA.
nckma
Используйте версии Lite или Web Edition — они бесплатны.
nerudo
Для Stratix 10 и Virtex Ultrascale+? Да, я знаю, что каждая микросхема стоит дороже чем лицензия, вопрос не в этом. Автор верхнего коммента пребывает в священной уверенности, что всегда есть open source решение, что вовсе не так.
Darth_Biomech
Даже если опенсурс вариант есть, никто не гарантирует что он будет хотя бы конкурентоспособен, не говоря о удобности.
a5b
Есть Yosys / IceStorm http://www.clifford.at/yosys/faq.html http://www.clifford.at/icestorm/ от Clifford Wolf но только для Lattice iCE40 (LP/HX 1K/4K/8K).
Lampus
<удалено, так как a5b опередил меня с комментарием>
amarao
Я не эксперт в вопросе, гугль говорит что-то вроде IcePack /IceStorm.
Serge78rus
Со свободным ПО теоретически тоже могут быть проблемы, но уже с налоговой: ведь ПО — это средство производства, и, следовательно, должно стоять на балансе предприятия. Как и на основании каких документов его туда ставить — ХЗ. Но это пусть лучше растолкуют те, кто силен в бухгалтерии.
maniacscientist
Задекларировать компы с линухом как аппаратно-программные комплексы, делов-то. Чтоб совсем зыко было — пускай админ соберет свою версию бубунты с нескучными обоями
Serge78rus
В том то и дело, что собрать недостаточно — недавно на Хабре была статья на этот счет.
vanxant
Не, проблем не будет. Для основных средств есть минимальный лимит стоимости (в 2016 был 40 тыс. руб.). Всё что дешевле считается «производственными запасами» (сырьём, расходниками, запчастями), основным средством не считается и соответственно не амортизируется.
Для компов на самом деле от бухгалтерии зависит, как ей удобнее: купить «компьютер» одной позицией в счёт-фактуре за 100 тысяч руб. или набор запчастей + услуги по сборке + винда + ворда + 1С за те же 100 тыс. руб, но уже в виде 15 позиций в счёт-фактуре.
Что касается свободного софта, то если уж очень нужна именно бумажка, то их вполне себе есть на рынке. За пару тысяч можно купить какой-нибудь альт-линукс на диске, у которого будет бумажная копия лицензии гну с подписью и печатью. И никакой там юрист-рэкетир не придерётся.
Serge78rus
И таким образом «свобода» свободного ПО превращается во всеми «любимое» импортозамещение…
Sheti
У бюджетников за покупку запчастей с последующей сборкой своими силами сделали а-та-та. Типо обманываем гос-во.