Более половины из 1,4 млрд Android-устройств не получали обновления системы более одного года, сообщается в официальном блоге Google. Статистика относится к концу 2016 года и отражает действия компании по развитию своей экосистемы.
Всего обновления получили 735 млн устройств двухсот различных производителей. Сейчас Google выпускает обновления (в том числе и критические в плане безопасности) для устройств под управлением Android 4.4.4 и выше. По статистике компании, они составляют 86,3% всех действующих Android-устройств в мире. Обновления, однако, получили только чуть более половины владельцев смартфонов.
«Мы гордимся тем, что в 2016 году половина устройств получила обновления, но этого недостаточно», — сказал директор Android Security Адриан Людвиг.
Наравне с обновлениями системы, Google борется и с первопричиной опасности для пользователей — вредоносным ПО в Google Play и на сторонних площадках. Компания рапортует о снижении количества заражений троянскими программами до уровня в 0,016% от общего числа инсталляций. Соответственно, количество заражений снизилось на 50% с 2015 года. За тот же период на 73% снизилось количество установок фишинговых программ.
По информации Wired, процент обновленных устройств и переходов на новые версии Android является для Google головной болью. Так, компания до сих пор не может добиться высокого количества обновлений на более новые версии Android от пользователей, чьи устройства могут им это позволить. У прямого конкурента Google — компании Apple — с этим проблем не возникает.
По статистике на iOS 10 перешли почти 80% пользователей устройств от Apple, когда как до Android 7.0-7.1 Nougat обновились менее трех процентов пользователей. При этом Nougat вышел в релиз на 3 недели раньше iOS 10.
Официальную статистику Google об обновлениях в 2016 году тоже не стоит считать корректной. Да, в компании говорят, что в 2016 году обновления получили 50% устройств, но при этом не указывается, когда именно в 2016 году это произошло, и приходили ли обновления на постоянной основе. Фактически, это может означать, что большинство пользователей устройств под управлением Android стараются не обновлять свои девайсы, руководствуясь принципом «работает — не трогай». При этом рядовой потребитель не задумывается об угрозах безопасности и сохранности своих персональных данных.
Одна из главных проблем в обновлении Android — «зоопарк» форков системы. Каждый производитель предлагает собственную измененную версию Android. Например, сейчас у Samsung 13 различных актуальных устройств под управлением Android и 200 вариантов локализации ОС для каждого из них. В итоге, только у корейского производителя имеется около 1500 различных вариантов Android. Подобное разнообразие усложняет обновление и снижает уровень надежности системы.
Комментарии (55)
betrachtung
24.03.2017 12:53+1Меня уже давно не удивляет тот факт, что, пока большие компании тормозят, некие безвестные васяны на чистом энтузиазме в меньшие сроки выпускают самые свежие прошивки, которые ещё и работают лучше родных.
У меня Lineage OS на Xiaomi Mi5s, и я доволен, как слон. Закинул бы автору денег, да никак — он китаец, у него PayPal на приём не работает.
DMGarikk
24.03.2017 13:16+3Есть ещё одна проблема с «самыми свежими» прошивками, которую васяны решить не могут
Это драйвера под процессоры, раз уж упомянули Xiaomi, то помню были разброд и шатание в предсказаниях будет ли Nougat для 3S т.к. qualcomm не выпустил драйвера под 7-ку
magic4x
25.03.2017 18:39Если вы о февральской прошивке, то там прилично багов. Самые запоминающиеся: при звонке у меня не включился экран и хоть тресни, нельзя было ответить на звонок. Второе: сканер пальцев определялся не во всех приложениях. Да и не весь софт работал.
Если он что-то новее релизил, поделитесь, пожалуйста, ссылкой (можно в личку).
Кстати, «васяня», вероятно, работает в сяоми и сливает инсайд рискуя своим местом, поэтому он просит не размещать посты о прошивке на китайских форумах.magic4x
25.03.2017 19:06Хотя, спасибо, не надо ) Зашел на 4пда, начал читать треды, понял, что устал от всего этого. Работает и ладно.
betrachtung
26.03.2017 13:20Попробуйте ещё раз перешить, не всегда с первого раза нормально встаёт. У меня из перечисленного встречается только баг с отпечатком пальца, в Тинькофф не распознаётся. Есть ещё пара мелких багов и один крупный (с какого-то момента перестал работать GPS в Endomondo и Strava), но в целом куда стабильней родной.
У меня, кстати, вовсе январская версия, февральская от неё особо не отличается.
Arf
25.03.2017 19:27Не стоит вводить людей в заблуждение. Даже самый стабильный кастом рано или поздно выдает баг. Вам возможно он не критичен, а для кого то в какой то момент он может принести много боли.
За многие годы пользование кастомными прошивками на андроиде я для себя довольно четко уяснил — лучше стока ничего не бывает. Краткий просмотр тематических сообществ в общем то показывает то же самое.
Если вы увлеченный человек и любитель приключений то ради бога, это здорово в конце концов. Но не для рядового пользователя.betrachtung
26.03.2017 13:22Даже самый стабильный кастом рано или поздно выдает баг.
Более того, самая стабильная родная прошивка тоже рано или поздно выдаёт баг.
лучше стока ничего не бывает.
Не обобщайте. За годы на Sony, например, я действительно наблюдал ситуацию, когда стоковый андроид стал лучше кастомов. На современных Sony кастомы, по сути, и не нужны. Перешёл на Xiaomi — сторонная прошивка на две головы выше стока во всём.
Если вы увлеченный человек и любитель приключений то ради бога, это здорово в конце концов. Но не для рядового пользователя.
А китайские телефоны (если не брать Huawei и Lenovo, которые всё-таки относительно юзерфрендли) и не надо покупать, если не готов слегка повозиться и обработать напильником.
en1gma
24.03.2017 15:11+1ещё во времена андроид 2.х спрашивал
почему нельзя было разделить прошивку на:
-hal, который будет обновлять и поддерживать производитель снк (через ота);
-никсовая часть и собственно сам андроид (библиотеки, рантаймы, фреймворки), которые будет обновлять и поддерживать гугл (через ота);
-базовые приложения, которые будет обновлять и поддерживать гугл (через гугл-плей);
-приложения от бренда, которые будет обновлять и поддерживать производитель(через гугл-плей).
все доп. приложения вообще в прошивку не включать..DMGarikk
24.03.2017 15:15+1Сдаётся мне что так не сделали чтобы избежать проблем, как в винде например сплошь и рядом с кривыми драйверами.
Типа Вышел новый патч от гугла и телефон окирпичился… оказалось производитель чёнить накостылил в hal и забил, а в операционке исправили ошибку из-за которой эти костыли работали.
В итоге спихнули весь этот геморрой на вендоров
Zuy
25.03.2017 18:34+1Оно так и сделано. Android работает с никсовой системой через свой HAL. Вот только все это поставляется вендорам в исходниках и они делают там любые непредсказуемые изменения. По этому гугл и не в состоянии накатить централизованный OTA апдейт.
Cobolorum
24.03.2017 15:26+1Еще бы! Ряд конторок типа ASUS — выпустил устройств через год его забросил! Так еще и загрузчик блокируют не дают исправилять ошибки.
tmin10
24.03.2017 15:32И под Zenfone 2 ZE550ML так и не выпустили обещанное год назад обновление… Вся линейка получила, а одна модель нет, очень обидно.
zagayevskiy
24.03.2017 18:24-1По статистике на iOS 10 перешли почти 80% пользователей устройств от Apple, когда как до Android 7.0-7.1 Nougat обновились менее трех процентов пользователей.
Какая-то фигня, имхо. 3% от тех, кто может обновиться? Или 3% от всех пользователей Андроида? Судя по вот этой странице, таки второе. Некорректно сравнивать одного вендора (Apple) и кучу говнофонов. Думаю, если взять процент девайсов с Nouget от тех, которые его в принципе поддерживают, получится больше 80%.
DistortNeo
25.03.2017 01:34Думаю, если взять процент девайсов с Nouget от тех, которые его в принципе поддерживают, получится больше 80%.
Откуда такая цифра?
Я вот утверждаю, что практически любое устройство поддерживает Android 7 (см. Cyanogenmod). Отсутствие официальных обновлений не означает невозможность поддержки, в этом и заключается проблема.zagayevskiy
25.03.2017 08:47Окей, согласен, что я неправильно выразился. Не устройство поддерживает, а есть официальное обновление. От самсунга, гугла, сони и тд — вендора, словом. Вот такие девайсы корректно сравнивать с айфонами в разрезе "пользователь захотел обновиться". Не все готовы ставить цианоген.
80% взято с потолка, чтобы не быть хуже эппла.sptor
25.03.2017 09:25+1Фокус в том, что те девайсы, для которых существует возможность официального обновления причем в течении относительно долгого периода это преимущественно флагманы — и их доля в общей массе андроидофонов не так велика. Обновится хотят и пользователи бюджетных моделей возможно, но в силу модели работы с покупателями/пользователями у большинства производителей у них такой возможности просто нет зачастую — я уже про это писал, но по сути для бюджетной аудитории при желании обновлений придется просто ежегодно менять телефон, другого пути получить обновления по сути нет. Да и у пользователей флагманов прошлого/позапрошлого поколения эти возможности тоже урезаны, но тем не менее они являются пользователями устройств на андроид и потому их есть смысл считать в статистике.
zagayevskiy
25.03.2017 23:53Я прекрасно это знаю, вы зачем мне это говорите?
sptor
26.03.2017 07:19Ну вы пеняете на то, что де статистика неправильная, вернее неправильно сравненивается и сравнивть надо только с владельцами топов.
zagayevskiy
26.03.2017 10:20Потому что так и есть, гугл и эппл тут находятся вообще в разных ситуациях.
Короче, я всё что хотел сказать — сказал. Чао.
sptor
24.03.2017 20:11Думаю, если взять процент девайсов с Nouget от тех, которые его в принципе поддерживают, получится больше 80%.
В принципе поддерживают это как, например на мой телефон, выпущенный в продажу практически ровно 4 года назад, в апреле 2013, и который не являлся флагманом никогда, фактически его поддерживает — по крайней мере Cyanogen/Lineage основаный на нем есть — но вот производитель телефона прекратил его поддержку на уровне JellyBean 4.3 даже китката не было.
По факту последнюю версию андроида сколь либо долгое время будут получать лишь флагманы, остальные в лучшем случае обновятся на версию вверх и все, а то и даже не сдвинутся с той версии с которой их выпустили. Вот и получается что люди, которые не меняют телефоны каждый год, а то и чаще, в массе сидят на старых версиях андроида, обновить которые, они просто не имеют возможности, а пляски с бубнами и установкой кастомных прошивок им не особо интересны ( я например сижу на стоке 4.3 — просто потому что я смарт использую в основном как звонилку) или же для них это темный лес. Отсюда и такие цифры статистики.
p_fox
28.03.2017 10:17+1Такая же ситуация. Телефону 4 года, сижу на Андроиде 4.3.
Самое забавное, что я не понимаю этого ажиотажа и паники, связанных с обновлением ОС.
Ну не обновился Андроид до самой-самой последней версии, и чо?sptor
28.03.2017 10:49Ну там есть свои нюансы, например если люди активно пользуются всякими разными программками может быть так, что ее производящие просто перестают поддерживать более старые версии, или же как минимум перестают оптимизировать хоть как-то под старые андроиды (и что важнее под старые телефоны, которые под этими андроидами работают) внедряют всякие фичи, которые могут не работать корректно в старых версиях и так далее.
В таком случае новый андроид может быть критичным, но если пользоваться смартом в основном как телефоном с удобной записной книжкой, то в принципе без разницы. Что касается безопасности, большинство рядовых пользователей об этом просто не задумываются даже — до момента пока жареный петух не клюнет, но опять же, поскольку это крайне маловероятное событие для рядового пользователя плюс ущерб от него не столь и велик это случается редко.
Labunsky
24.03.2017 21:10+1до Android 7.0-7.1 Nougat
Только вчера, кажется, 1.5 в руках держал, радовался выходу 2.1, а оно вон уже где
silico
24.03.2017 23:58основная причина не техническая, а гнилая маркетинговая политка брендов -стимулировать покупку нового тела. из этих же соображений не только не выкатывают обновления, но и не раскрывают исходники, тупо компилят в 32 для 64х камней.
порты или стоковом ядре и фирмвари или не стартуют или работают с усеченным функционалом.
ns3230
25.03.2017 01:20+1Тут даже не производителей смартфонов зачастую вина, а чипмейкеров… Например, MediaTek софт под свое железо делают по желанию левой пятки, и в первую очередь для бюджетников на 4 ядрах (которые китайцы мешками скупают). Под Helio X10 они софт для 6 Андроида сделали только для 2 моделей HTC, и на особых каких-то условиях. Остальные на 5 сидят дальше…
Вот Xiaomi Redmi Note 3 — две версии, на МТК и на Снапе. Для МТК так и осталась 5.1, на снапе уже полгода шестерка есть, и семерка будет 99 %. Или то же самое с Redmi Note 4: на Helio X20 — шестерка, и фиг там будет семерка (хотя пока 50/50), а для модели со Snapdragon 625 бетка семерки всплыла на следующий день после презентации смартфона. Зато на МТ6737 седьмой ведроид уже есть, еще с осени: обновляй — не хочу… Вот отказ на этих чипах обновлять — уже вина производителей смартфонов, а не чипмейкеров.silico
25.03.2017 09:37исходники ядра имеют все произволители тел. но вот на ряд камней не раскрывают, тот же 6732, а на 52 например пжлст, есть каст ядра.
опять же на 92 камень есть исходники, это чо то бренды мутят.
китайцам по логике нет смысла сбивать продажи тел на своих процах мтк.ns3230
25.03.2017 13:20+1Я, как говорится,
свечку не держалконтрактов не видел, но встречал такое мнение, что МТК делают софт, компилируют ядра и т.д. для нового дроида только за дополнительную плату. То есть ты можешь купить у них партию чипов для своего телефона по низкой цене, и софт дадут, но если захочешь выпустить новый Андроид — заплатишь сверху и за это.
joshhhab
25.03.2017 00:23-6Ну не получали обновлений, и что с того? Да ничего абсолютно. Два телефона, на одном до сих пор 4.0.4, на другом 4.4.4, вообще никаких проблем ни там ни там…
max_bma
25.03.2017 03:46Вот и мне не понятно с каких это соображений мой Lenovo s580 не поддерживает версии выше 4.4.2
silico
25.03.2017 21:21почему же не поддерживает?
исходники ядра есть, пжлст, компиляйте дисплей и модем скорее всего заведутся на стоковых либах, а вот камера наверно нет.
только это не имеет смысла для 94камня
Rumlin
25.03.2017 10:13Наблюдая за изменениями в распределением % версий платформ https://developer.android.com/about/dashboards/index.html думаю, что дольше 3-х лет поддерживать даже флагманов не имеет смысла. Либо сам аппарат, либо батарея выйдут из строя. Скорее всего оптимальный срок поддержки около 1,5-2 лет.
9uvwyuwo6pqt
25.03.2017 12:39>либо батарея выйдут из строя.
Мне больно, телефоны со съемными батареями это было так удобно.Rumlin
25.03.2017 13:26У меня встроенная батарея на Meizu MX4 через год стала случайным образом отключать телефон. Если бы знать, что это точно в ней дело, то на ali есть набор из батареи и инструментов для замены.
ReSpown
25.03.2017 13:11Если производитель, особенно китайфонов, не поддерживает прошивку, т.е. не обновляет её, то на помощь приходит CyanogenMod и другие кастомные моды, которые повышают версию андройда относительно базового.
Ссылка на прошивки для старых процов МТК (6582, 6589, 6592 и др.)
Wolf4D
25.03.2017 15:22Я думаю, большая проблема заключена в ТТХ самих устройств.
Лично я являюсь обладателем телефона с одноядерным процессором на 1 ГГц и 512 Мб RAM.
Ещё пять лет назад, в момент покупки, телефон не отличался характеристиками флагмана — а для современного телефона, это, конечно, уже совсем не фонтан.
Однако, телефон — не ПК. На Android 4.0.3 он вполне себе без страданий функционирует, продолжая выполнять основные смартфонные функции — браузер, IM (в том числе и Скайп), навигатор, мелкие полезные приложения вроде FTP-сервера. Могу поставить больше 70% современных приложений… если хватит места, конечно :)
Если я даже каким-то чудом достану более современную прошивку — что мне это обеспечит? Дополнительные тормоза? Думаю, в этом и есть основной тезис противников апгрейда.
Alexsandr_SE
25.03.2017 23:43Был владельцем тоже древнего устройства и есть второе подобное. Первое при памяти всего 120мб для ПО и 600Мгц процессора работал с 4,4,3 быстрее стоковой 2,03 и решились вопросы для места ПО за счет флешки (спасибо ромоделам). Второй тормозит на любой прошивке. При тех же официальных характеристиках на ОЗУ и более быстром процессоре обладает меньшем ОЗУ. Не хватает где-то около 120мб, что делает его очень большим тормозом и проблемы с запуском ПО. Более новая прошивка в моем случае получилась быстрее и удобнее.
Kulich
26.03.2017 14:11Вообще достаточно просто взять среднестатистический планшет на Windows поставить на него чистую систему и попытаться все заставить работать на нем. Даже наличие вроде как официального и полного комплекта драйверов обычно не помогает. Например кнопку пуск я так и не смог завести долгое время в 10-ке(подозреваю что МС выпустили драйвер в какой-то момент), ориентацию экрана я смог победить только перебором параметра в реестре. Тач тоже работал неидеально по краям.
Что будет со смартфоном где всякое I2C костылестроительство еще сильнее развито я даже боюсь гадать.
Malevolent
Так и будет, пока гугл не придумает какую-нибудь систему обновления в обход вендоров.
sptor
В принципе это и есть основной камень преткновения, сейчас обновления по сути отданы на откуп производителям устройств — они сами и решают сколько они будут поддерживать то или иное устройство. Плюс сам гугл выпекает новые версии ОС достаточно часто, зачастую препиливая их очень радикально. Кстати, никогда не интересовался, но гугл официально поддерживает старые версии андроида — в смысле выпускает для них хотя бы обновления безопасности или же эти обновления идут в виде новой версии, а не патча для старой?..
TigerClaw
Выпускает. К примеру на Samsung Galaxy S6 ежемесячно приходят обновления безопасности на андроид 6.0. Но выпускать для устройства даже обновления безопасности это тоже задача вендора.
sptor
Вы говорите про флагмана пусть и прошлого поколения — флагманы поддерживают дольше и обновления они получают чаще, никто не спорит, но ведь основную массу моделей сотавляют все же более бюджетные решения, например тот же самсунг J3 (2016) как был на 5.1.1 так на нем похоже и останется, никто его даже до 6.0 обновлять не будет, не говоря уж про 7. Шестерку обещают в версии 2017 года, и это при том что уже семерка есть.
Это, как мне кажется хорошо демонстрирует подход производителя к покупателям более бюджетных решений — не хотите покупать флагман? Покупайте каждый год новый телефон, если хотите обновлений. Именно поэтому статистика обновлений такова, как ее тут описали.
mvalery
У меня флагман 2015 года — Аsus zenfone 2 на android 5.0.
В 2016 году получил обновление в самом начале года. Всё. Меньше года поддержки.
Прошивку 6.0 выкатили, но очень сырую. Народ жалуется.
ns3230
Если у вас H версия — то она на чипе Spreadtrum и в этом весь ответ. Они продают свои чипы на килограмм, а обновлять — то уже таке… Все равно, китайцы вряд-ли будут обновлять свои 50-долларовые трубки, а заморачиваться над разработкой дров и ядер под новый ведроид — только зря ресурсы тратить.
Fagot63
Сделать как в windows. Установка чистого андроида с универсальными драйверами, а затем обновление до более подходящих драйверов.
Или обязать вендоров отдавать драйвера в открытый доступ, на те версии ОС что они выпускают. Чтобы можно было без проблем собрать прошивку с нужной версией ОС под определенное устройство.
P.S. Если это конечно возможно.
Barafu
У мобильных устройств есть проблемы с универсальностью. Грубо говоря, в отличие от компа, операционке мобильника нужен файл с описанием «где чего лежит, и как это дёргать», иначе она банально не найдёт память и экран. Умельцы эти файлы выдирают из фицияльных прошивок и вставляют в свои, только тогда она грузится «на универсальных драйверах».
Mairon
Для этого нужна определённая стандартизация, которая пока мало кому нужна кроме Google. Возможно, если появится реальная необходимость в этой стандартизации, то что-то изменится, но сейчас ни поставщики железа, в особенности Qualcomm, ни поставщики конечных устройств не заинтересованы в какой-то унификации и универсализации.
Google по ряду причин не в состоянии протолкнуть модель распространения Chrome OS среди партнёров по Open Handset Alliance. И подозреваю, что главный противник этой модели как раз Qualcomm.
Alexey2005
Заинтересованы пользователи, только их как всегда никто не спрашивает.
Ведь вся эта нестандартная кастомная дрянь добавляется производителями в ущерб пользователям. Юзеры потом вынуждены тратить уйму времени, вычищая девайс от всякого предустановленного хлама (вроде китайских сторов, «улучшателей» / оптимизаторов и клиентов каких-то экзотических соцсетей/мессенджеров), который в лучшем случае бесполезен и только зря жрёт батарею, а в худшем крутит рекламу или вообще сливает производителю данные.
bertmsk
Я кстати по этой причине отказался от Samsung-а. Там этого bloatware не просто вагон и тележка, а целый грузовой состав на 2000 вагонов.
asmrnv777
Пользователям как раз плевать, к сожалению. Большинство юзеров либо состоит в секте необновления («зачем я буду обновлять, только хуже все станет»), либо вообще не знает, что это такое.
Andrusha
Уже давно есть Android One, кроме того с пятой, по-моему, версии Гугл стал больше выносить в обновляемые через Маркет модули — например Android System WebView. Только многие вендоры предпочитают Android One свои прошивки с фирменным софтом разной степени полезности. Несогласованные с ними обновления системы могут сломать работу предустановленного ПО => снижение лояльности потребителей. Выковырять софт и поставлять телефоны с чистым андроидом они тоже не могут, так как потеряют часть прибыли, а в перспективе и весь рынок, так как все будут брать 2-3 марки с
самым удачным сочетанием «цена-качество-производительность»лучшей маркетинговой стратегией.DMGarikk
дада… помню, был у меня HTC Wildfire S, у которого после обновления GMS (которые нельзя не отключить ни запретить обновлятся) полностью кончается память
Mairon
Google уже придумал — Chrome OS и Android Things. В стандартном Android на это, видимо, нет запросов от вендоров — они не заинтересованы в обновлениях, минуя их мнение. Отсутствие централизованных обновлений позволяет вендорам контролировать цикл жизни устройств, подталкивая потребителя к покупке новых устройств.