Прислали уведомление, что производят закрытие Personal плана в течении 14 месяцев. Добавили 60 дней к текущей подписке и предложили переход на Бизнес план или Carbonite сервис.Бизнес план примерно в два раза дороже и отсутвует вариант бакап на свой сервер.
Альтернативы:
iDrive
Предложили $7 за первый год, и по $70 последующие. Только win клиент. Лимит 2ТБ. В комментариях есть ссылка на 5ТБ. И интересный опыт использования.
Backblaze
$50 в год unlimited, есть клиент mac/win.
Carbonite
$60 в год, в письме обещана скидка 50%, но при переходе по ссылке «Failed to load user info.»
Amazon Cloud Drive (by vikarti)
60 US$/год/Tb + в качестве клиента для Mac/Win — Arq. Synology NAS имеет нативный клиент для бекапа в том числе и туда.
Пишите кто какие знает альтернативы, буду обновлять пост.
Комментарии (64)
Temmokan
23.08.2017 08:22+3Есть человек, ведущий (обширный, не слишком структурированный) список файл-хостинга в т.ч. для целей резервного копирования.
Там тоже можно найти интересные варианты.
ivlis
23.08.2017 08:25Это было единственное хранилище хоть как-то работающее с NAS. У все остальных закрытые клиенты пол винду, так что завести из на NAS не удасться. Печально.
isden
23.08.2017 10:23Backblaze / B2 — есть API, есть вагон клиентов, в некоторых NAS даже встроенная поддержка есть.
fedorro
23.08.2017 10:57-1Ну там и оплата погигабайтная, и скачивание платно — план для бизнеса с поддержкой гибкого API. Так можно и на Amazon Glacier хранить — ещё дешевле (видимо поэтому этот вариант отсутствует на странице сравнения цен B2) и не меньшая поддержка в железках и клиентах.
isden
23.08.2017 12:06+1У Glacier есть пара существенных минусов — время между запросом на скачивание и готовностью к скачиванию — несколько часов. Плюс тарифы на скачивание очень конские при превышении некоторого (довольно маленького) лимита. Т.е. Glacier — это для варианта «залил и забыл», чтобы было на всякий случай, когда стоимость скачивания становится уже не важной.
B2 корректнее сравнивать с S3, но выходит сильно дешевле.isden
23.08.2017 12:19Да, еще забыл добавить про Glacier. Лично мне не очень там нравится их система client-side inventory. Очень не удобно и потенциально проблемно, на мой взгляд.
fedorro
23.08.2017 12:20Но всё равно на порядок дороже предложения для домашнего использования, которое и оплакиваются в данном посте.
isden
23.08.2017 12:27Ну как дороже. Зависит от объемов. Если это порядка 500Г — то выходит порядка 30-50 баксов в год (+- при скачивании/удалении/обновлении). Там на странице прайсинга калькулятор есть.
В принципе есть еще варианты вроде Storage box от hetzner за 4.9 евро за 500Г.
knutov
23.08.2017 12:34Кроме B2 есть тарифы для дома, а Amazon Glacier по факту — много дороже. И, кстати, был заметно медленнее, когда я проверял.
fedorro
23.08.2017 12:39Glacier я привел в качестве альтернативы B2, намекая что тут домашний тариф обсуждается. А так сейчас я как раз Backblaze рассматриваю для бэкапов, хотя, конечно ничто не мешает и им так же поступить, или цены поднять — конкурентов всё меньше…
NeuroHunter
24.08.2017 03:57Домашние тарифы Backblaze требуют клиента, а этот клиент на Synology не работает — там есть только синхронизация с B2.
fedorro
24.08.2017 08:14Ну да, и так почти везде на домашних тарифах. Чтобы таких проблем не иметь вместо NAS можно мат. плату на атоме поставить и запускать том что хочешь. Немного более энергозатратно, но вариант.
vikarti
23.08.2017 09:28Еще в копилку:
Как вариант — Amazon Cloud Drive 60 US$/год/Tb (раньше было анлимит по месту но прикрыли) + в качестве клиента для Mac/Win — Arq. Synology NAS имеет нативный клиент для бекапа в том числе и туда.
Ну и всегда остается как вариант — Google Coldline / Amazon Glacier + (например) Arq клиентом (+опять же поддержка на Synology NAS) но тут надо внимательно понимать тарифную политику и убедится что она — устроит.
lasc Автор
23.08.2017 11:28Добавил амазон. А у Arq есть вариант headless на лине?
isden
23.08.2017 12:11Arq — это только мак/винда, к сожалению.
Я недавно открыл для себя rclone — есть везде, умеет очень многое.knutov
23.08.2017 12:35А расскажите, вы смогли заставить rclone работать с B2 под линукс?
fedorro
23.08.2017 12:13Ниже я писал, что Amazon Cloud Drive ? "/dev/null as service". Заливал официальным клиентом, серверная винда, ИБП, по паре файлов за раз, всё в *.7z, проверяя SHA512 до и после загрузки, локально, и сверяя размер фалов в облаке по байтам. Сейчас съезжаю, скачивая файлы, которые хранились только там (не особо нужные). Часть (большая)файлов битая, часть похудела на пару гигабайт. По переписке они такие проблемы не решают — только звонить, но и там помочь не могут, только вернуть оплату за последний год. На Хабре уже об этом была статья, так что крайне не рекомендую там что-то хранить.
ivlis
23.08.2017 19:55Ну путайте синхронизацию и бекап. ACD умеет только синхронизацию. Глейсер не очень удобен для моих данных, я храню фотографии и если я эти фотографии редактирую, то в глейсере будут хранится все копии, хотя мне это не нужно.
m03r
23.08.2017 09:43у CrashPlan был фантастически дешёвый Family план — 150$/год за 10 компьютеров. Придётся, по-видимому, переходить на Backblaze за 5$/TB/месяц…
fedorro
23.08.2017 09:51+1Слов не хватает бранных, на днях только планировал на них съезжать с Amazon Cloud Drive в связи с тем что счет с $50 поднялся до $360 (и, кстати, он (ACD) оказался тем ещё решетом — часть файлов битая, часть обрезана, часть не качается, хотя пользовался только их официальным клиентом).
sHaggY_caT
24.08.2017 14:08Да, тоже самое :(
Давайте держать друг друга в курсе? тоже смотрю на линуксовые (Вы же имеете ввиду acd_cli?) альтернативы для amazon cloud drive. И тоже думала купить Crash Planfedorro
24.08.2017 14:25Под ACD я подразумевал сам Amazon Cloud Drive, и их официальный клиент под Windows. Да, очень хочется адекватный сервис бекапа с headless-клиентом под *nix, по разумной цене, но, видимо, это взаимоисключающие пожелания. Сейчас планирую на BackBlaze перейти с мини-пк на Windows в качестве бэкап-шлюза.
Joka
23.08.2017 11:14Да вот только Carbonite не хочет работать на маке. Скачал, запустил и тут же закрылось оно. Разбираться нет смысла. Перешел на тарифный план для бизнеса, где по 10 долларов за рабочее месте. Учитывая что Crashplan отлично бекапит подключенные винты, в том числе которые по смб, то можно через одну станцию организовать бекап всего и вся.
deklin
23.08.2017 12:19Для личного пользования у меня дешевле всего выходит MS OneDrive — 1T + Office365 за 55$/year.
rubikon
23.08.2017 14:17в комплекте для дома это около 2200-2500/год за 5 лицензий пользователей, каждому по 1тб/ скайп минут и тд
как вариантvagonovozhaty
24.08.2017 03:58А почему так дёшево? Они для дома за 3400 продают.
rubikon
24.08.2017 13:55это на сайте микрософта. а если брать в магазе софтовом то бывает и дешвле. например онлайнтрейд вчера смотрел — 2500-купон 300=2200.
rubikon
24.08.2017 18:40vagonovozhaty
24.08.2017 18:43Супер!
NeuroHunter
25.08.2017 17:37Только у OneDrive есть лимиты на объем загружаемых файлов.
До тех пор, пока туда заливается архив фотографий — все ОК, но как только к нему добавляется архив видеосъемки с файлами по 8-10 Гб (черновые файлы непосредственно с камер) — все, загрузки не будет
igurylev
24.08.2017 01:09Сам им пользуюсь, но бесит крайне низкая скорость, по крайней мере на скачивание.
Когда браузером смотришь фотографии в альбоме, открываются они секунд по 10.
На Яндекс.Диске такие же фото открываются в момент. Но у Яндекса 2000 рублей в год за терабайт, а у OneDrive 3300 рублей на пять человек за тот же терабайт плюс ещё офис в подарок.
knutov
23.08.2017 12:32Backblaze очень хороши, кроме того, что нет бизнес плана для серверов на линуксе (и вообще, кажется, ничего реально работающего под линукс).
Zavtramen
23.08.2017 13:11но при переходе по ссылке «Failed to load user info.»
У меня все ок, сказали что почта верифицирована и дадут скидку 50%, после регистрации написали, что за 60 дней до окончания подписки в крешплане пришлют напоминалку, что пора бекапить уже на карбонит
sotnikdv
24.08.2017 00:08+1Помудохавшись со всем этим великолепием перешел на самодел — дешевый Synology Nas локально, который закидывает файлы на удаленный NextCloud, который стоит на дешевой железке в домашней сети в другом месте.
Скорость локального наса — 20 мбайт\сек. Аплоад на удаленную машинку — 10 мбит\сек (асимметрика), но идет круглосуточно.
Если удаленная машинка пропадает — ну и шут с ней, включилась — досинкалась.
6Тб на обоих железках. Бекапы часть просто полные часть инкрементальные на 2 недели в глубину.
kokcinelo
24.08.2017 01:11Я решил перейти на крэшплановский бизнес-план. Линуксовое приложение обновилось, и вторые сутки пишет Unable to back up — subscription expired. Жду ответа от техподдержки.
При этом 60 дней к подписке они прибавили сугубо в уме: в моём письме дата следующего платежа указана ровно через месяц от предыдущей, 14 сентября.kokcinelo
24.08.2017 03:49+1UPD. Ответа от поддержки пока нет, но сначала пришло письмо от робота, что регистрация на CrashPlan PRO не завершена, поэтому срочно необходимо залогиниться в свой аккаунт в браузере и потом пройти по ссылке из письма. Там потребовалось дать чуть больше сведений о себе (при этом почему-то в списке выбора страны пропала Россия, хотя на предыдущем этапе она точно существовала!) — и бэкап заработал.
А чуть позже пришло повторное письмо от шефа компании с извинениями, что в предыдущий раз дата «отсрочки» была указана неверно, и с новой датой, к которой на этот раз в самом деле прибавили обещанные 60 дней.
Бэкап бежит существенно быстрее, чем делал это в домашней версии. Там обычно скорость ползала в районе 500-600 kbps, а теперь аж до 30 Mbps. Пока я доволен.
demas1252
24.08.2017 03:58А у него скорость такая же маленькая как и у Home-плана? Я в свое время отказался от CrashPlan из за того, что данные грузились на сервер со скоростью около 300kb/sec, что очень медленно.
kokcinelo
24.08.2017 05:19Как раз уже успел написать апдейт, упомянув и скорость. На самом деле бэкап даже и быстрее побежал ночью: за 80 Mbps. К тому же большая вкусняшка плана PRO в том, что можно настроить приоритеты сохранения.
demas1252
24.08.2017 15:59А как вы скорость узнали? Такое ощущение, что Pro приложение ее вообще не показывает…
demas1252
24.08.2017 16:08Прошу прощения, надо было просто подождать. У меня 7.2Mbps, что составляет всего 1/8 исходящего канала. Синхронизировано всего 10Gb. По опыту дальше скорость обычно падает.
kokcinelo
25.08.2017 00:43У меня за ночь 150 гигов отсинхронилось. В процессе бэкапа, если развернуть инфу, за собакой средняя скорость видна. Сейчас уже вторая очередь ползёт, 75 гигов из 250 загружено, за собакой 15,2 Mbps. Но днём у меня канал проседает, так что статистика кажется вполне достоверной.
alexvcoder
24.08.2017 01:12+1fedorro
24.08.2017 09:28Всем хорош, но скорость аплоада в 150Кб не радует. Или это на бесплатном аккаунте ограничение?
isden
24.08.2017 10:55+1Там еще и отзывы про стабильность самого сервиса и на саппорт очень печальные. Можете погуглить, особенно на реддите прямо плач стоит (я недавно к ним присматривался, изучил вопрос).
isden
26.08.2017 12:18Небольшой апдейт по поводу iDrive.
Немного поковырялся, обнаружил следующее:
1. Даже если вы задали приватный ключ — он все равно передается на их сервера в запросах. Т.е. локального шифрования тут нет вообще.
2. Похоже обнаружилось некое хитро спрятанное REST API. Как будет свободное время — поковыряю в этом направлении.
ARad
https://fex.net тут рекламировался 660 руб. в год за 1 ТБ
lasc Автор
Вроде у них только по одному файлу можно закидывать?
deklin
Можно как папки, так и несколько файлов сразу заливать. Проблема в том, что под десктоп нет клиента для синхронизации (под android/ios что-то есть). Можно, в принципе, на питоне что-то набросать быстро, но нормального API они не предоставляют.
liokoda
Есть вот такой скрипт на баше, но я не проверял.