Несколько недель назад во множестве новостных источников появилось очень интересное интервью начальника департамента по развитию гражданского приборостроения АО «Швабе» Игоря Сергеева об участии Красногорского завода имени С.А. Зверева в производстве цифровой беззеркальной полнокадровой фотокамеры под брендом «Зенит».
В сети появилось множество домыслов на эту тему, и в этой статье я попытаюсь изложить картину происходящего.
Очень краткий экскурс в историю: ПАО Красногорский завод им. С. А. Зверева (ранее — Красногорский механический завод (КМЗ) с 1940-х годов производит оптико-механическую продукцию различного назначения (в основном, для военно-промышленного комплекса). Известность в СССР заводу принесла фототехника, выпускаемая в гражданских целях (фото- и кинокамеры, объективы). Насколько я знаю, на данный момент из фототехники завод серийно выпускает небольшой набор объективов и, возможно, панорамных камер (здесь нужно понимать, что часть продукции выпускается по заказу Ломографического общества: «Юпитер 3», «Руссар» и «Горизонты»). Завод сейчас входит в крупный холдинг «Швабе», объединяющий предприятия оптико-электронной промышленности.
Что же насчет выпуска цифровой камеры под брендом «Зенит»? Пролить свет на эту тему нам поможет независимый сайт zenitcamera.com, посвященный истории Красногорского механического завода (далее — КМЗ) и выпускаемой им фототехнике (отечественные любители фототехники смогут найти там для себя много интересного и нового).
Что представляет собой история гражданской цифровой техники КМЗ? Проекты фотоаппаратов разрабатывались на протяжении примерно пятнадцати лет, но до серийного выпуска дело не дошло (один из цифровых функциональных прототипов изображен в начале этой статьи).
Что происходит сейчас?
Первое упоминание о визите представителей Leica на КМЗ датируется октябрем 2016-го года. Далее со ссылкой на журнал Красногорского завода «Патриот» приводится информация о состоявшемся в апреле совещании, на котором присутствовали представители КМЗ, «Leica Camera AG» и дизайн-студии «Smirnov Design». Здесь ситуация проясняется (далее идет цитата с сайта zenitcamera.com).
На совещании были вынесены на обсуждение вопросы по новым ключевым факторам ценообразования производства камер Zenit-D1 и Zenit-D11, тиражи выпуска, обговаривался дизайн новой камеры. Кристофером Гредлером (дизайнер Leica Camera AG) были представлены первые дизайнерские предложения для камер D1 в стиле Zenit. До конца апреля компанией Smirnov Design будет представлено альтернативное дизайнерское предложение и в дальнейшем она планирует поддерживать компанию Leica (Кристофер Гредлер/Стефан Альбрехт) в отношении вопросов проектирования и технико-экономического обоснования.
Камера D11 по предварительным договоренностям, будет иметь дизайн и имя Zorki. Также обсуждалась необходимость понизить розничную цену камеры, а вот тираж увеличить, в отличие от первоначального плана производства и продаж.
Упоминание цифровых камер «Зенит-D» и «Зоркий-D» есть в презентации начала 2016-го года, где, в частности, говорится, что инвестиционные проекты по этим аппаратам на тот момент отсутствовали.
Что представляет собой дизайн «Зоркого» и «Зенита»? В Германии производили камеры «Leica», в СССР их скопировали как «ФЭД», после Великой Отечественной войны ответвлением «ФЭД» на КМЗ стал «Зоркий», а уже на базе «Зорких» разрабатывались «Зениты» (так что Leica была матерью «Зоркого» и бабушкой «Зенита»).
Наконец, на сайте zenitcamera.com есть анализ интервью Игоря Сергеева, с которого и начался весь сыр-бор. Автор анализа предполагает, что цифровой фотоаппарат, выпущенный КМЗ при сотрудничестве с Leica, будет дорогим (сопоставимым с продукцией Leica по цене), участие Красногорского завода, вероятно, выразится в производстве объективов для фотоаппарата и предоставлении брендов (Игорь Сергеев в интервью заявил, что «КМЗ выступает в части производства инфраструктуры под производство оптики для этих камер. А электроника будет изготовливаться за рубежом»).
Теперь поговорим о том, как фотоаппарат может выглядеть. Заявлено, что камера будет беззеркальной: посмотрим, что из беззеркальных камер может предложить Leica.
В первую очередь, это, конечно же, дальномерные камеры в традиционном дизайне (Leica M8, M9 и M10).
Во-вторых, это Leica Digilux 3 — перекрашенный Panasonic. Модель устарела, но является отличным примером сотрудничества Leica с другими компаниями.
В-третьих, это различные компакт-камеры (Q, X, TL2 и D-Lux). Здесь даже объективы делать не нужно — лепи бренд «Зоркий» и продавай.
Любую из перечисленных выше камер, на мой взгляд, можно выпускать под брендом «Зоркий», как с разработками КМЗ, так и с «родными» объективами.
Какие камеры можно выпустить под брендом «Зенит»? На данный момент есть два легко гримируемых под зеркалку фотоаппарата. Первый — это V-Lux с зум-объективом.
Второй — топовый Leica SL.
Зачем это все нужно Leica? Дополнительные рынки сбыта никогда не помешают. Leica может продавать перекрашенные компакт-камеры под брендом «Зоркий» или «Зенит» (при этом цену на камеру можно слегка снизить), M-камеры под брендом «Зоркий» с оптикой КМЗ в комплекте (тот же Юпитер 3, производящийся для Ломографического общества), свой беззеркальный флагман Leica SL под брендом «Зенит» — вариантов много. Возможно, корпус для нового фотоаппарата будет иметь слегка измененную геометрию по сравнению с существующими камерами Leica.
Цена наиболее дорогой версии фотоаппарата может составить около миллиона российских рублей (тушка + объектив) или семнадцати тысяч долларов.
К тому же, говорят, что у Leica не все так гладко. Торговая группа Blackstone, шесть лет владевшая 44% (или 45% в зависимости от источника) акций Leica Camera AG была недовольна работой концерна и, по слухам, хочет продать свой пакет акций.
Будем надеяться, что эта новость выльется в интересные серийные продукты, и Красногорский завод имени С.А.Зверева сможет принять максимальное участие в их разработках. Хочется, чтобы завод с великим вкладом в отечественную фотоиндустрию смог показать достойный результат и в настоящем.
Будет забавно, если «Зоркий» и «Зенит» возродятся как потомки «Leica», на этот раз — цифровой.
P.S. Желающим обсудить советскую пленочную технику в комментариях рекомендую сдержать свой пыл и немного подождать: если эта статья вызовет интерес, я планирую выпустить несколько статей о развитии советских малоформатных фотоаппаратов.
Комментарии (60)
Nikolay_Ch
25.08.2017 10:45+7Что-то мне подсказывает, что с такой ценой проект не взлетит…
tuxx
25.08.2017 11:23+1Еще как взлетит. Если не на ценителях оригинальных Зенитов, так на хипстерах скупающих каждую новую лейку в довесок к новому айфону
Rumlin
25.08.2017 11:49+5Сомневаюсь, что рынок ценителей и хипстеров большой. Имхо это тоже самое, что продавать в РФ Volkswagen T-Roc R как Moskvitch LX.
avost
25.08.2017 12:08+6Хипстеры будут покупать любое устройство с надписью "Лейка" потому, что на нём написано именно "Лейка", даже если внутри — панасоник. А вот идея налепить на лейку надпись "Зенит" какжется в высшей степени странной. Зенит — скорее антибренд для тех, кто его ещё застал, а для хипстеров это вообще ноунейм.
K0styan
25.08.2017 15:43ЛОМО-Компакт у хипстеров сыграл, даже клонов сколько-то понаштамповали. Но это дело слабопредсказуемо.
Akr0n
25.08.2017 11:45+2Ну, если потом обяжут, например, криминалистов и т.п. работников закупать только эти Зениты за пару сотен тысяч рублей, а милиционеров у нас несколько миллионов…
we1
25.08.2017 13:58+2Гостям заграничным дарить будут. За счет налогоплательщиков.
Nikolay_Ch
25.08.2017 14:40+1Но Вы же понимаете, что весь завод этим не загрузить…
we1
25.08.2017 20:31+1Почему же. Тиражи той же Лейки не такие уж грандиозные. А завод загружать никому и не надо: во-первых, это сборочное производство (не факт, что перелицованная лейка, может быть любой производитель), которое не требует капитальных вложений и развития научных направлений; во-вторых, тут цель не прибыль предприятия (я так понимаю, это вообще военный завод, у которого 1/100 гражданской продукции), а прибыль очень узкого круга лиц и «престиж родины». То есть, как обычно, без частной инициативы тут не о чем говорить, завод будет хоть даже одну камеру в месяц выпускать, и никого на этом заводе это беспокоить не будет.
immaculate
25.08.2017 11:56Я не в курсе рыночной ситуации, но глядя вокруг и по магазинам, мне кажется, что камеры вымирают. Их вытеснили телефоны. На улицах и в магазинах видно все меньше камер, объективов и вспышек.
Конечно, телефон не является заменой хорошей камеры. Но для большинства людей и так сойдет. Я сам совершил «даунгрейд»: зеркалка > беззеркалка > хорошая мыльница (Canon Powershot G9X Mark II). Надоело постоянно возить и носить на себе килограммы, которые нужны достаточно редко.
Так что было бы здорово, конечно, получить современные камеры Зенит, но мне кажется, что все это затеяно слишком поздно.sptor
25.08.2017 12:04+5Скорее камеры вроде зеркалок возвращаются туда, откуда пришли — к тем для кого это инструмент заработка и увлеченных хобби. Для остальных — в смысле фото «на память»/«для семейного альбома» стало действительно достаточно телефонов, в смысле качества снимков. То есть объективно более высокое качество снимок зеркалок не особо востребовано для таких задач. Зеркалки покупались потому что они в один момент по цене стали равны топовым «мыльницам» при лучшем качестве, плюс был некоторый хайп.
Areso
25.08.2017 12:21Зеркальная фотокамера с кучей объективов на все случаи жизни была удобным поводом знакомиться с девушками...
BeppeGrillo
25.08.2017 12:14Меня терзают смутные сомнения о существовании телефона способного вытеснить камеру за миллион рублей
PlayTime
25.08.2017 12:22+4По моему вы не поняли посыл. Для тех кому нужна камера за миллион и существуют камеры за миллион. А для тех кто покупал мыльницу за 30$ теперь есть телефон.
BeppeGrillo
25.08.2017 12:25Так в статье именно такая камера и обсуждается а не те что сравнимы с телефонами!
sptor
25.08.2017 12:23-1Они уже есть. Просто надо смотреть на их потребителей, в один момент — на волне хайпа — зеркалки покупали почти все, не потому что они были нужны реально, а просто потому что был тренд «зеркалка это круто и нужно всем». То есть для массового потребителя толку от камеры за миллион чуть. Это как со смартами — если проводить аналогии, вот положа руку на сердце, из покупающих нынешние флагманы (да и не только) сколько процентов делает это осознанно, в смысле оценивает свои потребности и соотносит с возможностями смарта? Мне кажется что немного, большинству же для каждодневных сценариев использования хватило бы куда как более скромных аппаратов, но есть хайп, есть тренд и так далее.
Areso
25.08.2017 12:26+1Любой смартфон может снимать цветные фотографии, а некоторые модели Leica, ценой чуть менее миллиона, снимают только черно-белые фотографии. Видите, в количестве фиксируемых цветов любая "балалайка" обходит эти Leica.
immaculate
25.08.2017 13:56+1Мне кажется, что объем рынка камер за миллион рублей ничтожно мал. Еще один производитель камер на нем не выживет.
mvalery
25.08.2017 18:10Я научился на глаз определять, что мой смартфон не вытянет картинку. До 50% моих снимков не состоялось, если вдруг забыл прихватить камеру. А профессионалам неприемлемо нести такие потери.
pnetmon
25.08.2017 12:28+3В первоисточнике
«Мы планируем возрождать направление производства цифровой фототехники. У нас есть в проработке проект тесной индустриальной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники, для того, чтобы создать совместный продукт, где КМЗ выступает в части производства инфраструктуры под производство оптики для этих камер. А электроника будет изготовливаться за рубежом. В нашей дорожной карте предусмотрен вывод этого изделия уже в следующем году»
Чтобы возрождать цифровую нужно ее вначале иметь. Там сказано про оптику для камеры, а тушка это разве оптика?
Мы хотим сохранить традиционный колорит и особенность фотоаппарата «Зенит» в его возрождённом варианте, так, чтобы этот бренд был узнаваемый. Он будет модернизирован, но характерные обводы, эргономика, линии камеры будут интегрированы в него
Какой колорит, колорит какого времени, а то на последние смотреть страшно, по сравнению с техникой 60-70 годов.
Интересно https://www.zenitcamera.com/rec/news-2016-03-30-01.html
Наверное опять импортозамещение для определенных структур
Ну и в приведенной ссылке хорошо разобрали https://www.zenitcamera.com/rec/news-2017-08-22-01.html
Что вездесущие китайцы скупающие и производящие проходят мимо именитой марки Leica
quartz64
25.08.2017 14:24+1Мдаа, очередное импортозамещение, которое не взлетит. Лично у меня гражданская продукция КМЗ вызывают множество плохих и хороших ассоциаций:
1) «Зенит» ассоциируется со «Жигулями» поздних выпусков — нечто старое, тесное, с заводским браком. Ненадёжные и неудобные (65%-видоискатель, мало выдержек) Зенит-Е и ЕТ. Но зато были выпущены миллионными тиражами и стоили недорого. Зенит-122 с засветкой плёнки светодиодами. Последние Зениты 312, 412 и КМ с невообразимо кошмарным дизайном.
2) Дальномерки «Зоркий» и оптика примерно до середины 1960-х — сплошные плюсы. Копеечная цена в сравнении с Бессами и тем более Лейками, эргономику можно потерпеть, качестве оптики в это время ещё не упало.
В общем, до репутации Voightlander и Leica далеко. Мог быть хорошо воспринят комплект из полнокадровой небольшой камеры (с оптическим видоискателем и дальномером) в сочетании, Юпитер-3 под байонет М и линейкой шириков (21/24/28/35), но аудитория будет совсем небольшой (старые дальномерщики и фанаты ретро) даже при активных международных продажах, а тут явно очередное «импортозамещение» в расчёте исключительно на российский рынок.EnigMan
25.08.2017 15:44Импортозамещение — злободневная тема, только причем здесь Лейка? Об импортозамещении, мне кажется, в этом проекте речи не идет.
quartz64
25.08.2017 16:12Выше была ссылка, в ней вот это:
«Зоркий-D» и «Зенит-D», головной заказчик: Минобрнауки РФ.
Там же перечислено несколько объективов. Если что-нибудь из них начнут выпускать с прицелом на глобальный рынок, а не обязательного госзаказчика, то можно будет потеснить китайцев (Zhongyi, например).
qwertyhp
25.08.2017 15:51+2Последние Зениты 312, 412 и КМ с невообразимо кошмарным дизайном.
Возможно, дизайн был разработан как подарочно/экспортный вариант с учетом предполагаемых анатомических и эстетических особенностей гипотетических «братьев по разуму».quartz64
25.08.2017 16:05+2В середине 80-х появился новый дизайнерский тренд — вместо железной угловатости у консьюмерских зеркалок появилась пластиковая «аэродинамическая» футуристичность. См. Canon T90, Pentax Z1/PZ1, Nikon F601. До КМЗ эта волна дошла через 10 лет и в искажённом виде.
qwertyhp
25.08.2017 22:07У меня возникла ассоциация с «зелеными человечками» по той причине, что для «бледно-розовых» человечков рассматриваемый дизайн крайне неудобен эргономически (фотоаппарат можно просто уронить), а вспученность (пучеглазость?) корпуса обнуляет желание вынимать деньги за подобную страхотулю.
Тренд-то, оно конечно, трендом — но за голову покупателя тоже нужно думать! А тем более — в случае, когда цена устройства [с моральным устареванием] сопоставима с ценой на недвижимость!
CharlesFrost
25.08.2017 22:06Не очень понял почему вы его ругаете.
Я пользовался именно таким несколько лет (сейчас лежит в шкафу).
Могу согласиться, что внешний вид «на любителя», но в руку он ложился удобно, даже удобнее чем «ЕТ». С настройкой и прочим тоже проблем не возникало.
Вот по качеству претензии есть. В частности то, что через некоторое время с острых кромок корпуса, начала слазить тонкая плёнка покрытия.
neko_nya
28.08.2017 22:52Каждый, кто держал в руках Кэнон, Никон, Пентакс, Минольту или Олимпус 70-80-х годов, будет ругать Зенит.
quartz64
29.08.2017 09:42Помню, лет 12 назад была у нас новогодняя фотопопойка, и кто-то на попросил подарить или продать резьбовой Зенит. У меня как раз в шкафу лежал Зенит-Е ненужный с Индустаром. Фотограф этот умудрился после мероприятия забыть свой рюкзак с OM4 и Зуйками на лавочке, но без камеры не остался — на шее висел подаренный Зенит-Е.
mehos
25.08.2017 18:03Зенит умеет делать (стекла), Леика умеет дизайн и продажи. К тому же, если у Лейки все на самом деле не очень, то можно сделать ход конем: делать дешевые камеры руками дешевых, но опытных рабочих. Ведь Леика — это в первую очередь оптика. Если будет все то же самое, но оптика КМЗ — то и ценник будет уже совсем не миллион. А покупатель будет покупать доступный продукт, который «та же Леика, но в другом корпусе». Леике — продажи, КМЗ — работа, пиплу — товар. Все в плюсе)
pnetmon
25.08.2017 20:26+2то можно сделать ход конем: делать дешевые камеры руками дешевых, но опытных рабочих
А опытные рабочие есть? Последние фотоаппараты производились еще в прошлом десятилетии. Вот с дешевыми руками может и правда: российские могут быть и дешевле чем китайские. Оборудование в Китае с большей вероятностью будет получше, т.к. производят.
mehos
27.08.2017 02:07Как тут уже отмечалось, китайцы до сих пор оптику сами не делают. А на КМЗ могут. И не хуже всех. Так что насчет рабочих не знаю, но у завода опыт и мощости для производства оптики есть, это факт.
pnetmon
27.08.2017 09:56+1Как тут уже отмечалось, китайцы до сих пор оптику сами не делают.
Тут писали и про оптику китайцев
https://geektimes.ru/post/292321/#comment_10276203
Там же перечислено несколько объективов. Если что-нибудь из них начнут выпускать с прицелом на глобальный рынок, а не обязательного госзаказчика, то можно будет потеснить китайцев (Zhongyi, например).
mSnus
26.08.2017 05:37+2В общем, никто ничего делать не собирается, но на этих разговорах, возможно, акции чуток поднимутся.
Хотели бы сделать цифровой Зенит — засунули бы электронику Sony в свою коробку и навесили свои объективы. Это могло бы реально сработать, но никто за это не возьмётся.
А с Лейкой сотрудничать смысла нет обеим сторонам, разве что дизайн камеры у из дизайнера заказать.
yurisv3
26.08.2017 08:21+1Выпускать камеру планируем в двух цветовых исполнениях: в тёмном и светлом, декорируя его кожей, используя высококачественные отделочные материалы, чтобы камера получила достойное восприятие на рынке.
где-то я уже это видел… а! вот —
Laney1
26.08.2017 08:35+2прозреваю фотки в инстаграме Медведева с новой
лейкойЗорким, твиты Рогозина про успехи в импортозамещении, и большой контрактлейкиЗоркого с какой-нибудь госконторой, про который на ютубе расскажет Навальный.
Все как обычно в России.
Bramix
26.08.2017 09:59ru.fishki.net/picsw/072011/05/post/tehnika/tn.jpg
Мне одному кажется это простым совпадением?
shadO2f
26.08.2017 09:59+4Вот лежит у меня на столе миллион рублей, наличными! И я иду покупаю "Зенит", а не "Leica"… Почему я должен это сделать?
"Недобренды" типа Canon и Nicon в данном бюджете во внимание не берём.
Psychosynthesis
26.08.2017 22:52+2Работал я на этом заводе лет несколько назад… Болото там было то ещё. Не знаю как сейчас.
Вообще, если-таки выпустят, будут молодцы. У меня самого есть аж два плёночных Зенита и целая гора объективов всяких разных и переходников чипованых на байонет Canon.
wtigga
Выпустили бы беззеркалку с байонетом К, вот бы праздник был.
А по поводу качества советской оптики я иллюзий не питаю: есть Юпитер-37А, Гелиосы 55мм (под резьбу и под байонет). Для дешёвой оптики почти моего возраста — отлчино, для нормальной оптики — никуда не годится: 50мм пентакс конца семидесятых, купленный на каком-то развале в Азии, выдаёт картинку на порядок резче.
igruh
Беда Гелиосов-44 (58мм) была в разбросе по качеству. Это лечилось тестами разрешающей способности и последующей маркировкой 44М-Х, где Х доходило до 7. Плюс были версии без просветления и МС. Так что не надо совсем уж с плеча рубить. Для своего количества элементов и времени было вполне неплохо.
Mato
Ну так это же копипаста схемы Цайссовского Биотара конца тридцатых годов.
igruh
Кто ж спорит? Первые версии собирались на немецком же оборудовании. Так же дело обстояло со многими отечественными линзами, тот же красавец Юпитер-9, например — во многом Соннар.
quartz64
Странно, что Вас минусовать принялись. Историю появления дальномерных «Киевов» (завод Арсенал), оптики под него и под первые Зоркие нагуглить может каждый. Вкратце: «Киев»-2/3 = Contax-II/III, Sonnar 50/2 = Юпитер-8, Sonnar 50/1.5 = Юпитер-9, Sonnar 135/3.5 = Юпитер-11, Biogon 35/2.8 = Юпитер-12. 21 и 25 мм копировать не стали. У Цейса была ещё куча примочек (Flektoskop — зеркальный адаптер для установки Sonnar 180/2.8, приспособления для макро- и микрофотографии и т.д.), но скопировали только один из вариантов турельного видоискателя — ВИ (видоискатель универсальный), есть повернутые в разные стороны, под «Киев» и «Зоркий».
Камеры выпускали на Арсенале. Объективые сначала делали на КМЗ (поищите объективы БК и ЗК, «Биогон-Красногорск» и «Зоннар-Красногорск»), попутно адаптировав под M39 и отечественное стекло, потом на КМЗ остались только M39, а под объективы под «Киев» начали производить на Арсенале и других заводах (КОМЗ, ЛЗОС).
vorphalack
без просветления оптику годов с 30х не выпускают, а вот МС-просветление действительно редкое было.
quartz64
На лейковских объективах просветление появилось уже после войны.
hzs
Юпитер-37А на моём Canon 50D просто великолепен.
Концертные фотки в полумраке очень здоровски выходят, а про фотки с улицы я вообще молчу.
Красногорский Гелиос-44м-6 58мм 1:2 как портретник тоже хорош.
Конечно, мануальная оптика не всем подходит и не всем нужна, но для неспешной съёмки полностью в мануале вполне годится.
Ну и цена на б/у советские стёкла просто смешная, а снимают они на уровне хороших и дорогих японских стёкол, правда, если вообще умеешь пользоваться ручным стеклом.
Хотя если бы появились Гелиосы с такой же оптической схемой, но с автофокусом, я бы это с удовольствием пощупал.
surius
в дополнение к вашему 37А, крайне лестно могу отозваться о советском Таир-11А. Да ручной, да выглядит странновато, но хорош! Если не гнаться за репортажем (что странно со 135мм), то для души мне нравится.
hzs
Да, Таир-11А это тоже один из пунктов моих хотелок.