Мы постараемся описать основные технические особенности, которые определяют функционал пульсометров, чтобы неподготовленный пользователь не переплатил за устройство с избыточным функционалом, или не надеялся с помощью простого устройства решить задачи, которые ему не под силу.
Итак, несмотря на большое разнообразие производителей и моделей, фактически все устройства для измерения пульса, можно разделить по паре основных признаков:
— используемая технология измерения пульса;
— используемый протокол беспроводной передачи данных;
Определяющий фактор в части точности, качества, удобства измерения пульса – конечно используемая для этого технология.
Фактически единственный обзор технологий для измерения пульса в рунете, удалось найти только на geektimes (раз и два), что уже не удивляет, а становится правилом. Не все из возможных технологий, могут использоваться для описываемых нами мобильных устройств, поэтому рассматриваем всего две:
Электрокардиография – регистрация изменения электрических полей, возникающих при работе сердца, для выявления разницы потенциалов необходимо проводить измерения как минимум в двух точках тела, по возможности удаленных друг от друга
На рисунках приведены два типа таких устройств, несмотря на внешние различие, технология измерения, и соответственно точность – близки.
Плетизмография – измерение пульса на основе регистрации изменения объема в органе, наполненном кровью (как правило – в кровеносных сосудах). Измерять возникающую при этом пульсовую волну можно с помощью механических, оптических или импедансных (электродных) методов. Для мобильных гаджетов применяется почти исключительно оптическая плетизмография – Фотоплетизмография.
В таблице кратко собраны основные характеристики для каждой из технологий измерений пульса:
| Параметр | Электро-кардиосигнал (измерение в двух точках) | Фото-плетизмография |
|---|---|---|
| Преимущества | Высокая точность | Удобство использования |
| Недостатки | Неудобство использования / Необходимость заменять ремешок с контактами (зависит от производителя и интенсивности использования: через месяц… год) | Низкая точность / Зависимость точности измерений, от качества установки датчика, от погоды (прямые лучи солнца сбивают показания), от влажности |
| Спорт профессиональный / Спорт любительский | Спорт любительский / Спорт «for fun» / Постоянный контроль пульса |
Чтобы полученные показания пульса не оставались в датчике пульса, а могли в реальном времени демонстрироваться пользователю, необходимо обеспечить беспроводную передачу данных от датчика, до устройства отображения информации, либо от совмещенного устройства датчик+часы/фитнес трекер – на компьютер для дальнейшего анализа.
Сейчас, фактически все современные датчики используют одну из двух, или обе сразу технологии передачи данных:
Bluetooth/Bluetooth 4.0 BLE – протокол беспроводной передачи данных, используется в большом количестве устройств, для передачи данных между устройствами, или синхронизации их с компьютером.
Ant/Ant+ — специализированный протокол беспроводной передачи данных разработанный специально для обмена данных между устройствами предназначенными для спорта/здоровья.
В таблице перечислены основные отличия каждой технологии
| Протокол передачи данных | Bluetooth 4.0 (BLE) | ANT/ANT+ |
|---|---|---|
| Широкое распространение / Открытый протокол | Низкое энергопотребление / Поддержка сложных топологий соединения | |
| Недостатки | Высокое энергопотребление | |
| Интеграция датчиков пульса от независимых производителей, с большим количеством моделей смартфонов/часов и т.п. | Интеграция специализированных датчиков, с беговыми приборами ( |
Теперь, представляя возможности каждой технологии в части измерения пульса, и передачи данных, останется только определить, что именно реализовано в том приборе, который понравился вам по дизайну, или по наличию некоторых дополнительных возможностей.
Поскольку все устройства перечислять слишком долго и неизбежны повторы в виде практически идентичных приборов от разных производителей, в финальной таблице перечислим лишь некоторые, наиболее типичные и оригинальные модели устройств:
| Прибор | Runtastic Heart Rate Monitor |
Garmin Heart Rate Monitor |
Jabra Sport Pulse |
Mio Alpha 2 |
|---|---|---|---|---|
| Внешний вид устройства |  |
 |
 |
 |
| Описание устройства | Runtastic | Garmin HRM | Jabra Sport Pulse | Mio Alpha 2 |
| Технология измерения пульса | Электро-кардиосигнал | Электро-кардиосигнал | Фото-плетизмография | Фото-плетизмография |
| Технология передачи данных | Bluetooth 4.0 | Ant+ | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
функции |
— | Интеграция с беговыми приборами GARMIN Forerunner | Полноценные наушники + гарнитура | Водонепроницаемость |
| Область применения | Любительский спорт / Сохранение истории тренировок с помощью приложений на телефоне (Runtastic, Endomodo и т.п.) | Профессиональный / Любительский спорт / Сохранение графиков пульса и трека в облаке Garmin, или с помощью телефонных приложений |
Любительский спорт / Спорт «for fun» / Сохранение пульса и трека в телефонных приложениях | Любительский спорт / Постоянный мониторинг пульса |
| Время работы датчика | 1-2 года | 2-3 года | До 5 часов | 20… 24 часа |
| Порядок стоимости датчика в России | 90..110 USD | 130..150 USD | 210..230 USD | 200..220 USD |
Взглянув на таблицу, легко сделать выбор, исходя из целей, для которых приобретается пульсометр.
Если вы хотите в принципе понять, что такое пульс, как он меняется в течении дня, или во время спортивных занятий, научится управлять нагрузкой в соответствии со своим пульсом – можно попробовать самый простой ремешок типа Runtastic, который даст вам ответы на эти вопросы, и позволит начать накапливать историю ваших занятий.
Если вы точно знаете, что будете со временем использовать показания пульсометра все чаще, и в недалеком будущем перейдете на использование специальных беговых приборов, демонстрирующих всю статистику тренировки (не только пульс, но и темп/скорость/время/расстояние и др.) на экране часов, ваш выбор для первого шага: датчик пульса от одного из лидеров Garmin / Polar / Suunto.
Первоначально его можно использовать с одним из беговых приложений для смартфона, а по мере необходимости – докупить полноценный прибор, для контроля тренировочного процесса, для примера Garmin 910XT / Polar RCX5 / Suunto Ambit 3
Отдельно стоит рассмотреть уникальные на настоящий момент наушники, Jabra Sport Pulse.
Благодаря развитию качества датчиков, основанных на фотоплетизмографической технологии измерения пульса, появилась возможность, интегрировать этот оптический датчик в наушник, и измерять пульс прямо внутри ушной раковины.
С учетом беспроводной интеграции наушников с телефоном, получаем компактный и удобный датчик пульса и качественные беговые наушники, без лишних проводов, и дополнительных устройств для измерения пульса.
Для тех, кто привык бегать с музыкой, это решение сейчас будет самым оригинальным и удобным.
Дополнительной особенностью устройства, является возможность одновременно подключить его сразу к нескольким приборам – к примеру к смартфону или плееру, для проигрывания музыки, и к умным часам или беговому прибору, для передачи показаний о пульсе.
Mio Alpha 2 – этот проект с Kickstarter, сделал возможным то, что еще недавно казалось не очень близким будущим – использовать компактный оптический датчик для измерения пульса прямо на руке. Наилучшим образом подойдет для того, кто хочет наблюдать за своим пульсом весь день, а не только в определенные тренировочные периоды, к тому же новая модель выглядит современно и красиво, и вполне может использоваться как Smart watch, с дополнительной функцией, которую не сумеют воспроизвести умные часы от грандов индустрии.
Надеемся, информация будет вам полезна и позволит сделать правильный выбор.
UPDATE: По комментариям непосредственных пользователей, были уточнены формулировки по тексту, и выяснено, что протокол передачи данных, используемый Polar, не является ANT/ANT+, и только самые последние модели датчиков поддерживают BT. Остальные датчики Polar используют собственные протоколы передачи данных, хотя и используют тот же частотный диапазон.
Комментарии (45)
hudbrog
17.06.2015 11:12Мне, честно говоря, не понятно почему проприатность ANT'а указана в недостатках. Использование микросхем для работы по ANTу никакого лицензирования не требует и они доступны в свободной продаже от нескольких производителей(и приемники есть во многих современных телефонах). Лицензировать там нужно только в случае разработки микросхем приемопередатчиков. В случае c BLE при разработке приемопередатчиков их тоже надо лицензировать, как ни странно.
Ну и низкая точность фото-плетизмографии тоже спорное заявление. Несколько месяцев уже бегаю одновременно с гарминовским ремешком и basis peak, показания расходятся в в пределах 1-2 ударов. Я бы, скорее, указал инертность измерений у фото-дачтиков в недостатках. Медленнее они реагируют на изменение пульса.
geran_utran Автор
17.06.2015 11:20У меня было большое желание сделать такой тест на себе, с одновременным измерением разными технологиями, и сравнением с неким эталоном. К сожалению физически приборы протестировать не получилось.
Под точностью в данном случае понимается как абсолютные значения в конкретный момент, так и возможности по отслеживанию быстрых изменений пульса. на тех же интервальных упражнениях, с ускорениями на короткие дистанции, фотоплетизмография даст совсем другие пиковые и средние цифры. Электрические датчики в этом случае конечно тоже не эталон, но существенно быстрее реагируют на изменение пульса.
wholeman
17.06.2015 12:29Видимо, автор не вполне понял проприетарность ANT+, т.к. называет его «закрытым». К ANT+ это слово не подходит совсем, поскольку документация по протоколу доступна после регистрации на сайте thisisant.com и получения статуса ANT adopter, которое происходит автоматически после принятия соответствующего соглашения. Более того, на том же сайте доступны ANT и ANT+ SDK для Android под свободной лицензией Apache, вообще без регистрации.
eexo
18.06.2015 14:57Тоже думал взять базис пик, но на амазоне больно много негативных отзывов. Т.е у кого-то работает, у кого-то нет. И работает судя по отзывам как-то нестабильно. Подобное наблюдается и у многих других штук использующих эту технологию. Мио только выделяется. Как я понимаю плетизмография статистически (в массе) менее точна чем ремешки, не смотря на то что у кого-то может работать нормально. В итоге купил полар с ремешком, чтоб не играть в лотерею.
hudbrog
18.06.2015 15:08Зависит от целей и задач. Если нужно мерять во время конкретной активности — ремешки ок. Если хочется мерять 24/7 — то оптические датики почти без вариантов.
Конкретно basis peak — работает хорошо. До майского апдейта действительно иногда терял пульс (по ощущениям — раз 5-10 в день по паре минут), сейчас держит на 5+. Ну и все остальные свои функции выполняет хорошо — и как шагомер отличен, и остальные параметры меряет (потоотделение, гальваническая реакция кожи, температура кожи), нотификации показывает (но русского языка не умеет). А главное — размером с обычные часы, показывает время и работает неделю от батарейки =) Бег/ходьбу отличает отлично, сон тоже без проблем (тока когда сильно пьяный спишь фигню показывает, но возможно при этом и правда настока фиговый сон), с определением велосипединга есть проблемы, но это уже мелочи.eexo
18.06.2015 17:17Как я понял его надо достаточно плотно к руке носить чтоб он нормально мерял. Учитывая то что, как говорят, он не любит пот — мне не подходит. Нынешний полар у меня тоже в виде часов, хоть и достаточно свободно болтается на руке, постоянно приходится сдвигать то выше то ниже. Зимой такого нет, само собой, но оно ж не только на зиму ;)
Ну и 24/7 — я так и не понял какой толк в этом. Приблизительный уровень активности можно определить и мисфитом каким-нибудь, а 1-2% разницы не делают никакой, имхо. Разве что у спортсменов и иже с ними.hudbrog
18.06.2015 17:26Скажем так, я несколько раз в день перезастегиваю, т.к. когда сижу, например, можно смело свободно носить, чтобы болтались, и все ок меряет. Когда идешь и машешь рукой — надо застегнуть чуть плотнее, чтобы не спадал на самую тонкую часть запястья.
Пот ему не мешает. Вот например take.ms/aMiu1 скриншот с тренировки на скалодроме, темно-синий — потоотделение. Футболку в это время можно было отжимать в прямом смысле, сердце продолжало мерять. Сами часы при этом на руке были очень свободно (но т.к. рука вверх смотрит почти все время — на тонкую часть запястья не падали).
Смысл? А какой в этом всем смысл вообще? ) Интересно, вот и все.eexo
18.06.2015 18:05Может действительно проблему с потом починили.
Во время бега/велосипединга/etc — и интересно и полезно, в остальное время интересно только поначалу. ИМХО конечно, YMMV.
wholeman
17.06.2015 12:13Дискомфорт при использования нагрудных датчиков пульса — штука субъективная. На мой взгляд, единственное неудобство состоит в том, что это ещё одно устройство, которое нужно на себя надевать. В процессе занятий я пояс вообще не замечаю, а вот часы мне иногда мешают. Ну и в холодную погоду часы удобнее надевать поверх одежды, что требует отдельного датчика.
geran_utran Автор
17.06.2015 12:15По дискомфорту совершенно согласен — это сугубо субъективные ощущения. Мне часы даже тот же Garmin, на пробежке натирают руку порой сильнее.
Но нагрудный датчик тоже очень ощутим, особенно на дистанциях больше 10 км.wholeman
17.06.2015 12:43Может, попробовать меньше затягивать пояс? Я бегаю через день от 7 до 23 км, никаких проблем.
geran_utran Автор
17.06.2015 13:18Может быть, а может побольше бегать, тогда через пару месяцев образуется «рабочая мозоль» :)
edogs
17.06.2015 20:17Они ж на грудь вешаются. Если есть хоть какие-то зачатки талии, то выбор просто а) или туго затягивать б) или периодически подтягивать датчик обратно на грудь.
wholeman
18.06.2015 13:11Внимательно посмотрел в зеркало. Какие-то зачатки талии имеются, но не более того. Похоже, у меня за рёбра держится.
adic3x
19.06.2015 21:19Также никаких проблем с Поларовским ремешком, половинку и даже больше бежать могу спокойно, я на него внимания вообще не обращаю. В быту он конечно может мешать, но он как будто и не рассчитан на бытовое применение, только под спортивное.
miha2
17.06.2015 18:15Точно никакого дискомфорта.
О дискомфорте слышу только от девушек. Видимо их худощавость и другое строение груди сильно напрягает при длительном пользовании нагрудным датчиком. Поэтому когда они бегут марафоны, — нагрудный предпочитают снимать.wholeman
18.06.2015 13:23Для девушек выпускаются бюстгальтеры с электродами, к которым можно подключить датчик.
edogs
17.06.2015 20:161) ant+ рулит. Абсолютно совместим (может и проприеритарный, но полно китайских датчиков работающих по нему и передающих данные на смарт). Мы вот такой www.ebay.com/itm/Wireless-2-4G-ANT-SPORT-Heart-Rate-Monitor-Smart-Sensor-Type-Chest-Strap-Belt-/310972221520?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4867638850 брали. 30 баксов всего и все видно на смарте.
2) У нагрудных датчиков упущен тот минус, что «ремешки» у них это расходник при регулярном использовании. Поларовских (1200-1900р за штуку) хватает на полгода занятий, китайских (300-500р за штуку) хватает на месяц-два.
3) У оптических датчиков упущен тот минус, что данные у них весьма неточные, например рр-интервалы они в принципе неспособны мерять. Плюс на ярком солнце они безбожно врут.geran_utran Автор
17.06.2015 21:17Про «стирание ремешков» да, ремешок редко переживает один заряд батареи самого датчика.
Про вранье оптических датчиков на солнце, слышу впервые. Это касается любого подобного прибора? Или у вас конкретный опыт с каким то девайсом?edogs
17.06.2015 21:41Про вранье оптических датчиков на солнце, слышу впервые. Это касается любого подобного прибора? Или у вас конкретный опыт с каким то девайсом?
У нас несколько таких (разных) www.ebay.com/itm/USA-Finger-Tip-Pulse-Oximeter-Blood-Oxygen-SpO2-PR-Monitor-OLED-CMS50D-Black-US-/151616878067?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item234d11f5f3 пульсоксиметров, от солнца приходится прятать в тень, иначе или не определяет или врет.
Кстати, это вполне бюджетный и удобный вариант, до кучи кроме пульса показывает и уровень кислорода в крови и что немаловажно — пульсацию показывает наглядно — в отличии от обычных пульсомеров, которые только пульс меряют.
Такая же ситуация с мио-альфа (первой версией), приходилось рукой прикрывать от солнца + он еще до кучи на пот реагирует плохо — приходится вытирать руку иногда.geran_utran Автор
17.06.2015 23:41+1проапдейтил табличку, для корректного сравнения
edogs
18.06.2015 00:17Мы бы еще чуть поправили.
Необходимость заменять ремешок возникает периодически (а то в тексте так звучит, как будто по ходу тренировки надо заменять прямо), а проблема с солнцем возникает именно от прямых солнечных лучей.geran_utran Автор
18.06.2015 08:28поправил еще раз.
wholeman
18.06.2015 13:50Ещё про ANT+ поправьте — не закрытый он, как я написал выше. Кроме того, он не совсем Garmin, а дочерняя компания Dynastream. И пишется большими буквами, ибо акроним, хотя как расшифровывается сходу не нашёл.
geran_utran Автор
18.06.2015 16:44поскольку скорректировать данные в таблице нельзя (начальное утверждение оказалось неверным), я просто зачеркнул некорректную информацию. Так будет наглядно.
mtp
18.06.2015 18:03Можно поподробнее про большое энергопотребление Bluetooth 4? Читал, что как раз к четвертой версии энергоэффективность как раз вылизали невероятно.
Что такое «Поддержка сложных топологий соединения» и зачем оно?
Чем отличается Sport for Fun от любительского спорта?
Что скажете про самые бюджетные варианты пульсометров Sigma, Cielo?geran_utran Автор
18.06.2015 23:23Можно поподробнее про большое энергопотребление Bluetooth 4? Читал, что как раз к четвертой версии энергоэффективность как раз вылизали невероятно.
Все правильно в релизе Bluetooth 4.0 появился режим Low Energy, который предназначен как раз для использования с подобными датчиками.
Но даже BLE расходует энергию быстрее чем ANT/ANT+, хотя порядок выигрыша здесь уже не так критичен как было в более ранних релизах Bluetooth.
Что такое «Поддержка сложных топологий соединения» и зачем оно?
Это возможность собирать из устройств поддерживающих стандарт, различные сети. В Bluetooth поддерживаются варианты соединения точка-точка, и звезда. В ANT/ANT+ можно реализовать любую топологию вплоть до mesh сетей, когда каждое устройство контактирует с любым в сети.
Чем отличается Sport for Fun от любительского спорта?
Официально такого термина нет, я его применил чтобы разделить любительский спорт, когда выдерживается режим тренировок, есть какие-то цели в занятиях, от периодического увлечения какой-либо физической активностью: за компанию, чтобы попробовать какой то девайс в работе и т.п. То есть основным критерием будет регулярность занятий, в варианте for fun, регулярность не обязательна
Что скажете про самые бюджетные варианты пульсометров Sigma, Cielo?
У лидеров рынка есть большие личные кабинеты, где сохраняется и красиво демонстрируется вся статистика накапливаемая в процессе тренировок. Об этом я писал пару лет назад: Гаджеты для бега, от простого к очень простому. Возможно с тех пор производители второго эшелона подтянулись к грандам, но я с ними не тренировался, не могу ничего сказать точнее.mtp
19.06.2015 19:02«Большие личные кабинеты», на мой взгляд, лучше искать в приложенияк типа Runtastic, RunKeeper и т.д. А я орентируюсь на поиск отдельной простой железки-пульсометра, которую можно подцепить к любой понравившейся программулине и не зависеть от какого-то одного вендора.
Кстати, от брендованных названий типа «Nike running club» или «Adidas coach» меня просто выворачивает. В жизни не вступлю в такое. Тоньше надо работать, товарищи маркетологи, тоньше.
Спасибо вам за замечательные и нужные статьи. Ломаю вот голову над выбором уже который год, тем временем наращивая пузо :-(
sahe
19.06.2015 08:50Из статьи можно сделать вывод, что кардиометры — штука дорогая. Но есть отличные варианты в том же Декатлоне, которые для любительского уровня подойдут более, чем отлично. Показания ЧСС точные, сравнивал с профессиональными моделями. Функционала для любителей здесь хватает, лично мне кроме понимания текущего ЧСС и настройки целевой частоты ничего более не надо. Долговечность использования — пожалуй, главный критерий, и он не в пользу бюджетных вариантов, но опять же, это зависит от того, насколько хардкорным для того или иного человека является занятие бегом.
geran_utran Автор
19.06.2015 09:25Как писали выше — у дешевых датчиков, время жизни того же кардио-ремешка — месяцы, потом придется заменять, поскольку контактные площадки перестают корректно передавать показания. При этом если есть вариант — купить ремешок подороже (к примеру от Polar или Garmin), отдельно без датчика, или купить недорогой прибор в комплекте с которым будут еще и часы, показывающие пульс — я выберу хороший ремешок. Потому как важнее экосистема — то есть возможность сохранять и анализировать собираемую статистику. Производители 2-3 эшелона такими затратными проектами не занимаются.
Но как вариант периодического использования, не регулярных тренировок когда не надо следить за режимом и динамикой изменения параметров, такие приборы тоже годятся.
mtp
22.06.2015 08:13Что-то про все эти декатлоновские девайсы не написано, как они данные отдают вовне и насколько охотно. Только маркетологические щебетания про «кодированный сигнал 5,3 кГц» — это не ANT+ и не Bluetooth.
vabue
19.06.2015 09:00Mio Link продаётся на офсайте за 70$ долларов и отличается от старшей модели в первую очередь отсутствием дисплея. А в остальном удобное и точное устройство.
MaksVasilev
Извините, но у вас там полный бред закрался:
Да, смартфонов с BT очень много, но вот именно спортивных гаджетов с BT-LE всё таки на порядок меньше, чем с ANT+, более того это обычно очень ограниченный ассортимент датчиков.
Polar никогда и ни при каких условиях не хочет и не будет поддерживать Ant+ и это фактически единственный производитель гаджетов, не использующий ANT+.
geran_utran Автор
По BT — имелось в виду широкое распространение протокола в первую очередь в части оборудования с которым возможна интеграция, и это не только смартфоны, но и всяческие умные часы и т.п.
Про Polar соглашусь, меня сбила с толку информация в описании, по диапазонам которые датчик использует для передачи данных. Но протокол у них получается свой W.I.N.D, поправлю в тексте
wholeman
Следует учитывать распространённость не только со стороны терминалов, но и со стороны датчиков, и сразу получается, что ANT+ распространён не меньше, а среди А-брендов даже больше, т.к. Polar даже bluetooth датчики делает нестандартными.
MaksVasilev
1) «всяческие умные часы» — это или те же смарфоны, носимые на руке, которые не имеет смысла брать в расчёт или это спортивные гаджеты, среди которых ANT+ распространён если подавляюще больше, то хотя бы не меньше, чем BT-LE.
2) Я вижу вы вообще не разбираетесь в продукции Polar, это печально. WearLink(GymLink) non-Coded, WearLink(GymLink) Coded, WearLink W.I.N.D — это совершенно разные протоколы Polar, и они не совместимы между собой, их объединяет только то, что это закрытые проприеритарные протоколы только устройств Polar и больше никого. Есть ещё гибридные датчики совмещающие себе несколько протоколов, как например WearLink(GymLink) Coded + Nike (проприеритарный протокол), WearLink(GymLink) Coded + WearLink W.I.N.D, WearLink(GymLink) Coded + BT-LE. Есть один датчик чисто BT-LE.
geran_utran Автор
Спасибо за ликбез. Polar FT4 у меня был единственный и очень давно, поэтому близкого знакомства с их технологиями не получилось.
MaksVasilev
На сайте полара есть табличка хорошая на эту тему: www.polar.com/en/support/compatibility_with_my_Polar (кликнуть на Compatible heart rate sensors).
geran_utran Автор
Кстати опция с беспроводным датчиком (Flow Link), необходимым для передачи данных с Polar FT4 на компьютер, который не входит в комплект прибора и стоит ощутимых денег — была в свое время очень серьезным отрицательным фактором, повлиявшим на переход к линейке Garmin.
wholeman
WearLink Coded — это который T31 или ещё что-то?
Какой датчик у них работает по стандартному BT-LE? Хочется попробовать с ним поработать программно.
MaksVasilev
T31 бывает как coded так и non-coded, я выше давал ссылочку. BT-LE — это новые H6 (BT-LE) и H7 (BT-LE + WearLink Coded)
wholeman
Насколько я знаю, H6 использует не HRM профиль BT LE, а что-то своё. С H7 то же самое?
MaksVasilev
Я не скажу подробно про особенности протокола BT-LE этих датчиков, но предположу, что H6 и H7 должны быть полностью идентичны. У меня знакомство с ними закончилось тем, что я протестировал H7 со смартфоном и V800.
Что касается профиля, то я могу глупость сказать, но я считал, что BT-LE — это аппаратный профиль протокола, а Bluetooth Smart — это программный профиль протокола и это не одно и то же. Но повторюсь, так далеко в начинку я не лазил, после тестирования V800 на смену своему RS800CX я бесповоротно ушёл на Garmin и больше не возвращался к Polar.
rule
то что Polar понаделал кучу несовместимых протоколов — это плохо.
Но ANT+ датчики хоть и используют один протокол, между собой они не совместимы. Гарминовский датчик сердечного пульса к ssunto не подключишь. Или если взять адидасовский свисток ANT+ для компьютера, то к гармоническому датчику он тоже не подключится.
Так что толку от одного протокола нет.
А вот с BT-LE другое дело, мало того что все телефоны цепляют датчик, так еще можно одновременно датчик и к часа и к телефону прицепить. Я так и делаю, Исполользую Polar BT нагрудный датчик и он работает практически со всеми приложениями на смартфоне: runkeeper, runtastik, polar beat.
До этого нужно было в айфон вставлять свисток адидасовский или поларовский или еще какой. У меня их пачка лежит теперь.
wholeman
Suunto пошёл по пути Polar и сделал свой протокол поверх ANT (без плюса). USB-свисток от Adidas отсутствует в списке сертифицированных устройств, стало быть с ним тоже что-то не так.
Polar утверждает, что его датчики не работают с телефонами под Windows Phone, так что не всё так просто. То, что приложения работают с этими датчиками, означает, что их авторы договорились с Polar, для независимого разработчика сделать это будет намного сложнее.