Компания Epic Games уже долгое время борется с читерами. Собственно, с ними стараются справиться тем либо иным образом многие игровые компании, но Epic Games пошла в этом деле дальше всех. Она решила подавать в суд на тех, кто использует читы. Одним из ответчиков стал 14-летний игрок Калеб Роджерс, нарушения которого неоднократно фиксировали.
Популярность игры стала набирать обороты после введения условно-бесплатного PvP режима Fortnite Battle Royale. «Консольщики» и владельцы персональных компьютеров оценили это нововведение. В начале ноября разработчики объявили о том, что общее количество уникальных игроков в этом режиме уже превысило 20 млн. Получается, что «Королевская битва» стала даже популярнее, чем PlayerUnknown’s Battlegrounds.
Чем больше становилось игроков, тем сильнее становились читеры, поскольку популярные многопользовательские игры всегда привлекают тех, кто предпочитает взять победу нечестным путем. Компания Epic Games изначально блокировала нарушителей спокойствия, в бан отправлялись тысячи читеров. Но затем представители компании приняли решение начать судиться как с создателями читов, так и с теми, кто эти читы использует.
Если в первом случае все более-менее нормально, то решение подавать против читеров в суд сродни судиться с теми, кто качает музыку с торрентов. Приемы борьбы примерно те же самые. Во всяком случае, так считает мать обвиняемого в читерстве подростка. Компания подала заявление в суд, но тут же получила ответный иск, поданный его матерью в Федеральный окружной суд Восточного округа Северной Каролины.
Стоит отметить, что читерство в этом случае нарушает как условия пользовательского лицензионного соглашения Fornite, так и закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).
Но ответный иск, поданный мамой мальчика, неплох В нем указывается, что сын ее не разрабатывал читы, не занимался их распространением, ни за деньги, ни просто так. Все, что он сделал — загрузил ПО с популярного сайта с подобного рода программами и выпустил в эфир свою трансляцию с демонстрацией того, как работают читы. Кроме того, мать обвиненного утверждает, что у Epic Games нет четких доказательств вины подростка. В иске матери утверждается также, что пользовательское соглашение не имеет силы в отношении подростка, поскольку несовершеннолетние просто не могут принимать условия этого соглашения без разрешения родителей или законного опекуна.
«Калеб Роджерс не получал моего согласия на то, чтобы играть в бесплатную игру, которую разработала Epic Games», — говорится в иске.
В свою очередь, юристы компании утверждают, что Калеб Роджерс, показывая свои трансляции игры с установленным чистом, занимался рекламой незаконного ПО, которое нарушает пункты лицензионного соглашения компании, на YouTube. Также представители компании говорят, что видео, загруженное затем подростком, Epic Games просила убрать. Но Калеб не согласился. Ну а поскольку ролик представлял собой, фактически, пособие по использованию чит-кодов, то это — прямое нарушение закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). И именно это привело руководство компании к мысли, что необходимо подать иск.
Интересно, что после того, как иск компании уже был подан, Калеб Роджерс записал второе видео, в котором заявил о том, что он действительно использовал чит, демонстрировал его аудитории YouTube, а также не хочет удалять ролик по запросу компании.
В том случае, если Epic Games добьется своего, сумма судебного иска может составить около $150 000. Для самой компании это не так много, но вот для подростка и его семьи — это куча денег, что вполне может привести к банкротству.
Сейчас неясно, знала ли компания о том, что нарушителю 14 лет, когда подавал иск. Также неясно, планирует ли Epic Games довести дело до конца, или же просто хочет напугать читеров, чтобы снизить их количество в своей онлайн-игре. Как бы там ни было, если судебный процесс будет доведен до логического конца, то нарушители нормального игрового процесса получат наглядный пример, что можно делать, и что — не стоит. В этом конфликте сторонники есть как у Epic Games, так и у Роджерса.
Комментарии (41)
dartraiden
29.11.2017 17:45Какой же он создатель. Пацан скачал читы, сделал ролик на ютубе «смотрите, как я нагибаю всех с читами».
Nikobraz
30.11.2017 06:10Ну это как минимум демонстрация общественно-вредного деяния, и негласный призыв и инструкция для повторения.
То что удаляют ролики по сборке бомб, у вас же не вызывает негативного отклика?
impetus
29.11.2017 19:41Вобще судиться против юридически недееспособного (несовершеннолетний) — палочка может в итоге оказаться о многих концах причём столь длинных и неожиданных, что как бы ЕА не пришлось бегом-бегом соглашаться на мировою, да ещё нехило приплатив.
Впрочем, рано или поздно эти вещи по-любому придётся кодифицировать — как относиться к тому, что в цифровом мире дети (иностранцы, зеки, психи) имеют фактически те же возможности, что и (юридически) заведомо могущие отдавать себе отчёт во всех своих действиях взрослые.
Как бы к единому планетарному «знаку совершеннолетия и (цифровой) дееспособности» дело не пришло.Nikobraz
30.11.2017 06:12Вообще я бы законодательно разделил сервера на совершеннолетних и несовершеннолетних. С разной ответственностью.
AndreyHenneberg
30.11.2017 11:58Как бы к единому планетарному «знаку совершеннолетия и (цифровой) дееспособности» дело не пришло.
А вот это — очень правильная мысль. Впрочем, её же стоит и к другим правам, получаемым сейчас по достижении некоторого фиксированного возраста, применить. Причём, на каждый вид «дееспособности» — отдельно. Потому что я неоднократно видел как здравомыслящих подростков, так и взрослых, не способных принимать взвешенные решения. Мог бы примеров накидать, но они, по большей части, к данной теме не относятся.
Sonatix
30.11.2017 13:04Вроде за все действия не совершеннолетнего лица ответственность несут опекуны — т.е. фактически судятся с его родителями.
Desprit
29.11.2017 23:17«Калеб Роджерс не получал моего согласия на то, чтобы играть в бесплатную игру, которую разработала Epic Games», — говорится в иске.
Полагается ли какой-то штраф родителю в данном случае, что не контролирует действия своего несовершеннолетнего ребенка?
maniacscientist
30.11.2017 02:20Нужно больше читеров! И чтобы как классические террористы были — с требованиями. В данном случае — отдать народу выделенные сервера
milast
30.11.2017 02:52Я вот не пойму одного — почему разработчики не могут «забанить» читы и любую возможность использовать их? Они почему-то борятся с самими пользователями, а не с читами. Какие есть проблемы выявить использование чита и заблокировать его?
RioMan
30.11.2017 05:58Мне кажется тут проблема исключительно финансовая. Ведь что бы бороться с читами нужно потратить большее количество человеко-часов. Проще засудить пацана. Еще это большей промежуток времени, к тому времени как они закончат игра может просто перестанет быть популярное.
SinsI
30.11.2017 10:17Не всегда есть такая возможность.
Например, чит показывает врагов, которые обычно скрыты за препятствиями.
Единственная возможность 100% заблокировать такой чит — это не предоставлять клиенту информацию об их местоположении. Но она необходима для нормальной скорости работы, если игра ведётся в реальном времени, иначе ФПС упадёт до (1/2*ping).
nikee
30.11.2017 11:50Есть игры в которых очень много читеров и если всех забанить то онлайн упадет, а на это разрабы не пойдут. Им и онлайн подавай и читеров не банить, поэтому решили устроить показательную порку.
thatsme
30.11.2017 09:11Вообще чит, это обычно встроенная функциональность (для тестирования и отладки). Если это изначально не заложено разработчиками, а эксплуатируется уязвимость, то это хак. И за читы нужно рукожопым разработчикам руки отрывать, а не пацанов 14-ти летних судить.
GreenGoblin
30.11.2017 11:38Развели гуманизм, 150 к$ каких-то. За читерство нужно пальцы ломать. На первый раз, в случае рецидива — на костер.
Но все равно молодцы, однозначно лучшая новость месяца.
brzsmg
01.12.2017 13:47Почти 10 миллионов рублей.
Не каждый житель России успеет за свой трудоспособный возраст, заработать эту сумму.
P.S.: Хотя из за инфляции может и получиться.
muhaa
30.11.2017 13:01Абстрактный гуманизм и чувство справедливости подсказывает, что если человек не соблюдает правила игры, его логично исключить из игры. Бить или лишать всех средств к существованию не так логично.
Компании сектора развлечений вполне могли бы договориться идентифицировать пользователей и банить их везде за нарушения. Если их бизнес в такой уж большой опасности. Это тоже было бы довольно жестко, но тут предъявить к ним претензии было бы невозможно: это их игра, кого хотят, того пускают.Ivan22
30.11.2017 15:03что если человек не соблюдает правила игр, его логично исключить из игр
true, true
Konachan700
За читерство надо первый раз предупреждать, второй раз удалять все ассоциированные учетки без возможности восстановления плюс давать бан по железу. Не больше. Подавать в суд за читерство — явно перебор. И ладно бы он написал ПО для читерства, там еще усматривается извлечение выгоды хакером и ущерб автору игры, но пацаненок же просто пользователь читов…
Хотя, с другой стороны, изготовление и распространение видео с инструкциями по читерству тоже не очень этичное дело.
HellMaster_HaiL
Вы абсолютно правы, кроме
Тот, кто сделал нож != тот, кто зарезал. Читер, если он осознанно это делает, виноват в полном объеме и ущерб, который он нанёс в том числе и другим игрокам — это его и только его вина. А если пацанёнок еще и заработал пусть пару баксов на рекламе в Youtube, то тут уже на лицо экономическая выгода. Конечно судить за читерство в игре (особенно предъявлять такие суммы) — перебор, но наказать этого гадёныша надобно. Хотя… Я бы остановился на запрете использования компьютером (или интернетом) в свободное от учёбы время.
tzlom
Тут совершенно не уместно говорить о каком-либо ущербе, т.к. его оценить не возможно. Любой игрок приносит какую то ценность (будь то деньги или например онлайн в играх, который делает игру более привлекательной для других игроков) и потребляет какую то ценность (ресурсы серверов, ушедшие игроки не довольные поведением конкретного игрока). При таких расчётах опытный игрок играющий с новичками может приносить ещё больше расходов, чем читер, а допущение что опытному игроку не интересно с новичками — только допущение, кому то действительно интересно выигрывать не напрягаясь.
Лезть в бутылку и гоняться за читерами — глупость, банить читеров имхо тоже не верная стратегия. ИМХО логичнее всего — собирать читеров на отдельный сервер и пускай они развлекаются сами с собой. Конечно для этого нужно делать какие-то системы обнаружения читов, но в любом случае все к этому придут, что игра должна по максимуму контролировать что происходит в ней.
P.S.
А вообще завязывали бы они (все игроделы) эти гонки за читерами, лучше бы упёрлись рогом и сделали что-нибудь с игровой механикой, в половине шутеров тебя постоянно убивают когда ты уже спрятался за стенкой, и это считается нормальным, нормальных систем где тебя будут сводить с игроками твоего уровня, а не как попало — по пальцам одной руки. А потом начинается плач что игроки уходят и в этом видите ли читеры виноваты.
Prome_T
Невозможность дать ущербу точную оценку до сотых после запятой — не означает что ущерба не было.
Игрок который демонстрирует явное преимущество за счет использования читов — отпугнет всех, кто эти читы не использует и использовать не хочет и нет, существование игроков демонстрирующих превосходство за счет опыта/времени игры к делу не относится, потому полемика на тему «давайте всех уровняем?» тут неуместна, если что.
Игрок использующий читы в более чем 90% уже демонстрирует желание получить некое превосходство над остальными, причем прямо здесь и сейчас, легко и просто и это идет вразрез с концепцией игры на чудо сервере где будут собираться читеры, чтобы соревноваться друг с другом, потому что там, очевидно, конкуренция у такого игрока будет заведомо выше, что не удовлетворяет его запросам.
Ни один разработчик в здравом уме не станет делать какого-то отдельного сервера для читеров потому что ни кто не будет организовывать теплый и уютный испытательный полигон для читерского ПО которое после удачных тестов сразу начнет переходить на обычные серверы.
3aicheg
Читал про игру (не помню названия, командный шутер какой-то), в которой читеров не банили, а вместо этого подбирали им в противники всегда тоже читеров.
Nikobraz
Классический shadowban
HellMaster_HaiL
При встрече «на полях сражения» с опытным игроком и получив от него законных звиздюлей, лично у меня возникает желание больше играть, тренироваться и повышать свой скилл. После каждого поражения происходит анализ: как меня убили, как я это допустил, что я могу сделать, чтобы такого не повторилось. В итоге тактика и стратегия игры улучшается. Но если я сидел «в туалете», окруженный с четырех сторон, а ко мне телепортируется дядя и швыряет несколько хедшотов стоя ко мне спиной… То маловероятно, что я придумаю тактику, как такого поражения избежать, игра сломана.
Именно примерно так и можно описать бизнес-модель сетевых игр: каждый игрок одновременно и потребитель и производитель контента, одновременно имеет права и обязанности. Я купил игру, заплатил за неё реальные деньги, вложил свое реальное время на производство контента в этой игре, а в результате не получил ничего, меня просто обыграли, нарушив правила и регламенты. Я получил некоторый ущерб, который вполне можно вычесть по формуле: стоимость игры + стоимость моего часа * количество потраченных часов + количество затраченной электроэнергии + амортизация ПК + услуги психолога, который исправлял последствия нанесенной мне психологической травмы +… (можно дополнить по вкусу). По-хорошему все эти издержки должен мне возместить поставщик услуг (собственно владелец/дистрибьютер), который в свою очередь имеет полное право взыскать их с третьей стороны, из-за действия который я не получил надлежащего качества.
Но это так, в «идеале».
rogoz
Если читер не тупой, то вы не отличите его от опытного игрока.
AndreyHenneberg
Но тогда и особого вреда от него не будет — просто ещё один опытный игрок, с точки зрения других игроков. Тут как с волшебной палочкой у Незнайки.
leopoldthecat
+
Sonatix
Вы правы — каждый игрок приносит либо деньги, либо онлайн в игру, но читер этот онлайн убивает и привносит раздражение. Так что ущерб тут на лицо и его возможно посчитать — банально подсчитать количество не довольных читерством клиентов.
Тут прямая аналогия если бы один из клиентов реального магазина стоял возле прилавка и закидывал какашками других клиентов — клиенты раздражены, кдиенты не совершают покупки, клиенты уходят в другой магазин.
leopoldthecat
Читеры хоть этот онлайн и убивают, но, так как их не банят очень активно (пример — тот же КС ГО), после бана они создают новую учетку, покупают новую копию игры и помагаю продажам.
И плевать разработчикам (я про тот Valve), что отток нормальных игроков идет семимильными шагами. Если прибыль с читерами будут выше, чем без них — либо реально захотят и сделают нормальный продукт и жизнь читеров невыносимой (примеры есть), либо будут создавать видимость борьбы с читами, забивать на игровое комьюнити и его возмущенность и просто рубить бабло.
Sonatix
Да, но тут копия игры бесплатна. Т.е. прибыли ты не приносишь, но другим мешаешь.
ReakTiVe-007
Это просто бесчеловечно! Лучше пожизненное заключение чем это. Ну и конечно он виноват, т.к. транслировал это на тытрубе. Если бы гамал сам с читами, то никаких исков скорее всего бы не было.
Drako_Staarn
Возможно запущу этим холивар, но за подобные высказывания типа «этого гадёныша» можно, при желании и самому стать ответчиком. Хотя бы по административке и в некоторых странах. И таки да — читерство это плохо, но ровно в той же мере как плохо сетевое пиратство. А с ним, как видите, совладать не выходит.
zuwr2t
Нет! Пиратство без выгоды незначительная мелочь, с выгодой — мелкое воровство.
Читерство же настоящее ЗЛО. Это вред всем без выгоды. Зло ради Зла.
leopoldthecat
Про сетевое пиратсво — не совсем корректное сравнение. Только недавно (под пытками) опубликовали доклад, что сетевое пиратство музыки и кино стимулирует продажи официального контента.
HellMaster_HaiL
Пиратсво — это когда вы посмотрели фильм, но не заплатили денег.
Читерство — это когда вы заплатили денег, но посреди фильма вам демонстрируют, извиняюсь, половые органы, которые в этот фильм вмонтировал очередной Тайлерер Дёрден.
Fagot63
Пиратство несет только теоретический вред правообладателям в следствии теоретически(!) недополученной прибыли, а фактически наоборот приносит пользу. Что доказали исследования. А вот читеры отваживают народ от игр. Некоторые игры даже нет желания покупать/скачивать в связи с засильем читеров.
Milein
Тут дело вот в чём.
Эпики на Youtube кинули требования на удаление по DMCA.
Но автор видео может с этим не согласиться.
И тогда у компании два варианта остаётся: либо идти в суд доказывать что их требования не пустой звук и их права действительно нарушаются, либо отозвать свои требования.
Но по понятным причинам просто оставить так это они не могли, поэтому вынуждены были пойти в суд.
А в статье же мягко написано про «попросили удалить», а тот «не согласился», тогда те «подумали о суде». Не было никакого «попросили», была стандартная схема DMCA запросов через ютуб.
leopoldthecat
Набивал количество просмотров на Youtybe/стриминг сервисе = возможное извлечение выгоды (реклама от самого YouTube, за которую платят; донат и т.д.).