Майнинг-ферма интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева на автомобильном заводе «Москвич» в российской столице. Фото: Maxim Zmeyev/AFP/Getty Images
Согласно статистике Digiconomist, за последний месяц энергопотребление сети Bitcoin увеличилось на 25% и в приведении к годовому счислению достигло 35,77 ТВт?ч. Это больше, чем годовое энергопотребление Дании (33 ТВт?ч), Беларуси (33,8 ТВт?ч) или Болгарии (34,9 ТВт?ч).
На данный момент на долю Bitcoin приходится 0,16% потребляемого в мире электричества. И это далеко не предел. Некоторые специалисты считают, что если рост продолжится такими же темпами, то это сильно повлияет на мировую энергосистему.
Вот некоторые ключевые характеристики из индекса Bitcoin Energy Consumption Index от Digiconomist по текущему потреблению электричества в сети Bitcoin.
| Описание | Значение |
|---|---|
| Текущая оценка энергопотребления в сети Bitcoin (ТВт?ч) | 35,77 |
| Приведённые к годовому исчислению глобальные доходы от майнинга | $17 833 323 489 |
| Приведённые к годовому исчислению глобальные расходы на майнинг | $1 788 353 933 |
| Страна, ближайшая к Bitcoin по энергопотреблению | Болгария |
| Оценка потребления электричества за предыдущий день (кВт?ч) | 97 991 996 |
| Расчётный расход ватт на Гхеш/с | 0,278 |
| Общий хешрейт сети в Пхешей/с (1 000 000 Гхешей/с) | 15 198 |
| Потребление электричества на одну транзакцию (кВт?ч) | 246,00 |
| Количество американских домохозяйств, которые могли бы работать на электричестве сети Bitcoin | 3 311 767 |
| Количество американских домохозяйств, которые могут работать сутки от электричества, потребляемого единственной транзакцией | 8,33 |
| Доля Bitcoin в мировом энергопотреблении | 0,16% |
| Соответствие годовым выбросам углекислого газа (в тыс. тонн) | 17 526 |
| Соответствие выбросам углекислого газа на одну транзакцию (кг) | 120,77 |
Согласно условной модели энергопотребления и некоторым предположениям Digiconomist, затраты майнеров на электричество коррелируют со стоимостью добываемых монет в определённой пропорции. Так что потребление электричества высчитывается исходя из рыночной стоимости добываемых монет и стоимости электричества 5 центов за 1 кВт?ч. Представители Digiconomist признают все условности и погрешности такой модели. Но они уверены, что потребление электричества в сети Bitcoin нужно считать именно с привязкой к экономике, а не по гигахешам в сети. Их анализ показал, что оценка по хешрейту даёт сильно заниженный результат. А оценка по экономике кажется вполне логичной. В самом деле, стоимость электричества и оборудования (затраты на майнинг) должна составлять какую-то часть добываемых монет, оставляя разумную долю рентабельности. Если рентабельность станет достаточно большой — то майнингом заинтересуются новые пользователи, так что в итоге рентабельность должна вернуться к прежнему уровню. В расчёте Digiconomist учтён этот временнoй лаг между ростом рентабельности, приходом новых майнеров и возвращением рентабельности к прежнему уровню.
Разумеется, такую условную модель Digiconomist многие подвергают сомнению. Например, по мнению инвестора Марка Бевана, здесь потребление электричества завышено в 1,5?3,6 раза. Впрочем, это не меняет принципиально ситуацию, только чуть сдвигает по времени график экспоненты.
Если верить в «экономическую модель», то расходы электричества на майнинг будут расти пропорционально росту стоимости биткоина на рынке, с некоторым лагом. Поэтому неудивительно, что энергопотребление растёт такими темпами: на 25-30% в месяц.
Если тенденция продолжится (рост на 25-30% в месяц), то ничего хорошего нас не ждёт. Например, алармисты из организации ZeroHedge подсчитали, что тогда к октябрю 2018 года энергопотребление сети Bitcoin сравняется с Великобританией (309 ТВт?ч), в июле 2019 года — с США (3913 ТВт?ч), а в феврале 2020 года Bitcoin «будет потреблять всё электричество в мире» (21 776 ТВт?ч).
По формуле роста на 25-30% в месяц выходит такой график.
Прогноз доли майнинга Bitcoin в мировом энергопотреблении
Сложно представить себе мир, в котором всё электричество тратится только на майнинг биткоинов, но именно такую картину выводит на графике организация ZeroHedge.
Даже если представить, что биткоин стоит огромных денег, если не тратить электричество на иные цели, то в мире наступит хаос — и биткоин сразу обесценится, так же как в блокадном Ленинграде меняли золото на хлеб.
Разумеется, эти прогнозы и графики ZeroHedge высосаны из пальца. Например, опрошенные The Washington Post эксперты считают, что к 2020 году майнинг криптовалюты будет составлять всего лишь 1% энергопотребления США или 0,14% общемирового потребления. То есть всего лишь как 1?3 ядерных реактора. Конечно, это гораздо более консервативная и реалистичная оценка.
Лучший комментарий (BOM)
В статье недостаточно экстраполяции. К 2050 году на майнинг биткоина будет требоваться энергия всей галактики, как кинетическая, так и потенциальная. А стоимость одного биткоина будет равняться стоимости слитка золота размером с Бетельгейзе. Земля победит бедность, потому что все будут невероятно богаты. Мировая медицина, получив мощный поток благотворительных средств от биткоиновых богачей в размере нцати квинтиллионов долларов, продвинется вперед и разработает лекарства от всех болезней в мире кроме простуды. Космические корабли будут бороздить межгалактическое пространство. Отключение воды в мае будет сокращено на один день.
Комментарии (58)
Stroke17
21.12.2017 13:03Процедура майнига — это форма конкурса, в которой среди множества желающих выигрывает только один.
Чем больше будет желающих поучаствовать в конкурсе, тем больше нужно затратить ресурсов для сохранения вероятности выигрыша.
San_tit
21.12.2017 14:02Поэтому образовываются пулы, доводящие вероятность выигрыша (пропорционально затратам) до 100%
Rumlin
21.12.2017 13:03В принципе можно высчитать вклад в выбросы СО2. Например в Китае, где многие ТЭС работают на каменном угле.
Drag13
21.12.2017 13:51Немного иронично. It-шники всегда сетовали на то что ресурсы расходуются впустую. Например на косметику, пакеты или еще что-то вместо полетов в космом, изучения фундаментальных наук и прочее. А потом пришел майнинг — крайне полезная трата энергии.
abstracto
21.12.2017 13:55если это приведёт в увольнения хоть 10% дармоедов перекладывающих бумажки в банках ради денежного перевода — это будет ооочень большая экономия денег которую можно пустить и на космос и на науки.
Drag13
21.12.2017 13:58Экономия будет большая. Но вот сравнимая ли с затратами надо как то посчитать. Тем более в разрезе того, что потребление будет только расти, а фонд банковской ЗП уже более /менее стабилен (в процентном соотношении конечно)
abstracto
21.12.2017 15:05+1ну чего считать — 309 ТВт?ч это примерно 42 миллиона долларов (0,1$ киловат час) в месяц, делим на ~500$ как минимальную планку зарплаты (без учёта налогов, офиса и пр) — это зарплата 85 тысяч человек. это просто ничто для мира.
Drag13
21.12.2017 17:02Ну так и биткоин пока ничто для мира, потребности в платежах он не перекрывает. Поэтому так просто цифры сравнить не получиться.
abstracto
21.12.2017 17:12какая статься — такие и подсчёты. никто же тут не хочет анализ проводить, щас же можно сравнивать размеры чего-то с боингом или футбольным полем, а энергопотребление — с мелкой страной, главное чтобы шоксенсация. даже просто так — я прикинул и видно, что затраты мизерные. в мире есть дофига и больше всего куда как более бесполезного чем биткоин с затратами превышающими 42 лями баксов в месяц.
darthmaul
21.12.2017 18:55Я вот только не понял, неужели вся Беларусь тратит такое мизерное количество энергии? Вот у кого европейским «зелёным» стоит поучится.
idiv
21.12.2017 19:38Может я где-то торможу в математическом расчете.
309*10^9 кВтч * 0,1 $/кВтч = 309*10^8 $
30,9 млрд. долларов в год или 2,575 млрд./месяц или при тех же 500$ — 5,15 млн.человек. Откуда 42 млн.?abstracto
21.12.2017 20:12ээээ блииин, похоже я сильно наложал с подчётами. посылаю голову пеплом, признаю, что эта сумма уже весьма значитальная.
zookko
21.12.2017 14:02Только вот сэкономленные денюжки не пойдут ни на науку, ни на космос. А осядут в карманах владельцев банков.
abstracto
21.12.2017 15:10простите, но нужно включать мозги хоть иногда. если будут делать переводы через криптовалюту -> не будут делать переводы через банки -> не будут платить банкам бешенные комиссии -> ничего оседать не будет потому, что денег не будет.
exehoo
21.12.2017 17:41+1А электронный документооборот неизбежно приведет к отмиранию бумажного. Ага, да. (сарказм)
reader21
21.12.2017 18:06А разве комиссия у криптовалюты сейчас не больше?
l-vitall
21.12.2017 18:44Делал для теста перевод биткойна неделю назад — рекомендованная комиссия составила около 900 рублей. Я пожадничал, поставил около 700, чтобы транзакция в разумное время прошла хотябы. У эфира пока получше ситуация, тогда же около 50 рублей отдал за срочность, а так можно раза в два-три дешевле
Alexey2005
21.12.2017 19:02Как видно, высокий курс по отношению к фиатным валютам — скорее минус, чем плюс. Например, если бы биток стоил не $17000, а всего $170, то и платить за транзакцию пришлось бы только 9 рублей вместо 900. Эфир в 20 раз дешевле битка, поэтому и транзакции дешевле. Если вдруг курс биткоина вырастет ещё в 10 раз, то на использовании этой крипты в качестве платёжного средства можно будет ставить большой жирный крест. Уже сейчас биткоин используется по большей части как средство хранения, а платят реально лайтом, эфиром и подобными альткоинами.
Самое интересное, что эти курсы целиком и полностью виртуальные, они существуют лишь в воображении трейдеров и используются только для сравнения криптовалют друг с другом. По этим сумасшедшим курсам вы биткоин на баксы или тем более рубли поменять никак не сможете — в реальных обменниках курс совершенно другой, гораздо менее волатильный и как правило процентов на 15-20 ниже тренда.
ktod
21.12.2017 21:50Что за сказки про 15-20 процентов вы пишете?
Текущий курс битка на вексе $15213. в реальных обменниках на наличку курс до 16623. Предложений по биржевому курсу с приличными резервами хватает. Я уж молчу про SEPA и прочую. Операции на десятки тыс вполне по рынку идут.
Или вы говорите о суммах в десятках млн, которые легко оказывают влияние на рынок при единомоментной операции? Так ведь, опять же, это рынок. С его плюсами и минусами.
Rusli
21.12.2017 14:20-1Вот именно! Почему это никто не учитывает, не пойму. Сейчас финансовая индустрия прожирает неимоверные ресурсы, по сравнению с этим 0.2% электричества это ни о чем вообще.
«Ужасающие прогнозы» тоже ни о чем, во первых, вводятся новые протоколы, которые не только ускоряют переводы, но и экономят вычисления. Во вторых, другие криптовалюты менее прожорливы, чем биткоин, ну а в будущем наверняка появятся и еще более экономные.abstracto
21.12.2017 15:22ну вот такие люди, у них нет ни времени ни желания разбираться комплексно. Уверен 20 лет назад были статьи ( но не на гигтаймс к сожалению) о том, что компы во всём мире потребляют кучу электричество и всё ради чего, зачем эти емейлы если можно просто взять и позвонить по телефону! желательно дисковому.
ужасные прогнозы — вообще полный бред, есть предел роста цены, а значит и предел роста потребления электричества иначе кто будет платить комиссию по 100-1000$ за перевод когда награда за блок станет в 2 раза меньше. да и конечно рано или поздно, когда сми перестанут зомибровать людей большинство поймет, что есть более удобные и дешёвые криптовалюты.
dbagaev
21.12.2017 18:45+3В нормальных банках уже давно нет дармоедов. У меня вообще такой счет в банке, что я могу делать переводы только через он-лайн банкинг. При этом цена перевода фиксирована, транзакции гарантированы и часто проходят быстрее, чем сейчас переводы битка.
А так вы платите людям, которые купили огромную вычислительную ферму для майнинга и тратят безумные ресурсы на нагрев воздуха. Не вижу большой разницы, даже хуже стало, как по мне.abstracto
21.12.2017 19:47да, да, да. всё щас очень круто… если перекидывать сотку рублей со своей карточки на карточку Васе. но когда ты работаешь фрилансером и вынужден получать деньги в валюте — история совсем другая. а именно всегда несколько дней на перевод и 20$ фиксированно. но это когда SWIFT, если же у кого-то нет возможности перевести через SWIFT то готовте потерять 10% от полученных денег. Ну а если вы вдруг решите получать деньги в валюте для своего ИП то вы оооочень быстро обнаружите и в вашем банке есть некий Валютный Контроль которому вы будете по каждому переводу предоставлять бумажку.
arheops
22.12.2017 05:31Позавчера делал свифт перевод, дошел за 6 часов. А каких днях вы говорите? поменяйте банк.
Какие 10%. Это развечто через апворк их дикой комиссией. Payoneer например берет 3.5% за данную операцию.
fukkit
22.12.2017 12:42Если ты работаешь фрилансером и с тобой по недоразумению рассчитались в битках, ты легко можешь потерять приличную часть заработка на банальном скачке курса.
Никто не обещал «только вверх», более того, так не бывает и не будет.
dbagaev
22.12.2017 15:52Это проблема бюрократии банковской системы страны, а не банковских технологий вообще. Вы просто представьте, если эта система вдруг запретит использовать цифровые валюты. Ну получите вы денег в коинах, ну а дальше-то что? На карточку перевести большую сумму — налоговая и банк точно так же спросят откуда деньги. Скрытый вывод через барыг будет анонимным, но во-первых риски, а во-вторых комиссии там будут мама не горюй.
Поэтому насчет удобства сомнительные преимущества. Насчет анонимности тоже, потому что как только суммы вырастают, любой отправитель сразу же начинает интересоваться паспортом. Стоимость и скорость уже проигрывают.
hunroll
21.12.2017 15:50А у Вас в городе инкасаторы ходят пешком? Или хотя бы на электромобилях ездят? Не думаю. Так что пусть лучше блокчейн…
rsk
22.12.2017 08:51Не все так плохо. Bitcoin использует Proof-of-Work для майнинга, при этом выполняются интенсивные вычисления затрачивающие большое количество энергии, но это не единственный подход. Существует также Proof-of-Stake при котором для майнинга необходимо владеть монетами и быть онлайн.
Пример PoS монет — Peercoin, в будущем переход на PoS планируется для Ethereum.
PaltonB
21.12.2017 15:50Надеюсь люди поймут, что 1% от мирового электричества можно потратить с куда большей пользой. А вздувшийся пузырь bitcoin — пусть лопнет.
Akon32
21.12.2017 15:51Так вот почему космические корабли не бороздят галактику. Все цивилизации рано или поздно придумывают биткойны.
tormozedison
21.12.2017 20:09В Дании, Беларуси и Болгарии потребляется не только электрическая энергия. Есть там и техника, преобразующая химическую энергию в тепловую и механическую минуя электрическую стадию. Если учесть и эту энергию, весь мировой майнинг, всё же, потребляет меньше любой из этих стран.
andrey_aksamentov
21.12.2017 21:34А все таки непонятно — заменой чему станет криптовалюта? Если богатые снимают заводы для майнинга, а небогатые что то добывают на домашнем компьютере. В результате сложность добычи растет и только крупные фермы хорошо окупаются… + У «богатых» есть разные «знакомые» поэтому помещения и ресурсы подешевле или вообще бесплатно (за счет например населения), чем простым смертным.
Получается тоже самое что и с обычными деньгами — богатые богатеют, бедные беднеют…
BOM
21.12.2017 21:57+1В статье недостаточно экстраполяции. К 2050 году на майнинг биткоина будет требоваться энергия всей галактики, как кинетическая, так и потенциальная. А стоимость одного биткоина будет равняться стоимости слитка золота размером с Бетельгейзе. Земля победит бедность, потому что все будут невероятно богаты. Мировая медицина, получив мощный поток благотворительных средств от биткоиновых богачей в размере нцати квинтиллионов долларов, продвинется вперед и разработает лекарства от всех болезней в мире кроме простуды. Космические корабли будут бороздить межгалактическое пространство. Отключение воды в мае будет сокращено на один день.
Golota
22.12.2017 00:58Земляне, этот тред классический пример классовой глухоты: вложившиеся в крипту совершенно не желают слушать зеленых и других критиков этого непотребства. Вложившимся и в грезах своих круто взлетевшим из грязи в князи все кажется прекрасным и чудесным, а все критиканство — это просто, конечно, от зависти тех злобных нищебродов, кто волшебный момент прощелкал. Как горохом о стену — любые доводы.
Скажите, хоть одну из интересных широким неимущим массам поставленных вначале задач ваша криптореволюция совершила?
Есть у нас доступные для народа быстрые международные переводы и покупки в один щелчек? Есть у нас надежный распределенный банкинг для трудовых сбережений, без риска в любой момент обвалиться в ноль или потерять все из-за взлома?
Нет. Ничего этого нет.
Но зато есть вертикальный рост инвестиций бог весть какого происхождения денег. Но эта мнимая халява может быть интересна только прохиндеям или богатеям. А простому трудовому человеку от нее — ничего, ибо вкладываться в эту затратнейшую гнусность он побрезгует из эстетических соображений.
Гики, если вам принципиально не нравится идея, что «деньги не пахнут», надо объединяться вокруг альтернативной системы глобальных переводов и сбережений. И эта система — в замысле — уже есть.
Это сетевая некриптовалюта для бартерных трудовых обменов среди реально именованных фрилансеров. Бартерный обмен трудом никто не сможет запретить. И подкопаться к системе учета услуг оказанных сообществу — тоже будет трудно. Поэтому анонимность нам не нужна. Она нужна только криминалу и мойщикам грязных денег.
Мы не будем, сжигая растущее море электричества, устраивать идиотские многотысячные конкурсы «угадай криптозагадку» при генерации сложенных в узенькую стопку блоков. Верификация будет сетевой, поскольку социальная сеть в своей хронологической увязанности сообщений сама себе верификатор. В ней тоже ничего нельзя задним числом затереть. Истина — в связности.arheops
22.12.2017 05:35Решила. Системы трансграничных переводов начали резко двигаться в процентах в пользу потребителй.
Собственно у биткоина верификация тоже сетевая, правда, в отличии от вашей системы решена система обмана(сложностью).
professor9
22.12.2017 07:25надо поскорее разогнать очередь транзакций, тогда прибыльность майнинга снизится и упадёт потребление. помочь в этом может каждый — переходите на сегвит
Ernest88
22.12.2017 10:22Если вдуматься, столько энергии, просто на ветер, атмосферу подогреть, среду загадить…
shadovv76
22.12.2017 10:56крипто валюты это проект энергокомпаний, которым уже некому продавать производимые мощности, и они решили их рассеивать через майнеров за деньги…
Brenwen
Будет забавно, если криптовалюты станут двигателем развития термоядерной энергетики, как порно стало двигателем развития интернета.
abstracto
ферму можно поставить где угодно, хоть на побережье хоть в пустыне и 12v это всё, что нужно на выходе. так, что солнце и ветер — отлично подходит.
fett273
Здрасти..., здрасти, Андре Ампер..., рядышком постою, не долго.
abstracto
мысль ваша в чем?
fett273
в амперах
Barsuk
нужное количество ампер можно получить не только из реакции деления/синтеза.
fett273
"нужное количество ампер" вы уже блестяще уловили "мою мысль" :)