Подробнее про InSpace Forum
Комментарии (19)
j0hnsm1th
22.12.2017 15:0921 июля, 1969
Нил Армстронг предположительно стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны
Интересно, почему «предположительно»?Smile-Events Автор
22.12.2017 15:20-1Некоторые из нас верят в конспирологические теории
j0hnsm1th
22.12.2017 15:36Но почему именно Армстронг? Некоторые полёт Гагарина отрицают, а некоторые — вообще все полёты в космос. Писали бы тогда уж заголовок: «Предположительная предыстория»
Bronto3
22.12.2017 15:50Хороший доступ к американским данным ))) и искажение истории повсеместное. Но только в американскую пользу. )))
вот что всегда отличает американских агентов влияния на русских.
javax
22.12.2017 16:39«Бигль II» разбился, а не сел успешно
Про спутник Венеры есть, а про посадки на Венеру нет?
Блин, даже лень всё проверять когда столько ошибокSmile-Events Автор
23.12.2017 14:40Бигль 2 все-таки совершил посадку. Неполные данные — возможно, но где вы увидели ошибки?
myanacc
22.12.2017 17:49Уже оскомину набил этот навязчивый стереотип: Луна – гелий-3 – термоядерные реакторы. Есть какие-то реалистичные прогнозы по созданию термоядерного реактора с гелием-3 в качестве топлива. Не научный эксперимент, раз уж с Луны собрались возить. Просто, если откинуть этот предлог, для колонизации, то что остается, кроме науки?
zabadal
22.12.2017 17:49+1Это вовсе не инфографика, а набор фраз и картинок.
«Как менялся интерес во времени». Так как же он менялся то? Что означают эти наклонные линии с точками? По оси X — годы, но я и так знаю, в какой последовательности идут десятилетия. Что по оси Y — неизвестно.
Подбор иллюстраций — лишь бы что впихнуть. Гагарин выглядит как Гагарин, а первый спутник — как первая попавшаяся картинка из фотобанка. В разделе «Цель — Марс» зачем-то нарисован лунный посадочный модуль.
Ну и «предположительно» — это, кончено, позорище в материалах про космонавтику. Сразу рисуйте небесную твердь, чо уж теперь.
voyager-1
23.12.2017 11:44Не знаю чем автору инфографики Нил Армстронг так насолил — но он ещё умудрился забыть про стыковку Джемини-8 с Адженой 16 марта 1966 года (которая была до стыковки беспилотных аппаратов СССР).
В графе про Марс есть столетний корабль, но нет ни Mars Direct, ни Mars cycler, которые пока проработаны не меньше чем ITS от SpaceX. И если у вас Армстронг на Луне — это «предположительно», то миссия Mars One в 2024 году — это вообще должно стоять с припиской «после дождичка в четверг».
Bronto3
Хороший доступ к американским данным ))) и искажение истории повсеместное. Но только в американскую пользу. )))
Это видимо по этому в графе про Марс в начале стоят разбившийся Марс-2, проработавший 15 секунд Марс-3, и вновь разбившийся Марс-6? Ну да, правильно — надо было весь мусор который отправил СССР в направлении Марса перечислять, а от США — только удачные миссии. Тогда видимо было бы «честно» по вашему мнению.
вот что всегда отличает американских агентов влияния на русских.
Тут на самом деле ни нашим, ни вашим: нету ни советского Зонда-5 облетевшего Луну с животными, ни американского Аполлона-10 облетевшего Луну с людьми. Есть посадка Марса-3, но нет ни советской Венеры-7 севшей на Венеру, ни европейского зонда Гюйгенс севшего на Титан. Хотя достаточно только статью в вики открыть — и всё станет понятно.
В общем не надо приписывать заговор там где невооружённым глазом видна обычная халтура.
Valerij56
23.12.2017 15:45С остальным согласен, возражаю только здесь:
В графе про Марс есть столетний корабль, но нет ни Mars Direct, ни Mars cycler, которые пока проработаны не меньше чем ITS от SpaceX.
ITS из перечисленных проработана, всё же, немного больше, по ней даже проходил испытания макет топливного бака. Просто по ней нам не представлены полноценные расчёты. Предложены только выводы, в отличии от Mars Direct и Mars cycler. Это нормально, так как ITS — проект коммерческой фирмы, в отличии от общественных Mars Direct и Mars cycler, поэтому он значительно более закрыт. Да и сама концепция сейчас в постоянной итерационной доработке, как это принято у Маска.
Nordosten
23.12.2017 15:32Есть неточности:
Lunar X prize должны совершить посадку, передать видео и преодолеть 500 метров до указанного срока, а не просто представить разработку.
Лин Индастриал ничего не собираются строить на Луне, а просто предложил и проект.
spectrek
Зачем вот это «предположительно» про Нила Армстронга?
Ugrum
Зачем? Что бы развести флейм на эту тему комментов на 100+ и просмотров статье нагнать таким образом.
DoNotPanic
Потому что раньше там уже могли побывать викинги.
GlassEagle
И почему на картинке от него остались одни только ботинки? Похоже на намёк — ботинки на Луне были, а Армстронг — нет?