На сайте собраны данные по протестированным мной светодиодным лампам. Сейчас их там 102, но уже скоро добавится ещё пара десятков. На сайте уже есть данные по всем лампочкам Ikea, по большому количеству ламп Thomson, Navigator, Gauss.
Сайт очень быстрый, работает на PHP и технически сделан очень круто. Создал его программист Сергей Андреев (mail@2sergey.com), за что ему огромное спасибо!
Самое главное и сложное на сайте — система фильтрации, сортировки и отображения, которой я горжусь.
На главной странице есть простое окно фильтров, в котором можно одновременно выбирать любые значения и диапазоны.
Можно выбирать тип лампы (LED-светодиодная, STD-лампа накаливания), цоколь, вид (груша, свечка, кукуруза, зеркальная, спот), реальную мощность (в диапазоне можно вводить как два значения «от-до», так и одно — только «от» или только «до»), эквивалент мощности (лампе накаливания какой мощности соответствует по яркости светодиодная лампа), цвет (тёплый, нейтральный, холодный). С помощью шести чекбоксов можно сделать, чтобы отображались матовые лампочки, диммируемые (у которых можно регулировать яркость), лампы, которые не мерцают, лампы, которые могут работать с выключателем, имеющим индикатор, лампы с широким углом освещения (которые хоть немного светят назад), актуальные модели (те, что сейчас есть в продаже). Можно выбрать лампы одного или нескольких брендов.
После выбора любых параметров фильтрации (или без параметров) нажимаем кнопку «Показать» и сайт отображает таблицу параметров ламп.
В окно фильтров добавляется ещё две строки. Можно дополнительно выбрать угол освещения, световой поток, эффективность (количество люмен на один ватт), CRI (коэффициент цветового охвата), напряжение, диаметр и высоту лампы.
Если у пользователя разбегаются глаза от количества параметров и цифр, можно включить упрощённый режим (поставив галку в соответствующий пункт). При этом в таблице будут отображаться только основные параметры и панель фильтров будет такой же, как на главной странице.
В качестве примера работы фильтров покажу, как найти все светодиодные лампочки (LED) под цоколь E27, которые светят как лампа накаливания 55-65 Вт, имеют тёплый свет, матовые, не мерцают, работают с выключателем, имеющим индикатор, дают широкий угол освещения и есть в продаже.
В таблице фильтров есть поле поиска, с помощью которого можно искать лампы по наименованиям и моделям.
Помимо фильтров, таблицу лампочек можно сортировать по любой колонке, нажав на её заголовок.
Теперь о том, что и как отображается в таблице.
Каждая строка начинается с двух иконок. При нажатии иконки с фотоаппаратом отображается крупная фотография лампы.
При нажатии иконки с листом бумаги отображается карточка лампы со всеми параметрами, фотографией и картинкой результатов тестирования на VISO LightSpion.
Под карточкой показывается ссылка на мой обзор лампы в блоге (если он есть).
Вернёмся к строке таблицы.
С брендом и моделью всё понятно. P' — заявленная мощность. Цвет фона показывает, какой свет даёт лампа (жёлтый — тёплый, белый — нейтральный, синий — холодный). С цоколем, видом и типом я думаю тоже всё понятно. «мат» — матовая лампа или прозрачная, «дим» — диммируемая или нет, P — измеренная мощность (цвет ячейки показывает, насколько реальная мощность соответствует заявленной. Здесь и далее: зелёный — хорошо, синий — более-менее, жёлтый — не очень, оранжевый — плохо, красный — очень плохо), Lm — световой поток (цвет также показывает, насколько он соответствует заявленному), эфф — эффективность (цвет показывает, насколько лампа энергоэффективна), экв — эквивалент мощности лампы накаливания, К — измеренная цветовая температура (цвет ячейки показывает, насколько оно соответствует заявленной), CRI — индекс цветопередачи (цвет ячейки показывает, насколько он хорош), угол — угол освещения, мерц — коэффициент пульсации (цвет показывает, насколько всё хорошо), выкл — поддержка работы с выключателем, имеющим индикатор (у некоторых ламп в этой графе показывается ±, это означает, что когда выключатель выключен, лампа слабо горит), оценка — общая оценка, которая рассчитывается по всем полям, имеющим цветовую подсветку.
Во второй половине строки выводятся данные производителя — световой поток, эквивалент мощности лампы накаливания, цветовая температура, срок службы. Дальше размеры лампы по моим измерениям (производители часто указывают неверные данные), цена в рублях или долларах, дата тестирования, признак актуальности (лампа есть в продаже). Последний параметр — уровень визуального комфорта. Бывают такие лампы, у которых по параметрам всё хорошо, а свет какой-то противный. Этот параметр субъективный — я просто смотрю на свет лампы и даю оценку.
В правом верхнем углу сайта есть ещё один поиск, который ищет по карточкам ламп.
В ближайшее время я добавлю те картинки и данные, которых сейчас не хватает в таблице и начну тестировать новые лампочки. Уже сейчас своего часа ждут 5 новых моделей Gauss и несколько китайских ламп, которые уже есть в таблице, но ещё не протестированы.
Я очень надеюсь, что у меня хватит сил и энтузиазма на то, чтобы протестировать все светодиодные лампы, которые продаются в Москве, и внести данные о них на lamptest.ru.
Добавьте сайт в закладки, он вам точно пригодится!
Комментарии (155)
ploop
24.06.2015 12:11+1Нужный сайт, очень нужный.
Сайт очень быстрый
А ведь реально быстрый!
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 12:16Дык! :)
Demetros
24.06.2015 18:26+5Я конечно все понимаю, но сотня ламп дает ну пусть суммарно тысячу записей в базе. Вся ваша база умещается с потрохами в оперативной памяти калькулятора и будет работать быстро почти при любом раскладе, если ваши руки не совсем кривые.
Если бы в вашей базе было пару сотен миллионов записей — можно было о чем-то говорить.
kAIST
24.06.2015 18:46+5Просто все привыкли, что в последнее время, на даже на обычные лэндинги ставят монструазные cms, да еще и с букетом плагинов. Пусть в базе данных лежит всего 5 записей, но страница с показом делает почти 100 запросов )
DarkByte
01.07.2015 12:55Ладно база данных, докупят сотню серверов и всё у них быстро будет работать с любым говнокодом, но ведь умудряются же сделать сайты так, чтобы он во время прокрутки подвешивал браузер. Зато красиво, наверное, для некоторых.
ploop
24.06.2015 20:06+1Проблема количества записей лежит на плечах СУБД. А проблема «кривого» дизайна, когда страница грузится и рендерится секунд 5 на 100м-канале, это уже проблема программиста.
ScorpAL
26.06.2015 11:59Посмею предложить адаптировать сайт и для мобильных устройств.
Было бы очень удобно сразу в магазине сравнить что к чему.AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 16:57Возможно со временем и это сделаем, но я пока не представляю, как такую широкую таблицу показывать на мобильных устройствах.
wolfus
24.06.2015 12:37Спасибо за отличный сайт!
Возможно ли добавить в фильтр форму ламп? Свеча, шар и т.п.
LAVir
24.06.2015 12:45Сайт действительно очень нужный!!!
Спасибо!
Побольше бы лап на сайте от Osram и Philips.
ploop
24.06.2015 12:46К нам завезли лампы под брендом «ASD», 7 и 11Вт. Свет отличный, мерцаний нет. Интересно, что за зверь, учитывая цену в 170 рублей.
Нашел ихний сайт asd-electro.ru, походу обычный ОЕМ, где бы тесты найти…AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 12:59Даже не слышал о таком бренде.
Mad__Max
25.06.2015 06:45+1У нас их тут тестировали: geektimes.ru/post/241758
Честно говоря был уверен что вы и тестировали, пока не нашел ссылки и не убедился что автор другой.
MrNobody
25.06.2015 06:44+1Это Российский бренд. Делают в китае.
Они вообще много чего делают под этим брендом.
Одна из их энергосберегающих ламп светит мне уже как лет 7-8.
Другая около 3-4.
Раньше оно называлось Энергосфера, сейчас переименовались.
Mad__Max
25.06.2015 06:49У нас их тут тестировали: Сага о светодиодных лампах. Часть 3
ploop
25.06.2015 09:22Ага, спасибо. Почему-то моя камера пульсаций не замечает (глаз на карандашном тесте тоже), хоте в тестах у неё самый поганый параметр.
LampTester
25.06.2015 12:07Кто знает, может схемотехнику поменяли. Или просто другая модель. Вы артикулы не сравнивали? Разные модели разные внутри.
ploop
25.06.2015 12:45Эмм… а где его посмотреть? На лампе матричная печать ASD-LED-A60-11W
LampTester
25.06.2015 18:47На коробке пишут обычно, в самом незаметном углу.
ploop
27.06.2015 09:38Взял я эту лампочку, единственное, что похоже на этот артикул, на дне над штрихкодом: «016.4006», и сам штрихкод «4690612001715»
ploop
27.06.2015 11:25+2Короче не выдержал я, расчехлил осциллограф. Датчик — светодиод CREE XM-L, отсечка постоянки включена. Расстояние до лампы 10 см. Наводки не влияют (чисто свет, видно по закрытию датчика)
Сберегайка 11Вт
ASD 11W
Я в шоке, пульсаций почти ноль. По свету на глаз более, чем в два раза ярче, чем сберегайка.
ploop
27.06.2015 21:24Так, камрады зафоткали, у меня 1:1 она.
Заголовок спойлера
Mad__Max
28.06.2015 00:21А вы какую имеете ввиду? Там 2 лампы на 7 и на 11 Вт тестировали.
И электроника у них различается кардинально — у 11Вт очень хорошая, а у 7Вт варианта поганенький примитив.
Упс. ниже прочитал. Так у вас как раз 11Вт, по 11Вт варианту в том тесте так же уровень пульсаций почти нулевой автор измерил (точнее он его вообще зафиксировать не смог — в пределах погрешности оказался). Так что 11Вт хорошая недорогая лампа, а 7Вт — дрянь.
Вот такой вот этот «ноунейм» — всегда лотерея, даже под одним и тем же «брендом» может оказаться как барахло так и качественная вещь.ploop
28.06.2015 00:37С ней всё хорошо, но охлаждение мне не нравится. Будет перегреваться.
Хотя о чём ещё мечтать за 170 рублей…Mad__Max
28.06.2015 02:44Ну и пусть греется. Как говорится «это ее проблемы».
Я у себя неплохие и недорогие под брендом Camelion нашел. Около 200р за штуку. Тоже греются прилично — а внешне по-моему 1в1 с вашей (возможно на одном заводе сделаны и лишь продаются под разными брендами)
Но на них 3 года гарантии, так что это проблемы производителя — сгорит в течении этих 3х лет, то мне еще и лучше — поменяю их на новые бесплатно и еще на 3 года гарантии.ploop
28.06.2015 11:14+2Сгорит — хорошо, в вот когда плавно деградировать начнёт, и мерцать от того, что кондёры высохли — ничего не предъявишь, работает вроде.
Такс, а я схему раздобыл :)
LampTester
28.06.2015 21:16Вариация на тему понижающей топологии. :) Неудивительно, что у нее низкий коэффициент пульсаций.
Вообще, похоже, понижающая топология (и ее производные) — лучший выбор для светодиодных ламп.
Mad__Max
29.06.2015 02:40А это разве типичное окончание жизни для недорогих светодиодных?
У меня конечно выборка маленькая, успел всего около 5 компактных светодиодных ламп «похоронить» из 2х разных типов/производителей, но они все если умирали, то умирали полностью (только 1 начала моргать — но не мерцать, а и именно делать вкл/выкл где-то 2 раза в секунду).
Вскрытие показало что в одной умер драйвер (разбираться дальше не стал), в остальных как ни странно умирал (перегорал) непосредственно один из светодиодов, получался обрыв в цепи и лампа просто не горела либо целиком (в модели где все они в одной последовательной цепочке) либо выключался один из сегментов (как на китайских «кукурузах» с большим количеством слабых светодиодов, где смешанное последовательно-параллельное включение — внутри сегмента последовательно, а сами сегменты параллельно).
Причем сгоревший светодиод можно было «вылечить» просто замкнув ему ноги и восстановив цепочку, яркость немного снижалась из-за одного выбывшего но лампа работала еще полгода-год до перегорания следующего. Я так пару ламп «отремонтировал», одна до сих пор работает потеряв уже 2 светодиода.
А деградация в теории то она конечно лампу ждет в конце неминуемо, но это при условии что она до этого этапа сначала доживет. У диодов же если производитель специально(целенаправленно) не завышал резко параметры («форсировал», чтобы выжать хорошую светоотдачу из простых дешевых светодиодов), то сроки службы 20-50 тысяч часов.
Что явно больше гарантийных 3х лет от даты продажи.
Т.е. если лампа доживает до «старости», когда начнется заметная деградация самих светодиодов и даст знать засыхание кондеров — это уже сам по себе показатель ее достаточно хорошего качества. И от дешевых лампочек я большего и не жду.
Тем более окупаются они уже после примерно 1000-1500 часов работы (относительно накаливания).ploop
29.06.2015 08:14А это разве типичное окончание жизни для недорогих светодиодных?
Не могу знать, просто предположил. У меня вообще нет никакого опыта использования светодиодных ламп, так как хлам покупать не хочется, а 100% качественные, брендовые лампы жаба давит брать.
Хорошо, если как вы говорите.
semmaxim
24.06.2015 12:50+4Спасибо, очень нужная вещь. Но, пара замечаний.
Чекбоксы сделаны нехорошо. Это мягко говоря. не знаю, как объяснить… Посмотрите на скриншот: yadi.sk/i/EHvWrQtVhSmZt Каждая линия отмечает левую границу каждого управляющего элемента. Линий должно быть как можно меньше — это очень сильно улучшает восприятие. Управляющие элементы должны быть сгруппированы и расположены друг под другом.
Также необходимы всплывающие подсказки. Что такое «Bulb», «Std» и пр.? Хотя бы краткое пояснение.
Вообще, идеальный вариант — что-то типа market.yandex.ru.AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 13:02+1Дело в том, что область шаблонов динамическая. Она меняется в зависимости от разных обстоятельств и исходных данных. Согласен, что лучше было бы, если бы было всё выровнено, но тогда вёрстка будет менее плотной.
Про подсказки думали, наверное сделаем.
Ryotsuke
24.06.2015 13:21Подсказки очень помогут, да. Особенно для терминов типа CRI коротко объясняющее что это и почему оно важно
extempl
24.06.2015 16:23+3Нужно просто вынести фильтр в сайдбар, как это делают многие другие сайты и не просто так. И сгруппировать по-человечески.
На счёт динамического шаблона — не самая лучшая идея. Элементы должны быть (по возможности) на привычных местах, их не нужно искать глазами только потому что где-то появился новый пункт который всё куда-то сдвинул.AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 16:40Проблема в том, что таблица очень широкая. Сейчас на моём мониторе 1280x1024 уже не влезает в экран. А как быть с сайдбаром?
extempl
24.06.2015 16:51+1Да в принципе, вариантов туча. Можно при выводе таблицы фильтр скрывать за пределы экрана и показывать при клике, можно оставить в шапке, но сделать в мультиколоночном виде, можно вообще пойти по другому пути — задавать значения для фильтра прямо в заголовках таблиц. В любом случае, то, как оно сейчас выглядит всё в куче и (хотя-бы) без внятной сетки, как выше заметили — это так себе юзабельно. Как рабочий бета-вариант вполне сойдёт, но в перспективе нужно бы с этим что-то сделать.
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 17:12Думаю.
KoGor
24.06.2015 22:46+1Да, вариантов много, есть над чем подумать, но с интерфейсом однозначно нужно что-то делать. С демонстрацией результатов тоже есть куда расти. Вот посмотрите советы по форматированию таблиц от Darkhorse Analytics:
vlivyur
25.06.2015 10:43Оставить сверху и в несколько столбиков по типу параметров: Тип, Цоколь, Вид, Мощность, Цвет, Бренд, Прочее.
vlivyur
25.06.2015 16:29+1Вот, кстати, и пример такого:
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:01Всё это хорошо, когда в теории. Я полдня в кореле туда-сюда двигал все поля, и то, что сделано сейчас мне показалось наиболее оптимальным.
evtomax
24.06.2015 12:57Было бы совсем круто, если на каждую лампочку поставить по таймеру, считающему суммарное время использования, а потом показать результат деградации через несколько тысяч часов.
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 13:03Это очень трудоёмко. Такое можно сделать для 1-2-3 лампочек, но не для сотен.
dreamyzombie
24.06.2015 13:39-4Сайт очень быстрый, работает на PHP и технически сделан очень круто
Сагрился на эту фразу и сразу подтвердил свои сомнения. Нажимаем кнопку «Показать» на лендинге. Ждем результата 2-2,5 секунды. Фильтруются 100 записей, рендериться грид. Это очередной ужас от PHP-программистов, которые живут в своем мире. Гугл отвечает меньше чем за сотню миллисекунд и ищет по нескольким миллардов записей. Как можно было сделать так медленно в данном случае я боюсь предположить: это даже не O(N^2), а O(N^10).AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 16:06-12 секунды это нормально. Важно, что будет, когда будет не 100, а несколько тысяч лампочек. Когда будет — узнаем. :)
globik
24.06.2015 16:39Кто знает, на чем крутится сайт и какая там сейчас нагрузка? Может это шаред с 10.000 клиентов на одном сервере, а тут хабраэффект.
NightGhost
24.06.2015 18:51+1Приводить гугл для примера скоростей — вполне подойдет под Закон Годвина.
Разумеется, если вы сделали что-то хоть близко подобное гуглу, и работали с объемами данных, составляющих хотя бы процент от объевом гугла — ваше мнение может что-то значить. Иначе это обычный толстый троллинг.
smarkelov
24.06.2015 13:41А можно расшифровку таблицы давать рядом с таблицей, а то без этого поста может быть не сразу понятно значения параметров. Плюс для таких значений как оценка хорошо бы привести шкалу, те, например, 4 это 4 из 5 или 4 из 10?
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 15:11Систему оценок будем дорабатывать. Сейчас она действительно не очень наглядна.
Расшифровка сейчас есть при наведении мышки на заголовки. Но всё равно подумаю, как сделать лучше.semmaxim
24.06.2015 15:26Эта расшифровка может и есть, но она совершенна непонятна. Что такое «коэффициент цветового охвата», равный, скажем, 70? 70 — это что?
SHVV
24.06.2015 21:05Процент. 100% — максимально точная цветопередача.
В качестве эталона, кажется, используется Солнце.
Но на деле считают примерно.ploop
24.06.2015 21:12+1В качестве эталона, кажется, используется Солнце.
Абсолютно чёрное тело.SHVV
25.06.2015 08:30Тут ещё важна референсная цветовая температура. Исторически эталоном считался как раз дневной свет.
Mad__Max
28.06.2015 00:25Цветовая температура же для расчета CRI не учитывается. Только равномерность спектра и близость его к таковому у «черного тела» (нагретого до соответствующей температуры).
Солнце просто частный случай «черного тела» (ну не совсем, но солнечный спектр очень к нему близок).
Joshua
24.06.2015 15:26Указал в фильтре «не мерцает». Вывелись результаты, где поле «мерц» вообще не проставлено. Например: NLL-MR16-5-230-3K-GU5.3
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 15:32Спасибо. Будем думать. Эта лампа ещё не измерялась на мерцание.
Joshua
24.06.2015 15:29Кстати, спасибо! Жаль, что 5.3 цоколя пока всего две лампы, из которых протестирована лишь одна :(
Powerhead
24.06.2015 15:58Отличная идея.
Было бы хорошо значение температуры отмечать цветомAlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 16:02Она отмечается, но не в самом удачном месте — в самом начале в поле мощности.
tomoto
24.06.2015 15:59Спасибо, дельно.
вы только добавьте чуть больше конкретики в подписках (например больше — лучше чтобы было понятнее). И по мерцанию тоже получается двояко в FOQ написано чтоВ СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» указывается, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%.
а по выборке выходит что так ламп и но особо много… И все они помечены зеленым. А основная аудитория это те кто работает за монитором 6+ часов в день..,
ну и если лампа не тестировалась то наврное выводить ее в поиске не надо.
И еще сделайте возможность регулирования на сколько строк выдается суммаризация, обычно проще если весь вывод на основной странице.AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 16:05Реальность такова, что глазом всё, что меньше 50% не заметно, поэтому считается немерцающим-зелёным.
tomoto
24.06.2015 16:16Понятно. Ну и еще немного у вас странно фильтр на Lm работает ставишь от 800 а он все равно выдает в поиске например 553
glagola
24.06.2015 16:01За сайт спасибо! Есть пару просьб:
1) добавьте небольшую справку рядом с каждым термином используемом в фильтре (например, как это сделано в яндекс маркете) или хотябы ссылку на википедию;
2) не хватает фильтра по столбцу «актуальность»
3) допиливайте до уровня магазина) буду у вас заказывать) Хорошо когда магазин разбирается в том что продает)AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 16:041) Сделаем
2) Он есть. «актуальная модель» — последний пункт во 2 или 3 снизу строке фильтров.
3) Это пока вряд ли. Из меня фиговый бизнесмен.tomoto
24.06.2015 16:17+1Пункт 3 кстати хороший вариант. Конечно с Икеевскими лампочками не получится но не икеей единой :) Монетизировать хобби это же замечательно.
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 16:41Кто его знает, во что это всё выльется. :)
michaelkl
25.06.2015 09:19+2Ну вы же цену лампочки указываете. Значит где-то её можно купить по этой цене. Значит, скорее всего, можно на поставить партнёрскую ссылку на этот магазин. ;-)
Это отличное начинание, и оно должно быть вознаграждено!
Ещё чуть-чуть и у вас получится Я.Маркет для лампочек. А тогда производители сами вам начнут образцы присылать.
Удачи вам!AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:02Посмотрим. Главное сейчас протестировать и добавить основные лампочки, которые есть в широкой продаже.
unwrecker
24.06.2015 17:12В Леруа-Мерлен много Осрамов завезли разных. Их бы хотелось в списочек.
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 17:13Поговорю с Леруа. За деньги не хотелось бы их покупать.
mishin
24.06.2015 17:23Пообщайтесь с крупными игроками на рынке светотехники (Русский свет, ЭТМ, Санлайт и другие). У них большой ассортимент и возможно они согласятся предоставить экземпляры на тестирование. Может найдутся какие то взаимовыгодные точки соприкосновения. И еще двигайтесь в сторону тестирования серьезных и дорогих светодиодных и не только светильников для освещения зданий, улиц, автострад и т.д.
AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 17:25Да, и это всё будет. Я специально пока старался не брать лампочки на тестирование, пока сайт не запустится. Теперь запустились, разгребу то, что есть и буду брать новые. У меня контактов с производителями много.
Soulveig
24.06.2015 17:26+1Отличный сайт! Как раз планируется большая закупка лампочек. Теперь к предложениям.
1. Можно ли сделать так, чтобы результат отобраных лампочек по фильтрам (для примера не мерцает, е14 и др.) вываливало в адресной строке (или еще где) ссыль которую можно скопировать и скинуть другому человеку. Т.е. уникальную ссыль по отбору.
2. Мгновенное применение фильтра, чтобы не жать каждый раз кнопку «Показать».
3. Фильтр по цене.AlexeyNadezhin Автор
24.06.2015 17:291. Озадачил программиста
2. Точно не будет. Это сильно всё замедляет и делает неудобным, когда нужно поставить штук пять галок в чекбоксах.
3. Уже есть сортировка по цене результатов фильтрации (тык в заголовок «цена»).TRIMER
25.06.2015 08:11+22. Интернет магазины делают задержку. Например, фильтр поменяли, но за Х секунд не нажали «ОК» — результаты сами обновляются
Azya
24.06.2015 17:34Спасибо за проделанную работу! Неделю назад этот сайт обнаружил и парочку ламп уже присмотрел себе.
Небольшая придирка: с фильтром «не мерцают» показывает даже лампы с 44%(!), я бы предложил ограничить 10, максимум 20%, ориентируясь на мерцание ламп накаливания.
Еще вопрос, вы тестируете один экземпляр каждой лампы или несколько? А то показатели иногда сильно расходятся с указанными производителем в лучшую сторону, это немного странно.AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:04Я долго думал, что с этим делать и мы в последний момент поменяли критерии оценки. Сейчас «не мерцают» — всё, что ниже 50%. Такого мерцания действительно не видно глазом ни при каких условиях.
kosmos89
24.06.2015 18:11+6Вы говорите, что лампы вам предоставляют. А не может так быть, что вам дали лучший экземпляр, а в среднем они намного хуже?
LampTester
28.06.2015 21:21Вряд ли. Не думаю, что в условиях массового производства кто-то будет заморачиваться на изготовление специального штучного образца — это слишком дорого, т.к. потребует дополнительной работы инженера.
kosmos89
28.06.2015 21:23Ну не обязательно специально изгатавливать. Достаточно отобрать хороший образец. Существует же какой-то разброс параметров внутри партии и между партиями.
LampTester
28.06.2015 21:31Если разброс в пределах партии/между партиями настолько велик, что становится возможным выбрать впечатляющий экземпляр при гораздо худшем среднем качестве, это значит, что с технологией производства что-то радикально не так и положение срочно надо спасать. Такое положение вещей — проблема сама по себе.
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:04+1Нет. Никто не будет возиться. Те же Икеевские просто куплены в магазине.
Aingis
24.06.2015 18:21Смотрю диммируемые лампы E14. Икеевской «Ледаре» за 299 р. нет (в форме шара, www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80266755). Ссылка на навигаторскую NLL-C37-5-230-2.7K-E14-FR-DIMM нерабочая. Похоже, на старый обзор, её не то, что в продаже, на сайте Навигатора фиг найдёшь (как и вообще диммируемые на E14).
Икеевская лампа, между прочим, неприятно жужжит. Не знаю, связано ли это с диммированием. Встречались с таким?AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:06Да, вот как раз сегодня вышел обзор Икеевских, где я с этим встретился.
У Навигатора есть отдельный раздел на сайте «Диммируемые». Всё там.
iva2000
24.06.2015 18:221) ссылка в тему — что такое эквивалент 60вт лампы (у вас эквиваленты указаны неверно)
geektimes.ru/post/251716
2) Вторая ссылка — как рейтинговать светильники (лампочки), может пригодится
geektimes.ru/post/251020
3) Оформление у вас не всегда ок.
Вот тут, к примеру в тбаличке хорошо бы давать слева заявленное значение, а справа измеренное. Если все давать одной колонкой, да вперемешку — голова болит.
lamptest.ru/review/flexled-led-e27-7w-ww
И указаны параметры 7Вт и 485лм. А эффективность 73лм/Вт.
Во-первых 73*7=511, и не понятно — это измеренное значение или заявленное.
А кроме того, лм/Вт — это световая отдача, а не эффективность.
Ну и размерность писать в левой колонке, а в правой цифру — может и по ГОСТам для НТД, но глаза сломаешь.
Если для людей делать, то надо разимерность через пробел писать после числа.AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:08+11) Эквивалент считается на основе моих измерений 22 ламп накаливания. Их производители тоже врут. :)
2) Специально убрали заявленные вправо, чтобы было наглядней.
3) Разумеется, всё измеренное. Реальный световой поток этой лампочки 512 лм.
Про размерность в левой колонке не понял.
AllexIn
24.06.2015 19:44+6Дайте возможность отправить вам лампочку прямо с сайта.
То есть просто контактный адрес и информация как правильно запаковать лампочку и отправить.
Покупатели типа меня отправят вам лампочки, которые имеют в быстром доступе, вы же получите целую кучу лампочек и сможете расширить базу. Все в выигрыше.AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:09Я готов принимать лампочки и тестировать, но не готов отправлять их обратно — слишком большая возня с почтой.
AllexIn
29.06.2015 17:12+2Создайте раздел и напишите, что лампа не возвращается.
Честно говоря, даже мысли не промелькнуло, что кто-то захочет вернуть лампу после теста. :)
batja84
24.06.2015 20:13Есть ли адекватная замена 100-ваттным лампам? Или можно пока не мечтать по техническим причинам?
Petrik
24.06.2015 21:28самая близкая из протестированных светодиодных похоже эта: www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00257482
batja84
24.06.2015 22:10Тогда ещё вопрос. При прочих равных условиях (субъективно по цифрам, не берём измерения разного рода) яркость, цветовая температура, цена, что лучше светодиодная или люминисцентная? Живу я в Германии, лампы OSRAM, Philips имеются в полном ассортименте. Уже 5-й год стоят 3 люминисцентных OSRAM Duluxstar Mini Twist 18W/2500K. Думаю, за 5 лет эксплуатации уже произведено 3,5 тысячи включений-выключений. Производитель гарантирует 5000. Значит, пора задумываться о замене.
LampTester
28.06.2015 21:27При прочих равных условиях я бы сказал, что светодиодная, т.к. в ней нет ртути, а содержание других токсичных веществ находится на уровне следовых количеств. Если все остальные условия одинаковы, то лучше то, что безопаснее.
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:10+1Конечно, светодиодная. Она мгновенно включается на полную яркость и в ней нет ртути.
Mad__Max
25.06.2015 07:30Почему, все возможною. Из протестированных и качественных:
lamptest.ru/review/ikea-00257482-e27-led1309g15
lamptest.ru/review/gauss-ld102502113
geektimes.ru/post/241758 (12 Вт Gauss)
Не считая множество всяких китайских уродцев типа таких:
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-15w
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-20w
LampTester
28.06.2015 21:24По ощущениям, двенадцать честных светодиодных Ватт (с учетом КПД драйвера) соответствуют 100 Вт лампе накаливания, а, может быть, даже немного и превосходят ее.
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:11Светодиоды разные. Бывает и 14 мало.
LampTester
29.06.2015 23:37Ну, я не зря писал про «честные» Ватты. Как миниум у Gauss дело обстоит так, как я описал. Могу говорить про них, т.к. в люстре у меня именно Gauss 12W (я про них писал). По ощущениям — даже ярче накаливания, хотя может быть дело в немного (совсем немного) более холодном оттенке.
Сейчас вот, кстати, выжидаю год, чтобы оценить деградацию.
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:09Да, есть. И у Икеи (сегодня в обзоре) и у Гаусса и у Навигатора.
batja84
24.06.2015 22:13И ещё вопрос в тему, если у меня одна комнтата на все случаи жизни: кухня, гостинная, спальня (экономная жизнь, так сказать). То какая температура лучше для здоровья 2500К или 4000К. Замечаю за собой какую-то странную постоянную усталость. Может это конечно и депрессия
многолетняя, а может и лампы.
nomadmoon
25.06.2015 03:14Та же фигня, как прихожу домой хочется послать всё в жопу и лечь спать. Спасаюсь прогулками по улице.
Mad__Max
25.06.2015 07:18Для здоровья каких-то зависимостей особо нет, а вот для «бодрости» рекомендуется более холодный свет (т.е. 4000к если из предложенного выбирать) и как можно более яркий.
batja84
25.06.2015 14:01Сейчас три штуки по 1200 люмен каждая. Думаю, более чем достаточно. Для комнаты в 16 м?.
msfs11
25.06.2015 13:11Очень много факторов влияет на самочувствие. Где-то была статься про влияние цветовой температуры на циркадные ритмы: утром свет холодный — бодрит, вечером, на закате, свет теплый — успокаивает.
LampTester
28.06.2015 21:48Однозначно сказать нельзя. Оптимальная цветовая температура, как уже было верно отмечено, зависит, помимо всего прочего, от личных предпочтений и времени суток.
Что самое приятное, так это то, что в случае светодиодов коррелированную цветовую температуру можно плавно менять под настроение, поставив два массива светодиодов — «холодных» и «теплых» и устроив независимую плавную регулировку их яркости. Я так у себя над столом сделал (поставил два вида светодиодных лент). Хотел действительно сделать крутилку для плавного изменения цветовой температуры, но сразу после включения на полную мощность обеих лент при смешении света с CCT 2700K и 4200K получился такой приятный золотистый оттенок, что я перехотел что-то делать дальше.
LampTester
25.06.2015 12:11+5Поскольку мне на почту уже приходят письма, отмечу, что я, несмотря на очевидное созвучие (надеюсь, не намеренное) моего ника и названия обсуждаемого сайта, не имею никакого отношения к этому проекту (по меньшей мере, пока).
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:13+2Ник что надо! :) Давайте дружить и может быть что-нибудь вместе сделаем.
Snapp
25.06.2015 13:23Нет случайно в продаже LED ламп Maxus?
Maklaut
25.06.2015 17:32Отличное сравнение. Спасибо!
Давно читаю ваш блог и в курсе что данное сравнение было бы совсем не таким крутым без VISO LightSpion, который предоставили Thomson.
Поэтому закралось сомнение, нет ли тут перегиба в пользу «спонсора».
Выгрузил табличку в эксель, посчитал среднюю оценку по бренду и… Thompson оказался на 9-ом месте :)
Респект!AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:15Спонсоров пока нету. :)
С владельцами Light Spion просто есть договорённость, что они меня пускают к себе тестировать лампочки. И это не сама компания Thomson.
Grisper
26.06.2015 10:06А чем измеряли спектры и можно ли их выложить на сайте?
Color rendering index уже устаревшее понятие, вместо (или вместе) него используют Color Quality Scale (CQS), и из спектров его можно было бы посчитать самостоятельно. Подробнее можно вот тут почитать: led-e.ru/articles/svetodiod/2011_4_32.php
Ну и да, в фильтрах на первой странице не нашел CRI.
А сайт очень полезный, спасибо.Mad__Max
28.06.2015 00:34Так в «паспорте» у всех ламп которые уже успели протестировать приведен полный спектр, а не только CRI.
Или вам «сырые» данные в цифровом виде нужны?Grisper
29.06.2015 17:22Да, я про сырые данные. Спектры нашел только картинкой lamptest.ru/review/ge-classic-a50-sh-60w-es-cl-179294 числовых значений не нашел. Может я не там искал просто? Я измерял для некоторых ламп спектрофотометром i1Pro спектр, хотелось бы сравнить.
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:16Спектры измеряются, как и всё остальное с помощью Viso LightSpion. Их можно посмотреть в карточках лампочкек (второй пункт в таблице).
NikMelnikov
26.06.2015 10:35Ваш проект со стартаповским акккаунтом, а что продаёте непонятно) Просветите, пожалуйста!
DjOnline
26.06.2015 10:57Не хватает кнопки «купить» рядом с каждой, или ссылок на магазины/market/chinaprice, без этого и цена неактуальна, особенно годовалой давности.
Все варианты «матовая», «диммируемая» нужно делать как на яндекс.маркете — «да», «нет», «неважно», иначе если меня интересуют только прозрачные, то нет возможности это задать.
Бренды, цоколь тоже можно спрятать в выпадающий список.
К каждому элементу нужно задать всплывающую подсказку в «title».
Заголовки фильтрующих элементов можно выделить, сделав их жирными.
Фотографии — всплывающие при наведении на позицию, без захода в карточку товара.
Может кто-то подскажет, где купить лампу такого вида lamptest.ru/images/photo/gauss-ha103201103.jpg, но с 5 лепестками ( как www.ebay.com/itm/Marsing-E14-5W-480lm-10-SMD-5730-SMD-LED-Cool-Warm-White-Candle-Lamp-Light-Bulb-/261626147471 ), и с 15 SMD, и не за 1000р от Gauss (у них даже на сайте её нет, но в каталогах существует).AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:18До кнопки «Купить» пока очень далеко.
Над фильтрами думаем, но бренды или цоколи не надо делать списком — должна быть возможность выбирать сразу несколько.
Фотографии и так всплывающие при щелчке в пункт «фото».
blue_limon
28.06.2015 16:38+1Сделайте английскую версию!!!
AlexeyNadezhin Автор
29.06.2015 17:19Со временем сделаем. lamptest.com куплен. :)
Особенно если найдётся переводчик-энтузиаст.
Aminokislota
01.07.2015 15:11Оптимально было бы подсасывать цены на лампы, писать заключение или рейтинг лампочки для тех кто не хчоет разбираться и указывать те параметры, которые критически важны, картинками — температура, срок службы, высший балл от тестера.
prizrakrm
08.07.2015 15:03не мешало бы расширить обзоры лампочками на цоколь g9 и подобным. но к сожалению большой ассортимент таких ламп предоставлено только китаем.
makaroff
Это круто! Спасибо!