Но какая внутренняя цена наших ракет? Для этого решил вооружиться сайтом о госзакупках и узнать какие цены «для своих». Вот что у меня получилось:
| Тип РН | ПН кг | Дата | Млн Р | Об. цена | Курс | Цена млн $ | Цена $/кг |
| Союз-ФГ | 6900 | 25.03.2017 | 864 | 1 382 | 62.91 | 21.9 | 3 184 |
| Союз-2.1а | 7020 | 10.04.2018 | 1 218 | 1 948 | 61.84 | 31.52 | 3 846 |
| Союз-2.1б | 8200 | 09.12.2015 | 1 207 | 1 931 | 67.95 | 28.48 | 3 467 |
| Протон-М | 22 000 | 10.10.2016 | 1 796 | 2 873 | 63.21 | 45.4 | 2 067 |
Первая цена — цена по госзакупкам. Но это цена только изготовления РН. Вторая, в первом приближении, должна говорить о цене выведения. Она получена из первой умножением на 1.6. Откуда взят коэффициент? Была детально проанализирована структура цен. Ниже можно увидеть пример, на основе двух «ЭкзоМарсов»
| Расходы | Дата | Цена млн руб | Курс | Цена в млн $ |
| Изготовление и поставка ракеты-носителя «Протон-М» для запуска космического аппарата «ЭкзоМарс» № 2 |
10.10.2016 | 1 796 | 63.21 | 28,4 |
| Изготовление и поставка разгонного блока «Бриз-М» для запуска космического аппарата «ЭкзоМарс» № 2 |
17.02.2017 | 510 | 62.91 | 8,2 |
| Подготовка и запуск ракеты-носителя «Протон-М» и разгонного блока «Бриз-М» с космическим аппаратом " ЭкзоМарс-2016" |
31.03.2015 | 776 | 60.03 | 12,3 |
| Изготовление и поставка головного обтекателя 14С75 с переходной системой |
17.02.2017 | 216 | 58.53 | 3,6 |
| Оказание услуг по транспортировке доставке ракеты-носителя «Протон-М» с головным обтекателем для запуска КА «ЭкзоМарс» |
13.04.2015 | 24.8 | 51 | 0,48 |
| Оказание услуги по транспортировке (доставке) разгонного блока «Бриз-М» для запуска КА «ЭкзоМарс» |
06.04.2015 | 15.8 | 56.75 | 0,28 |
| Итого | - | 3337 | - | 53 |
Собственно это и есть цена выведения на ГПО или ГСО. Из нее 53% составляет цена за РН «Протон-М», 15% цена за РБ «Бриз-М», 6 % за обтекатель и 23% пусковые услуги.
Так как цена за килограмм обычно приводится к низкой околоземной орбите, то «Бриз-М» нужно вывести из рассмотрения. И тогда затраты выведения нагрузки на ЛЕО будут (3337-510-51)/1796=1.545 от цены носителя
Для Союза-2.1б получились близкие цифры. Так что можно считать, что коэффициент 1.6 достаточно близок к реальности.
Видно, что цены на РН не так и велики. А себестоимость выведения выглядит самой низкой в своем классе. Это цена за то, что ракеты очень старые и технологически отработаны «до звона».
Что еще можно сказать, если за все годы космической эры было запущенно около шесть тысяч ракет, из них около двух тысяч модификаций «семерки»? Боюсь, даже последний таракан в РКЦ «Прогресс» знает особенности изготовления первых двух ступеней «Союзов».
Более того, что еще относительно недавно цены были еще меньше. Сейчас носители заказываются под каждый конкретный аппарат. Вплоть до нулевых сохранялась советская схема, когда РН просто массово изготавливаются для арсенала, откуда брались по мере необходимости. Последней ракетой, что изготавливалась по данной схеме, была 8К78 «Молния». Последний полет в 2010 году. А наиболее эффектной выглядит история «Космоса-3М». Чье производство полностью остановилось в самом начале 90х. Но это не помешало ей летать до 2010 года. Реально, за эти годы несколько раз объявляли, что данный «Космос-3М» последний и больше не будет. Но через пару лет вновь он появлялся в списке планируемых запусков. И даже в 2012 еще оставалось две ракеты, но в 2013 году у них вышли все гарантийные сроки.
Собственно из-за чего внутренние советские цены на модификации «семерки» были около 1.2 млн рублей. Жаль, что эту цену с современными трудно сравнить. Коэффициент 1 к 100 который порой используют для нулевого приближения, здесь показывает разницу в семь раз с «Союзом-ФГ»
В завершение еще немного цен на РБ и КА. Просто для статистики
| Тип | Масса | Дата | Млн Р | Курс | Цена млн $ |
| Фрегат | 6 235 | 17.02.2017 | 528 | 62.91 | 8.4 |
| Бриз-М | 22 500 | 17.02.2017 | 510 | 62.91 | 8,2 |
| Резонанс | 413 | 08.11.2016 | 2 172 | 63.57 | 34 |
| Электро-Л | 1 890 | 24.01.2018 | 2 978 | 68.7 | 43 |
| Спектр-УФ | 2 840 | 12.10.2016 | 4 811 | 63.21 | 76 |
| Ресурс-П | 6 275 | 18.02.2015 | 5 133 | 66.57 | 77 |
Комментарии (23)
oleg_go
24.04.2018 12:56Килограммы на орбите как ни странно никому не нужны, обычно туда запускают спутники или корабли. Так вот — Вы забыли учесть стоимость страховки спутника. Возмем тяжелый спутник, выводимый скажем Протоном. У того страховая премия около 11-12%. При стоимости ступника 300 млн.долларов страховка будет 33-36 млн. долларов. А страховая премия на SpaceX около 5,5%. Получим страховку на такой спутник 16,5 млн.долларов.
Так что смело плюсуйте к Вашей цене ещё несколько десятков млн.долларов и это будет реальная цена для заказчика.
Shubinpavel
24.04.2018 13:08Я не забыл учесть. Эти цены по другой строке расходов. Так как Хруничев страховку не продает. Он продает услуги по запуску ракет. Собственно сами же показали. что эти цены входят в цену КА. При некоторых спутниках вообще страховка может быть выше стоимость РН. Из-за чего все и всегда показывают цены на РН без нее.
Shubinpavel
24.04.2018 13:13А килограммы обычно нужно для оценки. И да подобная оценка достаточно спорная. Хотя бы потому, что чистое НОО сейчас мало эксплуатируется. Но статья была создана чтобы получить текущий срез информации.
black_semargl
24.04.2018 12:56Только тут стоить добавить, что «Подготовка и запуск ракеты-носителя «Протон-М» и разгонного блока «Бриз-М»» не включает в себя аренду и обслуживание стартовой площадки, это чисто операции с ракетой.
Shubinpavel
24.04.2018 13:11Вы имеете виду аренду Байконура или зарплаты обслуживающего персонала когда нет запусков? Так первое сложно учесть. Нужно делить на все возможные запуски за все годы. Второе относительно мало. И оно нигде не учитывается. Она будет влиять только если Протон будет раз в несколько лет летать.
differentlocal
26.04.2018 07:48+1Совершенно не сложно учесть — Байконур стоит 115 миллионов долларов в календарный год, это официальная цифра правительства Казахстана, подтвержденная Поповкиным.
Соответственно, в 2017 году было 13 запусков — по 8.8 миллионов за запуск. Но это — цена аренды. Кроме аренды есть еще специальная территория «Байконур» (город, имеющий статус города федерального подчинения и двойную — РФ/РК — администрацию). В 2017 году он получил на безвозмездной основе средств федерального бюджета на сумму 1 280 013 тысяч рублей (официальный отчет). Средневзвешенный курс доллара в 2017 году — 58.3, соответственно, это еще 22 миллиона долларов.
Как раз по +10млн за запуск и получается, даже по самому минимуму. Реально — больше, т.к. в бюджете города не учтены расходы ФОИВ в этой территории (они размазаны по бюджетам ФОИВ), расходы госкорпораций на Байконуре (представительства и т.д.) и расходы на ФЦП.
Belking
А потом с такими ценами читаем такие новости — Центр Хруничева запросил 30 миллиардов рублей допфинансирования
Выжимка из статьи, слова Главы предприятия:
«Ни для кого не секрет, что у предприятия большой кредитный портфель. Только на обслуживание кредита уходит по 4,5 млрд рублей в год. В свое время Центр имени Хруничева, чтобы поддержать предприятие „Протон-ПМ“, производящее двигатели для первой ступени ракеты „Протон-М“, взял кредит. В ином случае заводу грозило закрытие и увольнение персонала», — отметил Варочко в интервью «Известиям», отвечая на вопрос о том, для чего предприятию необходим транш в 30 миллиардов.
В общем, что хочу сказать — госзакупки не показательны.
Alex_ME
Продают ниже себестоимости?
Belking
И это на фоне общей прибыли Роскосмоса в 13 млрд.рублей. Имеем — прибыльную госкорпорацию (заказчика) с убыточными «дочками»-заводами (исполнителя), соответственно ключевой вопрос — какую цену платит покупатель (государство/НАСА/коммерческие).
PS: на самом деле, ключевой вопрос — зачем «топить» «дочек»?
black_semargl
Нет, просто завод предназначен чтобы делать более десятка ракет в год, а реально год движки перебирал, соответственно доход — ноль.
А зарплату персоналу платить надо.