Кольцо чистого электрорафинированного оружейного плутония (5,3 кг). Фото: Министерство энергетики США

4 мая 2018 года Комиссия по ядерному регулированию США объявила, что Университету штата Айдахо грозит штраф в размере $8500 за потерю одного грамма оружейного плутония. Хотя такого количества вещества не хватит для производства ядерного оружия, но эксперты считают, что его можно применить для изготовления «грязной бомбы».

«Грязная бомба» — самый простой вариант радиологического оружия. При детонации не происходит ядерной реакции, а радиоактивный материал просто распыляется в зоне поражения. Изобретателем этой бомбы считается писатель Роберт Хайнлайн, который впервые описал «грязную бомбу» в рассказе «Никудышное решение» в 1940 году.

«Комиссия по ядерному регулированию очень строго контролирует использование и хранение радиоактивных материалов, о чём свидетельствует это правоприменительное действие, — сказал представитель регуляторного органа Виктор Дрикс (Victor Dricks).

Университет сообщил о пропаже плутония в октябре 2017 года, когда в результате плановой инвентаризации удалось обнаружить лишь 13 из 14 источников плутония, каждый из которых весит примерно около 1 грамма.

В университете радиоактивные материалы используются для научных исследований, но сейчас администрация учебного заведения не может объяснить, почему фактические остатки материала не сходятся с расчётными. Вице-президент по исследованиям в университете д-р Корнелис Ван дер Шиф (Cornelis Van der Schyf) обвиняет в этом не полностью оформленные бумаги 15-летней давности, когда университет пытался избавиться от плутония.

Администрация нашла записи 2003?2004 годов о том, что материал находился на территории кампуса и ожидал утилизации. Но не нашлось никаких документов, подтверждающих, что плутоний был утилизирован надлежащим образом. Последний документ, в котором упоминается плутоний, датирован 23 ноября 2003 года. В нём говорится, что Национальная лаборатория Айдахо отказывается от плутония, а управление технической безопасности университета «готовит его захоронение со следующей партией отходов».

Сотрудники подняли архив и изучили документацию по каждой бочке с отходами. В конце концов, они обыскали кампус, но так и не нашли плутоний.

«К сожалению, из-за отсутствия достаточных исторических записей о методах захоронения в 2003 году данный источник пришлось указать как отсутствующий, — объяснил д-р Корнелис ван дер Схейф. — Рассматриваемый радиоактивный источник не создаёт прямой проблемы для здоровья или риска для общественной безопасности».

Университет штата Айдахо ведёт собственную программу ядерных разработок и сотрудничает с Национальной лабораторией Айдахо Министерства энергетики США, которая считается центром ядерных исследований в США и находится примерно в 105 км к северо-западу от университета.

В университетских исследованиях плутоний использовался для разработки защиты от утечек контейнеров с ядерными отходами и для поиска способов обнаружения радиоактивных материалов, незаконно ввезённых в США. Если верить научно-фантастическим фильмам, преступники могут ввезти в США радиоактивные материалы для использования в качестве «грязной бомбы». Такое оружие наносит долговременный ущерб территории, приводя к радиационному заражению почвы, воды и очагам возникновения лучевой болезни на больших территориях. Очистка территории может занять продолжительное время.

Примером поражающего воздействия в миллионы раз более мощной «грязной бомбы» можно считать аварию на Чернобыльской АЭС (энергетический эквивалент теплового взрыва составил 30?100 тонн тротила). В результате выпадения радиоактивных осадков и разнесения радиоактивной пыли поражёнными оказались тысячи квадратных километров в нескольких странах, а часть территории признали непригодной к проживанию.

Формально «грязной бомбой» можно считать снаряды с поражающими элементами, выполненными из обеднённого урана-238, которые стоят на вооружении армий США, России и Великобритании. По формальным признакам такое оружие можно отнести к радиологическому, хотя на самом деле привнесённая им радиоактивность сопоставима с естественной радиоактивностью калийных удобрений (калий-40) или облицовочных материалов из гранита (источник).

Хотя радиологическое оружие упоминалось в десятках книг и кинофильмов, но это оружие ни разу не использовалось в реальности. Таким образом, «грязная бомба» пока принадлежит к разряду фантастики.

Потери оружейного плутония на территории США крайне редки, а вот в других странах происходят относительно часто, что и даёт предполагать появление «грязных бомб».

Комментарии (18)


  1. george_vernin
    07.05.2018 20:43
    +8

    Если сказать кратко
    Ничего не произошло. Статью можно было не публиковать


    1. VictOr358
      08.05.2018 00:23
      +3

      Можно и так. А можно и «ОНИ ЧТО ТАМ, А***ЛИ???» И пока я не вижу как в данной ситуации правильно реагировать.


      1. nothern_wind
        08.05.2018 14:11
        +1

        Посчитать размеры 1г плутония — это шарик диаметром ~4.583 мм


        1. juray
          08.05.2018 14:59
          +1

          А в статье «эксперты считают» — «about the size of a U.S. quarter».
          Видимо, не чистый плутоний, а в смеси с наполнителем.

          Лучше посчитать активность. 1 г плутония это 3,7 ГБк, то есть около 0,06 Ки.
          1 Ки дает излучение 1 Р на расстоянии 1 м, значит грамм плутония светит 0,06 Р.

          Ну и остается вопрос, на какую площадь могут быть раскиданы эти 0,06 Ки. В ЧЗО средняя поверхностная активность — десятки Ки/км2.


  1. DracoL1ch
    07.05.2018 21:25
    +15

    Предварительный подозреваемый
    image


    1. Barsuk
      07.05.2018 21:30
      +3

      image


  1. sim2q
    07.05.2018 21:45
    +4

    из-за отсутствия достаточных исторических записей о методах захоронения в 2003 году

    дожили… у меня фоточки старее и то почти все целы:)


    1. GraDea
      08.05.2018 10:37
      +1

      Да просто продолбались бумаги у кого-то на столе.


  1. Infthi
    07.05.2018 21:53
    +9

    Он распался.


    1. dimquea
      08.05.2018 11:37
      +3

      image


  1. ipswitch
    07.05.2018 22:17
    +18


  1. Aversis
    08.05.2018 01:47

    Иран и Сирия — вам звонок от «друга».


  1. phaggi
    08.05.2018 09:16
    -9

    Никаких сомнений — плутоний украли русские хакеры.


  1. alhel
    08.05.2018 12:20
    -1

    Можно посчитать период полупропада t1/2 = t * ln(2)/ln(N0/Nt)=(2018-2003)*ln(2)/ln(14/13)=140,3 года


  1. dTex
    08.05.2018 13:06
    -1

    Айдахо — это там, где картошка размером с арбуз?...


  1. juray
    08.05.2018 14:57
    +2

    По ссылке «эксперты считают» нифига не текст заключения экспертов, а некое «ученый сказал журналисту». Вывод преподносится без обоснований — какая активность у образца, какое будет превышение допустимых норм в случае распыления…

    И еще интересное — в статье AP приводится размер «about the size of a U.S. quarter». Размер монеты ?25 это d=24.26 mm x 1.75 mm, это дает объём 0,8 см3. Плотность металлического плутония — 19,84 г/см3. Получаем массу около 16 г.
    Впрочем, наверно, плутоний там всё-таки не в чистом виде, ведь речь идёт о некоем контрольном источнике излучения («plutonium sources», «used to develop ways to ensure nuclear waste containers weren’t leaking»).

    Примером поражающего воздействия в миллионы раз более мощной «грязной бомбы» можно считать аварию на Чернобыльской АЭС (энергетический эквивалент теплового взрыва составил 30?100 тонн тротила).
    Поражающее действие грязной бомбы — это радиоактивность. Если уж сравнивать в цифрах «во сколько раз», то либо поверхностную активность (Ки/км2), либо повышение фона.

    Энергия взрыва, раскидывающего материалы — это, во первых, не специфика именно грязной бомбы, а во-вторых, в данном случае взрыв на ЧАЭС сравнивать не с чем — этот грамм плутония может быть раскидан совершенно разным зарядом (гипотетическим), от ручной гранаты до полутонной авиабомбы (а это получится всего в 200 раз разница, отнюдь не в миллионы).


  1. dimitri26
    08.05.2018 17:34
    +1

    Предлагаю ввести санкции против США из-за потери контроля над ядерными материалами.


  1. alexhott
    08.05.2018 20:42

    из плутония никто никогда грязную бомбу делать не будет — денег не хватит
    грязную бомбу если делать, то из отработанного топлива и желательно без выдержки, вот там фонит так фонит, но свои бубенцы надо беречь при манипуляциях