30-метровая рулетка марки Komelon, карандаш и жёлтый бланк – всё, что берёт с собой Халстейн Харальдсон в своих путешествиях на полуостров Снайфедльснес на западе Исландии. Но, разматывая рулетку на моих глазах у себя дома, в Мосфедльсбайре, городке неподалёку от Рейкьявика, он говорит, что это серьёзное улучшение по сравнению с отрезком размеченной верёвки, который он раньше брал с собой.

11% Исландии покрыто льдами, и быстро отступающие ледники грозят переделать ландшафт острова, поэтому Харальдсон, 74 лет, участвует добровольцем в программе по отслеживанию состояния ледников, одним из первых отмечая уход льда. Каждую осень Харальдсон, часто вместе с женой и сыном, отправляется в пешее путешествие с целью отметить изменения, происходящие с назначенным ему ледником.

Их рудиментарные инструменты очень далеки от спутников и фотографий, делаемых через равные промежутки времени, которые появляются по всему миру в последние годы, помогая отслеживать потерю льда. В последнее время уже начали поговаривать о том, чтобы распустить эту сеть людей, отслеживающих лёд вручную, которой уже почти сто лет. Но такая ручная работа служит нескольким целям сразу: ледники Исландии находятся на грани таяния, и эти мужчины и женщины – среди них фермеры, школьники, пластический хирург, и даже один судья Верховного суда – работают не только охраной ледников, но и их вестниками.

Сегодня порядка 35 добровольцев обслуживают 64 точки измерения по всей стране. Собираемые ими цифры публикуются в исландском научном журнале Jokull и передаются в Общемировую базу данных отслеживания ледников [World Glacier Monitoring Service, WGMS]. Вакансии наблюдателей за ледниками появляются редко и очень популярны, многие ледники одна и та же семья отслеживает уже несколько поколений, и эта работа передаётся от отца к сыну или к дочери, как это было и с Харальдсоном, когда путешествие становится слишком тяжёлым для стареющих дозорных.

Скорее всего, это один из самых долгих примеров участия граждан в климатологической науке в мире. Но в эпоху, когда точное отслеживание положения ледников можно проводить издалека, остаётся неясным, сколько ещё просуществует такое наследственное отслеживание. Таким вопросом задаются даже некоторые из участников этой сети.

По рассказам Харальдсона, отец семейства рос в скромном жёлтом фермерском домике на полуострове Снайфедльснес. Во взрослом возрасте он ухаживал за полями и преподавал в местной школе, а в свободное время изучал геологию региона, проходя километры по лавовым полям, лежащим в тени жемчужины этого региона: Снайфедльсйёкюдля, вулкана возрастом более 700 000 лет, верхушку которого покрывает ледник.

Это была спокойная жизнь, ничем не примечательная для проходивших мимо людей, пока в 1932 году не появился Джон Эйторссон – молодой человек, недавно вернувшийся в Исландию после изучения геологии сначала в Осло, а затем в Бергене, в Норвегии.

Эйторссон устроился на работу в Метеорологическое бюро в Рейкьявике, а в свободное время основал первую программу по отслеживанию роста и отступления исландских ледников – но поездки по стране с целью их проверки были сложными и затратными по времени. В научных целях каждый ледник необходимо было измерять в один и тот же месяц года, а путешествия шли медленно, и часто осложнялись яростными, непредсказуемыми штормами. Для успеха этого проекта ему требовались новобранцы, в идеале – фермеры, которым не надо было бы далеко ездить.

Именно так его семья унаследовала Снайфедльсйёкюдль. В то время научной срочности в отслеживании ледников не было; ледники естественным образом расширялись и сужались на небольшие значения. Но это было много десятилетий назад. Теперь мировые ледники служат предвестниками изменений климата, вызванных деятельностью человека, и обеспечивают сильное наглядное свидетельство того, как люди меняют планету.

В доме Харальдсона изображения Снайфедльсйёкюдля украшают белые стены так, как это часто бывает с фотографиями родственников. Некоторые выполнены пастелью или акварелью, иные – в более абстрактном чёрно-белом стиле. Для Харальдсона, его жены Дженни (выполнившей многие из этих рисунков) и их сына Харальдура, этот ледник считается семейным.

Харальдсон начал составлять компанию своему отцу в его пеших походах к леднику где-то в 1962. Тогда их путешествие к краю занимало от 10 до 15 км по крутой и каменистой местности. Сам ледник простирался на площади в 11 кв. км. – крохотный по меркам ледников. По прибытию они вытягивали длинный отрезок тонкой верёвки с метровыми отметками, чтобы измерить расстояние между льдом и металлическим шестом, записать его и отправить в Сообщество. Когда его отец покинул этот мир 14 лет назад, Харальдсон взял эту задачу на себя.

С 1975 по 1995 ледник продвинулся на 270 м, согласно записям Харальдсона. Для этого периода это была не редкость: в 1930-х многие ледники страны существенно отступили из-за необычно тёплой погоды, но с 1970 они снова начали своё продвижение, пока вызванные человеком изменения климата не победили их снова.

В конце концов, к его ежегодному ледниковому паломничеству присоединились его жена и сын. К тому времени была построена дорога, проходящая в метре от ледника. С 195 по 2017 его записи говорят о том, что Снайфедльсйёкюдль отступил на 354 метра – то есть, потерял 84 метра, считая от положения 1975 года.

Большая часть местных жителей расстраивается из-за исчезновения ледников, говорит Харальдсон. Все жители полуострова используют ледник как ключевую веху; в повседневных разговорах расстояния определяются по удалённости от Снайфедльсйёкюдля. Другие рассказывают о сверхъестественной притягательности ледника. Возможно, Жюль Верн испытывал что-то подобное: Снайфедльсйёкюдль служил местом действия его книги "Путешествие к центру Земли".

Когда в 1990-х ледник начал своё отступление, семья посчитала это естественным отклонением. Но с тех пор почти все отслеживаемые в Исландии ледники перешли в состояние уменьшения. Теперь, как они понимают, их ледник исчезает из-за глобального потепления. В 2016 году учёные объявили, что к концу этого века ожидают полного исчезновения Снайфедльсйёкюдля.

Большая часть данных, содержащихся в базе данных по отслеживанию ледников мира, куда входит информация по более чем 100 000 ледников со всего света, была собрана благодаря сравнениям аэрофотографий. В описании каждого ледника есть его местоположение, длина, ориентация и высота. «Все вхождения основаны на единственном наблюдении», — написано на веб-сайте базы, — на снимке ледника в определённый момент. Примерно половина всех ледников в базе измеряются путём сравнения аэрофотографий, делаемых из года в год, и карт.

В 2005-м WGMS и Национальный центр данных снегов и льдов запустили программу глобальных измерений наземного льда из космоса [Global Land Ice Measurements from Space]. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на фотографии и личные наблюдения, описания ледников теперь можно обновлять при помощи удалённых датчиков на спутнике НАСА Терра. Преимущества такого сложного удалённого отслеживания в плане эффективности весьма велики. Но если даже аэрофотография вымирает, как динозавры, что же станет с контролёрами ледников в Исландии?

На эту тему размышляет даже внучка Йона Эйторссона, Кристиана Эйторсдотир. Ей было всего десять, когда старший Эйторссон, формально организовавший Исландское гляциологическое сообщество в 1950-м, ушёл из жизни, но она последовала его профессии и сегодня работает в Метеорологическом бюро Исландии. Её седые волосы коротко острижены острыми прядями, а брюки для хайкинга и кроссовки говорят о том, что она готова в любой момент отправиться в поля.

«У Гляциологического сообщества есть множество записанных песен и текстов, — говорит она, вспоминая, как повлияла волонтёрская работа её дедушки на её жизнь. – В одной из поговорок говорится, что мой дедушка так сильно любил ледники, что они сжимались».

При совместных путешествиях с целью изучения ледников члены сообщества и учёные обычно поют песни, написанные Сигурдуром Тораринссоном, исландским геологом, вулканологом, гляциологом – и поэтом-песенником. Они также пишут и новые – незадолго до 1970 года сообщество выпустило книгу песен о ледниках.

С 2000 года Эйторсдоттир отслеживает край большого ледника Лангйокьюдль, находящегося на юге Исландии, и в 100 раз превышающего по площади Снайфедльсйёкюдль. (Она не унаследовала свой ледник, а подала заявку, когда он освободился). Каждый сентябрь она отправляется на пятичасовую прогулку к леднику со своим мужем. «Туда течёт река, — говорит она, тщательно отслеживая её путь по карте. – Она немного плохо пахнет, это геотермальная речка. Чтобы пересечь неё, нам приходится снимать одежду или надевать болотные сапоги».

Иногда они ищут другие пути, проходя через пасущиеся стада и их пастухов. Ландшафт всё время меняется. Ледник уже отступил более, чем на 500 метров.

В отличие от Харальдссона, Эйторсдоттир использует более современные технологии. «Мы пользовались рулеткой, но теперь мы отслеживаем всё при помощи GPS, — говорит она. – Есть больше возможностей получения этих данных – но я думаю, что мы всегда будем ходить туда, по крайней мере, пока ледник не исчезнет».

Хальстейн Харальдссон, хранитель ледника Снайфедльсйёкюдль, говорит, что когда он встречается с друзьями, те сначала спрашивают, как дела у него и его семьи. А потом, говорит он, они спрашивают: «А как ледник?»

Этот вопрос был близко знаком всем волонтёрам, отслеживающим ледники Исландии, когда они собрались в 2016 году в здании естественных наук Исландского университета в Рейкьявике. Большинство из них никогда не виделись ранее, а собрались они, чтобы обсудить, как меняются ледники, и какими инструментами было бы сподручнее всего измерять движение фронта ледника – в основном, должны ли волонтёры чаще использовать переносные GPS-устройства, или же пользоваться рулетками и опорными точками.



«У нас был внутренний спор на тему того, надо ли нам продолжать этим заниматься, учитывая, что теперь всё это возможно при помощи удалённых датчиков», — говорит Бергур Эйнарссон, гидролог-гляциолог, недавно принявший у Оддура Сигурдссона бразды правления сетью. Некоторым грубая природа измерений при помощи бумаги и ручки может показаться помехой, но Эйнарссон считает, что это на самом деле преимущество. «Одна из сильных сторон этих измерений состоит в том, что они не изменялись. Их производят примерно таким же образом с 1930-х».

Это означает, что хотя учёные сегодня могут использовать удалённые измерения, получать точные изображения и координаты, история этих записей гораздо короче, и ей часто не хватает специфики наземных измерений. Более того, сложным технологическим проектам требуется финансирование, которое сводится к следующему: фотографии через одинаковые периоды и удалённые датчики совсем не такие дешёвые – или надёжные – как несколько десятков добровольцев, вооружённых рулетками.

Сила программы в прошлом году была продемонстрирована в прошлом году, когда учёные со всего мира собрались на встречу Американского геофизического союза в Вашингтоне, О.К., чтобы обсудить судьбу спутника Терра. После 18 лет на орбите у него начало заканчиваться горючее, что поставило под угрозу ведение научных записей.

Но для Эйнарссона есть ещё более глубокая причина поддерживать программу – и её наверняка поддержат Харалдссоны, Эйторсдоттир и ещё 33 добровольных контролёра ледников. «Люди ходят туда, подходят к фронту ледника, и видят изменения своими глазами, — говорит он. – А затем они возвращаются в сообщество, и служат чем-то вроде послов изменения климата, и передают эту информацию в различные ветви общества».

«Очень важно общаться с людьми на эту тему, — говорит его предшественник Сигурдссон, — и поддерживать в людях интерес к их окружению».

Комментарии (17)


  1. SLY_G Автор
    06.07.2018 16:05

    Я так и представляю себе: идёт семья исландцев — папа, мама, сын — и поют песню про ледник.
    Потрясающе.


  1. AlekseyHabr
    07.07.2018 02:12

    К сожалению, сегодня климатологи никак не учитывают возможность таяния вечной мерзлоты на российском севере. Льды ледовитого океана все дальше отступают к полюсу, поэтому все больше света вместо отражения от льда поглощается водой, а российский север остается без своего вечного термостата- океанических льдов. И вполне возможно в какое- то лето российский север растает, что приведет к гигантскому выбросу парниковых газов- аммиака и СО2, из- за гниения замерзшей там органики (по сути российский север- гигантский могильник). И так как органика гниет достаточно быстро, то может случиться быстрое потепление, которое за несколько лет растопит все льды Исландии и Гренландии, подняв уровень океана на 10 метров.
    Так что линейные предсказания уменьшения ледников могут не оправдаться.


    1. Rikkitik
      07.07.2018 11:55
      +1

      Вы просто не видите суслика, но он есть. Таяние вечномёрзлых грунтов учитывается. Вы не обращали внимания, но в прогнозах обычно оцениваются несколько вариантов, от лучшего до худшего. Из западных держав обладательницей огромных площадей вечной мерзлоты является Канада, и там проблемой очень озабочены. Штат Аляска тоже под угрозой. Первые проблемы, вызванные таянием, там уже начались, типа разрушения дорог и строений (из-за уменьшения несущей способности грунта) или вымывания ранее законсервированных в почве больших объёмов соединений ртути. Люди работают, отчитываются в научных журналах об исследованиях. Российские публикации мне тоже встречались, кстати. В общем, скачок уровня моря на 10 метров за год не состоится, процесс превращения вечной мерзлоты в сезонную сложнее — но он таки давно идёт, и за ним следят.


      1. AlekseyHabr
        07.07.2018 12:11
        -1

        Этими вопросами занимаются РАЗНЫЕ люди: одни следят как тает север, другие- как тает Гренландия. Сколько я не видел материалов на эту тему- НИГДЕ это не рассматривается вместе. Буду рад ссылки.


        1. Rikkitik
          07.07.2018 13:04
          +1

          Мне за вас погуглить? Вбиваете в поиск что-то типа «влияние таяния вечной мерзлоты на климат» и наслаждаетесь десятками исследований разной степени глобальности.


          1. AlekseyHabr
            07.07.2018 14:53
            -2

            Ссылки нет. Что и требовалось доказать: подобного анализа никто не проводит, только общие размышления.


            1. Rikkitik
              07.07.2018 16:30
              +1

              Выскажите, пожалуйста, чёткие требования к «ссылке» и объясните, почему вас не устраивает всё это множество статей из поисковой выдачи. Как по мне, они полностью опровергают ваш тезис «сегодня климатологи никак не учитывают таяние вечной мерзлоты».


              1. AlekseyHabr
                07.07.2018 16:35
                -1

                Тро- ло- ло продолжает вонять общими фразами.


                1. Rikkitik
                  07.07.2018 17:38
                  +1

                  Хорошо, что вы так самокритичны. На ваше счастье, неумение гуглить ненаказуемо:
                  1. Оценочныи? отчет Гринпис: «Основные природные и социально-экономические последствия изменения климата в раи?онах распространения многолетнемерзлых пород: прогноз на основе синтеза наблюдении? и моделирования»

                  Список международного авторского коллектива
                  Редактор:
                  Анисимов О. А., д.г.н., Государственныи? гидрологическии? институт, С.Петербург, Россия
                  Авторскии? коллектив:
                  Анисимов О. А., д.г.н., Государственныи? гидрологическии? институт, С.Петербург, Россия
                  Белолуцкая М. А., к.г.н., Государственныи? медицинскии? университет, С.Петербург, Россия
                  Григорьев М. Н., д.г.н., Институт Мерзлотоведения СО РАН, Якутск
                  Инстанес А., Ph.D., Консалтинговая компания «Instanes Consulting», Берген, Норвегия
                  Кокорев В. А., С.Петербургскии? Государственныи? университет, С.Петербург, Россия
                  Оберман Н. Г., д.г-м.н., ЗАО Горногеологическая компания «МИРЕКО», Минеральные Ресурсы Коми, Сыктывкар, Россия Ренева С. А., Государственныи? гидрологическии? институт, С.Петербург, Россия
                  Стрельченко Ю. Г., С.Петербургскии? Государственныи? университет, С.Петербург, Россия Стрелецкии? Д., Университет Делавера, Ньюарк, США
                  Шикломанов Н. И., Ph.D, Университет Дж. Вашингтона, Вашингтон, США


                  1. AlekseyHabr
                    07.07.2018 17:52
                    -1

                    1. Первая ссылка рассматривает изменения вечной мерзлоты, но не ее влияние на льды Гренландии и Исландии.
                    2. Вторая ссылка прямым текстом подтверждает мои слова: «Оценки положительнои? обратнои? связи между глобальным потеплением и указанными выбросами парниковых газов варьируют от пренебрежимо малых до катастрофических» — т.е. в настоящий момент НЕТ общепризнанной модели позволяющей сделать подобные оценки.

                    Что и требовалось доказать.


                    1. Rikkitik
                      07.07.2018 19:13
                      +1

                      Итак, вы решили убить двух зайцев: в первом пункте добавить одно требование (исследование должно учитывать влияние не в целом на регион, а конкретно на ледники двух указанных островов), а во втором подменить исходный тезис (что учёные вообще не учитывают таяние мерзлоты в своих моделях).


                      1. AlekseyHabr
                        07.07.2018 19:43
                        -1

                        Прочитай внимательно мое первое сообщение и ты поймешь, что вопрос изначально был о влиянии таяния вечной мерзлоты на ледники Гренландии и Исландии.


                    1. Rikkitik
                      07.07.2018 19:27
                      +1

                      При этом одну ссылку вы заапрувили, потому что она отмечает существование в числе опубликованных в литературе вариантов и «катастрофического» (хотя и не останавливается на нём и никак его не подтверждает) — а вот другую ссылку вы отвергли как «не про Гренландию» и поэтому изящно проигнорировали, что она доказывает несостоятельность распиаренного «критического» варианта таяния вечной мерзлоты. При этом в принципе наличие этих исследований опровергает ваш тезис об их полном отсутствии (вы даже на подчёркивание не поскупились изначально), но вы делаете вид, что это не ваш тезис. А ведь отсутствие одной общепринятой модели и наличие нескольких конкурирующих вовсе не равно категорическому отсутствию учёта влияния мерзлоты. Изящная демагогическая комбинация, просто горжусь вами.


                      1. AlekseyHabr
                        07.07.2018 19:52
                        -1

                        Вопрос был не о катастрофическом сценарии, а об его отсутствии. ЛЮБОМ. Перечитай мое первое сообщение.
                        Совсем наверное скучная жизнь, если ты ее тратишь, чтобы то так, то эдак попытаться переврать мой начальный тезис.


                        1. Rikkitik
                          07.07.2018 22:10
                          +1

                          Словами не передать моё удовлетворение от данной дискуссии, но не вижу возможности дальше её продолжать ввиду вашего неумения пользоваться источниками. К тому же, вы начали повторно использовать демагогические приёмы, а это скучно.


                          1. AlekseyHabr
                            07.07.2018 22:59
                            -2

                            Проваливай уже, тро- ло- ло.


                      1. AlekseyHabr
                        07.07.2018 21:26
                        -1

                        Почитал доклад от GreenPeace: «Если бы весь углерод из болотных почв, поступающий в атмосферу, высвобождался в форме СО2, этот процесс лишь компенсировал бы уменьшение парникового эффекта за счет стока в предшествующий период, когда происходило накопление торфяной залежи в болоте и через
                        фотосинтез углекислый газ забирался из атмосферы. В длительной перспективе такой процесс не оказывал бы существенного влияния на тепловой баланс Земли.»
                        Господа из GreenPeace мыслят очень широкими временными диапазонами, раз анализируют изменения климата с начала накопления органики в вечной мерзлоте «за весь период». Ведь там до сих пор находят кости и даже мясо мамонтов, а значит именно на таких периодах можно сказать, что объемы накопления равны объемам разложения и эффект нулевой.