Наиболее острая и ожесточенная конкурентная борьба за лидерство по прежнему разворачивается между вечными соперниками BENQ и EPSON, которых стремительно догоняет LG и прочие производители. Я не спешу становится на чью-либо сторону, здоровая конкуренция это хорошо, от неё выигрывает потребитель. В этой статье обзор наиболее актуальных моделей, которые были признаны лучшими, а также устройства, которые определили актуальные тренды текущего года.
Лучшая покупка, по версии EISA
Европейская ассоциация изображения и звука в этом году признала лучшим DLP-проектор BenQ W1700. Награда “Best Buy 2018-2019” будет вручена представителю компании сегодня (31 августа), во время открытия выставки IFA в Берлине. Эта же модель от BenQ возглавила рейтинг www.allprojectors.ru.
Вероятно, что причиной для подобных решений стало совмещение в сравнительно недорогом устройстве ($ 2000) возможностей, которые не способны поддерживать даже более дорогие High End-решения. Способность формировать 4K изображение с помощью 4 кадров, а не двух, специалисты allprojectors.ru называют “выдающейся технической особенностью”.
Представители BenQ подчеркивают, что такое решение в DLP-проекторах предотвращает потери информации исходного 4K сигнала, а соответственно, исключает вероятность появления артефактов. DLP-модуль проектора использует 6-цветовое колесо, устройство обеспечивает контрастность 10 000:1, при световом потоке 2200 ANSI лм.
Лидер ТОПа от Projectorworld.ru
Projectorworld.ru признал лучшим продукт компании Epson, главного конкурента фаворита EISA. 4К-совместимый Epson 5040UB, продающийся по цене в $2700, по заявлениям экспертов ресурса, превосходит многие Full HD решения High End класса по качеству изображения. В 2017-м году Projectorworld.ru также присвоил этой модели высшую награду сайта «Выбор Редакции».
Заявленная яркость модели 2500 ANSI лм на практике несколько выше и, по моим предположениям, достигает значения в 2700 — 2800 ANSI лм. Это можно четко видеть при сравнении с аналогами. Такая особенность обеспечивает возможность просмотра проекций при искусственном освещении, тогда как большинство ценовых и технических аналогов требуют полного либо частичного затемнения. Проектор также оснащен технологией сдвига пикселей, HDR, поддерживает уровень равномерности яркости в 93% и снабжен механизмом автоматизированной «памяти объектива».
Чемпион по яркости среди ультракороткофокусных
Еще один проектор, определивший тренды ближайших лет, — это снова Epson — EH-LS100. Наиболее значимым преимуществом модели стала яркость. В прошлом году он считался самым ярким ультракороткофокусным проектором в мире и, по моим сведениям, пальма первенства с яркостью 4000 ANSI лм по сей день принадлежит именно этому продукту.
Когда говорят о перспективной замене для телевизоров, нередко упоминают эту модель. Для формирования изображения используются 3 LCD матрицы с разрешением 1920x1200. Средняя стоимость устройства в РФ составляет около 240 000 руб.
Скоростной универсал
Авторитетный в США сайт ProjectorCentral.com в качестве одного из лучших ультракороткофокусных проекторов в ценовом сегменте до $1500 назвал ViewSonic PX800HD (Цена: $ 1299).
Существенными преимуществами этого проектора помимо ультракороткого фокуса стала низкая задержка — 16 миллисекунд, что позволяет использовать устройство не только для просмотра фильмов, но и в качестве альтернативы монитору в играх. Устройство позволяет проецировать изображение с максимальной диагональю в 150 дюймов, обладает яркостью 2,000 ANSI люмен, а динамическая контрастность модели достигает значения 100,000:1.
Лидеры массового потребления
Одним из самых продаваемых в мире проекторов для домашнего кинотеатра стал LG PF1000U. Это ультракороткофокусный Led-проектор, который некоторые медиа назвали первой реальной альтернативой телевизору.
Преимущества использования светодиодов — длительный срок службы, экологичность, низкая масса. Мировой лидер продаж обеспечивает скромную яркость 1000 ANSI лм и разрешение 1920x1080 с 1 x DLP.
LG HF85JS — это почти полный аналог PF1000U, в котором вместо светодиодного источника света установлен лазер. Благодаря ему устройство обеспечивает яркость 1500 ANSI лм. Средняя стоимость устройств в РФ 70 000 руб. для PF1000U и 120 000 руб. для LG HF85JS.
Итог
Таким образом, можно смело утверждать, что наиболее заметные тренды текущего года следующие: четырёхкадровое формирование изображения, применение ультракороткого фокуса, повышение яркости и универсализация (создание моделей одинаково хорошо подходящих для игр и просмотра видео).
Я, безусловно, описал далеко не все модели, которые заслуживают внимания, и, учитывая ассортимент и количество производителей, это вряд ли возможно. Буду признателен, если вы поделитесь вашими предпочтениями и, возможно, личным опытом в комментариях. Надеюсь, обойдется без холиваров.
Джинса
В нашем каталоге представлен широкий ассортимент проекторов. Посетив наши шоурумы, вы сможете сравнить продукцию различных производителей и отдать свое предпочтение тем моделям, которые соответствуют вашим личным критериям выбора.
Комментарии (18)
Aquahawk
31.08.2018 08:41W1700
Насколько я понял в колесе фильтров их 6. Правильно ли я понимаю что эта штука одной fullHD матрицей делает по сути делает 4 картинки по 6 вспышек разных цветов, т.е. делает 24 «кадра» для отображения каждого реального кадра видео.
Neusser
31.08.2018 11:08У этих ультракороткофокусных проекторов есть один большой недостаток — мутное изображение по краям.
Rakshasik
31.08.2018 12:08А если нет необходимости в коротком фокусе и яркости (проще говоря есть большая темная комната), и есть всего порядка 50 тысяч, то кто будет лучшим вариантом для домашнего кинотеатра?
Neoplanet
31.08.2018 12:09Ещё есть отличные короткофокусники от Xiaomi — WEMAX и laser Projektor. И ценой меньше 2000$. Вроде как ярче Epson — EH-LS100 и в два раза дешевле.
Sound_cULT Автор
31.08.2018 12:16Если не изменяет память Xiaomi — WEMAX стоил $ 2300, хотя на гирбесте была акция по $1982, короче да, сравнимо, но не факт, что лучше.
Neoplanet
31.08.2018 16:59Он по сути такой же как и Xiaomi laser Projektor, отличие в цвете и Xiaomi WEMAX дороже тк сабуфер в комлекте. Но некоторые говорят, что вроде бы он как бы ярче, хоть и не факт. В Xiaomi laser Projektor — 5000 люмен, в WEMAX тоже, хотя много фейковой инфы, что 7000 (провереной информации пока нет). И цена Xiaomi laser Projektor около 1700$ + — от магазинов и акций. Но в статье Epson за 240т.р. А по обзорам как раз Xiaomi лучше, ярче, дешевле, меньше, лаконичнее и по цене дешевле.
Sound_cULT Автор
31.08.2018 17:26Лучше всего просто сравнить в шоуруме, тогда получится максимально объективная оценка.
anmi
31.08.2018 12:15Дома стоит LG HF85JS, вот так выглядят углы (100 дюймов диагональ):
Neusser
31.08.2018 12:36А, ну это даже прилично. А то во всех отзывах пишут, что мутно айяйяй, я поэтому даже смотреть их не стал. Это экран или стена?
А как он вообще? Сильно шумит? Подсветка равномерная?anmi
31.08.2018 16:41Я пробовал разные экраны, но из-за того что в них используется эластичное полотно, от любого движения воздуха вы начнёте видеть волны на изображении. В итоге купил за 160 рублей лист гипсокартона 2м x 1.2м. Даже красить поленился.
Как по мне это просто экран, встроенные приложения тормозные и желания использовать у меня нет, но если интересно есть netflix, нет youtube, есть браузер, youtube в браузере работает.
Input lag порядка 65мс, чего достаточно для казуалочек, но для хардкорных быстрых игр не хватает. Super Meat Boy было проще проходить на мониторе с лагом в 12мс. Это правда только на адреналиновых играх заметно.
Я даже не знал что бывают на проекторах проблемы с равномерной подсветкой. Идеально однотонная поверхность.
Шумит, но не высокочастотным пропеллером как в игровых ноутбуках или дешевых проекторах, а на более низкой частоте. Чуть громче звука компрессора в современном холодильнике. Да, его слышно, но меня не раздражает. Кого из друзей спрашивал — всем комфортно.
Встроенный звук до такой степени плох, что портативная колонка JBL Go за полторы тысячи рублей звучит сильно приятнее. Совершенно нет низких частот, как пищалки у дешевых ноутбуков. Зато можно по bluetooth подключить любую колонку/наушники. Аудиовыход есть.
Понимает флешки, но из-за того что вы вероятно поставите его вплотную к стене, а usb находятся сзади, вставлять их неудобно, но конечно есть удлинители.
Купил бы я себе такой проектор второй раз при необходимости? Вполне возможно. Длиннофокусные меня не сильно радуют установкой, прокладкой проводов, вероятностью словить яркий луч света в глаз при перемещении по комнате.
Проектор + портативная колонка + ноутбук дают возможность быстро устроить кинотеатр почти где угодно и вот мне кажется это самое главное что меня подкупает. Ну и условно бесконечный ресурс.
Biga
31.08.2018 12:41Шум — очень немаловажный фактор для домашнего проектора. Буквально вчера купил крутой по всем параметрам проектор, а он шумит как пылесос.
tretyakovpe
какой же это конкурент телевизору за 2килобакса?
Neusser
В тексте никто не утверждает, что телевизор именно за два килобакса…
tretyakovpe
тот случай, когда запятая решает: читать нужно как «какой же это конкурент телевизору, за 2килобакса?»
Я в настоящий момент решаю, что делать с мультимедией в своём доме. У меня до стены четыре метра. Ну с диваном пусть будет три. И выбор стоит совсем не между проектором за 2 тыс долларов и телевизором(пусть будет за тысячу, на самом деле нет).
Neusser
Не обязательно выбирать проектор за 2000, можно выбрать и за 700-800.
pkivalin
Очевидно телевизорам диагональю 150" (=
А если серьезно, то проекторы за $700+- уже выдают отличную картинку для домашнего кинотеатра. Не представляю как бы я вернулся к использованию телевизора после домашнего проектора с проецируемой картинкой 110".