Комментарии (15)

1. 

   alexey-m-ukolov

   03.09.2018 09:04

   #19063059

   +3

   php-vote.com — Что бы вы хотели видеть в следующей версии PHP? На сайте можно добавить идею или обсудить и проголосовать за уже добавленные.

   Учитывая качество предложенных идей и отсутствие гайдлайнов по их добавлению, этот проект очень быстро умрёт и послужит только как средство выпускания пара. Мейнтейнеры php вряд ли захотят рыться в этой помойке, да и самые популярные идеи ими уже были наверняка рассмотрены и отвергнуты/отложены по каким-либо причинам.
   
   

   Видео Laracon US 2018

   На редкость бесполезные названия видео в плейлисте…

   
   

   1. 

      Standfest

      04.09.2018 14:27

      #19069685

      Согласен. А так как там даже нет возможности «войти с соцсетью», а нужно регистировать аккаунт по-старинке, то я просто посмотрел и закрыл сайт навсегда.

1. 

   hasded

   03.09.2018 10:58

   #19063491

   Спасибо! Как всегда крутой дайджест!

1. 

   shm-vadim

   03.09.2018 10:58

   #19063493

   -3

   Лучше бы обязательность слова function в методах классов убрали.
   
   

   class MyClass {
   public function myMethod() {
   //some code here
   }
   }
   

   
   
   Ну зачем оно тут нужно? Только удлиняет код.
   В ES6 спокойно обходятся и без него.
   
   

   class MyClass {
   myMethod() {
   //some code here
   }
   }
   

   
   

   1. 

      mifa

      03.09.2018 11:41

      #19063741

      +10

      Чтобы код легче читался, так визуально легче воспринимать.
      
      P.S. Всегда было интересно, куда девают столько сэкономленного свободного времени Go-разработчики, которые пишут func вместо function :)

      
      

      1. 

         alexey-m-ukolov

         03.09.2018 11:52

         #19063805

         С одной стороны, действительно, времени экономится несущественное количество.
         
         А с другой — визуально было бы легче воспринимать, если бы можно было путать свойства класса и методы, но они и так уже визуально легко различаются по отсутствию/наличию доллара и скобок.
         
         Я не считаю, что читаемость пострадает, если function совсем исчезнет. А вот func вместо function — и вправду бред :)

      
      

      1. 

         alexey-m-ukolov

         03.09.2018 11:55

         #19063829

         Есть вот такое мнение: laracasts.com/series/php-bits/episodes/1
         Я с ним скорее не согласен, но оно, тем не менее, имеет право на существование.

      
      

      1. 

         shm-vadim

         03.09.2018 12:04

         #19063887

         М.б. на что-нибудь другое тратят? :)
         А в чем тут недостаток читаемости проявится? Сразу ведь понятно, что это метод. В java, если не ошибаюсь, тоже подобный синтаксис. К тому же в свойства в php итак с $ начинаются. Даже по этому принципу никак не спутаешь. А что еще, кроме методов и свойств, может быть внутри класса? :)
         

         
         

         1. 

            Andrey_Volk

            03.09.2018 12:53

            #19064233

            Ну и какой смысл изменять лексику языка, если единственная причина для этого — моральное самоудовлетворение php-шников, которым больше зашел JS? Да и приводить JS как пример — нет уж, спасибо, пусть там будет своя помойка, личная.

            
            

            1. 

               shm-vadim

               03.09.2018 14:03

               #19064753

               моральное самоудовлетворение

               
               
               Тут вопрос скорее не в «моральном самоудовлетворении», а в краткости, скорости разработки, удобстве работы с ЯП. Поскольку сейчас, каждый раз создавая action в контроллере / getSetter в сущности я делаю лишнюю никому не нужную работу. На мой взгляд, тем самым только захламляя код.
               
               

               php-шников, которым больше зашел JS

               
               
               Вряд ли такие существуют. :) Ну, или они давно уже на ноде сидят. Вот таких знаю.
               А в целом, не совсем понял подкол про js. Почему бы не брать у других ЯП. то, что в них хорошо сделано? Анонимные функции взяли ведь. И ничего, вроде бы пока не подавился никто. А ведь это в куда большей степени фишка js.

               
               

               1. 

                  Andrey_Volk

                  03.09.2018 15:05

                  #19065153

                  +2

                  Тут вопрос скорее не в «моральном самоудовлетворении», а в краткости, скорости разработки, удобстве работы с ЯП.

                  
                  1. Мне удобно работать с ЯП, у которого читаемый синтаксис, а не набор стрелок\скобок\символов.
                  2. О какой скорости идет речь? Если уж начистоту, 99% времени мы тратим на мышление, а не на написание кода. И, извиняюсь, сколько у вас займет времени написание слова function? У меня где то в районе секунды.
                  
                  

                  Анонимные функции взяли ведь. И ничего, вроде бы пока не подавился никто. А ведь это в куда большей степени фишка js.

                  
                  Анонимные функции сперли у JS? Надеюсь вы так шутите.

                  
                  

                  1. 

                     shm-vadim

                     03.09.2018 15:28

                     #19065269

                     1. Ну что ж, это, безусловно, дело вкуса. На мой вкус, если данная читаемая строка ничего в коде не значит, то ее вполне можно опустить. Более того, рискну предположить, что если возможность пропуска слова «function» все-таки появится, через пару лет это станет стандартом. Так же, как и [].
                     2. И у меня, примерно, секунду. Ну, может полторы. Умножаем хотя бы на 40 функций за день — получаем минуту исключительно на написания «function» перед каждым методом. Не сказать, что это самая большая проблема в моей производительности, но я спокойно бы обошелся без этой излишней тренировки моего десятипальцевого английского. Просто потому что это не нужно. И таких секунд/полсекунд в php достаточно. Да хоть тот же $ взять. :) но его-то уж наверняка убрать нельзя.
                     3. А почему «сперли»? Мне, в принципе, без разницы как именно разработчики php додумались до этой идеи. Но такая концепция и реализация на тот момент уже существовала в js. И php, улучшая свои функциональные возможности, почти полностью ее повторил. Ну, кроме замыканий, разумеется. А что при этом было в голове разработчика, мне кажется несущественно.

                     
                     

                     1. 

                        Corpsee

                        04.09.2018 06:10

                        #19067585

                        +1

                        3. В PHP есть замыкания, только внешний контекст нужно передавать явно (Ключевое слово use). С моей точки зрения, это даже лучше, чем тащить весь внешний контекст как в JS.
                        
                        Анонимные функции и замыкания появились задолго до JS (Смотри Lisp, например) и на данный момент есть практически во всех современных языках программирования, JS здесь вообще не при чем.

               
               

               1. 

                  FanatPHP

                  03.09.2018 15:49

                  #19065397

                  +1

                  скорости разработки

                  f<tab>myMethod() это два нажания клавиши.

                  
                  

                  Вы счастливый человек, что основное время при разработке у вас занимает написание кода, а не размышления, какой именно код написать. И экономия нажатия двух кнопок значительно повычит скорость разработки.

   
   

   1. 

      Gemorroj

      03.09.2018 12:30

      #19064081

      +6

      Мне наоборот не нравятся эти альтернативные синтаксисы. т.к. по факту это значит что нужно будет пользоваться обеими синтаксисами (в зависимости от проекта). И вся эта js неразбериха не пример для подражания.