Лиз Пэрриш, CEO компании BioViva
Что такое старение? Мы можем определить его как процесс накопления молекулярных и клеточных повреждений, являющихся следствием нормального метаболизма. В то время как исследователи всё ещё плохо понимают, как метаболические процессы вызывают накопление повреждений, и как накопленные повреждения вызывают патологии, сами повреждения – структурные различия между старой и молодой тканью – классифицированы и изучены очень хорошо. Исправляя повреждения и восстанавливая прежнее – неповреждённое – юное состояние организма, мы реально омолодим его! Звучит очень многообещающе, и так оно и есть. И для некоторых видов повреждений (например, для сенесцентных клеток) показано, что оно работает!
Сегодня в нашей виртуальной студии где-то между Санкт-Петербургом и Сиэтлом мы встречаем известную персону! Лиз Пэрриш, CEO компании BioViva, является гуманистом и предпринимателем, новатором и важным голосом в сфере генной терапии. Как безусловный сторонник прогресса и образования в целях продвижения регенеративной медицины, она выступает в качестве спикера, рассказывая широкой общественности про науки о жизни. Она активно участвует в международной просветительской работе в СМИ и является одним из основателей Международного Альянса Долголетия (ILA). Лиз является аффилированным членом Альянса Комплексных Биологических Систем (CBSA), уникальной платформы для талантливых людей – членов Mensa, которые продвигают науку и инженерию.
Миссия CBSA заключается в дальнейшем научном понимании биологической сложности, характера и происхождения болезней человека. Лиз является основателем BioTrove Investments LLC и BioTrove Podcasts, помогающих в просвещении публики и финансировании исследований в сфере регенеративной медицины.
Интервью
Любые инвестиции в новые методы рискованны. Нет риска – нет выгоды. Медицина не может развиваться, если никто не готов рискнуть. Это касается как инвесторов, так и пациентов.
Ариэль Файнерман: Здравствуйте, мисс Лиз Пэрриш!
Лиз Пэрриш: Здравствуйте, Ариэль Файнерман!
Ариэль Файнерман: Честно говоря, я планировал предложить вам идею создания медицинской инфраструктуры параллельной нынешней, в которой новые лекарства без лишних проверок сразу бы шли в клиники к пациентам. Нам действительно нужна такая инфраструктура! И когда я смотрел веб страницу BioViva, я заметил, что вы уже это сделали! Ну, по крайней мере начали. Очень приятный сюрприз! Можете ли вы сказать, когда и почему вы поняли, что недостаточно просто сделать хорошую терапию, чтобы построить жизнеспособную альтернативу нынешнему пути регулирования? Нам нужна независимая платформа и целая параллельная инфраструктура!
Лиз Пэрриш: Я поняла это весьма рано, но нам было нужно время, чтобы набрать правильную команду и начать сотрудничество с разными компаниями.
Ариэль Файнерман: Насколько вы оптимистичны, что иные компании будут следовать вашему примеру?
Лиз Пэрриш: Весьма. Мы полагаем, что через пять лет CAGR рынка антивозрастной и регенеративной индустрии составит более 8,4%, а общая рыночная оценка будет примерно $500 млрд к 2022 году. Мы не сомневаемся, что это побудит многие компании к поиску инновационных способов захвата рынка, предоставляя клиентам уникальные возможности. Мы надеемся, что эти компании будут использовать нашу платформу, и мы сможем использовать наш многолетний опыт, чтобы помочь им.
Ариэль Файнерман: У нас уже есть много важных результатов в лаборатории, которые могут спасать человеческие жизни прямо сейчас, но нехватка финансирования и излишне регулируемая медицинская система не дают им возможности попасть в клиники в ближайшее время. При нынешних темпах прогресса они устареют ещё до клинических испытаний. Считаете ли вы, что трансляционная медицина становится узким местом?
Лиз Пэрриш: Да и нет. Многие части процесса трансляции нужно ускорить, в то время как иные части нуждаются в улучшенном надзоре и регуляции, а некоторые вообще нужно начать с нуля. BioViva сотрудничает с биотехнологическими компаниями, исследователями, клиницистами и регуляторами, чтобы собрать все эти части трансляционной головоломки в нужном месте и в нужное время, чтобы пациенты получили лучшее лечение.
Ариэль Файнерман: Какие терапии вы сейчас предлагаете?
Лиз Пэрриш: BioViva не предлагает никаких терапий. Мы сотрудничаем с клиниками и иными компаниями, включая Integrated Health Systems (IHS), которые предлагают лечение пациентов в разных частях мира. Пожалуйста, свяжитесь с IHS, чтобы получить информацию о лечении.
Ариэль Файнерман: Насколько я помню, в BioViva раньше работали над теломеразой. Ваша компания сейчас работает над какой-либо терапией?
Лиз Пэрриш: Наша компания начала сотрудничать с Integrated Health Systems (IHS) в начале этого года. Наша партнёрская компания предлагает лечение в разных частях мира, а BioViva собирает и анализирует данные пациентов.
Ариэль Файнерман: Каковы ваши требования к биоинженерной компании, которые хотят использовать вашу программу? Как вы гарантируете, что их терапия безопасна и эффективна?
Лиз Пэрриш: Мы не биохакеры и не биоинженеры. Мы собираем данные по лечению, предлагаемому в клиниках, отобранных нашими партнёрами. IHS требует, чтобы клиники соответствовали требованиям своих стран, а медицинский персонал имел прекрасную подготовку, а также высокие стандарты гигиены и оборудования. IHS работает только с клиниками, имеющими прекрасную репутацию. Учёные из США также регулярно проверяют клиники, работающие в IHS, для обеспечения соблюдения стандартов.
Ариэль Файнерман: Как работает ваша платформа?
Лиз Пэрриш: Наша компания работает по контракту. К сожалению, я не могу подробно остановиться на ней, потому что это не публичная информация. Наша цель при создании нашей платформы – ускорить регулирование, получив как можно больше ранних данных на человеке, которые, как мы надеемся, сделают самые современные технологии доступными как можно скорее тем, кто в них нуждается. Старение убивает 100 000 человек в день, поэтому мы не можем позволить себе расслабляться, мы обязаны поставлять лечение больным по мере его появления.
Ариэль Файнерман: Инвесторы обычно боятся неопределённости, окружающей компании, выбирающие любую альтернативу нынешнему процессу регулирования. Улучшается ли ситуация? Как вы решаете эту проблему? Вы помогаете биоинженерным компаниям искать лояльных инвесторов?
Лиз Пэрриш: Любые инвестиции в новые методы рискованны. Нет риска – нет выгоды. Медицина не может развиваться, если никто не готов рискнуть. Это касается как инвесторов, так и пациентов. Однако в последнее время мы отмечаем тенденцию в пользу инвестиций, которые пять лет назад считались бы высоким риском, но сегодня они рассматриваются скорее как средний риск. Главная причина – увеличение вычислительной мощности, что, в свою очередь, позволяет получать больше информации и лучше её анализировать. Когда дело доходит до информации, «больше» синоним «лучше». Больше информации позволяет инвесторам лучше прогнозировать доходность своих инвестиций, поэтому больше средств вкладывается в вещи, связанные с большим количеством информации.
Ариэль Файнерман: Обри де Грей сказал: «Я думаю, главное, что мы должны делать – лучше использовать тех, кто решил уехать за границу, чтобы лечиться: мы должны максимально упростить им жизнь, чтобы они сообщали о полученном лечении, и насколько хорошо оно работало, побочные эффекты и прочее, в течение длительного времени после лечения, чтобы такая информация могла анализироваться и использоваться в планировании будущими исследованиями. У людей, которые предоставляют экспериментальную терапию, нет никаких стимулов для сбора таких данных, поэтому они обычно никогда не собираются.»
Собираете ли вы или ваши партнёрские клиники такую информацию?
Лиз Пэрриш: Как я сказала выше, цель BioViva – как раз сбор и обработка данных. Это то, что мы делаем. Мы собираем данные до и во время лечения. Затем в разное время после лечения. Мы надеемся собрать много информации про каждого пациента, которого мы лечим, и собрать много данных у многих, многих пациентов. Это единственный способ оценить, работает ли лечение, у кого оно работает, как долго, сколько раз и прочее.
Ариэль Файнерман: Некоторые люди обеспокоены тем, что многие виды лечения через медицинский туризм будут доступны лишь небольшой группе. Из-за отсутствия информации, необходимости выехать за границу, отсутствия вменяемой сети клиник и прочее. Что вы скажете? Как вы планируете решить проблему?
Лиз Пэрриш: Все новые методы лечения дороги, потому что их разработка всё ещё продолжается. Небольшая группа людей, которые могут себе их позволить, извлекает выгоду из того, что на момент их лечения является самой современной медициной, но они одновременно финансируют исследования и разработки, которые улучшат эти методы лечения, а затем сделают их доступными большему числу. Это применимо и к трансплантации органов или к коронарному шунтированию, теперь рутинному, но когда-то недоступного большинству, и к генной терапии.
Тот факт, что лечение происходит за границей, не обязательно означает отсутствие информации. Все клиники, предлагаемые IHS, имеют веб страницы с подробной информацией. IHS – это сеть клиник, у которой пока не было инструмента, помогающего связать пациентов, нуждающихся в лечении, с клиниками по всему миру, лишь одна или две из которых могут иметь лечение, нужное определённому пациенту.
Конечно, информации о клинических испытаниях некоторых из предлагаемых ими терапий меньше, и как могло быть иначе? Эти терапии новые, их испытания – ещё не пройденный путь на новой территории. Эта новая территория требует от пациентов исследовать её, предоставлять информацию нам для анализа и таким образом делать новые терапии доступными для большего количества людей.
Ариэль Файнерман: Большое спасибо за ваши ответы, надеюсь встретить вас снова!
Лиз Пэрриш: Спасибо, что пригласили.
Комментарии (62)
Moskus
13.09.2018 23:49Как я сказала выше, задача BioViva – как раз сбор и обработка данных. Это то, что мы делаем. Мы собираем данные до и во время лечения. Затем в разное время после лечения. Мы надеемся собрать много информации про каждого пациента, которого мы лечим, и собрать много данных у многих, многих пациентов. Это единственный способ оценить, работает ли лечение, у кого оно работает, как долго, сколько раз и прочее.
Если некоторый набор процедур является терапевтическим методом, а не косметическим, то есть может действительно называться «лечением», то прежде чем это будет применено на пациентах, это проходит цикл клинических испытаний, то есть того самого «сбора информации до и после». Это действительно единственный способ убедиться в эффективности того или иного терапевтического метода. Но проводить это исследование должны не непонятные инвестиционные фонды и шарлатаны.
Вот пара ссылок по теме касательно CBSA:
rna-mediated.com/too-complex-for-the-complex-biological-systems-alliance
www.linkedin.com/search/results/people/v2/?facetCurrentCompany=%5B%223225852%22%5D — полтора мутных сотрудника из разных стран, только один из которых — доктор медицины (из Китая).arielf Автор
14.09.2018 00:48Вас никто не заставляет их услугами пользоваться. У нас свобода выбора. Хотите — ждите 15 л КИ (а вам, к примеру, 75), а не хотите — испытывайте новые терапии в IHS. И как бы ни было, но нынешний процесс регуляции терапий на основе малых молекул безумно устарел и не подходит к омолаживающей биотехнологии, чья база — клеточные, генные и энзимные терапии. Например, японцы поняли сие и планируют КИ болезни Паркинсона прямо в клинике, а в случае успеха фазы I — широкое распространение.
roscomtheend
14.09.2018 09:58С одной стороны ждать КИ долго, а с другой очень много желающих нажиться (типа гри всяких грибных докторов на раковых больных).
Moskus
14.09.2018 10:25Ваша аргументация — демагогична, в строгом научном смысле слова. Как минимум, потому что вы (точнее — участница интервью) сначала пишете, что упомянутая организация делает то, что вроде как не отличается ни чем от клинических исследований, «чтобы убедиться, что всё работает», а потом говорите «нафиг клинические исследования». Что вполне прозрачно указывает, что затевается всё ради снижения стандартов и ослабления требований.
Ну и если методика не требует клинических исследований, это не терапевтическая методика или лечение. Примерно как «биологически активные добавки» — не лекарства. Со всеми сопутствующими.
А то, чем вы тут занимаетесь — это не более чем SEO-спам в интересах псевдонаучной организации, коих сейчас развелось дофига (вон, полон Kickstarter).arielf Автор
14.09.2018 17:13У них КИ, но более мягкие. Речь об уменьшении бюрократии и упрощении КИ. Никто не испытывает на людях непроверенные лекарства. Вначале испытания на животных на безопасность, при успехе — первая фаза на человеке. И всё — препарат безопасен. Всё прочее можно провести в режиме проверки в клинике. За финансы пациентов — а не за 2 млрд и 15 л.
Lazytech
14.09.2018 08:33Сегодня в нашей виртуальной студии где-то между Санкт-Петербургом и Сиэтлом мы встречаем известную персону! Лиз Пэрриш, CEO компании BioViva, является гуманистом и предпринимателем, новатором и важным голосом в сфере генной терапии.
Название одного города вызвало у меня сомнения, и я сверился с оригиналом:
Today in our virtual studio somewhere between Saint-Petersburg and Seattle we meet a famous person! Elizabeth Parrish, CEO of BioViva, is a humanitarian, entrepreneur, innovator, and a leading voice for genetic cures.
Это не Санкт-Петербург, а Сент-Питерсберг (шт. Флорида, США).
P.S. Если у кого-то остались сомнения, вот гуглоссылка: «Saint-Petersburg» «BioViva» «Florida»yarric
14.09.2018 10:16Санкт-Петербург, но другой.
Lazytech
14.09.2018 10:24Кстати, в США есть несколько городов под названием Moscow (например, в штате Айдахо), только вот на русском языке их принято называть «Москоу», а не «Москва». :)
arielf Автор
14.09.2018 17:09Вы не правы, именно российский Санкт Петербург.
Lazytech
14.09.2018 18:01Какие ваши доказательства?Серьезные доводы будут? Свои доводы я привел выше.arielf Автор
14.09.2018 18:13+1Я автор интервью и вёл его из российского Питера. Как уровень Хабра опустился! Вы читать и по ссылкам бегать вообще умеете? И смешно и печально!
Lazytech
14.09.2018 18:37Что же Вы сразу этого не сказали? Приношу свои извинения!
В свое оправдание могу сказать, что в случае неоднозначности, помимо города, крайне желательно указывать страну. Сильно подозреваю, что многие американские читатели запутались точно так же, как запутался я.
P.S. Так уж совпало, что сегодня я переводил на английский документы, в некоторых из которых фигурировал российский Санкт-Петербург. Разумеется, я добавил в скобках название страны. :)
P.P.S. Также извиняюсь за невнимательность. Я прочитал статью в оригинале, но не обратил внимания на автора.arielf Автор
14.09.2018 21:10Сразу этого не сказали?
Аха, ну как бы моё имя указано и на Хабре и в англоязычном блоге! Ну, проехали, с кем не бывает ;-) Вы не представляете как было нелегко брать интервью у Лиз, учитывая негативную реакцию у многих на её инициативу. И претензии ко мне — «а кто ты вообще такой?» — меня немного разочаровали.Lazytech
15.09.2018 05:43+1Помимо прочего, русская версия статьи помечена как «перевод». Мне и в голову не пришло, что кто-то лично возьмет интервью на английском и напишет статью на английском, а потом переведет ее на русский. Как правило, тут все переводят чужие статьи. Возможно, узнать автора мне помешал разрыв шаблона. :)
arielf Автор
15.09.2018 06:35Ну, как бы не первый раз:
Интервью c Гари Хадсоном, CEO компании Oisin Biotechnologies
Пришло время великих целей – интервью с Обри де Греем – глава первая
Пришло время великих целей – интервью с Обри де Греем – глава вторая
Lazytech
15.09.2018 06:57ОффтопикЯ начал регулярно заглядывать на Хабр только в прошлом месяце, а до этого изредка заходил сюда по ссылкам с других сайтов. Поэтому другие Ваши статьи мне, скорее всего, не попадались.Lazytech
15.09.2018 07:15Лингвистический оффтопик :)Попробуйте как-нибудь спросить у американских читателей сайта Medium.com, где, по их мнению, находится упоминаемый в Ваших статьях Saint-Petersburg. Поскольку у Вас нигде не фигурирует слово Russia, наверное, многие американцы решат, что речь идет о каком-то городе в США, а некоторые назовут штат Флорида. По сути, единственное, что указывает на российский Санкт-Петербург, это слова cold rainy. Увы, мне даже это не помогло, хоть я никаким боком не американец. :)
P.S. Извиняюсь за очередное занудство — не удержался. :)
Lazytech
14.09.2018 08:44Оказывается, года три назад Лиз Пэрриш опробовала на себе генную терапию против старения.
Did A Biotech CEO Reverse Her Own Aging Process? Probably Not
Elizabeth Parrish, CEO of Bioviva USA Inc., has become the first human being to be successfully rejuvenated by gene therapy, after her own company's experimental therapies reversed 20 years of normal telomere shortening.
Lazytech
14.09.2018 08:51<...> BioViva claims it did, based on their measurements of the length of telomeres in Parrish's white blood cells in September 2015, before therapy started, and again in March 2016. They claim that her telomeres got longer, from 6.71 kilobases (a kilobase is 1000 DNA letters) to 7.33 kilobases. This increase corresponds to about 20 years of aging: in other words, Parrish's white blood cells «have become biologically younger,» as the company reported.
Компания BioViva утверждает, что в результате генной терапии длина теломер в лейкоцитах Пэрриш увеличилась с 6,71 до 7,33 т.п.н. (тысяч пар нуклеотидов), что соответствует омоложению лейкоцитов приблизительно на 20 лет.
P.S. Хотя возможно, что на самом деле длина теломер не увеличилась. Некоторые сторонние исследователи вроде бы считают компанию BioViva мутноватой…
arielf Автор
14.09.2018 21:30А её эксперимнты на себе как раз несерьёзны в инженерном плане. Ещё не существует генной терапии (называемой соматической), которая бы могла изменить гены в большом числе клеток. Щаз такая терапия разрабатывается в НИИ Бака при финансировании SENS RF. Или провести их экспрессию в случае генной терапии временного характера, щаз такая терапия разрабатывается в компании Oisin Biotechnologies. Ну и лейкоциты — не лучший пример, так как они всё время меняются, у их разных поколений — разная длина теломер. И анализы у Лиз в границах погрешности. И как бы любые теломеры — не лучший маркер старения.
Но! Она совершила важный психологический шаг, разрушила барьеры, показала всему миру, что генные терапии — не rocket sciense, и любой человек за приемлемую сумму может её провести. И началась эра биохакинга.
mkshma
А полезным чем-нибудь занимается? Ну так, для разнообразия.
arielf Автор
mkshma
Т.е. ничем. Спасибо.
arielf Автор
У вас вообще нуль публикаций. На здоровье!
mkshma
«Сначала добейся!» Аргументация у вас на уровне, конечно, как и публикации. Как маленький доверчивый ребенок ведетесь на любую чушь, которую вам говорят абсолютно оторванные от реальности люди. Переведу для вас сказанное в интервью с предпринимательского на русский: «Мы отмываем деньги инвесторов и создаем видимость работы, чтобы не привлекать внимание регулирующих органов.» Полезной работы — ноль, выхлопа — ноль, как и у всех остальных «популяризаторов», а о которых вы постите. И я честно не понимаю почему вас до сих пор не забанили за вот это вот все.
arielf Автор
Ну, после ваших признаний мне вас искренне жаль:
Но по крайней мере срач в комментах вам нравится!
Sychuan
Такие фразы обычно ожидаешь услышать от девочек или мальчиков 14 лет, которые очень желают быть особыми. Я вот рисую каждый день, но еще невероятно далек, чтобы сказать, я достиг совершенства. А мой бывший преподаватель рисунка(55+), недавно сказал, что только сейчас, после десятилейти рисования он начинает выходить на новый уровень.
Вообще не понимаю людей у которых нет дел. Дел сколько угодно, другое дело что быт и условия мешают
mkshma
Есть банальное отсутсвие желания что-либо делать. Мерить всех по себе и по своему окружению такой себе подоход. Так можно прийти к выводам, что в мире нет бедных, у всех есть все что нужно и никто не голодает, а люди еще и довольно образованные. Но, как показывает практика, абсолютно все эти утверждения далеки от правды. Дел может быть бесконечно много, тут не поспоришь, но если в конце дня возникает желание лишь завалиться спать, а не заниматься всем этим гемором, от которого нет никакого практического выхлопа, то, в общем-то, нафиг так жить? Я вот так для себя ответа и не нашел.
acyp
какие подходы для поиска ответа уже пробовали? тесты на профориентацию что показывают? было ли ранее другое (активное) отношение к жизни? чем тогда занимались? после чего все изменилось?
sergku1213
У меня такое было по причине дефекта клапана сердца. Во всех цветах, старость, слабость, желание спать даже когда спишь. Ужас. После операции прошло.
acyp
Кстати. Спасибо, добавлю в опросник. Спасибо. Не в смысле «клапан сердца», а физиологию…
mkshma
Не проходил. Профессию выбирал по принципу наименьшего психологического отторжения, имеющихся навыков и денег. Выбор сократился до одной.
А так ничего особо не нравилось, чтобы прямо своим это назвать. Занимался по жизни чем подворачивалось и норм, время убивается. Однако желания достичь высот в этом как-то не возникало. Ну и плюс ко всему сразу же отсекались все варианты, требующие какой-либо социализации и командной работы. Так что в целом таким я был сколько себя помню.
arielf Автор
Правильные мысли у вас и карма хорошая. Наблюдение — чем меньше у человека публикаций и кармы, тем маргинальнее его комментарии ;-)
mkshma
Если для вас количество публикаций и карма являются весомым критерием оценки, то дискуссия с вами изначально не имеет никакого смысла: ориентиры у вас сбиты наглухо.
arielf Автор
А с вами никто спорить и не планировал.
acyp
так спорите же. причем с переходом на личности. где логика?
sergku1213
Корреляция реально существует, но это очень неполиткорректно так писать. Все равно что назвать человека дураком, даже если он и не слишком интеллектуально развит или сказать что-нибудь про негров в Америке. На самом деле причины наличия такой корреляции очевидны: человек которому жизнь интересна, социально активный, чувствующий себя хорошо, часто находит силы и желание писать публикации. Его комментарии обычно оптимистичны. Это нравится многим, поскольку поднимает настроение. Следствием является повышение кармы. В принципе, Вы должны были это всё и так понимать.«Sapiens sat» — и не писать того что очень многим может не понравиться. А меня лично первые ростки подхода к решению вопроса старения и смертности вполне радуют. Хотя вероятно, всегда были и будут люди, которым жить не интересно. Причем способов бегства от жизни масса, тут и игромания, и шопоголики, неумеренное потребление алкоголя и наркотиков. Мы — разные.
arielf Автор
Карма и публикации — социальный профиль человека на Хабре. А человек срущий в коомментах — и неясно чем ещё занимающийся, как бомж, спорящий с вами про квантовую механику. Всё знает и вообще и вообще самый умный, но бомж. Ну так чего он не напишет публикацию и опровергнет Лиз Пэрриш или любого из моих приглашённых!
arielf Автор
arielf Автор
c0f04
Видимо, уже меняется понятие жизни. Т.к. для меня жизнь — это, в первую очередь, вырастить своих детей. Чтобы те вырастили своих. И т. д. И поверьте, на публикации в таком случае времени крайне мало остаётся. Качественно написать научно-популярную статью займёт от месяца до нескольких месяцев, в лучшем случае, если занять всё своё время изучением вопроса. Поэтому могут рождаться только побочные публикации, если и так приходится что-то изучать.
И если Вы серьёзно думаете, что в будущем долголетие будет счастливым и беспечным, то глубоко ошибаетесь. Вы будете вкалывать каждый день, чтобы постоянно покупать дорогостоящие лекарства от старости (их в совокупности будет очень много, как и терапий).
Пенсия будет уже назначаться по факту наличия признаков старения. Это означает, что Вы должны будете принести все справки, доказывающие, что Вы дошли до пенсионного состояния здоровья, а не возраста. И каждый год Вы снова должны будете приносить эти справки, как сейчас делают инвалиды.
И многие будут хотеть растить детей. Поэтому вполне вероятен налог на долголетие, увеличивающийся с возрастом. Иначе невозможно будет уместить всех вместе.
Смерти станут более резкими, слабо предсказуемыми, т. к. будут лечиться одни проблемы, но будут оставаться какие-либо другие, незаметные с виду. Скорее всего будет и много побочных эффектов от лечения старости. Вероятно, будет ориентация на молодой внешний вид. А лечиться сразу от всего у людей не хватит средств. Это создаст новые виды рисков для работодателей и страхи у людей.
Могу сказать одно, век генетики сделает мир неузнаваемым. Но я надеюсь краем глаза увидеть этот мир в будущем.
sergku1213
Мне не нравится будущее, которое Вы рисуете. Начнем с детей — ну не знаю, может мне повезло, но мне ращение ребенка, в основном, радость. Времени занимает не шибко много. Причем это время как отдых. Правда я материально дитя не шибко балую, но при том внимании, которое я ей уделяю, она вполне счастлива. Это лучше чем жить материально богато, но не иметь с отцом контакта. Опять же про пенсию — это какой-то очень оторванный от европейских реалий взгляд на сей предмет. Забудьте про пенсию по старости. Не будет её. И это железная правда. Она уже начинает реализовываться. Ждите «Базовый доход». Некий прожиточный минимум, который будет выплачиваться всем, кому надо или хочется. Где-то так. Это дает кучу положительных эффектов для экономики и снимает кучу нерешаемых проблем с пенсионным обеспечением. Справки… это у Вас кошмары от суровой российской бюрократии. Бумага. В моем случае — никаких документов на машину уже не надо — полиция и так знает всё. Вероятно, права нужны. Все медицинские штучки известны всем медикам. Я иду в аптеку, показываю свой документ(паспорт? — у меня вид на жительство) — мне выдают выписанные врачем лекарства. Пенсионный возраст в Литве давно подняли, но это не снимает проблем с фонда социального страхования. Работников все меньше, пенсионеров и инвалидов — всё больше. Учтите, что люди видят страхи, которые нас пугают и склонны делать в основном, лучше чем плохо. Будьте оптимистичней, это ничего не стоит, но жизнь облегчает. И да, я не боюсь показаться дураком, зато чувствую себя приятней.
c0f04
Я часто наблюдаю ситуацию, когда детьми занимается в основном мать, а отец занимается своими делами. Не этот случай? Показателем тут может быть, кто летом по вечерам гуляет с ребёнком. Редко вижу детей с отцами. Для меня тоже, само собой, в радость растить ребёнка, но это ещё и труд. Я должен не просто вырастить ребёнка, но ещё и научить учиться, развить интеллект и воспитать. А тут уже не обойдёшься одним только телевизором с мультиками. Хотя я сам тоже не всё свободное время с ребёнком провожу. Уж очень люблю самообразованием заниматься.
Не знаю, чем такое будущее может напугать… оно просто по факту ничего не изменит в жизни людей в общем счёту. Очередная революция, подобно промышленной, когда кучи мастеров остались не у дел из-за появления конвейеров, но у людей появились массовые товары. Одним — хуже, другим — лучше. Так было всегда. Просто новый этап в развитии общества.
Это был как раз оптимистический вариант развития событий. Пессимистический — к власти приходят долгожители, появляются налоги на детей. Начинается сначала подъём развития стран-долгожителей, затем упадок и деградация. Подобно естественному отбору религий и форм правления начинается отбор форм уклада жизни (я даже не знаю как это назвать).
И Вы забыли учесть, что пенсию не просто могут отменить, за социальные выплаты тоже нужно будет бороться. Иначе как государству обеспечивать всех людей, когда их и так много, а банально места будет уже всем не хватать. Пример уже есть — Китай. Самая дешёвая рабочая сила, самое трудолюбивое население.
Лично мне просто нравится тот факт, что всё меняется. Тут не может быть хороших направлений или плохих, т. к. всё будет претерпевать естественный отбор (идей, направлений, государств и т. п.). Просто я не питаю иллюзий о безоблачном будущем для все живущих людей. Такое природа никогда не закладывает в свои творения. Всегда выживает наиболее гибкая система, которой легче приспособиться к меняющимся условиям.
acyp
о как, а ту статью пропустил. спасибо, что показали.
Hardcoin
Переход на личности — это не довод. BioViva, на мой взгляд, полезна, но это никак не зависит от того, ноль публикаций у mkshma или не ноль.
Hardcoin
Это как — ничем? Сбор данных — это самое ценное, что вообще можно сделать на текущем этапе. Гугл с Фейсбуком вообще под триллион стоят, при том что их рекламная модель на сборе данных держится.
USBLexus
Чем большему количеству человек популяризаторы регенеративной медицины донесут что лучше быть молодым и здоровым чем старым и больным, тем больший вес эта проблема получит у политиков, которых они выбирают, тем большее будет выделено финансирование и тем быстрее результат получит конечный потребитель.
arielf Автор
К счастью, омолаживающие биотехнологии перешли в экономическую фазу, когда они становятся выгодными и неизбежными — а «волевые политические решения» больше не жизненно важны, но, конечно, были бы полезны.
Обри де Грей
mkshma
Польза ее очевидна и больше чем кто бы то ни было ее понимают политики, которые пожить далеко не против. Другое дело, что все эти конторки, которых на волне роста стартапов и бешеных инвестиций появилось чуть более чем слишком много, не приносят вообще никакой пользы. Более того, они как раз эту регенеративную медицину в конечном итоге и очернят, и она целиком и полностью будет ассоциироваться с шарлатанами и мошенниками. На нынешнем технологическом уровне и уровне фундаментальной науки все их разговоры о «в ближайшие пару десятков лет будут результаты» и речи никакой не идет. В мире нет ни одной компании, которая в принципе способна потянуть подобный прорыв в медицине и не обанкротиться раз 5 по пути. А они обещают его на свои гроши, да еще и «вот-вот».
USBLexus
Она очевидна когда об этом задумываешься, у подавляющего большинства людей мыслительный горизонт занят вопросами как оплатить счета и прожить на то, что осталось. Изменить их приоритеты может только просветительская работа
Политики может быть и не против, но бюджетом распоряжаться они по своему желанию не могут. Деньги распределяются по приоритетам голосующего большинства.
Hardcoin
Она и не должна продаваться на текущем этапе этому большинству. Да и вложения из бюджета — не такая уж полезная штука (освобождения от налогов вполне бы хватило).
Она будет продаваться тем, у кого что-то остаётся после основных расходов. Таких речь даже 5%, но в абсолютном значении — многие миллионы, огромный рынок
sergku1213
Эх, молодо-зелено. Какая у Вас категоричность! «все эти конторки», не приносят никакой пользы". Так говорилось кем-то и про электрификацию, и про химизацию, и про электронику, и про транзисторы, автомобили, медицину вообще. Кризис доткомов? Не помните? Вроде все остановилось. Дутые ценности и так далее. но шелуха обсыпалась, выжили самые здоровые и караван двинулся дальше. Каждый опыт, даже отрицательный — это шажок вперёд. И когда Вы платите денежку за вроде бы ненужный гаджет — это мааленький вклад в развитие электроники вообще. Купите средство для ращения волос (реально действующее, есть теперь препараты блокирующие синтез какого-то белка — как результат рост волос) — мизерное вложение в развитие биотехнологий будущего и борьбы со старостью. Так что развитие этой сферы пойдет как обычно —
начинается бум, появляется масса фирм, реклама, инвестиции. Потом какой-нибудь кризис. Успокоение, более трезвый взгляд, но уже технологии реально работают. И далее успешное развитие шаг за шагом.
SemaIVVV
Это на вряд-ли. Гуманизм в целом, как и заявила косвенно Пэрриш в своем интервью, сильно притормаживает процесс таких изучений, а уж внедрений — вообще не реально добиться пока. Если не разрешат всем желающим добровольно идти на риск (читать — смерть) чтобы испытывать новые технологии на себе, то вся эта карусель вокруг генетики, так и будет крутиться как хомяк в колесе — на одном месте.
Hardcoin
Не будет. На риск могут идти хозяева собак — нет особых запретов собакам получать не очень проверенное лечение. И вся генетика может быть оттестирована на них. За те миллиарды, которые готовы заплатить владельцы ради +10 лет любимой собачке.
SemaIVVV
Мы даже к свиному организму и то очень близко не приближаемся, а уж к собачьему — это вообще разные вселенные. Вряд-ли генетика собак сможет сильно помочь ускорить разработки и внедрения реальных технологий для людей.
Hardcoin
Конечно же поможет. Крайне сильно. Как только собачки будут получать +10 лет бодрой (это важно) жизни — один только Безос миллиардов двадцать даст на исследования для человека. И остальные докинут. Сейчас они просто считают это делом отдаленного будущего, мол, сами воспользоваться не смогут. А если вот, перед глазами пример, что это возможно, нужны только деньги на исследования (а второй организм изучать уж точно не сложнее первого) — их будет более чем достаточно.
justhabrauser
«Нет риска – нет выгоды» — Маркс со своими 300% отдыхает.
Это всё, что Вам нужно знать о
roscomtheend
Выгода — это не только деньги.
justhabrauser
Где Вы видите у меня про деньги?