В этой статье я рассмотрю нестандартную комбинацию стилуса и bluetooth-гарнитуры. А также проведу небольшой анализ качества передаваемого ею звука.
Если вас интересует только анализ передачи данных — вы можете сразу перейти к соответствующему разделу
Предыстория
Так случилось, что за последние годы я несколько раз пытался привыкнуть к использованию bluetooth-гарнитуры, но ни одну из опробованных моделей не миновало «проклятье пыльного угла». С одной стороны — гарнитура иногда здорово помогает, с другой — носить ее постоянно я так и не смог привыкнуть. Для меня гарнитура нужна не столько чтобы освободить руки, сколько как некий маленький «заменитель смартфона/планшета/компа» для общения. К сожалению стандартные гарнитуры крепятся на ухо, что очень неудобно, особенно когда она нужна 5/10 раз за день…
В свете этих причин меня заинтересовало устройство с говорящим названием «Говорилус» — стилус совмещенный с гарнитурой. Легко представить, что эта «ручка» лежит в кармане рубашки, никак не мешая, но помогая именно тогда, когда нужно.
Интерес успешно преодолел стадию любопытства и постепенно перешел в опыт, коим и делюсь.
Описание
Собственно, описание этого незамысловатого устройства вполне умещается в двух словах
Соответственно, типичный «юзкейс» — повестить гарнитуру на ворот футболки (вот как я сейчас), и больше не нужно таскать с собой по квартире/офису смартфон или планшет. Кроме ответов на звонки, устройство позволяет подключить наушники и послушать музыку с компьютера/планшета/телефона, т.е. по сути превратить любые наушники/колонки – в беспроводные.
В общем, такая «ручная» гарнитура – вполне интересна сама по себе, но разработчики решили расширить функционал самым простым способом – добавили на одном конце шарик емкостного стилуса.
Лично я, стилусом пользуюсь крайне редко, т.к. писать от руки, привычки нет, а носить стилус ради пары минут в день не хочется. Возможно теперь я поменяю мнение, т.к. гарнитура оказалась довольно удобной, а стилусом можно добавлять рисунки и схемы к заметкам, что все же существенно экономит время (нарисовать пальцем что-то сложнее смайлика, непросто).
О технической составляющей стилуса сказать особо нечего, обычный емкостный стилус с мягким резиновым шариком на конце. А вот о гарнитуре можно рассказать подробнее.
Заявленные характеристики устройства таковы:
Версия bluetooth | 2.1+ EDR |
Вес | 20 г |
Время работы | до 150 ч |
Гарантия | 12 месяцев |
Дальность действия Bluetooth | 10 м |
Размеры | 132 x 19,5 x 17 мм |
Время работы пока проверить не успел. А вот дальность работы – 10 метров только если в прямой видимости. Через одну, не капитальную стену – связь держится нормально, через 2 – уже временами пропадает. Зато пропадания сигнала при движении источника сигнала относительно приемника – не выявил (хотя старался)). Впрочем, тесты будут дальше.
По сути, все что нужно знать о устройстве можно понять из одной картинки (cправа), поэтому, дальше я не буду идти по пути «стандартного обзора» и вместо того, чтобы описывать особенности доставки (нормальная доставка, быстрая, ничего не помяли), функционала (см. «краткое описание»), поверхности пластика (обычный пластик), или фотографий упаковки (серьезно?)…
Лучше сразу перейду к более интересным моментам.
Качество звука
Кроме прочего устройство позиционируется как помощник при прослушивании музыки. В соответствующее гнездо подключаются наушники, что позволяет не носить с собой смартфон по крайней мере в пределах комнаты. Преимущество не особо значимое, ну да ладно. Попробуем проверить качество звучания.
Самый простой и самый наглядный тест – сравнить спектры сигналов. Для теста я использовал очень качественную аудио запись, которую воспроизводил компьютер или мой телефон (Nexus 5). Эксперимент не особо чистый, т.к. без хорошего АПЦ получить адекватный сигнал на бытовом железе в принципе невозможно, но для наших целей грубой проверки – пойдет.
Итак, полученные спектры:
Сравним полученные результаты:
На основе сравнения можно сделать выводы:
1. Мой АЦП сразу обрезал частоты выше 21 кГц. Что типично для не проф. оборудования и частоты дискретизации 44100 Гц.
2. Телефон еще понизил верхний порог, примерно до 20 кГц. А также ощутимо уменьшил объем высоких частот. Но в целом результат неплохой.
3. Гарнитура на объем высоких частот дополнительно не повлияла, но появились неприятные «провалы» до частоты в 17 кГц. Вероятно из-за сжатия данных при пересылке.
Попробуем посмотреть, что происходит более детально. Для этого сгенерируем простую пилообразную волну и посмотрим, что с ней станет при передаче через гарнитуру.
Пилообразный сигнал для тестирования.
При воспроизведении через телефон появилось выраженное биение сигнала:
Гарнитура картину меняет не сильно:
Поэтому попробуем взглянуть поближе. Оригинальная волна:
В углах заметны колебания, но это не так. Просто форма волны сглаживается программой-просмотрщиком (как и движения мембраны сглаживаются из-за её инерции). Взглянем еще ближе:
Видно, что точки (пики) расположены ровно, как и должны. Посмотрим, что будет если пропустить волну через телефон:
Видно, что крупные колебания вызывают помехи и таким образом влияют на соседние пики, как бы «раскачивая» их. Добавим гарнитуру:
Смещения еще более заметны, скачек амплитуды «смазывается», и вызывает затухающие биения после себя. Смазывание наводит на мысль, что вероятно для сжатия при передаче сигнала производится понижение частоты дискретизации.
Что же все это значит?
Потери на оборудовании есть всегда. То, что мы обнаружили это много или мало? На мой взгляд – если вы не заядлый аудиофил, у вас на голове нет больших и хороших наушников, а для lossless музыки – нет места на мобильном – то качества звучания вполне хватит.
Но зачем гадать? Вы можете скачать 15 секундные семплы и послушать.
http://goo.gl/tfZ9jv — оригинал
http://goo.gl/30RfBc — по проводу
http://goo.gl/gyj6i7 — по bluetooth
Ну и завершая обзор — немного откровений.
(увеличение по клику)
Разбирается гарнитура элементарно, свинчивается наконечник со стилусом и разъединяются половинки корпуса.
Внутри мы видим безымянный аккумулятор и стандартную плату BH202, что дает повод почитать обзоры на одноименную гарнитуру Nokia.
Плюсы и минусы
+ необычный форм-фактор, позволяет реализовать новые сценарии использования
+ нормальная гарнитура
+ нормальный стилус
+ достаточное для такого устройства время работы
— среднее звучание. Для разговоров или скажем подкастов – вполне. Для музыки – хочется большего.
— цена
Я благодарю компанию Даджет предоставившую устройство для тестирования. Вполне возможно оно найдет постоянное место в моей жизни. Всего наилучшего!
Комментарии (21)
Mokkey
07.04.2015 12:21+1Это всё конечно интересно, но… как это к уху-то крепится? Чтобы руки освободить. Или для этого надо в Говорилус подключить проводную гарнитуру «уши-микрофон»? Немного бессмысленный девайс получается, если сравнивать именно с гарнитурой.
Как выносная «трубка» к планшету — да, возможно.MAXXL
07.04.2015 13:40Судя по фото — в районе наконечника стоят микрофон и динамик. Вопрос только насколько хорошо будет слышно если это чудо в кармане пиджака (т.е. ткань плотная)
Quiensabe Автор
07.04.2015 17:28Забыл написать, что у нее есть виброрежим, так что звонок обычно чувствуется. Ну и на телефоне рингтон звучит тоже.
А вот говорить не поднеся устройство к уху — если только в полной тишине. Забавно в общем-то по ручке разговаривать, люди смотрят с подозрением :)MAXXL
07.04.2015 17:32Ребенок смотрел какой-то фильм детский, там дети -тайные агенты разговаривали по карандашам :)
zuyac
07.04.2015 19:15Случаем не Дети шпионов? У них было довольно много интересных приспособлений. Конечно, это все сказки и вымысел. Но в век нашего технического прогресса я не удивлюсь, если кто-нибудь сообразит воплотить их в реальность
MAXXL
07.04.2015 19:28Дети шпионов вроде фильм, а то сериал был.
Ну вот ручку по которой можно разговаривать уже сделали :)
ValdikSS
07.04.2015 12:403. Гарнитура на объем высоких частот дополнительно не повлияла, но появились неприятные «провалы» до частоты в 17 кГц. Вероятно из-за сжатия данных при пересылке.
Нет, похоже, что частоты выше 17кГц срезаны, а пики — нет. Лучше перенастройте приложение, которым строите спектрограммы, чтобы более наглядно выглядело.Quiensabe Автор
07.04.2015 17:40Вы правы. Провалы — по всей видимости возникают из-за понижения частоты дискретизации при передаче. Из-за этого менее заметные колебания срезаются, и остаются только доминирующие — т.е. пики. Не совсем корректно в статье описал мысль.
В ходе экспериментов я пытался подобрать настройки сжатия которые дают такой же эффект. Получалось что частота снижается примерно до 26 кГц + сжатие, порядка 64 kbps… Но наглядно это показать не получилось, поэтому не стал включать в статью эту часть.
Я использую в основном для звонков + слушаю подкасты, для изучения английского, так что мне качества хватает. Но для музыки это конечно мало. Как впрочем и у большинства других гарнитур.
mammuthus
07.04.2015 13:33-1>позволяет реализовать новые сценарии использования
Использовать в качестве явары?
Gibarian
07.04.2015 22:04По-моему смысл таких девайсов как раз именно в том, что бы руки освободить. А если повесить его на ухо нельзя, то разряжать блютусом батарею только заради того, что бы «больше не таскать с собой по квартире/офису смартфон», так я вас умоляю, если у вас такой неподъемный по весу телефон — чего его вообще таскать, включите рингтон погромче. Тем более, заявленная дальность работы и пропадание сигнала уже за двумя стенами, и эти плюсы от использования девайса делает сомнительными.
Gibarian
07.04.2015 22:12Я не к тому, что это совсем бессмысленная вещь, но если цена ей не две копейки, а это скорее всего не так, то имхо, это не та покупка, которая меня сделает хоть немного счастливее.
Quiensabe Автор
07.04.2015 22:44В принципе согласен с вами, но это если рассматривать устройство как обычную гарнитуру. Но по сути это немного другое устройство — «ручная гарнитура». И если ее рассматривать именно как представитель своего класса, со своей, (возможно очень маленькой, но своей) целевой аудиторией, то, имхо, — оно имеет право на жизнь.
Например у меня есть друг, использует 7-дюймовый планшет как телефон. В карман он не влезет, но ему удобно т.к. звонки лишь малая часть того что ему нужно, а в других задачах часто нужен большой экран… Вот он в ЦА такого устройства.
Другие сценарии тоже можно найти. Суть в том что есть люди которым пригодится именно такое устройство, хоть соглашусь, что их немного. На порядки меньше чем пользователей обычных гарнитур. Но я вроде обратного и не утверждал.
r_ii
08.04.2015 11:13Интересный тест. Я как раз выбираю блутуз чип для автомобиля. Т.е. я хочу сам разработать адаптер который будет подключатся вместо сд-чейнджера.
У вас я вижу чип ISSC IS1681S
Не могли бы вы протестировать другие чипы, например OVC3860 или CSR57f68Quiensabe Автор
08.04.2015 18:06Честно сказать я не силен в электронике. Если вы изготовите рабочие устройства — я могу их протестировать.
Можно найти десяток устройств и провести тесты на hi-end оборудовании, благо есть доступ. И сделать развернутую статью-сравнение…
k1b0rg
img(*Shut Up and Take My Money!*)