В настоящее время уголь является основным компонентом энергетического сектора Германии. Но уже в 2018 году возобновляемые источники энергии обеспечили в этой стране больше энергии, чем он.
26 января немецкая комиссия, состоящая из федеральных и государственных лидеров, а также представителей промышленности, экологов и ученых, согласилась с предложением закрыть все оставшиеся в Германии угольные электростанции до 2038 года. План включает в себя субсидии в размере 40 миллиардов евро для немецких регионов, зависимых от угля. Предлагается ликвидировать уголь через 19 лет.
Ожидается, что это предложение будет принято канцлером Ангелой Меркель.
Закрытие будет компенсировано в виде государственной помощи, которая будет направлена ??на регионы, в которых уголь наиболее востребован. По данным Института Фраунгофера, в прошлом году он обеспечил страну 38 процентами своей энергии. Страна расположена рядом со значительными запасами дешевого бурого угля.
Германия предпринимает шаги по сокращению выбросов углекислого газа, и в прошлом году возобновляемая энергия впервые превзошла уголь как часть энергетического баланса страны. Солнечные, ветровые, гидроэнергетические ресурсы и ресурсы биомассы вместе производили 40 процентов энергии Германии.
Без угля страна будет значительно более склонна к использованию возобновляемых источников энергии, и газета Los Angeles Times заявляет, что план предусматривает, что к 2040 году от 65 до 80 процентов энергии страны будет приходиться на возобновляемые источники энергии. После катастрофы на Фукусиме Германия обязалась закрыть свои АЭС к 2022 году, так что источник низкоуглеродного электричества не будет доступен для страны внутри страны.
Остальная часть энергии страны предположительно будет поступать из природного газа. В понедельник норвежское нефтегазовое лобби заявило, что предложение Германии должно побудить норвежские компании вкладывать больше средств в газ. Газ также предположительно прибудет в Германию через российский «Северный поток», который в настоящее время находится в разработке.
Вывод угля из Германии требует агрессивных действий с настоящего момента и до 2038 года. По данным LA Times, около 24 угольных электростанций придется закрыть с настоящего времени до 2022 года. К 2030 году в Германии должно остаться восемь угольных электростанций, которые в совокупности будут производить 17 ГВт электроэнергии. Согласно приведенной информации, плановая дата поэтапного отказа должна пересматриваться каждые три года, и Германия может ускорить дату поэтапного отказа до 2035 года, если сочтет это целесообразным.
Комментарии (49)
OKyJIucT
08.02.2019 11:28+2С 1960 по 1980 год число шахт в ФРГ сократилось со 146 до 39, а до 2000 года дожили только 12. Соответственно, число немецких шахтеров, составлявшее в 1957 году около 610 тысяч человек (тогда были добыты рекордные почти 150 миллионов тонн угля), в 1994 году впервые упало ниже отметки в 100 тысяч человек, а в первом десятилетии 21-го века сократилось примерно до 30 тысяч.
Последние три года в Германии работали оставшиеся две шахты, на которых около 4,5 тысяч горняков добывали порядка 4 миллионов тонн в год. И в декабре 2018 года была закрыта последняя угольная шахта в Германии.
mozgoverflow
08.02.2019 16:34+2Шахты добычи каменного угля закрыли, но карьеры открытой добычи бурого угля всё ещё работают.
kababok
08.02.2019 11:45+4… и это означает, что новость о почти официальном предложении серьёзных экономических кругов о продлении сроков службы всех немецких АЭС из-за сетевых проблем и из-за потенциального отключения угольных станций — прошла мимо вас. ;)
pal666
09.02.2019 20:36не сомневаюсь, что это было не первое «почти официальное» предложение и не последнее. если б ваши деньги на кону стояли, вы бы тоже «почти официально» предлагали. но реально важная новость состоит в том, что в германии будут закрыты и аэс и угольные станции, потому что так хочет население германии
solariserj
08.02.2019 11:57+1> 40% 85% 40млрд евро 2030 г
Умесно бы добавить
— сколько Германия потребляет
— Сколько планируют в 2030
— Сколько из этого угля
— Сколько возобновляемых и тд
404
08.02.2019 11:58На заглавной картинке – градирни, устройства охлаждения, которые есть на любой электростанции, которая использует паровые турбины и стоит далеко от большого водоёма. И это не дым, а всего лишь водяной пар.
В остальном – без угля хорошо.Virgo_Style
08.02.2019 12:57+3Как издевательски говорил один преподаватель, главный враг эколога* — это градирня: огромная труба, из которой идет ядовитый белый дым!
*под «экологом» тут, видимо, более правильно было бы понимать «зеленых», но так в оригинале.
minusnaminus
08.02.2019 14:57+1Ха! Ветряки тоже производят клубы ядовитого белого дыма, вот пруф:
запрещенное фото
striver
08.02.2019 11:58+1Немцы молодцы, чуть ли не первые в мире по адаптации ВИЭ, где основа — ветряки и солнечные панели. Да, там где есть ГЭС, то с возобновляемостью значительно легче. Да, достигнув определенной планки, её нужно держать, а с ветром и солнцем — это крайне сложно. Как дополнение — то да, такие источники можно рассматривать. Однако же и японцы столкнулись с еще одной проблемой — место. Так что ВИЭ это не их вариант, сейчас. И АЭС — один из основных решений… даже несмотря на аварии и катастрофы. В любом случае, без накопления энергии, то ВИЭ — крайне нестабильный вариант для немецких широт.
Javian
08.02.2019 12:36Растет экспорт электроэнергии ru.theglobaleconomy.com/Germany/electricity_exports
striver
08.02.2019 12:54Ну да, избытки от ВИЭ — они отдают, а когда не хватает — забирают обратно. Но, отдают больше. Однако, это не очень стабильно.
barbos6
08.02.2019 20:00Хотелось бы данные в денежном эквиваленте. равно как и импорт.
Javian
08.02.2019 20:13Если импорт растет, значит это выгоднее, чем самим генерировать.
Кто-то из соседей генерирует. Далеко экспортировать не позволяют современные ЛЭП.
Вот например гуглится экспорт Украины:
Украина в 2018 году почти в полтора раза увеличила выручку от продажи электроэнергии, экспортировав ее на общую сумму около 332 млн долларов, в том числе в декабре — на 34,3 млн долларов. Об этом со ссылкой на данные Государственной фискальной службы сообщает в четверг, 10 декабря, Интерфакс-Украина.
В частности, в прошлом году в Венгрию поставлена ??электроэнергия на $189,958 млн, Польшу — на $78,763 млн, Молдову — на $53,144 млн, другие страны — на $10,078 млн.
Например может быть вариант, что Польша использует уголь и генерирует на продажу в Германию, а сама покупает украинскую генерацию. Венгрия может продавать генерацию своей АЭС в Германию. а покупать украинскую.
Возможно где-то есть данные по экспорту импорту в ЕС, это бы всё объяснило.pal666
09.02.2019 19:59Если импорт растет, значит это выгоднее, чем самим генерировать.
но у германии не растет импорт, а уменьшается экспорт (суммарно), т.е. самим генерировать все еще выгоднее, но не на столько, как в прошлом году
Кто-то из соседей генерирует
франция
kababok
08.02.2019 12:48idiv, lingvo, striver
Мне кажется, вам будет интересен динамический ежедневный график генерации электроэнергии в Германии с разбиением по типам источников — от того же самого Общества Фраунхофера:
energy-charts.de/power.htm
(язык переключать вверху справа)
Единственное — оно очень странно себя в IE ведёт — и прекрасно в Хроме.striver
08.02.2019 12:58Уже хожу на этот сайт года 4. Очень крутой сайт и данные, меня он восхищает. На работе часто демонстрирую ваши успехи. Мне не верили, что у немцев 40% энергии с ВИЭ.
kababok
08.02.2019 13:10+1И это жопа. :)
Я не только в автомобилестроении — я еще и в смежной с темой силовой электротехнике работал. Но idiv, например, вообще диплом по сетям имеет.
И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.
А ещё электромобили накладываются… :)
striver
08.02.2019 13:27+1И это жопа. :)
Нууу, не уверен, как-то не похоже на то, чтобы немцы были похожи на душевно больных. 4-5 экономика мира, это не хуры-мухры, просто так не нарисуется.И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
Как там Кеннеди сказал — выбрали этот путь не потому что легко, а потому что сложно.
В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.
Ну, думаю, что выводы сделаны и есть предложения как решать.
А ещё электромобили накладываются… :)
Ну, будете ночью заряжать, меньше отдавать на экспорт. Производители электроэнергии скажут еще спасибо, ибо пиковые нагрузки не будут такими резкими.
Нужно смотреть как Норвегия внедряет электрокары. У них нет блэкаутов. Да, у них проще — ГЭС, и в целом их меньше. Но можно масштабировать на их примере.idiv
08.02.2019 22:14Ну, будете ночью заряжать, меньше отдавать на экспорт. Производители электроэнергии скажут еще спасибо, ибо пиковые нагрузки не будут такими резкими.
В 2017 Германия экспортировала 77 ТВтч энергии. В 2018 — 70 ТВтч. Как писали в новостях — ну это же все равно много. При этом вырос импорт на 2,5 ТВтч, потому разница экспорт/импорт составила 51,5 ТВтч против 60 в прошлом году. Согласно расчетов BDEW после 2023 года станет Германия импортером (примечание — эта организация заинтересованное лицо, потому факт может быть немного позже)
Нужно смотреть как Норвегия внедряет электрокары. У них нет блэкаутов. Да, у них проще — ГЭС, и в целом их меньше. Но можно масштабировать на их примере.
Германии ГЭС строить негде. Да и у Норвегии свои проблемы есть. При особо холодных зимах в ГЭС не остается воды, причем там остается лед, а под ним десяток метров воздуха, даже запрещают выходит на лед. И без подпитки от соседей им было бы не очень легко.
BiosUefi
08.02.2019 14:50-2>>И это жопа. :)
>>огромная проблема.
>> глобальный блэкаут
Однако, вы не толерантны к прекраснодушным прожектёрам.
Они и слов то таких не знают.
slonpts
08.02.2019 19:21+1Можете подробнее рассказать про несостоявшийся блэкаут?
kababok
08.02.2019 21:46+2Я честно полностью копирую ответы idiv (потому что он инженер с немецким дипломом именно по этой теме :) вот отсюда:
https://habr.com/ru/post/421329/comments/?mobile=no#comment_19038865
Ночью вся выработка ВЭС составляла менее 2% от установленной мощности при ожидаемой в 15-20%. И все покрывалось станциями на каменном угле. Потом приблизились к критической точке слишком теплой воды в реках и остались только станции на буром угле, и то не все. А спас ситуацию фронт с ветром из Атлантики. Всем работающим в отрасли понятно, насколько близко было к отключениям. И там ведь не дело в аварии, восстанавливать было бы гораздо сложнее, так как просто не было генерации, чтобы восстанавливать. И это еще повезло, дожди весной были больше среднего и водохранилища ГЭС были хорошо заполнены.
Но это очень-очень-очень кратко — а подробно рекомендую пойти и почитать все комментарии от idiv в той ветке как минимум.
Об этом и во всех СМИ писали — естественно, с упрощениями.
idiv
08.02.2019 22:06+1Летом было очень плохо с ветром над Германией, особенно ночью. В конце июля неделями ночная генерация составляла до 3 ГВт, самое низкое значение — 1,26 ГВт, при установленной мощности ветряков на тот момент 57 ГВт. Ранее были научные работы про наиболее низкую возможную мощность генерации и это число для большой территории оценивалось в 10%. Германия оказывается недостаточно большой. К тому же наложилась проблема, что большинство станций на угле в районе рек не имеют своих бассейнов с водой для охлаждения, используется проточная вода. Я уже год не вспомню, 2003 или 2005 был тоже очень жарким и в том же Рейне температура воды поднялась до 29 градусов, что вызвало мор рыбы (там уже лет 30 существует программа с кучей инвестиций на очистку реки, лосось вернулся, слишком теплая вода откинула программу по результатам на много лет назад). С тех пор нагрев реки выше 27 градусов не допускается, станциям приходилось в индивидуальном порядке запрашивать разрешения на исключения из запрета. Всю ситуацию по сути тянули угольные станции возле открытых карьеров по добыче угля, они их заливают водой и там температура держится на 20 градусах даже жарким летом (как раз их и закрывают в основном, так как они работают на местном угле и экономически невыгодно возить уголь издалека).
Уже потом, в середине осени, провели новый анализ резервов в ENTSO-E. В частности есть расчет на какое-то число ГВт, которые могут обеспечить Польша, Чехия, Венгрия. В связи с экономической ситуацией и постоянной подпиткой избыточной энергии многие станции были законсервированы, часть требуется самим странам в связи с экономическим ростом и реальный резерв составляет 4 или 5 ГВт, хотя ранее был расчет на 7 ГВт. При этом это уже не первое сокращение расчетных резервов — в 2012 году оказалось, что Австрия вместо 1,1 ГВт может дать всего 0,93.
К приведенному выше сайту пользователем kababok — вот ссылка на генерацию за 3-ю неделю этого года ссылка. Обратите внимание на то, что разницу на выходные пришлось покрывать угольным станциям (что-то похожее было в 2017 году, обычная погода для этого времени года в Германии, мало солнца и ветра нет).Stiver
09.02.2019 08:48что вызвало мор рыбы (там уже лет 30 существует программа с кучей инвестиций на очистку реки, лосось вернулся, слишком теплая вода откинула программу по результатам на много лет назад)
Гм. А почитать про это где-то можно? Насколько я знаю, проблемы были только у хариуса, которому действительно холодная вода нужна. И который никакого отношения к каким-либо программам не имеет, естественно.idiv
09.02.2019 16:06+2Конкретных статей уже не найду, их было много разных летом, но это больше, чем полгода назад. Хариус первый, кто страдает, ему уже выше 23 опасно. В 2003 также много пострадало ужей, развилась какая-то бактерия, опасная для них. Уже их мертвые тела отравляли воду дальше. Сама теплая вода не уничтожила лосось, но там нет четкой границы, вроде «28,5 градусов и мгновенная смерть [вставить вид]». Лосось от 26 градусов, ЕМНИП, становиться малоподвижный и апатичный, что ухудшается при росте температуры, так как снижается содержание кислорода. И в результате этого замещение умершего лосося мальками было намного меньше ожидаемого. После тех событий была введена строгая регуляция по температуре воды, сливаемой назад в реку.
pal666
09.02.2019 20:06Я не только в автомобилестроении — я еще и в смежной с темой силовой электротехнике работал. Но idiv, например, вообще диплом по сетям имеет.
намекаете, что все те люди, которые в 2018 году сгенерили 40% всего германского электричества с помощью виэ — дворники без образования? и не нашлось человека с дипломом научить их, что больше 20% виэ сделать невозможно?
И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.
но ведь не случился. а в других странах случаются, а виэ там меньше. т.е. корреляция в обратную сторону, не находите?
А ещё электромобили накладываются…
это только плюс. https://ru.wikipedia.org/wiki/Vehicle-to-grid
VolkaDlak
08.02.2019 16:17Очень информативно и интересно. Показывает всю подноготную хвалебных зелёных статей.
kababok
08.02.2019 16:40Вы мой коммент выше про АЭС еще прочитайте. :)
Это неделю назад как важную новость по радио и т.д. протранслировали.
VolkaDlak
08.02.2019 16:50Ну как же не прочитал, даже плюс уже стоит :)
kababok
08.02.2019 17:11Ну, спасибо! :)
Как интересно совпадает: вот именно вчера вечером, именно несколько случайно из-за появившихся свободных 20 минут — именно вашу статью с огромным интересом и удовольствием прочитал.
Замечательная квинтэссенция, спасибо!
И вот это как раз косвенным образом перекликается с "есть экология, а есть экология": "есть экологи и есть экологи", ратующие за полное ВИЭ :)
artemisia_borealis
08.02.2019 13:04Прочёл сначала: В ближайшем будущем Германия планирует отказаться от гугла. Заинтриговало.
mkulesh
08.02.2019 15:23Вот вы, уважаемые хабровчане, все технические вопросы обсуждение… А немецкая молодежь по этому поводу настолько возбудилась, что даже петицию на change.org выставили:
www.change.org/p/kohleausstieg-bis-2030-verbrennung-bis-2038-ist-keinkonsens-fridaysforfuture-alled%C3%B6rferbleiben-kohleausstieg-2030-regsprecher-svenjaschulze68
Вольный сокращенный перевод Вашего покорного слуги: «Мы, прогрессивная немецкая молодежь, взбешены. Мы против. За те долгие 20 лет, что Германия будет продолжать жечь этот проклятый уголь, климат изменится и все умрут. Это неприемлемо. Требуем отказаться от угля до 2030 года, то есть в течении 10 лет».
Кстати, уже больше 60 тысяч человек подписались. Вот так и живём.striver
08.02.2019 15:39А немецкая молодежь по этому поводу настолько возбудилась, что даже петицию на change.org выставили:
Начало интригующее, подумал, что наоборот выступает за шахты, что готова идти в шахты и добывать ценный уголь.mkulesh
08.02.2019 16:03Я, честно говоря, тихо офигел, когда впервые эту петицию увидел. Я полностью за отказ от ископаемого топлива. То есть я за то, чтобы не только запускать все наработки по ВЭИ в эксплуатацию, но и целенаправленно увеличивать объем НИОКР в этом направлении. Это делается. И, вроде бы, ещё и политический компромисс в кои-то веки наметился. Но нет, некоторым личностям нужно обязательно шапкозакидательством заниматься. Хотя, наличие таких петиций может заставить политиков выдержать свои 20-летние планы :)
dronsovest
09.02.2019 19:11Забавно, что срок отказа от угля обозначили в 20 лет. Сразу вспомнился Хаджа Насредин, который обещал обучить осла богословию за тот же срок.
Хорошо бы узнать возраст чиновников, подписавших этот документ.pal666
09.02.2019 20:16это не дата отключения всех электростанций, а дата отключения последней. отключаться они будут каждый год постепенно. казалось бы, это очевидно
SergeFi
09.02.2019 19:27Будущее за ГЭС и АЭС. Не понятны аргументы немцев от отказа от АЭС.
pal666
09.02.2019 20:19+1аргументы сугубо меркантильные How Much Does It Cost To Insure a Nuclear Power Plant?
ну это причина для закрытия, а причина почему их уже никто не строит — жутко долго и дорого, нет шансов конкурировать
гэс уже особо строить негде, так что будущее за 100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy
Henry7
Это статья какого года?
Tembl44
«Но уже в 2018 году возобновляемые источники энергии ОБЕСПЕЧИЛИ»
Henry7
"… обеспечили в этой стране БОЛЬШЕ энергии, чем он (уголь)".
Так какой основной компонент энергетического сектора Германии был в 2018 году и какой стал в настоящее время?