Начиная с JDK 9 конкатенация строк претерпела значительные изменения.
JEP 280 («Indify String Concatenation») был реализован в рамках JDK 9 и, в соответствии с разделом «Summary»: «Изменяет статическую последовательность байт-кода конкатенации строк, сгенерированную javac, для использования вызовов invokedynamic к функциям библиотеки JDK». Влияние, которое это оказывает на конкатенацию строк в Java, легче всего заметить, посмотрев на javap-вывод классов, использующих конкатенацию строк, которые скомпилированы в JDK до JDK 9 и после JDK 9.
Для первой демонстрации будет использоваться простой Java-класс с именем «HelloWorldStringConcat».
package dustin.examples;
import static java.lang.System.out;
public class HelloWorldStringConcat
{
public static void main(final String[] arguments)
{
out.println("Hello, " + arguments[0]);
}
}
Ниже показано сопоставление различий для -verbose вывода
javap
для метода main(String)
класса HelloWorldStringConcat при компиляции с JDK 8 (AdoptOpenJDK) и JDK 11 (Oracle OpenJDK). Я выделил несколько ключевых различий.JDK 8 javap-вывод
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringConcat.class
Last modified Jan 28, 2019; size 625 bytes
MD5 checksum 3e270bafc795b47dbc2d42a41c8956af
Compiled from "HelloWorldStringConcat.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringConcat
minor version: 0
major version: 52
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=4, locals=1, args_size=1
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: new #3 // class java/lang/StringBuilder
6: dup
7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."10: ldc #5 // String Hello,
12: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
15: aload_0
16: iconst_0
17: aaload
":()V 18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 24: invokevirtual #8 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 27: return
// Метод java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 27: return
JDK 11 javap-вывод
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringConcat.class
Last modified Jan 28, 2019; size 908 bytes
MD5 checksum 0e20fe09f6967ba96124abca10d3e36d
Compiled from "HelloWorldStringConcat.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringConcat
minor version: 0
major version: 55
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: (0x0009) ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=3, locals=1, args_size=1
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: aload_0
4: iconst_0
5: aaload
6: invokedynamic #3, 0 // InvokeDynamic #0:makeConcatWithConstants:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;
11: invokevirtual #4 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
14: return
Раздел «Description» в JEP 280 описывает это различие: «Идея состоит в том, чтобы заменить весь танец присоединения StringBuilder простым вызовом
invokedynamic
к java.lang.invoke.StringConcatFactory, который будет принимать значения, требующие объединения». В этом же разделе показано аналогичное сравнение скомпилированного вывода для аналогичного примера конкатенации строк.Скомпилированный вывод с JDK 11 для простой конкатенации — это не просто меньшее количество строк, чем в выводе с JDK 8; у него также меньше «дорогих» операций. Потенциальное улучшение производительности может быть достигнуто за счет того, что нет необходимости в обертывании примитивных типов и не требуется создавать множество дополнительных объектов. Одним из основных мотивов этого изменения было «заложить основу для создания оптимизированных обработчиков конкатенации строк, реализуемых без необходимости изменения компилятора Java-to-bytecode» и «включить будущие оптимизации конкатенации строк без дополнительных изменений в байт-коде генерируемом javac. "
Есть интересное следствие этого с точки зрения использования StringBuffer (которому мне в любом случае сложно найти хорошее применение) и StringBuilder. В JEP 280 в “Non-Goal” было заявлено не «вводить какие-либо новые API-интерфейсы для String и/или StringBuilder, которые могли бы помочь в создании более эффективных стратегий перевода». В связи с этим для простой конкатенации строк, такой как в примере в начале этого поста, явное использование StringBuilder и StringBuffer фактически исключает для компилятора возможность использовать фичу, представленную в JEP 280, которую мы обсуждаем в этом посте.
Следующие два листинга показывают аналогичные реализации простого приложения, показанного выше, но вместо конкатенации строк они используют StringBuilder и StringBuffer соответственно. Когда javap -verbose выполняется для этих классов после того, как они скомпилированы с JDK 8 и с JDK 11, в main(String []) методах нет существенных различий.
Явное использование StringBuilder в JDK 8 и JDK 11 одинаково
package dustin.examples;
import static java.lang.System.out;
public class HelloWorldStringBuilder
{
public static void main(final String[] arguments)
{
out.println(new StringBuilder().append("Hello, ").append(arguments[0]).toString());
}
}
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringBuilder.class
Last modified Jan 28, 2019; size 627 bytes
MD5 checksum e7acc3bf0ff5220ba5142aed7a34070f
Compiled from "HelloWorldStringBuilder.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringBuilder
minor version: 0
major version: 52
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=4, locals=1, args_size=1
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
// Поле java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: new #3 // class java/lang/StringBuilder
// Класс java/lang/StringBuilder
6: dup
7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."":()V 10: ldc #5 // String Hello, 12: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 15: aload_0 16: iconst_0 17: aaload 18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 24: invokevirtual #8 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 27: return
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringBuilder.class
Last modified Jan 28, 2019; size 627 bytes
MD5 checksum d04ee3735ce98eb6237885fac86620b4
Compiled from "HelloWorldStringBuilder.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringBuilder
minor version: 0
major version: 55
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: (0x0009) ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=4, locals=1, args_size=1
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: new #3 // class java/lang/StringBuilder
6: dup
7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."":()V 10: ldc #5 // String Hello, 12: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 15: aload_0 16: iconst_0 17: aaload 18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 24: invokevirtual #8 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 27: return
Явное использование StringBuffer в JDK 8 и JDK 11 одинаково
package dustin.examples;
import static java.lang.System.out;
public class HelloWorldStringBuffer
{
public static void main(final String[] arguments)
{
out.println(new StringBuffer().append("Hello, ").append(arguments[0]).toString());
}
}
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringBuffer.class
Last modified Jan 28, 2019; size 623 bytes
MD5 checksum fdfb90497db6a3494289f2866b9a3a8b
Compiled from "HelloWorldStringBuffer.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringBuffer
minor version: 0
major version: 52
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=4, locals=1, args_size=1
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: new #3 // class java/lang/StringBuffer
6: dup
7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuffer."":()V 10: ldc #5 // String Hello, 12: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuffer.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuffer; 15: aload_0 16: iconst_0 17: aaload 18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuffer.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuffer; 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuffer.toString:()Ljava/lang/String; 24: invokevirtual #8 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 27: return
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringBuffer.class
Last modified Jan 28, 2019; size 623 bytes
MD5 checksum e4a83b6bb799fd5478a65bc43e9af437
Compiled from "HelloWorldStringBuffer.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringBuffer
minor version: 0
major version: 55
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: (0x0009) ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=4, locals=1, args_size=1
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: new #3 // class java/lang/StringBuffer
6: dup
7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuffer."":()V 10: ldc #5 // String Hello, 12: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuffer.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuffer; 15: aload_0 16: iconst_0 17: aaload 18: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuffer.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuffer; 21: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuffer.toString:()Ljava/lang/String; 24: invokevirtual #8 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 27: return
JDK 8 и JDK 11 Обработка зацикленных конкатенаций строк
Для последнего примера изменений в JEP 280 в действии я использую пример кода, который может нарушить восприимчивость некоторых разработчиков Java и выполнить конкатенацию строк в цикле. Имейте в виду, что это только иллюстративный пример, и все будет хорошо, но не пытайтесь повторять это дома.
package dustin.examples;
import static java.lang.System.out;
public class HelloWorldStringConcatComplex
{
public static void main(final String[] arguments)
{
String message = "Hello";
for (int i=0; i<25; i++)
{
message += i;
}
out.println(message);
}
}
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringConcatComplex.class
Last modified Jan 30, 2019; size 766 bytes
MD5 checksum 772c4a283c812d49451b5b756aef55f1
Compiled from "HelloWorldStringConcatComplex.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringConcatComplex
minor version: 0
major version: 52
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=2, locals=3, args_size=1
0: ldc #2 // String Hello
2: astore_1
3: iconst_0
4: istore_2
5: iload_2
6: bipush 25
8: if_icmpge 36
11: new #3 // class java/lang/StringBuilder
14: dup
15: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."19: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
22: iload_2
23: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
26: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
29: astore_1
30: iinc 2, 1
":()V 18: aload_1 33: goto 5 36: getstatic #8 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 39: aload_1 40: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 43: return
Classfile /C:/java/examples/helloWorld/classes/dustin/examples/HelloWorldStringConcatComplex.class
Last modified Jan 30, 2019; size 1018 bytes
MD5 checksum 967fef3e7625965ef060a831edb2a874
Compiled from "HelloWorldStringConcatComplex.java"
public class dustin.examples.HelloWorldStringConcatComplex
minor version: 0
major version: 55
. . .
public static void main(java.lang.String[]);
descriptor: ([Ljava/lang/String;)V
flags: (0x0009) ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
Code:
stack=2, locals=3, args_size=1
0: ldc #2 // String Hello
2: astore_1
3: iconst_0
4: istore_2
5: iload_2
6: bipush 25
8: if_icmpge 25
11: aload_1
12: iload_2
13: invokedynamic #3, 0 // InvokeDynamic #0:makeConcatWithConstants:(Ljava/lang/String;I)Ljava/lang/String;
18: astore_1
19: iinc 2, 1
22: goto 5
25: getstatic #4 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
28: aload_1
29: invokevirtual #5 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
32: return
В презентации «Enough java.lang.String to Hang Ourselves ...», доктор Хайнц М. Кабуц (Heinz M. Kabutz) и Дмитрий Вязеленко (Dmitry Vyazelenko) обсуждают внесенные изменения в конкатенацию строк Java и кратко их обобщают, “+ больше не компилируется в StringBuilder”. На слайде «Lessons from Today» они заявляют: «Используйте + вместо StringBuilder, где это возможно» и «Перекомпилируйте классы для Java 9+».
Изменения, реализованные в JDK 9 с JEP 280, «позволят в будущем оптимизировать конкатенацию строк, не требуя дополнительных изменений в байт-коде, генерируемом javac». Интересно, что недавно было объявлено, что JEP 348 («Java Compiler Intrinsics for JDK APIs») теперь кандидат в JEP, и его целью является использование аналогичного подхода для компиляции методов String::format и
Objects::hash
.Как считаете, полезная статья? Ждем ваши комментарии и приглашаем всех на день открытых дверей по курсу «Разработчик Java», который уже 25 марта проведет генеральный директор компании ОТУС — Виталий Чибриков.
Комментарии (10)
million
23.03.2019 13:25Не знаю что они изменили в JDK 9, но тесты куска кода
String message = "Hello"; for (int i=0; i<25; i++) { message += i; } out.println(message);
Что в 8 что в 11 работают одинаково медленно и жрут очень много памяти. То что немного убыстрили в 11 — это есть и в основном связано что в JDK9 сделали хранение строк либо в байтах (если ASCII строка) либо в символах (для строк в других кодировках). Если проводить тест с ASCII символами, то памяти меньше расходуется, если с русскими — то так же как и в JDK8Petrelevich
23.03.2019 18:58Как вы измеряли сторость и потребление памяти?
million
23.03.2019 23:54-1Классически: System.currentTimeMillis() и через Runtime.
Petrelevich
24.03.2019 00:03Такие тесты без применения JMH кажутся странными.
million
24.03.2019 00:06Почему? javap дает более точный результат чем реальное выполнение циклов?
В чем подвох? Неправильно работают внутренние процедуры/функции Java?Petrelevich
24.03.2019 00:10Подвов в методике проведения микробенчмарков.
Что реально даст подобное измерение на цикле в 25 итераций?
Посмотрите доклады Шепелева про методики оценки производительности кода.million
24.03.2019 01:06Ну если мне ловить микросекунды, то да, наверное не правильный метод. Но если я запускаю цикл в 10 тысяч итераций, то этот метод нормально отображает неправильность поведения JVM при работе со строками. Мне не нужна точность, мне нужен показатель, что так делать нельзя.
В нормальном профилировании кода, все равно видно что где ты накосячил. А для показа, так делать нельзя, классический тупой подход подходит.
Просто в статье приводится пример что работает через StringBuffer, а в JDK 11 через какую то другую хрень, то я лично не увидел, что в JDK 11 это сработает быстрее.
Но вот классический пример с конкатенацией в цикле и с использованием StringBuilder наглядно показывает, что в JDK8 что в JDK11 лучше использовать StringBuilder в цикле, чем конкатенацию через "+" либо String.concat().
И ничего не поменялось в JDK11, и это видно из статьи. Да на микросекунду стало быстрей!
dougrinch
Что-то поздновато про 9 рассказывать. Ну а вообще, лучше про подобные фичи смотреть доклады от их автора, а не какой-то сомнительный обзор.
UbuRus
Большинство джавистов сидит на JDK8, ведь 9 и 10 это не LTS релизы, на который не было смысла переходить. Так что ложка все еще к обеду
Petrelevich
Об интересных и малоизвестных особенностях никогда не поздно узнать.