Математика
В 2005 году ученые Джон Конуэй (John Conway) и Александр Сойфер (Alexander Soifer) решили написать «самую короткую научную статью по математике в мире». Непосредственно тело статьи состоит из двух слов (и двух иллюстраций — в них содержится ответ на вопрос, поставленный в заглавии).
Теория игр
За пятый параграф Джон Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году.
Кстати, в 2015 году Джон Нэш получил высшую награду по математике — Абелевскую премию за вклад в теорию нелинейных дифференциальных уравнений. Получив и Нобелевскую, и Абелевскую премии — Джон Форбс Нэш стал первым человеком в мире, который был удостоен обеих престижных наград.
Физика
Группа исследователей из Физической лаборатории в Бристоле и Индийского технологического института опубликовала в этот период времени статью:
«Можно ли объяснить сверхсветовую скорость нейтрино слабым квантовым измерением?»
Почти самое короткое «Abstract»: «Скорее всего, нет».
Сейсмология
Самое короткое «Abstract»
«Без химии»
«Исчерпывающий обзор потребительских продуктов, не содержащих «химии»
В 2016 году такая работа появилась в немецком журнале Chemie in unserer Zeit — в ней нет ничего, кроме заголовка и аннотации. По мнению ученых, маркировка «Chemical free» просто не имеет смысла, поэтому и обозревать в данном случае, строго говоря, нечего.
Вот тут можно прочитать эту статью за 6 долларов.
Френсис Крик и ДНК
Статья в Nature «Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid»
А вот за эти слова дали Нобелевскую премию:
«Мы не могли не заметить, что предложенное нами специфическое спаривание, непосредственно наводит на мысль о возможном механизме копирования генетического материала.»
«It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material.»
Поведенческие науки
В 1974 году клинический психолог Деннис Аппер находился в творческом кризисе. Что-то мешало ему сесть и написать требуемую статью и он решил провести над собой научный эксперимент в надежде преодолеть «писательский блок». Результат опубликовал в престижном журнале Journal of Applied Behavioral Analysis:
Источники
- The Shortest Science Paper Ever Published Had No Words, and Was Utterly Brilliant
- «Без лишних слов»: самые короткие научные статьи
- Самые короткие научные статьи
- The Shortest Ever Papers — Numberphile
- Алексей Савватеев: «Последние прорывы в математике»
P.S.
Одно из недавних достижений в математике — решение задачи о разрезании равностороннего треугольника на 5 «равных» частей:
Цвет — это часть.
Комментарии (48)
MagisterLudi Автор
18.06.2019 13:54+2У Хабра, походу, деление идет во float
DistortNeo
18.06.2019 19:18+13/33 = 9.(09)%
30/33 = 90.(90)%
Видимо, просто округление до первого знака вниз
eefadeev
18.06.2019 15:05решение задачи о разрезании равностороннего треугольника на 5 «равных» частей
Наверное не «равных», а «одинаковых»? Иначе непонятно зачем дополнительно нарезать мелкие треугольники…
KvanTTT
18.06.2019 15:58А еще точнее — "равносоставленных" или "равновеликих".
andreybotanic
18.06.2019 18:08Это все-таки разные понятия. Не все равновеликие фигуры равносоставлены.
tufoed
18.06.2019 19:26И не все равносоставленные равновелики. После этих чертовых шаров банаха уже сложно чему-то удивляться…
Sirion
18.06.2019 16:58+2В геометрии «равные» традиционно понимается как «конгруэнтные». Совместимые наложением. Для фигур равной площади используется понятие «равновеликие».
alexzzam
19.06.2019 16:46Здесь отражение ещё. То есть «совместимые смещением, поворотом и отражением» (но не любым аффинным преобразованием)
Arastas
18.06.2019 15:38А вот пример из теории управления, статья 1978-го года о том, что у LQG регуляторов (LQR + Kalman) нет гарантированных запасов устойчивости.
Title: Guaranteed Margins for LQG Regulators
Abstract: There are none.
FlyingDutchman2
18.06.2019 16:01В 1996 году коллега-математик рассказала мне о докторской диссертации по математике объемом в 1 (одну) страницу (это не шутка).
Nulliusinverba
19.06.2019 00:37+2Найти её как-то можно?
FlyingDutchman2
19.06.2019 10:02Не знаю. Вероятнее всего, дело было в Харькове в 80х — начале 90х. Больше ничего не знаю.
KvanTTT
18.06.2019 16:01+1Приходилось ли вам «раздувать» свои курсовые, дипломы, научные работы?
К сожалению, да. Возвращаю "долг" техническими статьями на хабре и не только :)
С другой стороны, учебная программа сама способствовала раздуванию, т.к. всякие разделы по безопасности труда и экономический были обязательными.
KvanTTT
18.06.2019 16:08+2За пятый параграф Джон Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году.
Это некорректное утверждение, т.к. нобелевскую премию он получил за диссертацию о теории игр:
В 1949 году 21-летний учёный написал диссертацию о теории игр. Сорок пять лет спустя он получил за эту работу Нобелевскую премию по экономике «за фундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр».
Neusser
18.06.2019 16:30Это тоже некорректно по нескольким причинам. Во-первых, премию получили три человека, что исключает «получил премию за диссертацию». А во-вторых, Нэш получил не Нобелевскую премию, а Премию по экономике памяти Альфреда Нобеля. С Нобелем у нее общего только имя в названии.
schrodenkatzen
19.06.2019 10:08-1Это как раз дрочка научного комьюнити на солидность бумаги. Реально именно за статью и именно за её часть. Диссертации читают ну очень редко.
balexa
19.06.2019 13:06Это, как заметили выше — формальность. Примерно как Эйнштейн получил Нобеля де-юре за открытие фотоэффекта. Но де-факто ее дали за Теорию Относительности. И речь он читал про теорию относительности.
sielover
19.06.2019 15:53Только не за открытие фотоэффекта, а за его теоретическое объяснение. Сам по себе фотоэффект был открыт Герцем и досконально изучен Столетовым.
alexeykuzmin0
19.06.2019 16:49А почему не могли и дать ее за теорию относительности?
sielover
19.06.2019 18:00Есть официальная формулировка — 'for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect'.
Sirion
18.06.2019 17:00+1Непосредственно тело статьи состоит из двух слов (и двух иллюстраций — в них содержится ответ на вопрос, поставленный в заглавии).
Не содержится, и я бы не назвал «n2+2» словом.
mao_zvezdun
18.06.2019 17:27+2Непосредственно тело статьи состоит из двух слов (и двух иллюстраций
Рисунки наверное все-таки чит. Статья Ландера и Паркина с контрпримером к Гипотезе Эйлера, рекорд которой Конуэй и Сойфер хотели побить, мне кажется выразительнее. Потому что из нее можно выкинуть весь абзац текста (или перенсти его в абстракт), оставив только название статьи и формулу, а статья все равно останется понятной и самодостаточной. То есть реально содержательная статья из одного числа. Ну ок, одного математического выражения.
Rikkitik
18.06.2019 21:54+4А у меня вечная проблема сократить: «Да, пояснительная записка к вашему преддипломному была 150 страниц, давайте, для диплома расширим тему в 3 раза, и вы уложитесь в 40, включая экономику, охрану труда и расчётную часть?», «Вы вышли за лимит диссертации на 30 страниц, давайте, главы 2 и 4 вы напечатаете отдельными статьями и просто сошлётесь на них в списке литературы? У вас есть ещё целых 2 дня до отсылки рецензенту, чтобы из 10 тысяч знаков и 8 иллюстраций сделать 2 тысячи с 3 иллюстрациями и успеть в номер за этот год», «У вас должно быть не более 100 источников, уберите их из списка, удалите ссылки на них, цитаты и всё перенумеруйте заново», «Теперь учебная программа должна быть оформлена в виде таблички по форме ххх, сделайте из своего курса лекций одну страницу, но там всё должно быть»…
После такого перестаёшь любить людей и начинаешь любить улиток: они молчат и ничего не требуют.
na9ort
19.06.2019 10:12Неистово плюсую. Подобная херня отбила у меня желание идти в аспирантуру.
Если университетам нужны красивые бумажки для отчётности, а не научные открытия, то пускай они сами этим занимаются.
Меня больше интересует вопрос, как с этим обстоят дела за рубежом?
Ведь многие кичатся, что в Евросоюзе/США образование на голову выше. Понятно, что там вычитывают статьи и научные работы, но доходит ли до такого маразма?algotrader2013
19.06.2019 10:39+1По опыту чтения статей по quantitative finance могу сказать, что есть еще другой маразм, более важный, чем раздувания и ужимания статей, который, к тому же, глобален. Когда человек печатается в научном журнале, то от него требуют развития научных методов и доказательств теорем. И получается, что читаешь серьезную статью, написанную, например, в Принстонском университете, и опубликованную в серьезном журнале с высоким мировым рейтингом и жесточайшим цензурированием. А там рассматривают оптимальную стратегию торговли на фондовом рынке. И доказательства теорем есть на много страниц. И пофигу, что допущения, сделанные в начале, делают ее неприменимой ни к одному фондовому рынку мира — кого это волнует.
wataru
19.06.2019 11:34Со статьями обычно проблема, что места не хватает. Иллюстрации часто приходится резать в первую очередь. Диссертацию — да, пришлось немного разбавлять, в основном увеличением обзора литературы.
DistortNeo
19.06.2019 11:22С научными публикациями та же фигня.
- Четыре страницы — это максимум. Ужимай как хочешь.
- Должно быть минимум восемь-двенадцать страниц.
- Слишком большой процент совпадений с другими работами (да, антиплагиат и сюда добрался).
- Приведите описания используемых методов в самом тексте, а не в виде ссылок на них, при этом не нарушив п. 1 и п. 3.
- Вы забыли описать во введении и сравнить результаты алгоритма с [], [] и []. Сделайте это за неделю.
- Рецензенты — обезьяны с дротиками.
Sjam
19.06.2019 00:08Пожалуйста поправьте Френсиса Кирка на Френсиса Крика… В личку не могу писать мобильная версия не умеет, поэтому пишу тут
SignallerK
19.06.2019 10:21Странные конечно статьи, неужели их принимали в журналы?
Мне например тоже пришлось как-то оформить сокращенный доклад для материалов конференции, при этом лимит был как раз одна страница. Там так и вышло, название доклада, 5 абзецев скомпилированных из готовящейся статьи в страниц 10-15, и авторы.
Просто сейчас во многих журналах минимальный объем требуют 5-7 страниц, и меньше не принимают.DistortNeo
19.06.2019 11:23То тезисы. Фактически, краткое содержание доклада.
Victor_koly
19.06.2019 18:11Тезисы обычно были на 1 страничку. А на 2 страницы уже называется «материалы конференции».
Хотя нет. Тезисы у нас были на 2 странички, а материалы напечатались в виде 2 страниц А4. Причем требовали в LaTex делать.
crocodile2u
19.06.2019 11:46-1Про треугольники непонятно ("P.S. Одно из недавних достижений в математике..."). Зачем 5 треугольников разрезаны на более мелкие части? Разрезав каждую сторону исходного треугольника на 5 частей, мы получили 25 равных равностонних треугольников, закрашиваем каждым цветом по 5 — дело в шляпе. Думаю, я чего-то не понял в этой задаче.
Refridgerator
19.06.2019 15:12Вот тут можно прочитать эту статью за 6 долларов.
А на Sci-Hub — забесплатно (если, конечно, ваше предложение не является тонко замаскированной юмористической отсылкой).
AEP
По опросу: приходилось не то чтобы раздувать диссертацию, а добавлять главу, которой при других условиях бы не было. В «лишней» главе была попытка рассмотрения исследуемого эффекта в рамках классической физики, в конце получился ноль и был сделан вывод, что эффект на самом деле существенно квантовый.
mwambanatanga
Ну, отрицательный результат — тоже результат. Хотя научные журналы не любят печатать такое.