Ричард был бодрее, чем в Кишеневе (не выглядел сонным и незнающим где и зачем он), сменил малиновую тенниску на зеленую, похудел лицом и увеличился в талии. Он вел себя фривольно, рассказывая о free software: снял ботинки, вытянул ноги, показав, что страдает подагрой; шутил насчет капиталистов-олигархов и вспоминал по ходу речи пару раз Сталина. При этом аудитория, очарованная растрепанной и нечесанной (но от этого не менее симпатичной) личностью, внимала ее медленной и четкой английской речи, не удостоенной какого-бы то ни было переводчика, речи вполне простой и понятной, и наслаждалась всем этим. Чем всем? А этим тотальным «free» от всякой новомодной казенщины и «тониробинщиновщины», в виде эффеткной презентации и еще более эффектной подачи. Ричард, развалившись на мягком кресле демонстрировал, не торопясь, скромные рисованные слайды и рассказывал, точнее рассуждал о том, что все и так заранее хорошо знали. Ему часто и много хлопали, улыбаясь умными восхищенными лицами, а милые красивые девушки кидали к ногам цветы (шутка).
Закончилось мероприятие, которое он свободно копирует сам у себя вот уже на протяжении многих лет, традиционно: Ричард облачился в расшитую на груди темную мантию, надел «нибм», «который возможно в прошлой жизни был жестким диском» и посвятотатствовал на тему религии GNU/EMACS и секты vi. Потом случился аукцион, на котором продавался талисман GNU в виде маленькой мягкой игрушки. Победу над человеком в майке Red Hat Openstack одержал человек в светлой рубашке без опознавательных надписей за сумму, приближающуюся к 30 т.р. Все получили большое веселое удовольствие от аукциона, Ричард наличную сумму, а победитель еще и «маскота» с афтографом основателя несуществующей секты свидетелей GNU. В самом конце были вопросы.
Вот, коротко, что мне запомнилось из сказанного вчера Ричардом Столлманом (свободное и вольное переложение его речи и некоторых ответов на вопросы):
— Несвободное ПО есть зло, которое в конечном счете движется от нарушения личных свобод, к управлению и порабощению всех людей, поскольку не вы контролируете его, а оно вас;
— Каждый не только вправе отказаться от такого ПО, он должен делать это ради спасения себя и других. Свобода личная, а в перспективе свобода других, много выше тех соблазнов, которые таят в себе коммерческие продукты;
— Free software и Open Software не одно и тоже. Последнее есть компромисный обман, уводящий людей от истинной Free;
— GNU это движение, философия, составной частью которой стал Linux.
— Я пошел не по тому пути в архитектуре GNU OS, поэтому Linux появился раньше;
— Linux изначально не был free. Он стал таким позже, в 1992;
— В западных странах не демократия, а сильно замаскированная олигархократия;
— Авторское право раньше отсутствовало, потом было более чем либеральным, но с усилением капиталистической олигархократии, оно все более и более отнимает у нас прав;
— Общество противится этому, но удобства доставляемые он-лайн сервисами, такими как Google, Netflix, iTunes ведет к повальному соглашательству и отказу от своих прав;
— Не секрет, что они шпионят за нами. Но они продают нам свое шпионское ПО, потом продают то, что они нашпионили и в конце концов они подвели нас уже к тому, что мы оплачиваем ежемесячную подписку на тотальный шпионский контроль;
— Пришла эра онлайн, где уже веб-страницы вовсю используют несвободный код, который может в перспективе управлять вашим компьютером;
— Следующий шаг к порабощению — это IoT;
— Я предложил уменьшить срок авторского права на художественные произведения с 50, 70, а в некоторых странах со 100 лет до 10 лет. Что самое интересное, некоторые писатели на одном из форумов мне сказали: достаточно и 5 лет;
— Bitcoin, хоть и построен на принципах свободного ПО, плох потому, что не дает анонимности и записывает все транзацкии. В противовес ему есть полностью анонимная платежная система GNU Taler;
— Железу и художественным продуктам трудно быть полностью free из-за сложности копирования;
— Не только программисты могут поддерживать и улучшать free software, но и все те, кто понимает и принимает его дух: дизайнеры, переводчики, спикеры, преподаватели и простые пользователи, делающие осознанный выбор;
— Поддерживайте GNU, заходите на сайт, принимайте участие, делайте пожертвования;
— Будьте свободными;
Комментарии (30)
merhalak
28.08.2019 13:47+1Слушал в Питере за день до: крайне спорный вариант работать (да хоть официантом), а дополнительно писать свободный софт.
Хоть и нравится идея free software, работать забесплатно как то не прельщает, а не весь софт требует платную поддержку, особенно если софт — хороший и user friendly.
take Автор
28.08.2019 14:13+3проповедник — это всегда максима, эталон, высота. И, конечно, как с высотой горной: есть кто забирается, кто пытается и масса тех, которые даже не думают )
но он не просто сказал официантом: он сказал совсем не стыдно работать официантом, стыдно помогать компаниям писать проприетарный софт )
smarthomeblog
28.08.2019 15:01ИМХО более реалистичный сценарий — это помогать компаниям писать проприетарный софт днем за деньги (куда же без них), а вечерами писать open source для души. Официант после смены вряд ли захочет чего-то, кроме как поспать :)
xdimquax
29.08.2019 05:25Необязательно работать именно официантом, да и разве разработчики (проприетарного софта) не устают на работе? Все же, не самая легкая профессия. Другое дело, что для серьезной разработки у официанта может просто не быть опыта и навыков, как и времени на их получение.
KYuri
28.08.2019 14:52+3По Столлману free software понятие “свободная программа” относится к свободе, а не к стоимости. Чтобы верно воспринимать эту концепцию, вы должны понимать слово “свободный” в том смысле, который заключается в выражении “вольная речь”, а не “бесплатное пиво”
max_mustermann
29.08.2019 11:02Я окончательно запутался.
Есть реальные прецеденты когда кому-то запрещали писать софт?
Приходят такие «люди в штатском» и говорят: прекрати имплементировать вон тот алгоритм, а то ноги переломаем, бгг.KYuri
29.08.2019 11:38Слова “свободная программа” означают программу, которая уважает свободу и сообщество пользователей. В двух словах это значит, что у пользователей есть свобода выполнять, копировать, распространять, изменять и улучшать программу.
Если, например, вам понадобится добавить (или удалить) какой-то функционал в текстовый редактор, вы свободно можете взять исходники gnu emacs, поменять их, скомпилировать, и пользоваться/распространять.
А вот в случае MS Word у вас такой свободы нет.max_mustermann
29.08.2019 14:10-1Так и в случае со свободой слова у вас такой «свободы» нет. Вы не можете взять Игру Престолов, поменять, добавить (или удалить) какие-то сцены и «свободно копировать, распространять».
Если, например, вам понадобится добавить (или удалить) какой-то функционал в текстовый редактор
Если, например, вам понадобится добавить (или удалить) какой-то функционал в текстовый редактор вы можете написать свой собственный текстовый редактор и добавить (или удалить) какой-то функционал. И никто этого не запрещает.
Слова “свободная программа” означают программу, которая уважает свободу и сообщество пользователей.
Ну да. Свободу «сообщества пользователей»(кто эти люди и почему их свободу нужно уважать?) мы уважать должны, а право человека распоряжаться результатами своего труда — нет.
Вобщем я тут вижу довольно примитивную манипуляцию, призваную скрыть «мы хотим халявы».KYuri
29.08.2019 15:32Так и в случае со свободой слова у вас такой «свободы» нет. Вы не можете взять Игру Престолов, поменять, добавить (или удалить) какие-то сцены и «свободно копировать, распространять».
Это вы не про свободу слова, а про свободу заимствования.
Cоздатель произведения (хоть программы, хоть книги, хоть аудиовизуального произведения) может определить права и условия предоставления этих прав третьим лицам с помощью лицензии.
Имеются как запретительные лицензии (copyright), так и разрешительные (copyleft).
Если создатель условной «Игры Престолов» выпустил сериал, допустим, под разрешительной лицензией "CC BY", то вы вполне легально можете добавлять/удалять какие-то сцены и распространять полученную «Игру Престолов max_mustermann mod» (указав ссылку на первоначального автора).
вы можете написать свой собственный текстовый редактор и добавить (или удалить) какой-то функционал. И никто этого не запрещает.
Не запрещает, и не может запретить.
Вот написали вы свой текстовый редактор и выпустили в мир.
Что с ним может делать условный Вася Пупкин — это определяете вы как создатель этого редактора через лицензию (можете выбрать типовую, а можете придумать свою — ваше право).
И в зависимости от того, какие права вы дадите этому самому Васе Пупкину, ваш редактор будет считаться либо свободным, либо несвободным.
zenkov
28.08.2019 21:09Это путаница свойственна английскому языку. И в открытом, и в свободном ПО нет никакой бесплатности. Она может быть, а может и не быть.
Closius
28.08.2019 16:03Общество будет готово к free, когда все будут платить чаевые так как это обычно. Как лично я вижу сейчас очень мало кто донатит на free софт. И по моему мнению причина — сложность в совершении доната, если это не биткоин. Аппстор сделали всякие подписки и тд, где заплатить и распрощаться с деньгами ооочень просто…
proninyaroslav
28.08.2019 23:35Есть платформы для этих целей, например LiberaPay. Вариантовина самом деле много, другое дело что у всех разный менталитет, особенно если это касается пожертвований здоровому человеку (к больным и бедным обычно иное отношение), который пишет софт.
xdimquax
29.08.2019 05:36По моему, наоборот, как раз. Свободному проекту задонатить обычно не проблема. А вот как задонатить тем, кто донаты не принимает в принципе? ЧСХ, как правило, эти люди и говорят, что краудфандинг ''не работает''. Особенно, копирасты всякие. В целом, я думаю, что чем более широко будет распространена возможность задонатить, тем больше ей будут пользоваться.
max_mustermann
29.08.2019 11:03И по моему мнению причина — сложность в совершении доната
И в чём же эта сложность состоит, простите?
Люди по всему миру каждый день совершают миллиарды транзакций, а с донатом «сложность», надо же…merhalak
30.08.2019 13:46Зачастую надо связаться с человеком напрямую, чтобы выяснить, сколько и как ему закинуть деньжат на «доработку вон той библиотеки» или «ускоренное рассмотрение pull request'а в рамках поддержки».
Подход с донатом проекту «вслепую» — приводит к Mozilla Foundation. Кидаешь им денюжку, а на что кидаешь — уточнить не можешь. В результате, вместо конкретной доработки получается blog.mozilla.org/blog/2014/03/29/mozilla-supports-lgbt-equality
Вот уж на то, чтобы Mozilla нянчилась с «не такими как все» я точно донатить не хочу. Мне в принципе насрать, кто починит баг или введёт фичу или попросту рассмотрит заявку.
sYB-Tyumen
29.08.2019 13:01+1Мне понравилось, как сделали когда-то авторы Osmand. Они сделали две версии в Google Play. Платную, в которой новые фичи появлялись сразу. И бесплатную — с отставанием то-ли на две недели, то-ли на месяц (ограничения по количеству карт в бесплатной, которое есть сейчас, не было). Кто хотел поддержать разработчиков — купил платную.
xdimquax
29.08.2019 13:42+1Чтобы их поддержать таким образом, надо завести google аккаунт со всеми вытекающими.
Но можно поставить из F-Droid версию без ограничений.
xdimquax
29.08.2019 05:51Видеозаписи не было, можно не ждать? Ну, может, питерцы еще выложат.
danfe
29.08.2019 09:44+1Почему не было, на ЛОРе кидали ссылку же.
Self_Perfection
29.08.2019 16:03+1Что показывает неуважение к лектору. Ричард же сходу описал условия, на которых просит вести его фото/видеосъемку и просил не распространять видео с ним через ресурсы, требующие выполнения несвободного javascript кода для воспроизведения.
danfe
29.08.2019 20:02Позиция Столлмана насчет YouTube не настолько радикальная: If you look at videos on youtube.com, take care not to access them by visiting the site in a browser, since that requires running nonfree software (either Flash Player or nonfree Javascript code). Use the youtube-dl script to get the [video] file, and play that with free software.
niko_zvt
29.08.2019 16:57Мне кажется или большинство выступлений Ричарда Столлмана (в последние 10-15 лет) — холивар на тему: "Linux это "бяка", использовать его в GNU это не Ъ-way, но мы снизошли до его использования"?
take Автор
29.08.2019 16:59нет, у него такого не было в помине на этой встрече. Он, в частности, только сказал, что есть чистые дистрибутивы и те, которые используют закрытое ПО. список чистых опубликован на сайте GNU. И, посетовал на то, что пошел не по тому пути в разработке собственной ОС.
silmor_senedlen
30.08.2019 09:54А общее фото(после раздачи автографов) где-нибудь будет выкладываться?
Был бы очень признателен за ссылку.
astenix
30.08.2019 17:50Альтернативный отчет про Столлмана в Кишиневе — http://lj.rossia.org/users/enoch/3758.html
Nikulio
“кидали к ногам цветы” :)
take Автор
)