Проблема
Митохондрии генерируют энергию в каждой клетке человека. Мутации в митохондриальной ДНК, наследуемые или приобретённые в течение жизни, приводят к метаболическим, нейродегенеративным и сердечно-сосудистым проявлениям старения.
SENS Research Foundation разработал семь практических стратегий «ремонта» главных факторов старения. В то время как некоторые из этих стратегий в настоящее время широко изучаются научным сообществом, стратегия MitoSENS по борьбе с повреждением митохондрий является одной из самых новых. Наша теория заключается в том, что при помощи «аллотопической экспрессии», то есть путем помещения функциональных копий критических генов митохондриальной ДНК (мтДНК) в ядро клетки, можно устранить дефекты, возникающие из-за мутаций в мтДНК.
Когда это было предложено, эта уникальная и амбициозная стратегия была, возможно, слишком «смелой» для многих лабораторий и финансирующих организаций. Таким образом, MitoSENS был «внутренним» проектом SENS, который был бы невозможен без поддержки сообщества. Пока что этот подход, финансируемый сообществом, имеет отличную историю, ведущую к революционным открытиям.
В 2013 году SENS организовал свою первую краудфандинговую кампанию специально для MitoSENS в партнёрстве с LongeCity. Эта небольшая инициатива вызвала значительный интерес и проложила путь к более крупному сбору средств в 2015 году на сайте Lifespan.io. За этим последовали прорывные открытия, и впервые в человеческих клетках учёные показали принципиальную работу подхода MitoSENS.
Чтобы приблизить его клиническое применение, SRF вскоре создал «максимально изменяемую модель мыши». У этой мыши есть уникальная модификация в их ядерном геноме, которая позволяет целевую вставку новых генов в конкретном месте. Используя эту мышь, мы готовы сделать следующий шаг и продолжить митохондриальную генную терапию на животной модели.
Решение
Мыши C57/BL6MT-FVB линии (назовём их «Больными Мышами» ) имеют генетический дефект (мутация в митохондриальном гене ATP8) и проявляют несколько возрастных симптомов, включая снижение фертильности, артрит, сахарный диабет II типа и неврологические нарушения. Поскольку митохондриальная ДНК наследуется лишь по матери, скрещивание самки Больной Мыши с самцами мышей из иных линий приведёт к этой же дисфункции митохондрий.
Мы будем использовать максимально изменяемую модель мыши для проектирования новой трансгенной мыши («аллотопная АТР8 трансгенная мышь – МитоМышь»). У этой мыши будет ген ATP8, важный для митохондриальной функции, «скрытый» в ядре клетки и, следовательно, способный передаваться потомству независимо от пола.
Наша гипотеза заключается в том, что как самцы, так и самки в потомстве Больной Мыши и МитоМыши покажут восстановленные митохондриальные функции. Это означало бы жизнеспособность стратегии MitoSENS, показав, что функциональные резервные копии генов митохондриальной ДНК в ядре могут заменить их мутировавшие аналоги у живых животных.
Наконец, мышей оценят на фенотипические улучшения, такие как поведенческие, физиологические и биохимические изменения. Успех проекта заложит основу для успешной генной терапии у людей.
arielf Автор
Я не писал на Хабре более 2-x месяцев, и у меня были причины.
Tachyon
Это конечно всё философия, но на мой взгляд увеличение продолжительности жизни имеет один «побочный» эффект- Увеличение популяции. Надо искать не только способы увеличения продолжительности жизни, но и способы продления фертильности(даже не продления, а сдвига вперёд), тогда это сможет решить проблему. Грубо говоря: жизнь 0-80лет, фертильность 20-45лет. Если жизнь 0-160лет, то фертильность 40-90лет. Чтобы как можно меньше поколений существовало одномоментно, для сдерживания популяции. Кому сложно и не этично представлять это на людях, представьте на мышах.
nad_oby
Вопрос, конечно интересный, но на мой взгляд вторичный.
Пока не решена проблема с увеличением срока жизни, вкладывать ресурсы в изучение модификации фертильного окна…
Зачем.
Предположим, что волшебная пилюля уже есть, какой процент принявших её срочно побежит размножаться? По моему, почти никакой.
DesertFlow
Это бессмысленная стратегия, так как найдется маньяк, который клонирует эмбрионы и одномоментно увеличит популяцию на миллиард людей. Ну и что вы с ними всеми будете делать?
Рано или поздно такое станет технически возможным. Уже сейчас идут эксперименты по искусственной плаценте. Как вы понимаете, в перспективе для рождения ребенка-клона вовсе не нужны будут гигантские технологические фабрики. Достаточно будет что-то вроде биомодифицированной медузы или варианта яйца с несколькими кг питательных веществ. Раскидать такие зародыши по лесам и подвалам, и вот вам куча одновременно родившихся младенцев.
Подобные вещи (контроль популяции, этика, мораль) должны решаться не искусственными технологически ограничениями, так как всегда найдется способ их обойти. А разумностью, лечением и профилактикой психических болезней. Возможно, экспансией на другие планеты. А иначе рано или поздно, здравствуй великий фильтр из парадокса Ферми.
NeoCode
Найдется маньяк который взорвет атомную бомбу и уменьшит популяцию на миллиард людей. В отличие от биомодифицированных медуз, тут все технологии уже известны:)
Мы все же должны рассчитывать на разумных людей, а не на маньяков.
Основная проблема в том, что большинство простых людей не верят в возможность омоложения. Есть несколько вариантов:
1. в принципе не задумываются, а если им сказать — отметают это как бесполезную фантазию (приземленные люди, живущие в условиях приземленной конкуренции — у них мозг не способен заглядывать в будущее, им нужно «выживать и крутиться здесь и сейчас» в их примитивном мирке). Переубеждать их бесполезно, да особо и не нужно, так как пользы от них в деле Трансгуманизма все равно никакой нет.
2. сторонники «естественного». Нередко верующие, хотя и не обязательно. Они считают — миллионы лет люди жили так как жили и так и должно быть, не лезьте в дела природы/бога, вот все кто омолаживался от рака поумирали, будет перенаселение, бессмертие отменит эволюцию — как же тогда мы будем приспосабливаться к изменениям, бессмертие отменит прогресс — старые не будут уступать место молодым, и т.д. Против каждого их аргумента есть контраргументы, которые неоднократно здесь озвучивались. Но по крайней мере они могут иногда навести на умную мысль.
3. те кто считает что эти технологии может и будут, «но только для богатых». Они мыслят так — «с какой стати мы должны беспокоиться об омоложении, если нам все равно не достанется, а достанется Ротшильдам и Рокфеллерам? Об этом аспекте трансгуманизма задумывался даже один из чрезвычайно уважаемых мной людей, историк и философ Ной Юваль Харари в своих книгах. Не получится ли у нас небольшая группа сверхлюдей со сверхспособностями и бесполезная масса „всех остальных“?
Я считаю, что Трансгуманизм может и должен дать ответы на все эти вопросы. Поиск технологий омоложения — важная (и даже важнейшая), но не единственная задача, которую предстоит решить.
phdnk
«Бессмертной» элите нужны будут доноры свежих генов из плебса и тестеры новой терапии. От вторых и третьих нужна высокая численность и жесткий отбор. Для доноров будет честью, что часть их генов пересадят элите.
DesertFlow
Мне кажется, есть какая-то биологическая защита от страха смерти. К примеру, ужас мысли о смерти вызывают только в раннем детском и юношеском возрасте. А годам к 40 как-то спокойнее люди к этому относятся. И вряд ли дело в обучении. Скорее всего дело в гормонах, нейромедиаторах в мозге и т.д… В итоге те кто обладают возможностями, не так уж и стремятся работать над бессмертием. Да и начинают понимать сложность задачи. Там ведь уже известно под два десятка основных причин старения. Да, сделать технически можно, какие-то пути и направления есть. Но много работы и дело далёкого будущего.
Вот и подтверждение этой гипотезы. Важная, но не единственная. Через несколько лет (ну пусть десятков лет) ждёт СМЕРТЬ. И все! Конец. А можно было бы жить вечно. Здоровым и молодым. Физически это возможно, на земле есть множество бессмертных животных и растений (в основном, медузы всякие). Но задача всего лишь важная, но не единственная =).
NeoCode
Да просто панический страх и ужас не способствует ясной работе мозга:)
Гипотезы могут быть какие угодно, пока речь идет о шкуре неубитого медведя. Когда технология появится и будет реально работать — тогда и определится ее реальная цена и реальная важность.
MahMahoritos
И трансгуманизм тут не поможет — абсолютное бессмертие доступно лишь в фэнтези, а бессмертный генетически модифицированный человек будущего все равно будет подвержен смерти от несчастного случая при освоении Альфа-центавры (ну не ради нахождения в безопасной Матрице же вы о бессмертии мечтаете?)
Поэтому с возрастом просто зрело оцениваешь риски, принимаешь меры по их снижению, живешь дальше столько, сколько получится. Опять же, скепсис ко всем современным технологиям продления жизни из той же оперы — байкам про эликсиры вечной жизни столько же, сколько самому человечеству, а люди как доживали до 80-100 лет при удачном стечении обстоятельств, так и доживают. Вы же не будете считать глупцами скептиков, которые не верят авторам всяких финансовых пирамид, так почему считаете ненормальным, что люди не верят очередному типу, который дает сомнительные, так еще и плохопроверяемые (прямиком из притчи про «ишак и падишах») обещания?
Notevil
Мне кажется тут скорее будет вариант, что такие люди и сами не захотят размножаться. В целом тренд на старение наций уже стал замечаться в европе. Старые поколения долгожителей могут просто не захотеть чрезмерно размножаться.
Nengchak
Где можно записаться на эксперименты? А то что-то стареть не хочется.
DesertFlow
При следующей реинкарнации в мышь )
Nengchak
Нет, я хочу, я желаю, я требую! пора уже перестать бояться экспериментировать над человеком, во благо человечества.
DesertFlow
Клинические испытания на людях подразумевают группу плацебо… Будет обидно в такой оказаться )). К счастью, в смертельно опасных болезнях вроде как плацебо заменяют на наиболее эффективное стандартное лечение. Но не факт