Так случилось, что я оказалась вовлечена в поиск новой команды по итогу из двадцати человек. А затем год спустя сама занялась поиском работы на рынке труда и прошла около десятка собеседований. Своим опытом поиска сотрудников и участия в конкурсе на рынке кандидатов и хочу поделиться.
ПОИСК ПЕРСОНАЛА: взгляд со стороны работодателя
Сразу отмечу, что я не профессиональный HR-рекрутер и не психолог, но по заказу клиента занималась подбором и первичным обучением команды, специалисты которой работали в нескольких городах РФ. Опыт по “другую сторону баррикад” получился в таких для меня уроках.
- Любой контакт с работодателем может оказаться первым и последним, смотря что вы скажете или не скажете. Я вела собеседования на вакансию, где предполагалось постоянное общение с людьми и было важно поддерживать положительный эмоциональный контакт. И когда на такую позицию собеседуемый на третьей минуте разговора сказал “б***ь”, то, считайте, для меня разговор был окончен, хоть он и извинился. Если у человека такая культура речи, то контролировать её в клиентской работе постоянно он не сможет. Хотя не отрицаю, что он подойдет на любое другое место, где общение – не ключевая сторона работы.
- Настойчивость порой действительно открывает все двери, как не очевидно бы это было. Однажды мы взяли в команду человека, которого вообще не планировали. Сначала он прислал резюме, затем позвонил с уточнением, получили ли мы его. На слова, что у нас нет пока открытых вакансий, он попросил, чтобы мы связались с ним, если вдруг вакансия появится и мы посчитаем его интересным. Резюме нам действительно понравилось. Через пару дней кандидат перезвонил ещё раз, чтобы узнать, есть ли новости. И в этот момент мы были уже готовы с ним побеседовать. Разговор получился интересным. Мы ещё подумали, пообщались – и в итоге этот сотрудник работает в нашем штате. К слову сказать, потом выяснилось, что резюме он составлял с внешней помощью, поэтому оно было хорошо продуманным, а настойчивость – это была уже личностная особенность, которую мы и оценили.
- Если продолжать тему резюме, то порой странное резюме может оказаться всего лишь резюме со скрытой историей, и важно понять причину. Мне попалось резюме 35-летнего специалиста с буквально одним местом работы и непонятным образованием. Но специалист был из города, где и рак был рыбой, поэтому я решила провести первый этап общения по телефону. На удивление, женщина оказалась очень приятной и квалифицированной – вполне подходила на клиентскую вакансию. Оказалось, что на данной площадке резюме она выложила очень сокращенный вариант. По факту у нее был колоссальный опыт работы да еще и в нужной нам сфере. Мне повезло, что я решила с ней поговорить. Посему если выкладываете резюме, делайте только полную его версию, иначе какой смысл в резюме из двух строк?
- На что мне ещё раскрыл глаза поиск сотрудников, так это на важность сопроводительных писем. Да, раньше они не были моей любимой частью работы по рассылке резюме. Но когда в день приходится отсматривать до 40-50 резюме, которые по большей части шаблонны, сопроводительные письма очень важны. Особенно если, как в моем случае, у собеседуемых не могло быть большого опыта работы, – крайне важным становится, что написано именно в сопровождении.
Поясню: сопроводительное письмо – это пару строк, которыми вы сопровождаете отсылку своего резюме на рассмотрение.
По тому, как именно вы напишите эти пару сопроводительных строк, многое о вас станет ясно. В общей массе в первую очередь цепляют сопроводительные тексты, а пишут их, увы, процентов десять-двадцать откликнувшихся на позицию кандидатов. Когда ежедневно просматриваешь десятки похожих резюме, то при виде сопроводительного текста глаз радуется, а мозг сигналит: “О, на этого надо обратить особое внимание!”
Так что если напишите – уже получите плюсик в карму. А если в тексте вы кратко приведете аргументы, чем вы хороши для вакансии, то, это будет значить, что вы провели анализ, какие компетенции нужны для этой работы, что уже делают далеко не все.
- Что ещё важное узнала при анализе резюме, так это то, как порой мало кандидаты готовятся к “защите” своего опыта работы. Если вы сменили 7 мест работы за 3 года, причём все в одной и той же сфере, то будьте готовы к ответу, почему вы часто увольнялись и почему, например, всё в одной и той же области. Если вы не работали 6-12 месяцев (и не были в декрете), будьте готовы рассказать, на какие средства вы жили и как проводили/организовывали своё время. Эта информация может рассказать о вас много интересного. Например, умеете ли вы планировать свои финансы, организовывать свой график дня, интересуетесь ли профессиональной областью и чем еще занимаетесь помимо работы.
- Подбор сотрудников по пяти городам России оставил во мне неизгладимое впечатление по каждому региону. Честно сказать, не ожидала найти столько колорита. Питерские резюме и собеседуемые действительно более спокойные, интеллигентные и сомневающиеся. Московские кандидаты напористые и капризные. В Новосибирске был какой-то шквал откликов, зато в Краснодаре почти ноль желающих, как будто расслабленные теплом жители Краснодарского края не хотели работать. Безусловно, это срез по специфической вакансии: работа вне офиса по гибкому графику и общение с людьми. Но в любом случае лучше помнить, что оценка региональной специфики – важный момент, если вы ищете сотрудников в других городах. То, что сработало в Москве, может оказаться совсем иначе в другом городе или регионе.
ПОИСК ВАКАНСИЙ: взгляд со стороны будущего сотрудника
После подбора персонала поиск собственной новой работы я воспринимала уже совсем другими глазами. Более того, я очень вдумчиво начала читать сами вакансии: из языка, которым они составлены, и из компетенций, на которые сделан упор, составляется вполне внятное представление о компании. Становится видно, какие у компании приоритеты и как она ценит своих сотрудников.
Например, если в бонусы работы указывают только оформление по ТК, то, хмм, будьте готовы к спартанским условием и радуйтесь, что зарплата в срок (утрирую, но какой еще посыл закладывает работодатель, если пишет о бонусах, то есть сверхплюшках, а указывает базовые вещи?). А если пишут, что “у нас есть кофе/чай/соки, фрукты, теннисный стол для досуга и обучающие тренинги”, значит компания, вероятно, бережет неформальный дух общения и заботится о профессиональном росте сотрудников.
Первый пункт для анализа недоработанных вакансий – требования
Мой опыт говорит о том, что работодатель готов к гибкости в поиске кандидатов и ищет по факту соответствие на 70-80% от заявленных в вакансии требований. Однако здесь ждите подводный первый камень: работодатель может забыть указать важное. Так было со мной, когда на позицию, по описанию на которую я подходила на 99,9%, при первом же общении я узнала, что вообще-то под амбициозностью они имели в виду трехлетний опыт работы на данной позиции.
Эй, ребята, вы серьёзно? То, что вы имели в виду, но НЕ написали, значит, что вы этого не требуете: кандидаты не умеют читать мысли. А ещё такой недосмотр приведёт к массе пустых собеседований (которых и так бывает много), так как важный критерий, который легко прописывается в настройках вакансии, упустили. Потраченное время кандидата здесь перейдет в часы переработок рекрутёра – в итоге ситуация “no win”.
Из всего извлекать опыт
Однажды меня нашли для отбора на вакансию, которую вело кадровое агентство. Мы встретились с рекрутёром агентства, успешно пообщались, обсудили требования и мои хотелки по обязанностям и зарплате. Во всём сошлись – и я попала на следующий этап, где проводились личностное тестирование (на логику, скорость мышления, креативность). Прошла и эти тесты. А следующее собеседование проводил уже генеральный директор – мы расстались с ним после приятной беседы и почти принятого решения о моем с ними сотрудничестве: я устраивала их, а меня – их позиция и будущая зарплата. Оставалась формальность в виде последнего разговора с финансовым директором. И тут через пару дней мне звонит руководство этой компании и голосом побитой собаки пытается невнятно объяснить, что бюджет компании не выделен на эту позицию в моем желаемом размере.
Я так и не поняла, как они умудрились отдать во внешнее агентство вакансию, по которой внутри себя неверно оценили уровень зарплатного бюджета. То есть по факту там не ценят время ни внешних кадровых специалистов, ни топ-менеджмента, поскольку всем изначально даны неверные ориентиры. И я была рада, что всё это выяснилось до оффера. Для себя из общения с этой компанией я извлекла всё же позитив. Фирма для кандидатов использовала тестовые методики, которое нельзя найти в открытом доступе – было интересно узнать о своих навыках работы в условиях многозадачности, оценить уровень оперативного реагирования и проверить дедуктивно-индуктивное мышление.
Поиск будущего работодателя – это как поиск бизнес-партнёра
Порой нам свойственно желание казаться милыми, умными, пушистыми и всем понравиться. Но нет нужды нравиться всем подряд. Цель поиска работы – это найти ту компанию, в которой вам будет комфортно, а работодателю будет комфортно от вашего стиля работы и вашей продуктивности. Хотя, конечно, бывают разные жизненные обстоятельства и порой надо выбирать меньшее из зол. Но помнить о том, что вы вправе выбрать лучшее для себя, важно.
Например, если я ощущаю при разговоре или переписке с будущим работодателем, что мы не совпадаем, то как бы не хотелось найти поскорее работу, такой вариант сразу отметается. Речь о том, что если я привыкла незнакомым людям говорить сначала “вы”, а мне при первой же коммуникации без предупреждения "ты"кают, то дела у нас скорее всего не склеятся. Или если вы пишете в резюме, что живете на западе города или ищете удаленную работу, а вам предлагают вакансию в самой восточной точке города или в офисе вместо удаленки – сразу понятно, что кто-то полностью наплевал на ваши интересы с самого начала. Так зачем с ними продолжать? Уважайте свои желания и своё время.
Несостыковки и подозрительные вещи
Спросите на собеседовании, как появилась вакансия: уволился ли сотрудник, появилась ли внутренняя потребность у компании или есть иные причины?
Зачастую по нервозности ответа, по уходу от него уже ясно, что что-то скрывают.
Если в компании высокая текучка и все увольняются через пару месяцев, то вам там лучше не будет: скорее всего причина системная и вы один её не устраните, каким бы ни были робин гудом.
Ещё меня настораживает, если компания закрыла сначала вакансию, а затем вновь открыла. Например, вы прошли первый этап собеседования, а потом были уведомлены, что отбор окончен и оффер сделан. Но затем проходит две-три недели – и с вами вновь связываются и говорят, что вакансия снова открыта. У меня сразу вопрос: открыта почему? Взяли одного специалиста и сразу уволили или не рассчитали нагрузку и надо было брать двух? В любом случае выглядит как непрофессиональное поведение HR-специалиста. Представьте, если они так каждую вакансию неверно рассчитывают, а вам работать в условиях недостатка сотрудников в отделе пару месяцев.
Непоследовательность в действиях будущего работодателя
Поясню о чём речь: если вам после собеседования говорят, что будут думать и смотреть ещё 3-4 дня, а потом свяжутся, то логично, что этим временем вы располагаете (для своих планов и дел). И если вдруг через день вам пишут, что прямо сегодня хотят увидеть вас на следующем этапе собеседования, то это напрягает: а если вы в этот момент улетели на юбилей бабушки на день? Я считаю, что любые договоренности нужно соблюдать. Либо сразу предупреждайте, что может и завтра всё решится, а может потребоваться и неделя. Это будет нервозная неделя, но кандидат будет морально к этому готов.
В этом плане для меня была отличным примером компания, которая провела меня по пяти собеседованиям и в общей сложности с которой я общалась месяц. Но на каждом этапе сразу оговаривались сроки ответа и следующие шаги, всегда можно было написать рекрутёру и уточнить свой статус. Такое внимание и соблюдение договорённостей подкупают. По крайней мере меня.
Пишите в комментариях, какой у вас был опыт поиска работы и сотрудников? Какие важные моменты для себя вы вынесли из этого?
gotoxy
ИМХО, сия информация покажет только умею ли я отправлять в пешее эротическое без использования мата.
JC_IIB
Поддерживаю. Крайне бестактный вопрос. Это, строго говоря, вообще не должно касаться HR — на что я жил и чем занимался в свое свободное время. А совсем строго — не только в прошедшем времени, но и в настоящем.
asmolenskiy
Ну всякое бывает.
Мне рассказали случай — пришел человек, который 3 года не работал. На нормальную квалифицированную позицию. На вопрос почему не работал ответил что-то невнятное. Потом оказалось что в тюрьме сидел.
С точки зрения работодателя — большие пробелы подозрительны. Нужно как минимум придумать убедительную и правдоподобную байку заранее.
MaM
Ну сидел и сидел, в чем проблема? Может работодателю интересен еше размер моего пениса и сколько у меня кошек? Конечно интересно, но нет.
P.S. Для блюстителей, перечень мест где соискатель обязан предьявить справку о судимости указан в ТК и других законодательных источниках (не юрист, все гуглится), попытки выяснить, есть ли она или поиск другой сопуствуюшей информации, которой я не поделился в публичных местах типа соц сетей или резюме нарушение закона о персональных данных
asmolenskiy
Ну вот сначала станьте работодателем, а потом будете решать — проблема или нет. Это во-первых.
Во-вторых — претензия не ко мне. Я просто пересказал ситуацию.
В-третьих: мораль была в том — что если есть дыры в трудовой биографии, их надо грамотно прикрывать, иначе там начнет работать служба безопасности и узнавать такие вот неприятные моменты. Была бы продуманная байка — может и не стали бы его проверять и не узнали бы. Потом бы узнали, но это принципиально разные моменты — на берегу забраковать или потом в процессе увольнять. Но совершенно точно никто не будет Вам ставить в вину что Вы утаили такой факт — все все понимают.
Ну и в том — что Ваши дыры в трудовой деятельности будут проверять просто потому что бывают такие вот прецеденты. Сидел в тюрьме, лежал в психушке, скрывался от следствия И так далее итп
Про персональные данные — это идите банкам расскажите и иже с ними, которые их постоянно *** теряют.
Во всех СБ всегда есть бывшие сотрудники правоохранительных органов — им ничего не стоит поднять всю Ваш подноготную.
И Вам никто никогда не скажет почему Вас не взяли — точнее Вам даже не позвонят. Это стандартная практика обусловленная не какими-то личными качествами HR, а стандартной юридической практикой. Выраженный в явном виде отказ в трудоустройстве — это повод для судебного разбирательства, ни один HR в здравом уме Вам его не даст.
AlexKarapet
Вы слишком доверяете сотрудникам СБ, а они ведь обычные люди, да к тому же бывшие полицейские. Из своего опыта-работник поругался с работодателем, работодатель был не прав. При увольнении работодатель пообещал проблемы. Оказывается многие сотрудники СБ пользуются некой локальной компьютерной базой судимых и прочих неприятных личностей. Вот его в эту базу каким-то образом, наверняка за вознаграждение, и внесли. После этого отказывали в работе многие предприятия, в которых в СБ работали бывшие сотрудники МВД. Устроиться на предприятие, где были «не бывшие» не составляло труда-они отправляли официальный запрос, который естественно никакой судимости не показывал.
asmolenskiy
Да — есть еще вторая опция, так делают большие страшные белые конторы.
У них текст вакансии утверждается чуть ли не генеральным директором и там перечислено столько требований — что мало кто им всем соответствует (а если соответствует — то и вопросов с его трудоустройством нет).
somebody4
Если пробел достаточно давно, можно в реестре найти маленькую контору которая была закрыта и сказать что там работал, будет сложно подтвердить.
glestwid
Да-да, а потом в хрюшиных брехунках удивляемся, почему там пишут «никогда не врите в резюме». Врать — это привилегия того, кто деньги платит, а не того, кто на него будет работать.
somebody4
С точки зрения тех деньги платит так и должно быть. С моей точки зрения, надо оценить риски и вознаграждения. И делать так как _тебе_ надо, а не так как кто-то в интернете решил что есть «привелегия».
Проверить знания — можно с достаточно хорошей степенью и они имеют значения.
То что кто-то например отсидел три года по дурости в молодости, это фактически не играет роли. Может даже хорошо, будет ценить возможности сильнее чем хипстер, который в рыло до крови неразу в жизни не получал.
gorgona45
А может, и нет. Молодежь — она как-то очень вольно к словам относится, к оскорблениям face-2-face. Например, может и назвать кого-то по горячке альтернативно сексуально настроенным. А потом визжать и орать, получив карандаш в глаз. А все почему — потому что слово свое бросил дебил малолетний в адрес человека с биографией из МЛС. А там за помело в его времена строго спрашивали.
somebody4
Всё по Дарвину, естественный отбор. Тем более что у хипстера два глаза, второй будет сильнее беречь.
gorgona45
И за что минус, уважаемые? За необходимость отвечать за свои слова и следить кому ты их адресуешь?
JC_IIB
Я согласен, но у меня, пожалуй, больше претензии к вопросу "на что жили", нежели "чем занимались". Раз жил, значит было на что, а вы, простите, не налоговая, чтобы мне такие вопросы задавать.
0xd34df00d
На что жил? А у меня подушка на несколько лет (так что, кстати, и за ваше место держаться не буду). Чем занимался? А угадаете по моему профилю на гитхабе, когда у меня были отпуска, а когда я с работы ушёл?
JC_IIB
"Мы вам перезвоним." (нет)
0xd34df00d
Это, как мы уже обсуждали, ещё повезет, если тимлида и юридический отдел ваше личное время интересовать не будет (и не с точки зрения работы на него).
JC_IIB
Да, я помню. Впрочем, собеседование — это игра в двое ворот, а не в одни. Не понравился вопрос — никто не мешает встать и уйти, потому, что если такая дичь, как "на что вы там жили", вылезла на этапе собеседования, еще фиг его знает, что вылезет в процессе работы.
asmolenskiy
Вы собеседуетесь с одним человеком, а работать будете с другими.
То что Вам не зашел HR — совершенно не значит, что Вам будет некомфортно в данном месте.
Обратное тоже верно. Вежливый и тактичный HR может охранять врата в адъ и угар.
0xd34df00d
Да, работать я буду с другими, но с теми, кто прошёл через, вероятно, этого же эйчара.
maxbrsw
Испытание то еще на самом деле- опять же, оглядываясь на текст статьи, один из собеседуемых все-же не смог сдержать искреннего удивления постановкой вопроса.
Вероятно на третьей минуте как раз и был задан такой вопрос(или алогичный). Чем-то эта статья напомнила встретившийся довольно давно пост рекрутера с LinkedIn, где совершенно серьезно и без подколов рассказывалось о том, как собеседуемым задавался вопрос: «А зачем Вам деньги?»
Skerrigan
На самом деле «норм» вопрос. Вполне может быть уместным в определенном диапазоне раскладов.
У меня даже есть отточенная формулировка на этот вопрос: «У меня на лбу не написано, что я хороший. А даже если бы было написано — в магазине хлебушек за это не дадут. Поэтому мне нужны деньги. И да, я очень люблю хлебушек — поэтому мне и надо много денег».
maxbrsw
Принимая во внимание очевидный сарказм, тем не менее, было бы логичным ожидать дальнейшее развитие подобных практик в сторону смещения темы вопросов ближе к метафизике, в духе «Так а зачем же Вам жизнь?». Ну а далее по списку- здоровье, счастье, и пр.
Skerrigan
Как говорил выше, бывают ситуации, когда «вопрос нормальный».
Т.е. в моем опыте сарказма не было. Был вопрос высказан без явного «второго дна». Просто внезапная смена контекста и тема щепетильная.
Собеседующей стороне очень импонировало, что это меня не выбило из колеи, дан был относительно логичный ответ, без элементов грубости.
Т.е. банальная проверка на не стандартную ситуацию, смотрели на мою устойчивость.
На этом подобные темы начались и сразу же закончились — увидели адекватного с моей стороны.
UPD: да, текстом весьма трудно передать точечный настрой… ту грань где проходит на мой взгляд «настоящая наглость» и «безобидное любопытство»
asmolenskiy
Я как-то сказал что люблю их считать.
Нормально зашло.
maxbrsw
Будучи заядлым любителем ходить на собеседования пробовал и этот вариант ответа, однако он мне не показался перспективным. Разумеется, это крайне субъективно, т.к. мой интерес в собеседованиях это всего лишь ознакомление с неминуемой практической разницей между «инновационным и динамичным» обликом компании (состоящей, конечно же, из «топ-профессионалов мирового уровня») и тем, как обстоят дела на самом деле, а также по возможности пополнить запас прохладных историй. Для таких целей, безусловно, полезно бывает пройти в том числе этап HR-ов, т.к. уже здесь при должном подходе начнут всплывать признаки явно намекающие на
Однако, должен признать что это местами довольно непросто- в том смысле, что основной интерес именно во второй фазе: бывает проблематично выдержать бесшовную структуру беседы, в силу разницы между HR-ом и предметными специалистами и представителями менеджмента. У меня именно на вторую фазу заготовлены 3 темы, проверенные временем и практикой, которые непременно «выстреливают»(как минимум одна) и дальше нужно просто слушать.
0xd34df00d
Не поделитесь?
maxbrsw
Конечно- тут абсолютно ничего сверхъестественного:
1) Отношение к академическим успехам и к В/О(+дипломы, грамоты, сертификаты и пр.) в частности
2) Использование наиболее модных и прогрессивных практик «западных партнеров» в части организации рабочего процесса, с фокусом на «вселенскую справедливость и задокументированное отсутствие зла»
3) Около- и чисто политические вещи
Разумеется вся соль в том, как именно тема поднимается и как быстро развивается далее- безусловно, особой осторожности требует #3, это ходьба по очень тонкому льду с высокими требованиями к чувству меры.
xsevenbeta
Вопросы hr может задавать любые — всегда можно вежливо заметить, что вопрос личный/не корректный. Для этого не обязательно быть грубым с посторонним человеком.
Что касается вопроса про деньги — собственно, почему бы и нет? Не нахожу в нём ничего оскорбительного, этот вопрос могли задать чтобы таким образом познакомится с кандидатом. Понять чем он дышит и интересуется. HR выбирает на собеседовании не машину, о которой можно судить исключительно по её функциональности. Она выбирает ещё и личность, которая зачастую должна взаимодействовать с другими людьми.
maxbrsw
Будучи совершенно согласным с Вашим мнением касаемо неприемлемости и неуместности грубого и хамского ответа на подобные вопросы в произвольном случае, не могу не отметить тот факт, что качество реакции на подобные вопросы есть сугубо предмет индивидуальных особенностей собеседуемого: в то время как некоторые не ощущают откровенно опасные выпады в свой адрес, другие переходят в режим берсерка от гораздо более безобидных явлений- соответственно задавая подобного рода вопросы, HR как минимум должен иметь в виду техническую возможность далеко не самой дружелюбной реакции, притом не всегда явной и выраженной сразу.
С технической же точки зрения, в эпоху бесчисленных гайдов/пособий/статей/другой вариант посвященных «удачному прохождению собеседований», мне видится сильно преувеличенной польза и информативность соответствующих ответов на такие вопросы. Сугубо личное мнение: в очень и очень многих случаях, все эти попытки выяснить кто чем дышит и выдыхает обратно говорят лишь о том, что HR, мягко говоря, сильно переоценивает свой уровень и слишком много на себя берет.
Fagot78
Если Вы так ответите, то я бы, как работодатель, с Вами распрощался.
Работодателю нафиг неинтересно на самом деле, на что Вы жили и какой у Вас был доход. Работодателю интересно почему соискатель с определенным уровнем компетенций вдруг оказался на берегу. Это могут быть как положительные факторы для работодателя, которые соискатель счел неважными, так и отрицательные.
Например, ищется сотрудник с «активной жизненной позицией». Живчик, короче. И работодатель узнает, что за эти три года пробела соискатель открыл 2 бизнеса, один прогорел, второй выжил, но стал, допустим, неинтересен. Для определенных вакансий, где требуется постоянно искать что-то новое — это плюс. А соискатель мог просто решить: «один бизнес прогорел, что о нем рассказывать? Второй бизнес скучный, зачем о нем говорить?».
Или просто соискатель занимался чем-то не по профилю вакансии, так как не нашел в свое время работы по профилю и решил об этом не говорить в резюме. А работодателю важно знать, что соискатель — не лентяй, что его трудно сбить с пути.
Или другой вариант: выясняется, что соискатель перегорел на важном проекте и на важном этапе проекта просто свалил в Тибет «искать себя» (в реальной жизни у меня так было). Работодатель может усомниться в том, нужен ли ему такой работник.
В любом случае, работодателя интересуют мотивы
m-rv
и я сразу понимаю нацелены ли вы на конструктивный диалог или на посылание своего менеджера (пусть даже потенциального)
gotoxy
С вопросом «на что ты жил» конструктивный диалог не возможен априори.
m-rv
ну если вы дверь на собес ногой открываете, в смысле соотношение навыков к зп на фоне остальных кандидатов у вас такое выгодное — то можно конечно и не такое себе позволить, иначе сохранить позитивный и конструктивный настрой беседы — это в общем тоже навык, отсутствие которого вы демонстрируете на не самом токсичном вопросе